Riuscirà la "Sfera" russa a competere con Starlink o OneWeb

Ottobre 25 2022 16

Il 23 ottobre 2022 sono stati lanciati in orbita il primo satellite del gruppo orbitale Sphere chiamato Skif-D, oltre a tre satelliti di comunicazione Gonets-M. Questo è un evento eccezionalmente importante per lo spazio civile nazionale e le comunicazioni militari. La Russia sarà in grado di formare un analogo davvero competitivo dello Starlink americano?

Maschera della rivoluzione spaziale

Il fatto che gli Stati Uniti siano il leader mondiale nell'intelligence satellitare e nelle comunicazioni non può essere negato. Gli americani non hanno avuto decenni di fermo forzato nello sviluppo dell'industria spaziale, come è successo in Russia dopo il crollo dell'URSS e l'arrivo di "manager efficaci". Ma loro stessi, come si è scoperto di recente, sono andati in un vicolo cieco fino a quando è venuto e ha detto come vivere nel modo giusto, il vero uomo d'affari "genio delle pubbliche relazioni" Elon Musk.

Durante la Guerra Fredda, sia nel nostro Paese che negli Stati Uniti, quando si realizzava un apparato satellitare era in vigore la regola non scritta “sei-sei-sei”: 6 tonnellate di peso, 6 milioni di costo per pezzo e 6 anni per produzione. Tali satelliti si sono rivelati costosi, grandi, molto multifunzionali e i loro lanci in orbita sono stati effettuati raramente. Quindi, il Pentagono oggi ha la sua costellazione di satelliti SATCOM di soli 10 dispositivi, che ha iniziato a formarsi nel 2007. Il peso di ciascuno è di circa 6 tonnellate e il costo è di 600 milioni di dollari.

E poi è arrivato il "salvatore", l'oltraggioso miliardario Elon Musk, che ha proposto di creare una costellazione di satelliti di 12-20mila dispositivi di comunicazione. Mille, Carlo! Ciò è diventato possibile grazie a una svolta nella miniaturizzazione dell'elettronica, ai minori requisiti di consumo energetico e, allo stesso tempo, a una ristretta specializzazione dei satelliti. Ciò ha permesso di semplificare la loro progettazione, ridurre i costi e accelerare la produzione, il che ha portato all'emergere di una sottoclasse di nanosatelliti: i cubesat. Ad esempio, i satelliti di telerilevamento Dove-2 Earth di Planet Labs, che hanno fotografato così chiaramente le conseguenze dell'esplosione all'aeroporto militare russo di Novofedorovka in Crimea, sono 3U (100 mm × 100 mm × 340 mm) e pesano 5,8 chilogrammi.

Per il progetto Starlink, SpaceX ha già prodotto più di 2019 satelliti dal 3000. Il peso di ciascuno è di poco superiore ai 200 chilogrammi e gli americani possono produrli in streaming, 3 pezzi al giorno. Al giorno, Carlo! I satelliti di Starlink funzionano su krypton, dotati di un pannello solare e di quattro phased array contemporaneamente ciascuno. Simili sono, ad esempio, sul velivolo Lockheed AC-130 Spectre o sul nostro Su-57. Il concorrente più vicino, Airbus Arrow, per il progetto OneWeb è stato in grado di raggiungere volumi di produzione di diversi veicoli satellitari alla settimana. La performance è fantastica ed è pessima notizie per noi.

Come sapete, l'esercito ucraino utilizza i dati dell'intelligence satellitare forniti dal blocco NATO, proprio in tempo reale. Grazie a Starlink, i nazisti che si stabilirono nei sotterranei di Azovstal avevano un Internet satellitare migliore del Ministero della Difesa russo. Anche l'accenno che le forze armate ucraine potrebbero perdere l'accesso ad esso ha causato una vera isteria a Kiev. Lo stesso Elon Musk ha risposto all'idea espressa dagli "esperti militari" russi di abbattere i satelliti americani sull'Ucraina come segue:

Se provi a disabilitare Starlink, non sarà facile, perché ci sono già 2000 satelliti. Ciò significa molti missili anti-satellite. Spero che non dobbiamo metterlo alla prova, ma penso che possiamo lanciare satelliti più velocemente di quanto possano lanciare missili anti-satellite.

E questo, ahimè, non è spavalderia. Nella corsa agli armamenti e nella velocità di riproduzione dei prodotti high-tech, la Russia moderna è seriamente inferiore agli Stati Uniti e all'intero blocco NATO nel suo insieme.

La nostra "risposta"

Il fatto che la Russia sia molto indietro in questa componente rispetto ai suoi diretti concorrenti e potenziali avversari militari e che sia necessario raggiungerli più velocemente è stato detto da molto tempo. La nostra risposta a Starlink o OneWeb dovrebbe essere Sphere, un sistema satellitare di infocomunicazione multifunzionale globale.

Entro il 2030, la "Sfera" russa avrebbe dovuto avere fino a 640 veicoli, comprese cinque costellazioni di comunicazioni satellitari: "Yamal", "Express-RV", "Express", "Skif" e "Marathon" e cinque costellazioni di rilevamento della Terra - "Berkut". -X", "Berkut-O", "Berkut-VD", "Berkut-S" e "Smotr". Il progetto è stato approvato nel 2019, ma fino al 23 ottobre 2022 nessun satellite è stato lanciato in orbita. Roskosmos e il governo hanno iniziato a trasferire le responsabilità l'uno all'altro. L'allora pertinente vice primo ministro Yuri Borisov ha commentato la situazione come segue:

Inizialmente, Roskosmos stimava Sphere a 3,3 trilioni di rubli, di cui 2,8 trilioni di rubli. - bilancio. L'iterazione successiva è stata di 1,8 trilioni di rubli, di cui 1,46 trilioni di bilancio. A quanto pare, stai parlando di questa opzione. Ma c'è una terza cifra: 800 miliardi di rubli, che Roscosmos ha annunciato prima della riunione presidenziale. Devi capire cosa chiedere esattamente per soldi: obiettivi, obiettivi e KPI.

Un progetto ambizioso e di vitale importanza per il Paese che, passo dopo passo, si è trasformato in una “costruzione spaziale a lungo termine”. Ma all'improvviso, il 1 settembre di quest'anno, Yuri Borisov ha rilasciato una dichiarazione molto promettente:

L'attuazione del programma Sphere basato su nuovi principi e standard garantirà l'integrazione con i tradizionali sistemi satellitari. Per risolvere questo ambizioso compito, è necessario passare a nuovi principi tecnici per la creazione, il funzionamento e il controllo dei sistemi spaziali orbitali. Per la prima volta, il progetto prevede la creazione di nuovi veicoli spaziali utilizzando piattaforme spaziali universali.

I nuovi principi e standard implicano una transizione verso la produzione in linea di satelliti più semplici ed economici all'interno di una piattaforma comune, sulla base della quale è possibile creare vari tipi di veicoli spaziali strettamente funzionali. Questo è lo stesso percorso che hanno già intrapreso le società spaziali americane ed europee. Dopo molti anni di burocrazia, il progetto Sphere è stato finalmente approvato il 7 aprile 2022 e il 23 ottobre sono stati lanciati in orbita i suoi primi satelliti. Che efficienza, atipica per l'esplorazione dello spazio domestico!

Ovviamente, Roskosmos ha ricevuto un "pennello magico" dal Ministero della Difesa russo dopo quello che l'esercito russo ha dovuto affrontare in Ucraina. Almeno qualche vantaggio sullo sfondo del continuo negativo.

informazioni

Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.

Bulanov

-2

25 October 2022 13: 50

È necessario prendere subito i satelliti? Forse puoi lanciare dirigibili stratosferici senza pilota sull'idrogeno (è elio volatile)? I moderni dirigibili possono rimanere in un posto per settimane con una velocità del vento di 90 km / h. Copri la parte superiore del dispositivo con pannelli solari, collega video e telecamere e lancialo sull'oggetto di interesse. È centinaia di volte più economico dei satelliti! E puoi anche mettere un trasmettitore FM per trasmettere le tue informazioni alla popolazione da 30 km di altezza sui canali FM.
1. calligrafo Lev_Nikolaevich
  
  0
  
  25 October 2022 15: 19
  
  Abbiamo l'industria spaziale e l'industria dei dirigibili è agli inizi a Dolgoprudny, se è ancora viva.
  Per il bene di un progetto, con una prospettiva sconosciuta, nessuno lo svilupperà da zero.
  E un semplice calcolo: da un'altezza di 30 km puoi coprire efficacemente solo una piccola area, il che significa che hai bisogno di una rete di dirigibili.
  Un satellite in una campata può coprire striscia più volte più ampio.
  1. Bulanov
    
    0
    
    25 October 2022 16: 50
    
    Da un'altezza di 30 km è possibile osservare la città regionale. e puoi anche trasmettere la tua propaganda sui suoi abitanti.
    E ancora, l'economicità del prodotto rispetto ai satelliti. Un tale dirigibile non deve essere enorme. Abbastanza per sollevare il peso del motore, del caricatore del motore e dell'attrezzatura che trasporta.
    Per quanto riguarda la rete dei dirigibili, Musk ha una rete di satelliti Starlink, che sono molto più costosi.
    1. Vladimir Tuzakov
      
      -1
      
      25 October 2022 17: 48
      
      Dirigibili nella stratosfera e solo sul loro territorio. Satelliti in tutto il mondo e operazioni più economiche. Secondo Starlink, non è necessario disabilitare ciascuno con un razzo, bruciare piccoli satelliti Starlink con armi laser, spostandoli in orbita con un rimorchiatore spaziale. Pompaggio laser, dal solare al chimico, possibilmente con una mini unità nucleare. È tempo di produrre tali prodotti, perché ieri è stato necessario abbattere Starlink e domani dovranno essere abbattuti gli altri satelliti ...
  2. Vdars
    
    0
    
    4 November 2022 14: 39
    
    A un'altitudine di 30 km, il dirigibile è già soggetto alla difesa aerea nemica in termini di leggi internazionali. Quindi non è possibile trasmettere in un paese straniero!
2. Boriz
  
  +1
  
  26 October 2022 01: 32
  
  Ad un'altitudine di 30 km, qualsiasi paese ha tutto il diritto di abbattere questo dirigibile anche in tempo di pace. Per non parlare dei combattimenti. Lo spazio esterno "comune" inizia al di sopra dei 100 km.
  Non hai bisogno di un razzo per abbattere un dirigibile. Abbastanza laser. L'oggetto è grande, statico. Non mancherai. Forse Peresvet ce la farà.
  1. Bulanov
    
    0
    
    26 October 2022 10: 23
    
    E cosa, l'attuale nemico della Russia ha Peresvet? Quanto costerà un missile NATO lanciato da uno stato vicino a un'altezza di 30 km? E da dove verrà lanciato? Un dirigibile senza equipaggio può essere costruito in qualsiasi impresa dignitosa in un ruscello, 1 pezzo al giorno senza sforzi e a un prezzo ridicolo rispetto al prezzo di un razzo che lo abbatte. L'intera domanda è l'economicità e l'efficacia del prodotto.
    E l'oggetto senza pilota potrebbe non essere troppo grande.
    1. Vladimir Tuzakov
      
      0
      
      26 October 2022 16: 05
      
      Replica. In quota l'aria è rarefatta, la forza di sollevamento di 1 m3 diminuisce (di molte volte), il che significa che le dimensioni aumenteranno di tante volte, quindi l'attrazione è quasi la stessa. Per definizione, non ci saranno piccoli dirigibili ad alta quota ... Ad altitudini, i venti sono forti, come evitare la demolizione e così via. I problemi sono tanti... Pertanto, gli Stati Uniti, avendo emesso centinaia di miliardi di dollari, non hanno nulla che possa essere sfruttato a lungo...
3. Piramidon
  
  0
  
  26 October 2022 11: 39
  
  Citazione: Bulanov
  Forse puoi lanciare dirigibili stratosferici senza pilota sull'idrogeno (è elio volatile)?
  
  E dove trovarli? Con i dirigibili in Russia, le cose vanno molto peggio che con i satelliti.
Sergey Latyshev

+2

25 October 2022 18: 25

La cosa principale, infatti - "è stato detto per molto tempo"
E il resto è già chiaro a tutti: un istruttore di trampolino soddisfatto nella foto nei media ne è un testimone.
Vox populi

+1

25 October 2022 21: 34

Riuscirà la "Sfera" russa a competere con Starlink o OneWeb

Tenendo conto di tutte le circostanze "contanti", è improbabile che una vera concorrenza ...
vlad127490

0

25 October 2022 21: 42

Satelliti, aeroplani, dirigibili, vorrei avere tutto, ma non considerarli. A proposito di dirigibili. Un dirigibile stazionario di preallarme e controllo (AWACS) in bilico a un'altitudine di 12 km ha un orizzonte otticamente visibile a una distanza di 415 km. Il dirigibile è collegato a terra da un cavo-cavo, attraverso il quale vengono trasmesse elettricità e informazioni, il cavo-cavo non è portante, il suo carico è solo il peso del cavo-cavo stesso (1 m = 0,2-0,5 kg ). Il sistema di posizionamento mantiene il dirigibile in un determinato punto. Una volta all'anno, manutenzione preventiva, riparazione. Appendi 3 dirigibili al confine con la Polonia e vedrai tutta la Polonia.
ont65

0

25 October 2022 21: 54

Musk conta sulla sopravvivenza della rete nel suo insieme da componenti inaffidabili, ma numerosi per un certo periodo di ammortamento. È noto che la sopravvivenza dei cubesat è scarsa, altri moriranno prima di raggiungere l'orbita, mentre altri vivranno fino al prossimo brillamento solare. I suoi criteri commerciali non si adattano bene ai requisiti dell'esercito, ma come struttura parallela è proprio il posto dove stare. Questo per il fatto che Musk non può offrire nulla di riferimento ai militari, ha i suoi interessi. La sfera è costruita diversamente, la domanda non è nella competizione chi è più grande. Abbiamo le mascherine nel Paese? No. Ci sono molti grandi potenziali clienti, ma se i loro progetti commerciali coincideranno è ancora una grande domanda. Finora, il denaro è stato stanziato per una piccola parte del finanziamento totale. Non è difficile immaginare come si svilupperanno gli eventi. Costruzione a lungo termine per decenni con affari in sospeso. Uno schema familiare per Roskosmos di fronte al sottofinanziamento e alle scarse riserve.
1. Boriz
  
  -2
  
  26 October 2022 01: 48
  
  Ci sono le maschere. E non solo con noi. Non esiste una soluzione per utilizzare questo schema.
  Negli Stati Uniti, la corruzione è tale da farci fumare nervosamente in disparte. La maschera viene utilizzata per aggirare le strutture corrotte in casi vitali. Perché la corruzione è introdotta nel rango di legge (lobbismo). Per non soffermarsi sulla fantastica corruzione del complesso militare-industriale, è consuetudine parlare dello straordinario genio di Musk. Anche se dietro i suoi progetti ci sono i soldi del Pentagono, della NASA e di altre agenzie governative. Oltre a specialisti delle stesse strutture.
  Mishustin è attualmente impegnata nella creazione di strutture di bypass. Questo è CS.
  Se negli Stati Uniti Musk è coinvolto in casi rari e vitali, pur mantenendo un sistema di corruzione, la Corte Costituzionale creerà un sistema che scavalca completamente lo stato. apparato. Così che in seguito ha sostituito lo stato liberale. apparato completamente.
Muscoloso

0

27 October 2022 08: 38

Quindi può o no? Non compreso.
FARE

0

3 November 2022 21: 58

Riuscirà la "Sfera" russa a competere con Starlink o OneWeb

Come risposta SIMMETRICA, ovviamente non può.
Primo, non c'è tempo per questo. Cucchiaio da strada a cena.
In secondo luogo, è dubbio che ci saranno risorse sufficienti per il rapido sviluppo, produzione e lancio in orbita di migliaia di piccoli satelliti.
--
Ci sono risposte ASIMMETRICHE. In primo luogo, la produzione e il lancio nelle orbite richieste di satelliti a disturbo controllato, principalmente per il disturbo territoriale selettivo di GPS e altri sistemi di posizionamento occidentali, e in secondo luogo per comunicazioni in tempo reale e sistemi di intelligence militare.
E con un'ulteriore escalation, quando il nemico distruggerà i satelliti di disturbo russi, sarà la volta di sistemi di distruzione indiscriminata (come "secchi di fulmini" ed esplosioni nucleari orbitali), che, purtroppo, renderanno le orbite terrestri estremamente pericolose per i satelliti e impossibili per stazioni orbitali abitabili.