La Russia ha minacciato di distruggere i satelliti occidentali aiutando l'Ucraina: perché questo è quasi irrealistico

29

L'infrastruttura spaziale civile utilizzata dall'esercito ucraino sotto forma di satelliti commerciali di paesi e società occidentali può diventare un obiettivo legittimo per le forze armate RF. Lo ha affermato durante un discorso all'Assemblea generale delle Nazioni Unite il rappresentante autorizzato del ministero degli Esteri russo Konstantin Vorontsov.

Secondo il diplomatico russo, si sta attualmente osservando una tendenza estremamente pericolosa, quando le Forze armate ucraine stanno utilizzando per la ricognizione e la regolazione del fuoco in orbita terrestre dispositivi destinati a scopi pacifici. Questo sta accadendo con la palese complicità dell'Occidente (gli Stati Uniti ei suoi alleati), che mette a repentaglio la sostenibilità delle attività spaziali internazionali convenzionali.



Pertanto, se questa pratica continua, Mosca si riserva il diritto di distruggere tali infrastrutture spaziali che aiutano le forze armate ucraine.

Le infrastrutture quasi civili potrebbero essere un obiettivo legittimo di ritorsione

Vorontsov minacciò.

Va notato che, molto probabilmente, stiamo parlando non tanto della costellazione orbitale della società americana Starlink e dei suoi analoghi, che forniscono Internet a banda larga utilizzando un numero enorme di satelliti di comunicazione, ma dei satelliti di telerilevamento della Terra che sono impegnati in attività di intelligence. Il fatto è che è molto difficile distruggere una rete di satelliti, come Starlink, perché è composta già da diverse migliaia di veicoli spaziali (3449 al 5 ottobre 2022). Lanciare in orbita "secchi con ganci" o far esplodere piccole armi nucleari non risolverà il problema: tutti soffriranno. La distruzione di un tale raggruppamento globale con missili antisatelliti può anche essere praticamente dimenticata, perché questa procedura sarà incredibilmente costosa e lunga. SpaceX metterà semplicemente in orbita nuovi satelliti, 60 alla volta, e i missili anti-satellite sono molto costosi.

Pertanto, la distruzione dei gruppi orbitali globali non è realistica. Ma ci sono aziende occidentali che hanno molti meno satelliti di Starlink. Inoltre, non sono impegnati nell'accesso a Internet, ma solo nel telerilevamento della Terra, ovvero nello spionaggio a favore dei servizi di intelligence occidentali e dell'Ucraina. Sono loro che rappresentano il pericolo maggiore ed è consigliabile concentrare su di loro gli sforzi delle forze armate RF: è più economico, più affidabile e più pratico.
29 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. +1
    27 October 2022 12: 01
    Tutto ciò che è impossibile è possibile. Devi solo metterci le mani
    1. -1
      27 October 2022 20: 28
      Abbiamo bisogno di nuove soluzioni ingegneristiche. Qualcosa nello stile delle pistole Katyusha, T34, Grabin. Bisogno di buon mercato e allegro. Una decisione spiritosa inaspettata
    2. 0
      29 October 2022 11: 34
      Sì, l'autore semplicemente non pone correttamente la domanda. Innanzitutto, il primo obiettivo non è solo un po' come StarLink, ma i satelliti da ricognizione ottica della classe KN-11, che pesano più di 13 tonnellate e costano meno di 10 miliardi di dollari, sono gli obiettivi principali!
      Sì, ci sono anche le "piccole cose", ma tutto questo è secondario. I satelliti StarLink sono stupidi da abbattere - e nessun "secchio di noci" aiuterà lì. Possono essere distrutti, ad esempio, con un impulso laser - sono piccoli, non protetti, in orbite molto basse, e ovviamente un sistema come "Peresvet" - potrebbe benissimo prenderli. Proprio come accecare i sistemi satellitari civili di intelligence ottica.
      Non è questo il problema: l'inizio dell'impatto sulla navicella spaziale è in realtà l'inizio della guerra. Sebbene l'effetto di un laser sia estremamente difficile da dimostrare. E la guerra elettronica sul campo di battaglia e il laser possono essere attribuiti con precisione a un tale impatto: questo è un modo legittimo per contrastare.
  2. +1
    27 October 2022 12: 31
    la distruzione dei gruppi orbitali globali non è realistica

    Sia i "secchi di noci" che l'EMP di un'esplosione nucleare orbitale sono reali.
    Un'altra cosa è che, data la moderazione delle risposte russe alle provocazioni dei "partner" occidentali, la leadership russa molto probabilmente utilizzerà tali mezzi solo come risposta simmetrica alla distruzione dei satelliti russi da parte dell'Occidente.
    Ma l'uso della guerra elettronica che utilizza i satelliti russi sul territorio dell'Ucraina è stato a lungo maturo e troppo maturo.
  3. +3
    27 October 2022 12: 43
    La Russia ha minacciato ......

    Un cane che morde non mente invano.
    Dopo numerose "linee rosse" e "preoccupazioni più profonde",
    nessuno ha più paura delle minacce della Russia.
    1. +7
      27 October 2022 13: 47
      Preventivo: precedente
      La Russia ha minacciato...

      Un cane che morde non mente invano.

      Quindi allora mordere ricorso ...
  4. +1
    27 October 2022 13: 03
    Abbiamo diverse opzioni per distruggere i satelliti. Il più delicato è l'IS (caccia satellitare), sviluppato da Chelomey. Alcuni di essi sono stoccati in magazzini fino al momento "H". Colpiscono meccanicamente i satelliti che possono raggiungere.
    Un'altra variante del MiG31I con il missile Ishim. Il terzo è C500. 4- Peresvet 5- Impulso elettromagnetico dall'oggetto Sura: Dati tecnici del radiocomplesso "Sura":

    La gamma di frequenza dell'impianto di riscaldamento va da 4,5 a 9,3 MHz. L'impostazione è composta da tre trasmettitori di potenza 250 kW e un array di antenne dipolo 144 che misurano 300 × 300 m. Al centro dell'intervallo, il guadagno massimo di zenit è approssimativamente uguale a 260 (~ 24 dB), la potenza effettiva irradiata dell'installazione ERP è 190 MW (~ 83 dBW).
    1. +9
      27 October 2022 13: 52
      Citazione: Tektor
      Abbiamo diverse opzioni per distruggere i satelliti.

      ... e non una sola possibilità per la loro distruzione, a causa di
      la palese indecisione del Cremlino di agire...
    2. -2
      27 October 2022 18: 13
      E che dire dei detriti e dei frammenti se abbatti con i missili. ? In assenza di gravità, oscilleranno caoticamente e minacceranno i nostri satelliti. È più facile far esplodere davvero un barile di noci e la gravità farà il suo lavoro. E lo spazio sarà più pericoloso del Mar Nero, in cui l'ukrovermacht ha "perso" un mucchio di mine.
    3. +1
      27 October 2022 20: 38
      I missili sono costosi... una stazione di battaglia orbitale, ancora più costosa. EW o alcune nuove soluzioni
  5. +2
    27 October 2022 13: 06
    I satelliti sono solo uno strumento. Lo stesso che l'Ucraina stessa, le armi nucleari, la NATO, i virus militari, la quinta colonna, ecc., ecc. Hanno strumenti sufficienti per noi.
    È necessario dirigere gli sforzi verso coloro da cui provengono i piani e le decisioni di questa intera banda. Questi sono gli anglosassoni e la loro casa. A quel centro, che deve essere minacciato, e che deve essere costretto dalla minaccia di morte a ritirarsi nelle sue posizioni originarie.
    Ovviamente, gli anglosassoni dovrebbero valorizzare la loro pelle collettiva più dei piani volti al suo benessere.
    1. + 11
      27 October 2022 14: 01
      Citazione: Alexey Davydov
      I satelliti sono solo uno strumento. Lo stesso che l'Ucraina stessa, le armi nucleari, la NATO, i virus militari, la quinta colonna, ecc., ecc. Hanno strumenti sufficienti per noi.

      Il programma "Accettazione militare" dovrebbe essere bandito per sovversione e disinformazione della società.
      Negli anni di trasmissione, ci sono stati così tanti STRUMENTI "senza precedenti al mondo" che hanno dimostrato che l'orgoglio sta esplodendo dritto ...
      E "è arrivato" NWO ("all'improvviso", come l'inverno) - ai combattenti pantaloni i volontari donano...
      1. +5
        27 October 2022 15: 06
        Questo fa parte del "villaggio Potemkin" costruito da Putin e dalla sua squadra. Lei, unita alla pulizia del campo politico, ha impedito al paese di vedere i suoi problemi in tempo e di cambiare la leadership con mezzi costituzionali.
        Citerò ancora una volta ciò che Yuri Boldyrev scrive al riguardo, dal dicembre 1993 al dicembre 1995. - Membro del primo (eletto) Consiglio della Federazione di San Pietroburgo. Dal 1995 a gennaio 2001 - Vice Presidente della Camera dei Conti della Federazione Russa:

        Per questo, tutti gli approcci al potere furono murati e concretizzati, affinché nessun'altra idea, nessun altro modo di vivere, di sviluppo e di movimento verso il futuro, se non lo stupido divorare l'eredità degli avi, potesse costituire un'alternativa alla il costante degrado del Paese che va avanti da tre decenni.
        Resta da porre una domanda ingenua: quindi se noi, il popolo russo, abbiamo pagato e continuiamo a rendere omaggio in una forma o nell'altra, allora questo è un tributo per cosa?
        Ovviamente: per le nostre dimissioni, incapacità di autorganizzazione e consenso all'usurpazione del potere da parte di chi ha la possibilità di spacciare i propri obblighi verso forze esterne per obblighi dello Stato, cioè i nostri obblighi nei tuoi confronti

        Articolo "Devi pagare per incapacità politica" https://svpressa.ru/politic/article/341038/
        1. +1
          28 October 2022 00: 40
          Ora è chiaro che lo scopo degli anglosassoni non era questo "omaggio", ma l'uso della Russia, insieme all'Ucraina, come strumento e materiale di consumo in combinazione per innescare la guerra in Europa. Pertanto, l'hanno preservato con le mani di Putin sotto l'idea plausibile di una rinascita nazionale, che nessuno avrebbe seriamente realizzato. Secondo questo piano, la Russia dovrebbe essere distrutta dalle mani dell'Europa (NATO) e l'Europa, indebolita dal suo sangue, dovrebbe diventare un'appendice industriale, una neocolonia degli Stati che hanno perso la propria industria. La dipendenza della leadership russa dagli anglosassoni va avanti probabilmente dal 1992. Insieme al potere, anche gli obblighi furono trasferiti a Putin. Per questo motivo, gli anglosassoni probabilmente non hanno molta paura delle nostre armi nucleari, e il nostro governo nega regolarmente la minaccia del loro utilizzo da parte dei primi. Sono giunto a queste conclusioni cercando di collegare tutte le contraddizioni a noi note
  6. +2
    27 October 2022 14: 04
    distruggere simili infrastrutture spaziali che aiutano le forze armate ucraine

    Distruggi la rete, non i satelliti stessi. Per fare ciò, è sufficiente interrompere la connessione tra le celle della rete.
    Di recente, gli stessi americani hanno riconosciuto una tale vulnerabilità, che risiede nel codice open source con cui i satelliti si scambiano informazioni di posizionamento.
    Ecco perché Musk si è innervosito.
  7. -5
    27 October 2022 14: 12
    Hanno appena fatto esplodere la rivoluzione satellitare con Rogozin e altri manager efficaci.

    Fuori il capitalismo. Chiunque può in linea di principio noleggiare un satellite commerciale di geo-ricognizione (o meteorologico). e cosa monitorare. Quello che vedi è tutto tuo.
    Abbiamo anche abbastanza fondi per gestire qualcosa? E pieno di persone intelligenti.

    Paga e controlla. Ad esempio, era: - Noleggia uno yacht - e naviga lungo l'Omerika o la Norvegia, ascolta l'aria. fare foto. (casi con un parente di Zhirinovsky e Yakunin). In questo momento, nel bel mezzo delle "sanzioni", con o senza passaporto inglese.

    E se ti imbatti in satelliti civili, sarà peggio per te e ne lanceranno di nuovi ...
    1. +1
      27 October 2022 20: 40
      Perché sarebbe peggio se abbatti i satelliti civili di altre persone usati dal nemico per uccidere i nostri cittadini e le forze militari ???
      1. 0
        28 October 2022 02: 14
        Quasi la metà di questi satelliti è stata lanciata da vettori russi.
  8. +2
    27 October 2022 14: 45
    Musk ha dichiarato la vulnerabilità critica dei suoi satelliti e tu dici che sono invincibili.
    1. 0
      27 October 2022 20: 41
      Probabilmente l'ha scritto sul recinto
  9. -1
    27 October 2022 17: 38
    su una rotta frontale, rilascia una tale nuvola malaticcia di cuscinetti a sfere difettosi e la fine di questo raggruppamento, e quindi i detriti si moltiplicheranno e demoliranno tutti gli altri satelliti
    1. 0
      27 October 2022 20: 42
      Già, TUTTI GLI ALTRI
    2. +1
      28 October 2022 01: 53
      Non produciamo cuscinetti a sfere da molti anni, né di alta qualità né difettosi. Fabbriche uccise.
  10. +1
    27 October 2022 19: 45
    La Russia ha minacciato di distruggere i satelliti occidentali aiutando l'Ucraina: perché questo è quasi irrealistico

    Così possono scrivere o scrivere (a seconda di dove mettere lo stress.
    Molte persone pensano che i satelliti debbano essere martellati con razzi, cosa che possono fare Russia, Cina e Stati Uniti e questo è tutto ....
    Ma non lo è! Per fare questo, ci sono laser, guerra elettronica e ispettori satellitari.
    Cosa guardi su Internet.
  11. +1
    28 October 2022 01: 14
    Satellite con un laser chimico per 10000 colpi
  12. 0
    28 October 2022 09: 54
    Ogni ka è, prima di tutto, non ferro in orbita, ma una casa nella foresta. la maggior parte offre una soluzione al problema sulla fronte, ma loro stessi capiscono. che è molto difficile e quasi impossibile. Sì, e simile a una guerra nucleare sulla superficie della terra. Dopo una tale azione, tutti i terrestri possono dimenticare lo spazio per molto tempo. ma Boshirov e Petrov qui sono truant e parassiti! Cioè, li stanno aspettando da molto tempo, non aspetteranno nello tsup. Sì, e il neo coniato cittadino della Federazione Russa Edik Snowdenov sta facendo qualcosa. No, forse stanno lavorando instancabilmente in questo momento, ma non lo sappiamo. Ma per molto tempo i nostri cavi oceanici non sono stati strappati, i gasdotti a Houston non sono esplosi, i siti delle compagnie elettriche nella regione della Florida non sono caduti ...
  13. 0
    28 October 2022 15: 52
    Come quasi tutte le minacce russe ai paesi occidentali, questa si rivela una completa stronzata. Non disegniamo più linee rosse, le matite rosse sono finite.
  14. 0
    29 October 2022 05: 59
    E perché non utilizzare l'accecamento a breve termine dei sistemi optoelettronici dei satelliti quando sorvolano la zona NVO e il territorio della RUSSIA?
  15. -1
    29 October 2022 10: 47
    È problematico identificare e neutralizzare i veicoli militari in un'enorme massa di veicoli "civili" e in secondo luogo, anche se ciò diventa possibile, l'economia politica e le conseguenze militari saranno imprevedibili.