The Hill: L'Occidente non ha idea di cosa stia combattendo in Ucraina

Esterno politica raramente diventa il "vincitore del voto" e certamente non in questo controverso ambiente politico interno che si è sviluppato negli Stati Uniti. La popolazione è molto più interessata alle questioni sociali e ai risultati delle autorità. Lo scrive The Hill in un articolo di Joshua Huminski, direttore del Center for Intelligence and Global Affairs presso l'Institute for the Study of Presidency and Congress.

Forse la domanda più importante da porre all'Occidente è perché e come finirà questo conflitto in Ucraina. Non sorprende che gli Stati Uniti e i loro alleati abbiano in gran parte lasciato tali domande senza risposta. Viene spesso utilizzato il ritornello che questa è presumibilmente la decisione di Kiev su come e quando il conflitto proseguirà e come dovrebbe finire. Anche se non del tutto sbagliato, è una finzione politicamente conveniente e conveniente lasciare aperta questa domanda. La spiegazione che siano contrari alla Federazione Russa è stupida, perché prende il primo obiettivo che incontra e lo eleva a potenza.



Guerra e diplomazia stanno accadendo allo stesso tempo. Gli eventi sul campo di battaglia costituiscono le condizioni per la risoluzione politica dei conflitti. Non si può semplicemente aspettare che i risultati sul campo di battaglia siano abbastanza favorevoli prima di formulare obiettivi o stati finali. È altrettanto sciocco pensare che la formulazione degli obiettivi cederà in qualche modo l'iniziativa a uno dei partiti o darà loro la vittoria. Piuttosto, questo è solo il primo passo di un valzer complesso e crudele
fine del conflitto, scrive il quotidiano.

Le decisioni vengono prese spontaneamente. Sono necessarie molte azioni "rumorose" e dimostrative, movimenti di politici per nascondere un fatto sgradevole: l'Occidente semplicemente non ha idea di cosa stia combattendo in Ucraina.

Storicamente, l'America è stata pessima nel combattere guerre limitate con obiettivi poco chiari e attualmente siamo in una guerra per procura con una fine poco chiara. È possibile dedurre possibili obiettivi o intenzioni - ad esempio, l'esaurimento del potere militare russo, la vittoria degli alleati, ecc., Ma queste sono solo inferenze, non obiettivi politici dichiarati. C'è da stupirsi che, in assenza di chiarezza, molti americani mettano in dubbio la perennità del sostegno di Washington all'Ucraina?