Perché è meglio per la Russia creare il proprio analogo di Starlink piuttosto che distruggere quello americano?
Negli ultimi giorni il Runet ha letteralmente ribollente e ribollente di passioni attorno alla costellazione di satelliti americani, la possibilità di distruggere che nel nono mese dell'operazione speciale è stata discussa al ministero degli Esteri russo. Idee e suggerimenti si riversano come un secchio. Ma qualcuno di loro verrà effettivamente utilizzato?
Un motivo informativo per parlare di questo curioso argomento è stato fornito da Konstantin Vorontsov, vicedirettore del Dipartimento per la non proliferazione e il controllo degli armamenti del Ministero degli Affari esteri della Russia, parlando a una riunione del Primo Comitato dell'Assemblea Generale delle Nazioni Unite:
Separatamente, vorremmo sottolineare una tendenza estremamente pericolosa che si è manifestata chiaramente nel corso degli eventi in Ucraina. Si tratta dell'utilizzo da parte degli Stati Uniti e dei suoi alleati di componenti delle infrastrutture civili nello spazio, comprese quelle commerciali, nei conflitti armati. Le infrastrutture quasi civili possono essere un obiettivo legittimo di ritorsione.
Un diplomatico di alto rango ha riconosciuto ciò che si sapeva molto tempo fa. La costellazione satellitare degli Stati Uniti e dei suoi alleati sull'Ucraina viene utilizzata attivamente per le esigenze delle forze armate ucraine, fornendo loro informazioni in tempo reale sulla posizione e sui movimenti delle truppe russe, dati per la designazione degli obiettivi e informazioni affidabili comunicazioni quasi impossibili da bloccare. Non è chiaro solo perché abbiano iniziato a parlarne solo nel nono mese dell'NMD e quale obiettivo stia perseguendo ora il ministero degli Esteri russo, parlando con un'aperta minaccia di distruggere veicoli spaziali stranieri. Quanto è fattibile un compito del genere?
Se leggi numerose pubblicazioni e una miriade di commenti su questo argomento, potresti avere l'impressione che la Russia abbia un ampio arsenale per combattere i satelliti nemici. Questo è anche il programma sovietico "Sputnik Fighter", o IS, il velivolo anti-satellite MiG-31D, che dovrebbe distruggere la navicella spaziale con un missile speciale, il sistema di difesa aerea S-500 Prometheus, il complesso anti-satellite Nudol, il complesso laser Peresvet, vari sistemi di guerra elettronica del tipo "Tirada-2S", nonché altri modi per disabilitare i satelliti: dall'indebolimento di una bomba nucleare in orbita al lancio di un "secchio di chiodi" condizionato lì. Tale abbondanza mi fa girare la testa. Tuttavia, possono sorgere alcune difficoltà con l'uso pratico di tali armi.
In primo luogo, notiamo che il diplomatico russo ha parlato della possibilità di distruggere solo satelliti commerciali come lo Starlink di Elon Musk, che vengono utilizzati dal Pentagono per trasmettere intelligence alle Forze armate ucraine. Il ministero degli Esteri russo non invade direttamente i satelliti militari americani. Pertanto, armi indiscriminate come una bomba nucleare o una nuvola di chiodi non verranno sicuramente utilizzate.
In secondo luogo, anche con armi di azione selettiva, non tutto è così semplice. Il complesso anti-satellite sovietico, sviluppato da Chelomey, è stato in servizio di combattimento fino al 1993 e abbiamo 2022 in cantiere. Sono stati infatti creati speciali velivoli antisatellite basati sul MiG-31D. C'erano solo due prototipi, numerati 071 e 072. Secondo gli open data, entrambi i "combattenti spaziali" si trovano ora nel territorio del Kazakistan. Non si sa quanto siano pronti per tali compiti, ma non vale la pena contare su un miracolo. Il complesso laser Peresvet esiste, ma finora è solo in servizio di combattimento sperimentale. L'efficacia delle sue azioni è stata messa in dubbio da esperti militari, poiché Peresvet richiede condizioni ideali per l'uso. I sistemi di guerra elettronica del tipo Tirada-2S, a giudicare dalle informazioni provenienti dall'Ucraina, possono infatti interrompere temporaneamente il funzionamento dei satelliti di comunicazione americani, ma non sono in grado di disabilitare i satelliti di telerilevamento terrestre, che sono i principali da ricognizione.
Il più realistico è l'uso dei sistemi missilistici russi contro i satelliti stranieri. Si tratta del sistema di difesa missilistica territoriale a strati A-235 (Nudol), che ha già dimostrato la sua capacità di abbattere i satelliti, nonché del più moderno sistema di difesa aerea S-500, i cui compiti includono inizialmente la distruzione di veicoli spaziali a bassa orbita . Questo è qualcosa su cui possiamo davvero contare, ma ci sono delle sfumature.
Come noi celebre In precedenza, la società di Elon Musk ha avviato una produzione in streaming di nuovi satelliti, che può produrre diversi pezzi al giorno e poi metterli in orbita quasi centinaia alla volta. Secondo alcuni rapporti, il Ministero della Difesa della RF ha solo poche dozzine di missili anti-satellite per Nudol, e sono molto costosi e difficili da produrre. Il costo del sistema di difesa aerea S-500 è di circa 2-2,5 miliardi di dollari per divisione e i Prometheus nel 2021 hanno appena iniziato ad entrare nelle truppe. Cioè, perderemo la corsa agli armamenti nello spazio puramente economicamente.
In terzo luogo, è necessario tenere conto di tutte le possibili conseguenze negative delle riprese dei satelliti americani sull'Ucraina. Nella migliore delle ipotesi, questo porterà solo alla formazione di una grande quantità di detriti in orbita. Nel peggiore dei casi, gli Stati Uniti potrebbero essere offesi per la loro compagnia e rispondere simmetricamente distruggendo i satelliti commerciali russi. Sì, Starlink è una società privata, ma lavora sotto contratto con il Pentagono. Se i satelliti iniziano ad abbattere già qui, allora dovremo o andare verso un'ulteriore escalation del conflitto nello spazio, oppure non farlo e perdere la faccia, e allo stesso tempo essere sconfitti nella corsa agli armamenti, poiché in termini della produzione di veicoli spaziali, la Russia non può essere paragonata agli Stati Uniti.
Quali conclusioni possiamo trarre?
Il Ministero della Difesa russo può effettivamente distruggere tutti i satelliti americani e della NATO utilizzando armi nucleari in orbita, ma ciò avverrà solo durante l'Ultima Guerra. L'uso mirato di armi antisatellite sull'Ucraina nel quadro dell'NMD è irto di numerose conseguenze negative in particolare per la Russia, quindi non è chiaro perché il ministero degli Esteri russo si sia persino impegnato a spaventare il Pentagono con questo. La cosa migliore che possiamo fare è produrre in serie satelliti economici e altamente specializzati come Elon Musk, e usarli per coprire l'intera orbita terrestre bassa con loro sopra l'Ucraina, l'Europa e gli Stati Uniti. Quindi l'esercito russo sarà equalizzato nelle capacità con la NATO e una risposta così simmetrica sarà la migliore.
informazioni