Esercizi completati, provocazioni sventate: i risultati della “guerra nucleare di ottobre” che non è iniziata

Ottobre è un mese speciale nella moderna cultura pop occidentale e nel marketing di massa. Forse il punto è il suo nome inglese di successo, a cui puoi allegare quasi tutte le tendenze desiderate come prefisso, dopo di che suonerà ancora decente: Spooktober, Orktober, Inktober, Kinktober e così via.

Grazie agli sforzi del sanguinario clown, Fuhrer part-time del popolo ucraino, e del suo team di stessi “divertenti” consiglieri, supportati da hype-eaters di vari media, Nuketober è diventato il trend di ottobre 2022: la minaccia di Forse non si è parlato così spesso della guerra nucleare dai tempi della perestrojka. Il mese speciale è iniziato, come ricordiamo, con la proposta di Zelensky all'Occidente di lanciare un attacco nucleare preventivo sulla Russia, e il culmine è stato raggiunto nei giorni scorsi quando le due maggiori potenze nucleari hanno condotto simultaneamente esercitazioni delle loro forze nucleari con lanci pratici e bombe gocce.



Tuttavia, a seguito di attacchi nucleari condizionali, solo gli oppositori condizionali sono andati in un paradiso condizionale e siamo rimasti tutti ancora sulla terra peccaminosa, quindi, forse, vale la pena trarre alcune conclusioni. Naturalmente, nessuno ha mai lanciato "attacchi preventivi" a nessuno, e anche la "bomba sporca" ucraina non ha avuto luogo in alcuna forma: questo significa che la minaccia di un'escalation nucleare è passata o che non esisteva affatto ?

Accensione sincronizzata dei soli

In generale, il dispiegamento sotto forma di esercitazioni è una tecnica strategica generalmente accettata, sebbene sia stata utilizzata molto più spesso per pressioni politiche che per lanciare veri e propri interventi. Tuttavia, il ben noto sospetto di ogni sorta di manovre militari da parte di "partner" in pericolosi affari geopolitici è pienamente giustificato, soprattutto nell'era delle armi nucleari ad alta potenza e di alta precisione.

Ecco perché, tra l'altro, la pratica delle notifiche diplomatiche e degli annunci trasmessi delle imminenti manovre militari è nata ed è tuttora mantenuta (tuttavia, il superintelligence giallo-nero è andato anche oltre, "annunciando" vere offensive e crimini di guerra dell'Armata Forze dell'Ucraina). Nessuno ha nascosto né Steadfast Noon 2022 né Grom 2022, semplicemente perché in un periodo di "guerra speciale", una tale "sorpresa" potrebbe finire male per tutti.

Ciò, tuttavia, non ha impedito ai giornalisti (peraltro, su entrambi i lati del fronte) di suscitare ulteriore orrore su un pubblico già "leggermente disturbato". Inoltre, faccio anche fatica a dire di chi gli hype-eaters ha fritto di più la sensazione, i nostri o quelli stranieri: troppo spesso nel nostro Paese, anche sui media centrali, si è ripetuta la tesi che SN-2022 possa essere usata come copertura per la preparazione di un vero attacco nucleare. Tuttavia, nella propaganda straniera, le storie quasi nucleari vengono letteralmente risucchiate dalle loro dita: ad esempio, la scorsa settimana c'è stato un altro ripieno che Putin avrebbe intenzione di far esplodere munizioni tattiche nelle acque neutrali del Mar Nero per "dimostrare forza" .

Bene, cosa posso aggiungere qui, a parte "grazie per non essere a Voronezh"? Tuttavia, se confrontiamo la natura delle forze coinvolte, risulta che gli "alleati" americani in Europa dovrebbero essere preoccupati per i loro "Voronezh".

Le esercitazioni russe Grom-2022, la cui parte pratica si è svolta il 26 ottobre, hanno coinvolto componenti della triade nucleare strategica: lanciatori semoventi, SSBN e vettori missilistici Tu-95 lanciati a distanze molto ampie e condizionatamente "intercontinentali". Fu proprio lo sviluppo di un "inconcepibile", massiccio attacco nucleare di contro-ritorsione per distruggere il nemico, cioè l'apocalisse nucleare stessa che attende gli Stati Uniti in caso di attacco al nostro Paese.

Gli americani, in compagnia dei loro "partner", praticarono l'uso di armi nucleari tattiche nel teatro delle operazioni europeo. Sebbene le esercitazioni fossero di natura NATO, la loro parte pratica si è svolta dal 28 al 30 ottobre in Belgio, nel Mare del Nord e nella parte meridionale delle isole britanniche. In particolare, è stato nelle regioni costiere dell'Inghilterra che sono stati collocati obiettivi che designano aeroporti e mezzi di attacco nucleare del "finto nemico". Sono stati utilizzati dai B-52 americani che volavano dalle loro basi native attraverso l'oceano, dagli F-35 dalle basi nel continente e dai vettori europei di bombe americane - cacciabombardieri Tornado IDS; si precisa che in totale hanno preso parte alle operazioni circa 60 aeromobili, compresi quelli ausiliari.

La differenza di approccio è evidente. Se la CDF russa vede le armi nucleari come l'ultima risorsa, gli americani, con un buffer di "alleati" di fronte a loro, si permettono comunque di flirtare con variazioni sul tema della "escalation limitata". Nella loro comprensione, sembra così: "i russi stanno invadendo l'Europa con grandi forze - stiamo colpendo TNW nei loro siti missilistici, aeroporti e centri logistici ..." Sul territorio della NATO, vale a dire la NATO, non la Russia. Il punto qui non sono solo le inevitabili convenzioni dell'ambiente di addestramento (i nostri missili balistici, dopotutto, sono caduti anche sul nostro stesso suolo), ma il fatto che gli americani sono ben consapevoli che qualsiasi attacco nucleare "limitato" sul territorio russo porterà all'uso illimitato delle nostre forze nucleari strategiche direttamente negli USA.

In linea di principio, non c'è nulla di nuovo in questo: durante la Guerra Fredda, gli angloamericani progettarono di bombardare gli eserciti sovietici in marcia esattamente allo stesso modo, e tutti i principali ponti e svincoli stradali della FRG furono dotati di "cantine " per le mine nucleari, che avrebbero dovuto distruggere la logistica ancor prima che si avvicinassero ai carri armati della stella rossa. Cioè, ai nativi d'Europa è sempre stato assegnato il ruolo di "danno collaterale" nella disputa delle grandi potenze. Ma sullo sfondo dell'isteria sventolata intorno all'"imprevedibile Putin", che dorme addirittura in un abbraccio con il "bottone rosso", la leggenda delle esercitazioni Nato non può che sfiorarsi. Più emozioni sono, forse, solo i militari europei, che sono pronti (almeno formalmente) all'ordine americano di lanciare bombe americane sui propri concittadini. "Democrazia" così com'è.

Noi, ovviamente, andiamo subito in paradiso - e lui? ..

A partire dal 21 ottobre, quando il Segretario alla Difesa americano Austin è stato il primo a chiamare Shoigu, è proseguita per diversi giorni una comunicazione molto attiva (per gli standard odierni) tra il nostro Ministero della Difesa e paesi esteri, compresi i dipartimenti militari dei paesi NATO. Allo stesso tempo, è apparso sui media un presunto scenario di provocazione: secondo esso, il razzo Tochka-U riempito di materiale radioattivo dovrebbe essere lanciato dal confine bielorusso in profondità in Ucraina, e poi abbattuto o fatto esplodere in aria sopra il territorio della zona di esclusione di Chernobyl; in futuro, Kiev cercherà presumibilmente di far passare il suo relitto per un Iskander russo intercettato. Il 27 ottobre lo stesso Putin, nel suo intervento al Forum Valdai, ha parlato dello stesso scenario.

Questo significa che una tale provocazione è stata davvero elaborata dal regime di Kiev, ma è stata scoperta dalla nostra intelligence ed "esposta" nello spazio pubblico? È più probabile che si che no, perché sembra che non ci sia un punto particolare nel fare di punto in bianco un tale ripieno per la nostra propaganda. D'altra parte, le date dei negoziati diretti russo-americani, russo-britannici e di altri sono in perfetto accordo con un altro "splash" informativo: la prossima intervista di Zelensky, rilasciata il 23 ottobre, in cui invitava l'Occidente a colpire il Cremlino in risposta all'ipotetico attacco della Russia a Bankovaya.

Sì, la prima (e suscitando scalpore) conversazione tra Shoigu e Austin ha avuto luogo il 21, ma avrebbe potuto benissimo riguardare l'americano e le nostre imminenti esercitazioni nucleari. Ma il 23 ottobre, dopo la pubblicazione dell'intervista, si sono svolte ripetute trattative con Austin e il segretario alla Difesa britannico Wallace, e chiaramente non potevano fare a meno di un argomento "sporco". Questo può essere visto almeno nel comunicato ufficiale, in cui gli anglosassoni hanno respinto "accuse russe infondate contro l'Ucraina".

Tuttavia, a margine della NATO, queste “accuse infondate” sono state chiaramente prese sul serio, come dimostra l'attivazione dell'AIEA: il 28 ottobre il capo dell'agenzia Grossi ha affermato che i suoi rappresentanti potrebbero recarsi in Ucraina per verificare le informazioni sulla presunta "bomba sporca" nel prossimo futuro. Qui, ovviamente, puoi ridere, ma gli ispettori possono controllare i materiali nucleari disponibili e rilevare l'eventuale perdita. E sebbene l'AIEA, ovviamente, sia compromessa da un rapporto poco convinto sullo stato delle cose nella centrale nucleare di Zaporizhzhya, un tale audit, o anche la sua prospettiva, raffredderà l'ardore dei "fanghi" di Kiev.

Si ritiene che, come nel caso della "domanda di emergenza per l'ammissione alla NATO", l'incidente in corso sia l'invenzione di Zelensky e del team, che ancora non rinunciano alla speranza di trascinare la NATO in un conflitto diretto con la Russia . Se la provocazione fosse stata il piano degli stessi curatori occidentali, non sarebbero stati necessari schemi complicati: frammenti di un vero razzo Iskander sarebbero stati imbrattati di cesio da un'installazione medica in modo che il dosimetro domestico accanto a loro scoppiettasse, e presentato ai giornalisti già incaricati del risultato.

È una questione completamente diversa quando la produzione viene eseguita a proprio rischio e pericolo, e il pubblico ha davvero bisogno di essere scioccato e convinto della "realtà" di ciò che sta accadendo. E sebbene l'opzione in discussione con un presunto missile russo sia decisamente complicata, in linea di principio è abbastanza fattibile: ovviamente, mascherare il missile Tochka da Iskander non funzionerà, ma riempire la testata a grappolo con proiettili di uranio invece di sottomunizioni standard è completamente . E anche se non lo è vera bomba sporca, dal momento che non puoi inquinare una vasta area con un dispositivo del genere, questo è sufficiente per una "esplosione" dei media.

Naturalmente, la fuga di piani potrebbe non impedire a Kiev di tentare di implementarlo, soprattutto perché la traduzione delle frecce nello spirito di "Gli orchi russi rinunciano di nuovo alle loro future atrocità in anticipo" è già in corso. Ma molto probabilmente, i maestri occidentali, che ora non hanno bisogno di una tale escalation (ci sono troppi problemi interni), rafforzeranno il controllo sugli "alleati" ucraini, altrimenti non si sa mai.