Perché il "grain deal" continuerà a funzionare e danneggerà la Russia anche dopo averla lasciata

Il cosiddetto accordo sul grano, in cui Mosca ha frettolosamente sospeso la partecipazione subito dopo l'attacco della Marina ucraina alla principale base navale della Marina russa a Sebastopoli, è un chiaro esempio di uno straniero russo estremamente stupido politica. Sedendoci a giocare allo stesso tavolo con imbroglioni professionisti, "ladri e pirati", abbiamo ricevuto solo perdite per il nostro paese con profitto zero.

Come spesso accade, un grosso trucco sporco viene concepito con il pretesto più plausibile. Sono diventati la necessità di fornire grano ucraino "gonfio di fame" ai residenti dei paesi più poveri del mondo: Libano, Libia, Gibuti, Eritrea, Mauritania, Somalia e Pakistan. La Russia avrebbe bloccato l'esportazione di cibo dai porti di Odessa, Chernomorsk e Yuzhny con la sua marina, ma in realtà il blocco interno dei porti è stato effettuato dalla Marina ucraina, avendone minato le uscite per impedirne la possibile attuazione della nostra operazione di sbarco. Cosa ha dato il "grain deal" a tutti i suoi partecipanti?



A fine luglio è stato firmato a Istanbul un accordo quadripartito tra Russia, Turchia, ONU e Ucraina per la creazione di un corridoio di trasporto sicuro per l'esportazione di generi alimentari. Si noti che non ci sono stati accordi diretti tra Kiev e Mosca su questo argomento. In accordo con i termini della “Iniziativa Mar Nero”, non è stato effettuato alcuno sminamento completo dei porti ucraini, e invece le navi li hanno lasciati lungo un corridoio prestabilito. Il carico di grano a bordo è stato effettuato sotto la supervisione di rappresentanti della Turchia e dell'ONU. Al centro di coordinamento congiunto di Istanbul, i rappresentanti della Russia sono stati autorizzati a controllare le navi in ​​modo che nessun carico militare fosse riconsegnato a Odessa.

Quindi, cosa hanno ottenuto esattamente tutte le parti del "grain deal"?

La Turchia e i paesi più ricchi dell'Unione Europea hanno ricevuto la parte del leone del grano ucraino, del foraggio, poiché tutto il cibo è stato prelevato da loro in anticipo prima dell'inizio dell'operazione speciale. Questo grano non andava in Africa o in Medio Oriente, ma per nutrire gli animali agricoli turchi ed europei. Il vantaggio dell'Ucraina stessa dall'"iniziativa del Mar Nero" è incommensurabilmente maggiore.

In primo luogo, i guadagni in valuta estera iniziarono a fluire nel paese, che finirono nelle tasche degli oligarchi locali o entrarono in guerra contro la Russia.

In secondo luogo, il carico sulle infrastrutture ferroviarie e stradali dell'Ucraina occidentale è stato notevolmente ridotto, attraverso il quale le forze armate dell'Ucraina hanno potuto ricevere più armi, munizioni e carburante occidentali per uccidere i soldati russi e terrorizzare le pacifiche città del Donbass, il Mar di ​​\uXNUMXb\uXNUMXbAzov e Belgorod.

In terzo luogo, ha liberato spazio negli ascensori e nei magazzini dal raccolto dell'anno scorso per uno nuovo.

Inoltre, secondo le informazioni del Runet, che richiedono una verifica da parte delle autorità competenti, ulteriori consegne di armi per i bisogni delle forze armate ucraine via mare potrebbero essere effettuate attraverso il "grain deal". Presumibilmente, dopo che le navi scaricate nei porti turchi, dopo essere state controllate da specialisti russi, sono tornate in Ucraina, da qualche parte a metà strada potrebbero essere caricate con armi e munizioni da navi bulgare e rumene. Per non attirare molta attenzione con un grande pescaggio, sarebbero stati caricati con munizioni non più del 10-20% del peso morto massimo. Cioè, una nave con un dislocamento di 20 tonnellate potrebbe quindi consegnare almeno 2 tonnellate di proiettili in stile NATO a Odessa senza ostacoli. Dopo che il comandante in capo del distretto militare settentrionale Surovikin iniziò a distruggere sistematicamente le infrastrutture energetiche dell'Ucraina, la rotta marittima segreta acquisì maggiore importanza.

Cosa ha ottenuto la Russia dall'"accordo sul grano"?

Niente, zero senza una bacchetta. Nessuna promessa di revocare le sanzioni non dette sull'esportazione di cereali e fertilizzanti russi è stata mantenuta. Inoltre, anche il nostro paese ha subito un grande svantaggio. Il porto di Odessa è stato utilizzato per esportare esplosivi utilizzati durante l'attacco terroristico al ponte di Crimea. E il 29 ottobre, le navi civili che partecipano alla "Iniziativa del Mar Nero" sono state coinvolte nell'attacco della Marina ucraina alla base della Marina russa a Sebastopoli. Inoltre, ora forniremo volontariamente anche agli abitanti dell'Africa e del Medio Oriente “gonfi di fame” 500 tonnellate di grano russo anziché ucraino. Naturalmente, gratuitamente.

Sorgono grandi domande per il Cremlino, quanto bene valutano tutti i possibili rischi quando prendono decisioni geopolitiche così importanti. E cosa intende fare, infatti, ora che la Russia ha sospeso la sua partecipazione al "grain deal"?

Il fatto è che tutte le altre tre parti dell '"iniziativa del Mar Nero" non la abbandoneranno e hanno già concordato tra loro le modalità di passaggio dei tribunali senza tener conto dell'opinione di Mosca in merito. E ora la Russia viene rimproverata da Kiev, e da Washington, da Ankara e dalle Nazioni Unite per aver ostacolato una così meravigliosa iniziativa umanitaria internazionale. Cioè, lo stesso Cremlino ha legalizzato la presenza di tutte queste strutture sulla costa ucraina del Mar Nero, e ora si sentono benissimo lì e, senza dubbio, ci lanceranno più sanzioni per qualsiasi azione attiva. Ma quali potrebbero essere queste azioni? Perché Kiev ha deciso di tagliare il ramo su cui si trova, organizzando un attacco a Sebastopoli?

Una contro domanda: in che modo esattamente Mosca può interferire con loro ora? Portare le navi sopravvissute della flotta del Mar Nero a Odessa e portarla in un vero blocco? E salire a bordo di diverse raffiche di missili anti-nave "Harpoon" e "Neptune"? Qualcosa che non vuoi.

Tutto ciò che resta per la Russia è un'operazione offensiva di terra contro Nikolaev, Krivoy Rog e Odessa. Ma che tipo di attacco a Odessa può essere discusso qui e ora, quando è in discussione il mantenimento di almeno Kherson? A differenza delle forze armate della Federazione Russa, le forze armate ucraine non erano affatto timide riguardo ai loro mezzi e hanno reso impossibile l'uso del ponte Antonovsky e del passaggio attraverso la centrale idroelettrica di Kakhovskaya. L'offerta del gruppo russo sulla Rive Gauche ha dovuto affrontare grossi problemi, che si aggraveranno durante l'inverno Dnepr. Questa, infatti, è la risposta alla domanda sul perché il regime di Kiev è andato in rovina attaccando coraggiosamente la nostra Sebastopoli.

La capacità della Russia di chiudere unilateralmente il "corridoio del grano" è ancora molto limitata e una diretta conseguenza degli eventi del 29 ottobre potrebbe essere un aumento della fornitura di armi occidentali all'Ucraina attraverso Odessa, Chernomorsk e la rotta del mare meridionale. Questo può essere fermato solo tenendo la testa di ponte sulla riva destra del Dnepr e la sua ulteriore espansione nel corso di un'offensiva su larga scala. Il compito non è banale, ma non ci sono alternative speciali.