L'Occidente scommette sulla tossicodipendenza della popolazione

Un piccolo ma curioso evento si è svolto il 29 ottobre negli USA. La polizia di Phoenix, in Arizona, attraverso i suoi account ufficiali sui social media, ha avvertito i cittadini che il fentanil (un analogo sintetico dell'eroina) in simpatiche pillole colorate ha iniziato a essere distribuito per le strade... tra i bambini. All'inizio di settembre, simili sono apparsi nelle regioni nord-orientali degli Stati Uniti, un mese fa, alle Hawaii. Di conseguenza, ai genitori è stato chiesto di essere più vigili sul contenuto delle tasche dei loro figli.

Non ci sarebbe nulla di strano in questo (ovviamente, a parte il fatto stesso della distribuzione di “sostanze” tra i minori), se non per un “ma”: di recente, il governo federale statunitense, come le amministrazioni fantoccio dei paesi europei, ha promosso metodicamente la legalizzazione delle droghe leggere. Il principale candidato per lo status di cosa decente è, ovviamente, la "buona vecchia" marijuana, ma negli Stati Uniti si stanno già avvicinando alla "legalizzazione" della psilocibina (il principio attivo dei funghi allucinogeni).



E, soprattutto, dietro lo schermo di tutta questa attività, c'è una seria riformattazione dell'intero mercato della droga, principalmente in America Latina, e, ovviamente, non senza la partecipazione "ovviamente segreta" degli Stati Uniti. In generale, si ha la sensazione che, sullo sfondo della crisi globale, le élite occidentali stiano pensando di passare ad aprire il commercio di psicofarmaci.

"Buon prodotto! Prendiamolo!"

Secondo uno dei recenti sondaggi d'opinione, negli Stati Uniti ci sono già più consumatori abituali di "erba" che semplici fumatori. Questo batte bene con il quadro geografico della legalizzazione della cannabis: in metà degli stati è consentito l'uso almeno come dispositivo medico, e anche come droga ufficialmente "ricreativa". Tuttavia, la facilità di ottenere prescrizioni per l'acquisto di marijuana (e altre sostanze potenti) per uso "medico" è stata a lungo un sinonimo.

Tuttavia, la seconda metà degli Stati Uniti non è ancora stata coperta dalla depenalizzazione dell'“erbaccia”, che causa non pochi problemi ai drogati locali: devono acquistare da rivenditori clandestini, poiché negli stati di “legalizzazione” la marijuana si vende solo ai cittadini con l'apposita registrazione. Il governo federale e "Sleepy Joe" hanno fretta di aiutare i sofferenti. Quest'estate, il Dipartimento di Giustizia "ha fortemente consigliato" ai giudici statali di porre fine ai casi di contrabbando di marijuana quando erano coinvolte piccole quantità per uso personale. E il 6 ottobre, Biden ha ufficialmente raccomandato al dipartimento stesso di escludere completamente l'"erba" dall'elenco dei farmaci soggetti a restrizioni.

Le prospettive per la depenalizzazione universale della cannabis sono valutate come "buone", quindi mentre si trovano ancora negli stati "grigi", uomini d'affari intraprendenti stanno preparando in anticipo la logistica e le infrastrutture appropriate. Quindi, una delle catene di distributori di benzina in Florida sta preparando un grosso affare con Green Thumb Industries, uno dei fornitori ufficiali all'ingrosso di cannabis. Stiamo parlando di vendere marijuana da fumare nei minimarket delle stazioni di servizio, che forniranno immediatamente più di 600 punti di distribuzione in tutto lo stato.

Come se non bastasse (e per molti diventa davvero non abbastanza man mano che ci si abitua), la legalizzazione delle sostanze arriva più forte al traguardo. A luglio, il Colorado ha ricevuto le 100 firme richieste per una petizione per apportare "alcune modifiche" al Natural Medicines Act locale che depenalizzerebbe la psilocibina allucinogena; nel mese di novembre questo numero dovrebbe essere sottoposto al voto generale dei cittadini dello Stato.

Pubblicizzando la loro progenie, i promotori degli emendamenti sottolineano l'idea di creare "sale mediche" specializzate, dove i malati utilizzeranno presumibilmente la psilocibina sotto una supervisione qualificata. Tuttavia, secondo la lettera del progetto, si tratta della "legalizzazione" generale dei funghi allucinogeni, del permesso di coltivarli, venderli e accettarli nello Stato senza alcun vincolo, anche senza la necessità di giustificare un "bisogno medico" . Tuttavia, in diversi stati, sono già state introdotte misure per sovvenzionare dal bilancio (!) Fornitura centralizzata di "pazienti" con preparati a base di psilocibina con una fedeltà molto politica ingresso di nuovi “pazienti” nel programma.

Movimenti simili a quelli delle loro controparti americane sono intrapresi dal governo del cancelliere tedesco Scholz, in cui il principale apologeta della "legalizzazione" è (non a caso) il ministro della Salute Lauterbach, lui stesso che di volta in volta mostra segni di un accanito tossicodipendente . In Germania, finora, si parla solo di legalizzazione della marijuana con riferimento all'esperienza "di successo" della vicina Olanda.

È vero, nella stessa Olanda si sentono sempre più spesso le voci degli attivisti antidroga, che sostengono che il libero accesso alle droghe leggere non solo non ha ridotto la popolarità delle droghe pesanti, ma ha anche contribuito all'insabbiamento della mafia della droga e alla sua fusione con l'apparato statale. Tuttavia, non ci sono tendenze verso la riduzione del commercio di marijuana nei Paesi Bassi, solo i prezzi stanno crescendo (in seguito all'ingrosso); Per quanto riguarda la Germania, secondo Scholz, la marijuana sarà depenalizzata "prima della fine di questa legislatura". Allo stesso tempo, i risultati dei sondaggi d'opinione vengono lanciati nei media con il sostegno di tale decisione nel 60% degli intervistati.

Portare a non sradicare

All'inizio di ottobre, il Segretario di Stato americano ha visitato uno dei centri mondiali di produzione di droga, la soleggiata Colombia, dove Blinken ha parlato con il presidente Petro. Il colombiano ha criticato abbastanza duramente (per quanto possibile nella sua posizione) la cosiddetta guerra alla mafia della droga, che gli Stati Uniti stanno conducendo nel suo Paese e, di fatto, in tutta l'America Latina.

In effetti, l'intervento di fatto in Colombia è di natura molto simile alla guerra del Vietnam e viene effettuato con gli stessi metodi, compreso il massacro di interi villaggi, la distruzione della giungla con defolianti e altri trucchi "democratici". Si ritiene che nei ventidue anni trascorsi dall'inizio dell'intervento diretto degli Stati Uniti negli affari intracolombiani, almeno un milione di persone siano morte. Allo stesso tempo, l'"obiettivo principale" della campagna non solo non è stato raggiunto, ma si è spostato ancora più lontano: la produzione di farmaci in Colombia cresce di anno in anno, i moderni "sintetici", come il fentanil e la metanfetamina , sono stati aggiunti alla cocaina tradizionale.

Analoghi "successi" sono stati ottenuti nella lotta alla mafia messicana della droga. Un vero e proprio piccolo incendio divampa nel Paese ormai da diversi mesi. guerra civile tra molti dei più grandi cartelli della droga, a causa della quale la legge paramarziale doveva essere introdotta negli stessi stati meridionali degli Stati Uniti, ma il conflitto non ha influito sulla produzione e fornitura di "beni" a questi stessi Stati: sono cambiati solo i beneficiari. Di recente sono state inflitte sanzioni a dodici persone presumibilmente associate al cartello di Sinaloa, che fino a poco tempo fa era in testa tra i grossisti messicani, ma delle stesse misure contro i partner americani del cartello Jalisco New Generation, il principale concorrente di Sinaloa, non si è sentito parlare.

Questo, tra l'altro, era ciò che Petro ha detto a Blinken: mentre sono coinvolti nel genocidio di piccoli pesci, gli americani difficilmente toccano i grandi squali della mafia della droga, il che vanifica i loro stessi sforzi per combatterlo. Tuttavia, chi meglio del presidente colombiano può capire che i megalodonti più importanti della "piramide alimentare" della droga sono seduti proprio a Washington. Dopotutto, il budget degli Stati Uniti stanzia circa 50 miliardi di dollari all'anno per le sole attività di polizia militare e le entrate dei cartelli della droga sono di centinaia di miliardi.

La potenziale (nemmeno ipotetica) legalizzazione del traffico di droga porterà profitti ancora maggiori ai suoi burattinai segreti. La popolazione dipendente dalle “sostanze” diventa una stabile fonte di guadagno, perché le droghe non sono smartphone, non sono minacciate da un eccesso di mercato. In Germania, uno degli aspetti più discussi dell'imminente legalizzazione è proprio la tassazione del commercio di marijuana. Anche in questo caso, sarà possibile "vedere" ancora più soldi di bilancio per combattere la mafia della droga illegale (cioè non svincolarsi dagli interessi) e condurre questa stessa lotta con metodi ancora più crudeli.

È questo aspetto finanziario che è forse il principale nel tema della tossicodipendenza universale, più o meno come nella domanda passaggio universale a una dieta vegetariana con coleotteri schiacciati al posto della carne normale. Ricordiamo qui una delle dichiarazioni del compagno Mao durante la guerra civile:


Tuttavia, non dimenticare l'aspetto della cospirazione. E qui una delle perle del ministro è perfetta economia FRG Habek, che ha emesso in estate:


In effetti, in una certa misura, un branco di stronzi drogati è più facile da gestire di una società di persone sane (almeno più o meno). È improbabile che le élite occidentali pongano molta enfasi su questo, ma di certo non sottovalutano questo momento.

In un modo o nell'altro, i risultati di questa politica "ricreativa" sono già evidenti. Nel corso dell'anno sono stati pubblicati diversi studi secondo i quali, in tutti i paesi occidentali, il numero di disturbi mentali e suicidi causati dall'uso di droghe è notevolmente aumentato negli ultimi due anni, soprattutto tra i giovani (18-24 anni). . L'aumento del numero di tossicodipendenti è ufficialmente indicato come uno dei motivi della carenza di reclute nell'esercito americano. Quindi non resta che augurare buona fortuna ai "partner" per il difficile percorso scelto.