La Russia sta preparando una riformattazione completa del settore finanziario

35

Il Consiglio di sicurezza russo sta preparando un programma per il sistema finanziario a due cicli del Paese. L'obiettivo principale del progetto, sostenuto dal presidente russo Vladimir Putin, è garantire la crescita attiva degli investimenti nel settore reale economia. L'8 novembre, il politologo ed economista russo Konstantin Dvinsky ne ha scritto nel suo canale Telegram, valutando cosa sta succedendo.

L'esperto ha osservato che in realtà si tratta di una riformattazione completa del settore finanziario. Dopo il lancio di questo programma, il monetarismo liberale, che ha dominato la Russia per tre decenni, sarà terminato.



Ha spiegato che il principio fondamentale del liberalismo è il predominio del settore finanziario. I monetaristi ritengono che la Banca centrale dovrebbe occuparsi del suo sviluppo in misura maggiore e il governo dovrebbe prestare meno attenzione a questo problema. Ecco perché nella teoria monetarista c'è una Banca Centrale “indipendente” dalle altre autorità.

Allo stesso tempo, il governo può gestire i processi solo attraverso la legislazione e i fondi del bilancio statale. Ma se non ci sono soldi nel bilancio, allora non ci sarà sviluppo economico e la legislazione non aiuterà qui. Quindi il vero potere era nelle mani della Banca Centrale, poiché è lui che emette la moneta nazionale, che è il sistema circolatorio di ogni economia.

Sull'esempio della Russia, vediamo che la Banca centrale si è ritirata dalla risoluzione di questioni economiche e si occupa esclusivamente dello sviluppo del settore finanziario. Ma nel sistema di Bretton Woods, lo sviluppo del settore finanziario negli stati subordinati non è una garanzia dello sviluppo del settore reale dell'economia. Le risorse generate, anche se significative, non si trasformano in investimenti

Ha sottolineato.

Dvinsky ha sottolineato che proprio questo è il motivo del gigantesco deflusso di capitali dalla Federazione Russa, che si osserva da decenni.

Personaggi come Gaidar, Chubais, Kudrin, Mau, Siluanov, Nabiullina e un certo numero di altre persone fecero ogni sforzo per promuovere e difendere i principi monetaristi liberali. Hanno deriso gli statisti, credendo che le loro proposte fossero arcaiche. Ma i tempi sono cambiati

- ha aggiunto.

L'economista ha spiegato che un sistema a due cicli è una questione di denaro per svolgere compiti specifici e questi fondi non vanno oltre il ciclo di investimento. Di conseguenza, è esclusa la comparsa di questa moneta nei mercati dei consumi e finanziari, che potrebbe causare un aumento dell'inflazione.

Inoltre, quando la Banca Centrale inizierà ad emettere con il nuovo sistema a due cicli, si interesserà automaticamente allo sviluppo del settore reale dell'economia. Allo stesso tempo, il modo in cui sarà legalmente formalizzato è secondario. Ma è auspicabile non subordinare la Banca centrale al governo per evitare un conflitto di interessi, ma modificare lo statuto dell'autorità di regolamentazione. Ha chiarito che la questione del denaro è un processo molto delicato. Pertanto, è importante trovare un equilibrio e stampare non più di quanto è necessario per l'attuazione di un'attività particolare.

Potrebbe risultare che il toolkit inizialmente selezionato sarà inefficace e sarà necessario selezionare altre opzioni. Tuttavia, tutto questo è deciso dall'esperienza. La cosa principale è iniziare

- ha riassunto.
35 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. 0
    8 November 2022 18: 14
    Mi chiedo cosa impedisce a Putin di abolire la Banca Centrale con un semplice Decreto?
    1. +4
      8 November 2022 19: 13
      La vita stessa mostrerà cosa è necessario ieri e cosa martellare e dimenticare.
      "il toolkit inizialmente selezionato non sarà efficace", ecco perché tale cautela. Già abbastanza con un inizio di corsa per bruciare in un vortice. Riforme per il bene delle riforme, abbastanza, già approvate. Ecco perché tanta cautela
    2. +3
      8 November 2022 19: 51
      Citazione: Siberian999
      Mi chiedo cosa impedisce a Putin di abolire la Banca Centrale con un semplice Decreto?

      bisogno di giurare la costituzione
      1. 0
        10 November 2022 01: 37
        Pertanto, è esclusa la comparsa di questa moneta nei mercati dei consumi e finanziari, che potrebbe causare un aumento dell'inflazione.

        Che rara sciocchezza da un economista ...
        E perché tutto è iniziato, se non per il bene della "comparsa del denaro nel mercato dei consumi" ..? (cioè la crescita del PIL). "Leontiev Matrix" al suo diario.
        ma sotto un tale velo si può effettuare una svalutazione (è comprensibile, non ci saranno altre opzioni a una tale velocità di "SVO", miliardi vanno nella fornace ogni giorno. Cioè, c'è un buon vecchio pregiudizio a favore del complesso militare-industriale e il buon vecchio deficit di tutto il resto).
        La domanda è cosa fare e quanto velocemente: comprare valuta estera e sperare che presto appaiano il mercato della valuta nera e "fartsovki", come in URSS o in oro ... o forse qualcosa che ha sempre un prezzo, come a Cuba ..? Ad esempio, le auto americane degli anni '50 ...
    3. +7
      8 November 2022 21: 24
      La costituzione scritta dagli americani 30 anni fa sulla base della nostra resa dopo la sconfitta nella Guerra Fredda, amico mio.
  2. +2
    8 November 2022 18: 22
    Quanto tempo ci vorrà per prepararsi? Soffocheranno nel processo di preparazione?
  3. +2
    8 November 2022 18: 22
    Alcune conversazioni. Perché Chubais è stato rilasciato? Ha ferito e rubato così tanto che il nostro esercito sarebbe molto utile ora. Finché tutti sono amici al vertice, non cambierà nulla.
    1. +4
      9 November 2022 07: 44
      Non preoccuparti! Naturalmente, questa cifra è inciampata molto, ma coloro che sono rimasti in Russia e ai loro posti sono inciampati centinaia di volte di più.
  4. all'16 ottobre
    8 November 2022 18: 26
    Ci sono persone utili che vogliono trasformare la Russia in Corea del Nord. Cioè tagliato fuori dal sistema finanziario globale. Ma il punto è. che il resto del mondo utilizza tecnologie lontane dal russo. E la Russia non ha niente da offrire, cioè assolutamente. Gli stessi BRICS non funzioneranno sui programmi russi, ma su altri. E molto probabilmente americano. Puoi cancellare la Banca Centrale e tutte le comunicazioni internazionali. E dopo? Portare rubli o lingotti d'oro nelle valigie?
    1. + 10
      8 November 2022 18: 52
      Cosa stai gentilmente dicendo, le sanzioni della Federazione Russa sono state a lungo tagliate e irrimediabilmente dall'intero sistema finanziario in dollari, e persino derubate di un trilione di dollari (tutti i beni). Non ti interessano i tuoi nemici, una guerra ibrida globale contro la Federazione Russa, inclusa quella finanziaria ... La partenza dal sistema del dollaro e dall'SFIVT a nuovi è già in corso e molti paesi si stanno unendo a questo ... Quindi acquisire l'alfabetizzazione prima di sputare tali sciocchezze.
    2. 0
      8 November 2022 19: 18
      portare rubli nelle valigie

      - non funzionerà più.
      Che ci piaccia o no, tutto è connesso
    3. + 10
      8 November 2022 19: 43
      La Russia ha molto valore da offrire sul mercato mondiale, non solo petrolio e gas, pane, di cui, a differenza del Libro verde, tutti hanno bisogno, ma anche la Russia ha tecnologie uniche nel campo delle centrali nucleari, degli armamenti spaziali e un certo numero di di altre tecnologie chiave, .... e programmatori ne abbiamo anche di buone, ma ci sono ancora troppi maiali occidentali cantati, che hanno una fede cieca in tutto ciò che è occidentale, dovrebbero essere affidati al lavoro umile in Chukotka per ri- educare affinché amino la loro patria
    4. +1
      8 November 2022 19: 56
      non si tratta della Banca centrale in sé, ma delle sue funzioni, se non si tratta solo di un'altra chiacchierata del Cremlino
  5. +1
    8 November 2022 18: 37
    L'importante è iniziare

    Ci metti troppo tempo per iniziare.
  6. -2
    8 November 2022 18: 41
    Un'altra sciocchezza, per distrarre la gente, dato che era un manicomio nell'economia, lo sarà, e miliardi saranno portati fuori, e resisti.
  7. +1
    8 November 2022 18: 41
    Abolire la Banca Centrale è come abolire il denaro. E scambierai i tuoi calzini bucati al mercato con una padella bucata della natura in cambio, a condizione che colui che ha una padella bucata abbia bisogno di calzini bucati.
  8. +6
    8 November 2022 19: 05
    In effetti, è da tempo che è chiaro: il 24 febbraio ha spostato notevolmente l'enfasi, che prima andava bene, ora non è così conveniente e viceversa.
    Quando il governo pone una condizione: i nuovi telefoni devono contenere programmi nazionali. Sono andati fuori di testa, ma ora si è scoperto che i nostri programmi non sono peggiori di quelli cinesi.
    Con un Internet sicuro, va anche bene, ma avevano paura.
    La vita stessa detta cosa cambiare
  9. 0
    8 November 2022 19: 25
    Un altro talk shop. In 30 anni, trilioni di dollari sono stati pompati fuori dall'economia e dalle tasche dei cittadini. Chi risponderà mai di questo?
    Questi sono tutti sabotaggi deliberati: il potere rimane lo stesso del nemico. Solo oggi questo potere è per lo più concettuale, ideologico ed economico. Il loro compito è chiaro: pompare il più possibile per gli anglosassoni. Il loro vocabolario è chiaro: ottimizzazione, pluralismo di opinioni, libertà di movimento dei capitali.
  10. +3
    8 November 2022 19: 37
    l'idea di rompere il sistema finanziario liberale (e, in verità, simile a quello di Bretton Woods) piace, solo non è chiaro perché reinventare la ruota, creare un sistema a due circuiti, quindi è necessario rilanciare l'NKVD per piantare in massa chi comincia ad organizzare in tasca il flusso di fondi dal circuito.... è necessario, tra l'altro, ridurre le tasse e semplificarne l'amministrazione abolendo le tasse sugli immobili e l'IVA e alzando il MET per compensare, l'imposta sul reddito stimola l'autoinvestimento, ma di fatto può essere annullata anche alzando l'imposta più equa e facilmente riscossa, ovvero il MET....la creazione di finanziamenti statali a scapito dell'autofinanziamento delle imprese darà luogo a massicci furti di fondi statali, soprattutto se il sistema di obhss nkvd kru non viene sottoposto a debug
  11. +1
    8 November 2022 20: 47
    Il sistema a doppio circuito esisteva in URSS. C'è una piccola sfumatura. Il secondo circuito non può esistere in proprietà privata.
    Sfortunatamente, dall'articolo non è chiaro come funzionerà esattamente questo sistema nella realtà reale. Il ruolo della Banca Centrale, al contrario, dovrebbe essere rafforzato. Allo stesso tempo, le grandi imprese che formano lo stato dovranno passare sotto il controllo statale. Questo è il requisito fondamentale per l'esistenza di un sistema di bypass.

    La legge principale che ha rotto il sistema a due circuiti dell'URSS e ha svalutato il rublo è stata la "legge sull'attività lavorativa individuale". Ricordo quando gli economisti la chiamavano "la legge, ecc."
    1. +2
      9 November 2022 01: 22
      Sarà un altro sistema a doppio circuito, che ricorda solo vagamente quello sovietico. Sarà completamente integrato nell'economia di mercato. Per il suo funzionamento non è necessario nazionalizzare alcuna impresa e introdurre il monopolio del commercio estero. La sua essenza è che parallelamente al solito rublo, verrà introdotto un "rublo digitale", che verrà emesso per progetti specifici (sia pubblici che privati). Perché "digitale" e non convenzionale? Perché il "rublo digitale" è facilmente rintracciabile e probabilmente ci saranno alcune restrizioni sul suo utilizzo (ad esempio, possono regolare conti con i fornitori, pagare tasse, prestiti, ma per portarlo al mercato dei consumatori sarà impossibile pagare loro uno stipendio, per questo dovranno prendere in banca "rubli ordinari"). Questo si chiama "finanza di progetto", cioè l'uso di questo rublo è possibile solo rigorosamente nell'ambito di un progetto approvato o di un piano aziendale. Inoltre, il fatturato di questi "denaro digitale" è facilmente controllabile fino all'"ultimo rublo". Pertanto, il suo utilizzo non provocherà processi inflazionistici. Allo stesso tempo, le imprese statali riceveranno gratuitamente questo "denaro digitale" e un commerciante privato sotto forma di prestito fruttifero (ma non potrà rubarlo, ritirarlo dal paese, "scorrerlo" , una banca che non lo serve non potrà farlo).
      1. +3
        9 November 2022 08: 01
        Allora in che modo il "rublo digitale" differirà dal "rublo non monetario" di Stalin?
        A rigor di termini, dopo la creazione del CMEA, il Paese aveva un sistema a tre circuiti. Apparve il "rublo Cmea". È severamente vietato mescolare questi contorni.
        1. +5
          9 November 2022 08: 36
          Citazione: Bakht
          Allora in che modo il "rublo digitale" differirà dal "rublo non monetario" di Stalin?

          Semplicemente, qualcuno è disgustato dalla sola menzione di tutto ciò che è sovietico.
          Bene, fichi con loro, lascia che pensino che il rublo digitale (non in contanti) è loro - "saper fare democratico".

          Lascia che lo chiamino come vogliono. Se solo funzionasse sì
  12. 0
    8 November 2022 20: 49
    Un'altra promessa e le tagliatelle?
    In qualche modo tutti dimenticano che abbiamo il capitalismo di Stato, cioè Lo stato controlla tutte le regole del gioco.
    Ad esempio, non aumenta le tasse per i ricchi o rende a buon mercato i dazi all'esportazione ....
    (e poi scuote la testa contrito - oh, gli oligarchi per i metalli hanno ricevuto super profitti e il prezzo del metallo nel paese è aumentato terribilmente ....)

    E compresa la Banca Centrale, la cui direzione è semplicemente nominata e assegnata dal Garante e da Edrom
  13. +5
    8 November 2022 21: 42
    Sembra una regolare intercettazione delle leve di controllo del Paese da parte del capitale mondiale.
    Per prima cosa lo hanno fatto se stesso ci ha tolto dall'ago e ora stiamo imparando a vivere da soli.
    Mossa normale.
  14. -2
    8 November 2022 23: 50
    Al fine di dividere la circolazione del denaro in circolazione interna ed esterna in un sistema finanziario a doppio circuito, sono necessari una pianificazione statale e un monopolio del commercio estero, in base al quale la Banca centrale emette banconote in contanti e non in contanti e lo stato stabilisce il tasso di cambio rispetto alle banconote mondiali e fare qualcosa di simile al sistema finanziario sovietico a doppio circuito oggi in RF è impossibile in linea di principio senza cambiare il sistema sociale.
  15. +4
    9 November 2022 07: 27
    Mi sono svegliato finalmente. Ci siamo resi conto che il denaro dovrebbe servire la Russia e non mentire nelle banche occidentali.
  16. +2
    9 November 2022 07: 58
    Citazione: vladimir1155
    rieducare in Chukotka

    Non c'è bisogno di andare a Chukotka, l'ultimo posto dove sono rimaste le persone normali .......
  17. +3
    9 November 2022 08: 22
    Un piccolo aiuto.
    In epoca sovietica, esisteva solo un sistema finanziario a 2 circuiti, in cui un ciclo forniva una produzione puramente industriale, il secondo - il mercato di consumo. Entrambi i circuiti esistevano come separati e non si intersecavano, mentre il primo circuito esisteva sotto forma di denaro non in contanti, il secondo - in contanti. I soldi del primo circuito non potevano andare al secondo circuito. Inoltre, c'erano banche che provvedevano all'industria e una cassa di risparmio che lavorava con la popolazione e gli individui.
    Il sistema finanziario a 2 circuiti ha permesso di creare potenziale industriale negli anni '30, grazie al quale l'URSS è riuscita a vincere la seconda guerra mondiale, e dopo la guerra per ripristinare l'industria senza un piano maresciallo, ha assicurato l'abbandono della distribuzione delle carte sistema prima di quanto avvenisse in Europa e Gran Bretagna.
    Un'altra caratteristica del sistema finanziario a 2 circuiti.
    In URSS, qualsiasi cittadino poteva acquistare una cosa a credito, che veniva automaticamente emessa come prestito Sberbank allo 0%. Per effettuare un acquisto, bastava presentare un certificato del luogo di lavoro sullo stipendio. Un'altra cosa è che in URSS c'era un deficit generale, ma questo era una conseguenza del sovradimensionamento della produzione industriale, inclusa quella militare, rispetto alla produzione di beni di consumo - gruppo A e gruppo B.
    Nei focosi anni '90, i "giusti menager" - Chubais, Gaidar e i suoi compagni, hanno distrutto il sistema finanziario a 2 circuiti. Di conseguenza, abbiamo ricevuto un flusso completo di denaro industriale verso i mercati delle materie prime e dei mercati di consumo, che, di conseguenza, ha portato a un'inflazione mostruosa, i cui resti si riflettono ancora nella nostra economia. Inoltre, l'eliminazione del sistema finanziario a 2 cicli ha dissanguato la nostra industria e l'ha privata delle risorse di investimento che sono arrivate attraverso il primo ciclo di finanziamento, e ha portato a prestiti dall'Occidente, che, a sua volta, hanno messo l'industria russa sotto il controllo di i nostri amici giurati = nemici. Il risultato di una tale politica finanziaria è l'assenza di XNUMX / parti, tecnologia, parte delle risorse, nella direzione della valuta proveniente dai mercati non in produzione, ma nella riserva, che può essere tranquillamente rubata dai nostri nemici ..
  18. +2
    9 November 2022 10: 18
    Promessa non significa matrimonio! Com'è a due circuiti? Indosserai i pannolini per paura della Fed? Il sistema bancario della Russia dove è rimasto solo il cartello che ha bisogno di prestiti! Ti ricordo dalla quinta elementare: "Il denaro è l'equivalente per acquisire il prodotto necessario". Un esempio in Eritrea, 5-5 mucche locali costano una moglie. La cosa principale non è un centesimo nel reddito della Fed. Spiegazione su due dita. Il Pil del Paese in rubli, anche al livello dello sciocco Nabiullina, è comprensibile. E per una persona al giorno in beni e materiali, Energia e Servizi, si può spiegare lo stesso, il minimo normativo, innocuo o qualcos'altro. Quindi questo è l'equivalente in un altro paese. Determiniamo il comune, il secondo dito! Per uno e il tasso di cambio. Cosa abbiamo? La moglie, le mucche e il tasso di cambio, come fonte primaria del sistema monetario equivalente mondiale. E la paura di chi è al potere? Eccolo senza di me e cosa e come sanno meglio, traditori però!
    1. -1
      9 November 2022 18: 05
      Rubli con codici diversi. I rubli non in contanti possono essere utilizzati per pagare la fornitura di materie prime e componenti, elettricità e affitto, tasse allo stato, ecc. Non potranno essere pagati. Non posso incassare.
  19. 0
    9 November 2022 16: 23
    Ho rispetto per Konstantin Pavlovich, sia come economista che come blogger.
    Ma c'è un piccolo "ma"...

    L'importante è iniziare

    Con chi iniziare? con questi?...

  20. 0
    10 November 2022 06: 38
    Citazione: rotkiv04
    Citazione: Siberian999
    Mi chiedo cosa impedisce a Putin di abolire la Banca Centrale con un semplice Decreto?

    bisogno di giurare la costituzione

    Quindi ora nulla vieta di cambiare la costituzione 3 volte al giorno durante la guerra.. e lo vediamo perfettamente
  21. 0
    10 November 2022 07: 19
    In Russia, se non il secondo, il terzo, tutti sono "mancini". Lasciali lavorare e, soprattutto, non interferire. Ripristineremo e ci alzeremo. Non è la prima volta.
  22. 0
    10 November 2022 16: 03
    Il Fmi ha dato un ordine a Nabibulina e lei ha permesso al Pil di ricostruire qualcosa. Se sì, sulla sua punta, aspetta le prossime azioni di sabotaggio per rallentare lo sviluppo dell'economia domestica. LEI è stata rimossa solo nell'industria della difesa.