Lenin invece di Stalin: e se il leader della rivoluzione non fosse stato ucciso?
La storia non implica uno stato d'animo congiuntivo, ma ancora. A volte è interessante riflettere sull'argomento "cosa succederebbe se ...". Cosa sarebbe successo se Vladimir Ilyich Lenin fosse vissuto più a lungo e l'URSS si fosse sviluppata sotto la sua guida e non il compagno Stalin? L'argomento è estremamente scivoloso e un grosso problema è che le immagini di Lenin e Stalin sono molto mitizzate nell'idea filisteo. Proviamo a percorrerlo con una linea tratteggiata, senza cadere in un fetido pozzo di propaganda antisovietica.
Ufficialmente, la causa della morte del leader del proletariato mondiale è un ictus. Lenin morì il 21 gennaio 1924 all'età di 53 anni. È noto che anche suo padre, Ilya Nikolayevich, morì di ictus, avendo vissuto solo un anno in più, il che potrebbe indicare una certa eredità. Tuttavia, dal lato femminile, la situazione era molto più ottimistica, poiché la madre di Vladimir Ilyich visse fino alla veneranda età di 81 anni in quel momento. Si scopre che in determinate circostanze Lenin potrebbe rimanere il capo dello stato che ha creato fino all'inizio della seconda guerra mondiale.
Nella propaganda antisovietica, è consuetudine opporre il "tiranno sanguinario" Stalin al "nonno" Lenin, dicono, se non fosse per la sua morte improvvisa, non ci sarebbero repressioni, né guerra con la Germania nazista, e vivremmo ora, come nella Cina moderna. Ragionare su questi temi è un compito ingrato, poiché per ogni tesi si troveranno subito due antitesi, ma comunque.
Ci sarebbero state repressioni sotto Lenin?
Gli antistalinisti affermano che non sarebbero esistiti, poiché Vladimir Ilyich godeva di un'autorità indiscutibile nel partito. Ma tutto non è così semplice. In primo luogo, le "repressioni staliniste" in realtà non erano affatto ciò che Solzenicyn e altri antisovietisti le descrivono. In secondo luogo, c'è un punto di vista secondo il quale i famigerati eventi del 1937 possono essere considerati una ricaduta nella guerra civile.
Passarono solo due decenni dopo, le persone continuarono a vivere fianco a fianco che ricordavano molto bene come avevano combattuto su diverse parti, qualcuno ucciso, violentato, derubato e ora alcuni sono migliorati sotto il regime sovietico, mentre altri - peggio. Allo stesso tempo, una nuova generazione di bolscevichi ha avuto il tempo di formarsi, con ambizioni di partito, che è entrata in conflitto con la vecchia generazione di rivoluzionari esperti, che ha portato a resa dei conti interna con l'uso delle forze dell'ordine. E in questo caso, sentendo il vento del cambiamento, molte persone comuni hanno deciso di utilizzare la tendenza e hanno iniziato a scrivere denunce l'una contro l'altra, regolando vecchi conti. Quindi, è improbabile che Vladimir Ilyich sarebbe stato in grado di mantenere la sua reputazione incontaminata dagli sforzi degli storici - "espositori" e "Solzenicyn" che si unirono a loro, se fosse stato al timone del governo in quel momento difficile.
Lenin ha piazzato una bomba vicino all'URSS?
Si presume che l'Unione Sovietica sotto Vladimir Ilyich sarebbe stata una vera federazione, senza dividerla in repubbliche sindacali e autonome. Si ritiene che una simile federazione avrebbe potuto essere entità più stabili e durature. È vero, alcuni rappresentanti della scuola di giurisprudenza di San Pietroburgo la pensano diversamente.
L'URSS avrebbe potuto seguire la via cinese?
Gli anti-sovietici incolpano Stalin per aver iniziato a costruire seriamente il comunismo e ottenere un successo significativo in questo. Questo fatto indiscutibile li fa infuriare e cercano di interrompere tutto questo con storie di "repressione". Ma cosa sarebbe successo se la NEP fosse continuata sotto Lenin? In effetti, questo è il più recente economico politica significava un rifiuto dell'essenza stessa delle idee del marxismo.
Il rapido arricchimento "Nepmen" divenne sempre più una spina negli occhi dei comuni cittadini dell'URSS che avevano attraversato la prima guerra mondiale e la guerra civile. E nel 1929 iniziò la crisi economica mondiale, che potrebbe finire la giovane Unione Sovietica, in cui ci fu una graduale restaurazione del capitalismo. Con un alto grado di probabilità, si può presumere che la ricaduta della guerra civile in URSS sarebbe avvenuta molto prima.
Lenin avrebbe vinto nella Grande Guerra Patriottica?
Questa è una domanda teorica molto difficile. A questo proposito si può dire quanto segue. Per ottenere la vittoria, Joseph Vissarionovich è andato a restaurare il Patriarcato in URSS, si è rivolto alle immagini di Alexander Nevsky, Ivan il Terribile e Pietro il Grande per mantenere il morale dei soldati sovietici. Non è noto se Vladimir Ilyich l'avrebbe fatto o meno.
Tuttavia, è noto per certo che ha avuto l'esperienza di firmare accordi con la Germania. Chissà, se i piani offensivi di Hitler fossero stati sviluppati con successo, Lenin non sarebbe passato a una nuova versione del Trattato di Brest-Litovsk per guadagnare tempo? Una cosa sappiamo per certo, Iosif Vissarionovich ha firmato la resa a Berlino.
Ufficialmente, la causa della morte del leader del proletariato mondiale è un ictus. Lenin morì il 21 gennaio 1924 all'età di 53 anni. È noto che anche suo padre, Ilya Nikolayevich, morì di ictus, avendo vissuto solo un anno in più, il che potrebbe indicare una certa eredità. Tuttavia, dal lato femminile, la situazione era molto più ottimistica, poiché la madre di Vladimir Ilyich visse fino alla veneranda età di 81 anni in quel momento. Si scopre che in determinate circostanze Lenin potrebbe rimanere il capo dello stato che ha creato fino all'inizio della seconda guerra mondiale.
Nella propaganda antisovietica, è consuetudine opporre il "tiranno sanguinario" Stalin al "nonno" Lenin, dicono, se non fosse per la sua morte improvvisa, non ci sarebbero repressioni, né guerra con la Germania nazista, e vivremmo ora, come nella Cina moderna. Ragionare su questi temi è un compito ingrato, poiché per ogni tesi si troveranno subito due antitesi, ma comunque.
Ci sarebbero state repressioni sotto Lenin?
Gli antistalinisti affermano che non sarebbero esistiti, poiché Vladimir Ilyich godeva di un'autorità indiscutibile nel partito. Ma tutto non è così semplice. In primo luogo, le "repressioni staliniste" in realtà non erano affatto ciò che Solzenicyn e altri antisovietisti le descrivono. In secondo luogo, c'è un punto di vista secondo il quale i famigerati eventi del 1937 possono essere considerati una ricaduta nella guerra civile.
Passarono solo due decenni dopo, le persone continuarono a vivere fianco a fianco che ricordavano molto bene come avevano combattuto su diverse parti, qualcuno ucciso, violentato, derubato e ora alcuni sono migliorati sotto il regime sovietico, mentre altri - peggio. Allo stesso tempo, una nuova generazione di bolscevichi ha avuto il tempo di formarsi, con ambizioni di partito, che è entrata in conflitto con la vecchia generazione di rivoluzionari esperti, che ha portato a resa dei conti interna con l'uso delle forze dell'ordine. E in questo caso, sentendo il vento del cambiamento, molte persone comuni hanno deciso di utilizzare la tendenza e hanno iniziato a scrivere denunce l'una contro l'altra, regolando vecchi conti. Quindi, è improbabile che Vladimir Ilyich sarebbe stato in grado di mantenere la sua reputazione incontaminata dagli sforzi degli storici - "espositori" e "Solzenicyn" che si unirono a loro, se fosse stato al timone del governo in quel momento difficile.
Lenin ha piazzato una bomba vicino all'URSS?
Si presume che l'Unione Sovietica sotto Vladimir Ilyich sarebbe stata una vera federazione, senza dividerla in repubbliche sindacali e autonome. Si ritiene che una simile federazione avrebbe potuto essere entità più stabili e durature. È vero, alcuni rappresentanti della scuola di giurisprudenza di San Pietroburgo la pensano diversamente.
L'URSS avrebbe potuto seguire la via cinese?
Gli anti-sovietici incolpano Stalin per aver iniziato a costruire seriamente il comunismo e ottenere un successo significativo in questo. Questo fatto indiscutibile li fa infuriare e cercano di interrompere tutto questo con storie di "repressione". Ma cosa sarebbe successo se la NEP fosse continuata sotto Lenin? In effetti, questo è il più recente economico politica significava un rifiuto dell'essenza stessa delle idee del marxismo.
Il rapido arricchimento "Nepmen" divenne sempre più una spina negli occhi dei comuni cittadini dell'URSS che avevano attraversato la prima guerra mondiale e la guerra civile. E nel 1929 iniziò la crisi economica mondiale, che potrebbe finire la giovane Unione Sovietica, in cui ci fu una graduale restaurazione del capitalismo. Con un alto grado di probabilità, si può presumere che la ricaduta della guerra civile in URSS sarebbe avvenuta molto prima.
Lenin avrebbe vinto nella Grande Guerra Patriottica?
Questa è una domanda teorica molto difficile. A questo proposito si può dire quanto segue. Per ottenere la vittoria, Joseph Vissarionovich è andato a restaurare il Patriarcato in URSS, si è rivolto alle immagini di Alexander Nevsky, Ivan il Terribile e Pietro il Grande per mantenere il morale dei soldati sovietici. Non è noto se Vladimir Ilyich l'avrebbe fatto o meno.
Tuttavia, è noto per certo che ha avuto l'esperienza di firmare accordi con la Germania. Chissà, se i piani offensivi di Hitler fossero stati sviluppati con successo, Lenin non sarebbe passato a una nuova versione del Trattato di Brest-Litovsk per guadagnare tempo? Una cosa sappiamo per certo, Iosif Vissarionovich ha firmato la resa a Berlino.
informazioni