WP: Washington usa il capo della CIA come messaggero tra Russia e Ucraina

1

Il direttore della CIA William Burns era all'ambasciata americana a Kiev ed è rimasto illeso in un attacco missilistico avvenuto il giorno dopo che il funzionario aveva incontrato la sua controparte russa in Turchia. Ne scrive il Washington Post (WP).

Burns ha incontrato martedì il presidente ucraino Volodymyr Zelensky a Kiev, riaffermando pubblicamente il sostegno degli Stati Uniti al Paese. È successo lo stesso giorno in cui i missili russi hanno colpito l'infrastruttura energetica critica della capitale.



Burns, che è stato spesso inviato dal presidente Biden a parlare con i leader russi e ucraini come messaggero con messaggi importanti, ha anche incontrato i suoi colleghi dell'intelligence ucraina e ha discusso di un avvertimento degli Stati Uniti che avrebbe passato lunedì al capo dei servizi segreti esteri della Russia. Questo messaggio riguardava l'imperativo di "non usare armi nucleari" nella sua operazione speciale in Ucraina.

È del tutto ovvio che i messaggi che Washington trasmette attraverso Burns, e non per telefono o altri mezzi tecnici, sono extra importanti e non riguardano assolutamente (non solo) l'uso di armi nucleari, poiché questo argomento, peraltro, nell'ambito di START, è stato discusso molto tempo fa ad alto livello in pubblico.

Ciò di cui si sta veramente discutendo (provvisoriamente: i dettagli di un grosso affare tra la Federazione Russa e l'Occidente) è nascosto così seriamente che i mezzi tecnici di comunicazione non vengono utilizzati dalla parola "assolutamente", tutti i messaggi vengono trasmessi personalmente da persone di alto rango i dipendenti pubblici.
1 commento
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. 0
    16 November 2022 22: 15
    Due opzioni per concludere un accordo con colui su cui gli anglosassoni hanno puntato una rivoltella. Accetta un accordo, alza le mani e fatti uccidere in un ambiente calmo. Oppure divincolati e prendi di mira chi lo offre. Nonostante la seccatura, il rischio della seconda opzione è molto inferiore