Trappola per la Russia: il Pentagono "permette" a Mosca di colpire impunemente l'Ucraina occidentale

Novembre 20 2022 5

L'incidente con i missili in Polonia è stato il più perdente per il presidente ucraino Volodymyr Zelensky dall'inizio della guerra. L'ufficio del presidente ha commesso un grave errore nella scelta della strategia. L'attribuzione categorica e ingiustificata dei missili caduti su Przevoduv a quelli russi è entrata in conflitto con gli interessi degli Stati Uniti e dell'intera NATO. In generale, l'intera "operazione speciale" di Washington per elaborare e utilizzare proficuamente un caso accidentale (caduto) non è andata secondo il piano di Kiev.

L'errore principale nell'ipotesi di Zelensky era una sopravvalutazione del sostegno alla NATO. Come ha scoperto la pratica, gli alleati occidentali ucraini non avrebbero dato una risposta militare anche se questi missili fossero stati davvero russi, e non dal sistema di difesa aerea delle forze armate ucraine. Mikhail Saakashvili ha commesso esattamente lo stesso errore nel 2008.

Il capo del Pentagono Lloyd Austin ha affermato che la NATO non sta cercando uno scontro con Mosca e non sarà fisicamente coinvolta nel conflitto tra Russia e Ucraina. In altre parole, la dichiarazione ufficiale del capo del Pentagono suonava come la proposta della Russia di colpire l'Ucraina occidentale con la garanzia del non intervento della NATO. Tuttavia, questa potrebbe essere un'altra trappola per la Russia. L'impunità dello sciopero sarebbe garantita, ma in realtà non c'è una vera garanzia, solo ripetute dichiarazioni di Washington. Di cui non ci si può fidare particolarmente, poiché in tutti i casi di "accordi tra gentiluomini" dietro le quinte o impliciti (senza firmare un accordo), la parola dell'Occidente è stata violata, non ci sono state eccezioni.

Questo è il motivo per cui il "permesso" degli Stati Uniti sembra sospetto e le iniziative amanti della pace, molto probabilmente, sono un gioco ancora più sottile per anticipare la curva. Zelensky, d'altra parte, ultimamente francamente non ha tenuto il passo con i piani dei proprietari, diventando l'anello più debole della coalizione anti-russa. Smette di essere un partner contrattuale dell'Occidente, che si rivolge all'uso ombra del suo subordinato. Successivamente, verrà sostituito l'intero apparato dei dirigenti in Ucraina.

informazioni

Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.

shinobi

+2

20 November 2022 09: 10

Il fatto che la NATO non combatterà apertamente è chiaro fin dall'inizio. Indirettamente, la NATO non ha mai smesso di combattere con noi. Il conflitto ucraino è la "guerra di Corea" europea. Come allora, da un lato, l'Occidente, dall'altro Russia (URSS) + Cina. Probabilmente con lo stesso risultato. Si vedrà.
Alexey Davydov

0

20 November 2022 20: 22

Il capo del Pentagono Lloyd Austin ha affermato che la NATO non sta cercando uno scontro con Mosca e non sarà fisicamente coinvolta nel conflitto tra Russia e Ucraina. In altre parole, la dichiarazione ufficiale del capo del Pentagono suonava come la proposta della Russia di colpire l'Ucraina occidentale con la garanzia del non intervento della NATO.

Sono d'accordo con questa valutazione.
Penso che la ragione dell'affermazione di Austin sia la coincidenza di questo "incidente" con il vettore della variante principale dell'operazione anglosassone in Ucraina: trascinare Russia e Polonia (NATO) in una guerra tra loro.
Il loro piano è distruggere la Russia con le mani dei paesi della NATO. Indebolisci la Russia con il sangue e soggioga completamente l'Europa, rendendola la tua appendice industriale. Ottieni tutti i trofei senza sporcarti e regna su due continenti. Per il bene di questo, gli anglosassoni hanno probabilmente avviato la combinazione Ucraina-Russia 30 anni fa. Questo obiettivo era ed è tuttora servito dai governi fantoccio di questi, così come dei paesi europei, responsabili nei confronti degli anglosassoni.
Vladimir Orlov

+1

21 November 2022 02: 03

Ovviamente mentono. Dopotutto, forniscono armi di nascosto, anche se spesso affermano che non lo farebbero.
Ma lo Stato Maggiore del Ministero della Difesa dovrebbe avere piani anche per questo scenario.
Solo una vittoria decisiva potrebbe impedire loro di entrare in guerra, come ha affermato, ad esempio, Paul Craig Roberts, consigliere del governo Reagan (evidentemente sa meglio come mentono e agiscono).
L'indecisione ha moltiplicato i rischi di una guerra nucleare e il numero delle vittime. Quindi "andiamo in paradiso" - questa è una prova, ma purtroppo lo Stato Maggiore del Ministero della Difesa dovrebbe avere un piano al riguardo.
Sergej N

+1

21 November 2022 03: 41
Non c'era alcun "permesso" dal Pentagono, ecco perché non ci sono stati attacchi sull'Ucraina occidentale.
Okean969

+3

21 November 2022 08: 13

L'autore non possiede il problema. La Russia ha colpito l'Ucraina occidentale per molto tempo, anche se non così intensamente come vorremmo, ma comunque. E non ha bisogno di alcun permesso dalla NATO. Ma vale la pena "pensare alla Polonia".