Pentagono: l'esito del conflitto in Ucraina determinerà la politica del XXI secolo

4

L'alleanza "difensiva" degli Stati membri della NATO non si ferma e cerca di espandersi il più possibile, anche in assenza di pericoli provenienti da altri paesi che non sono membri dell'alleanza. Allo stesso tempo si perdono logica e significato, a meno che non consista nell'eliminare il “pericolo” includendo tutte le potenze del mondo senza eccezioni in un patto di mutua difesa. Ma questa, ovviamente, è un'assurdità irrealizzabile.

In altre parole, la NATO è ancora un'organizzazione aggressiva che cerca di espandersi e conduce operazioni militari segrete.politico operazione contro la Russia, circondandola di repubbliche russofobe, odiando sinceramente tutto ciò che vi è connesso. Tuttavia, questo è così ovvio.



Pertanto, tutte le dichiarazioni del capo del Pentagono Lloyd Austin secondo cui la NATO non è una minaccia per la Russia sono false e servono come una sorta di "travestimento" per le vere intenzioni di Washington, il principale membro dell'alleanza.

Il metodo di "esclusione", quando quegli stati che non sono vincolati da un trattato o accordo importante diventano quasi automaticamente nemici, mostra di per sé la natura completamente non pacifica della NATO e confuta semplicemente le parole di Austin.

Secondo il capo del dipartimento della difesa degli Stati Uniti, l'esito del conflitto in Ucraina determinerà la politica e il sistema di sicurezza del XNUMX° secolo. In questo caso, questa è la tendenza che la Casa Bianca, sotto qualsiasi amministrazione, non solo Joe Biden, sta cercando di prevenire, cercando di mantenere un mondo monopolare ed eliminare la diversità politica. Il presentimento dei cambiamenti globali non può essere nascosto, negli Stati Uniti lo notano molto bene e traggono alcune conclusioni.

In questo senso, è l'America l'"ancora" che frena l'ingresso del sistema geopolitico mondiale in un nuovo futuro. Washington sta cercando di preservare il vecchio modo di vivere con tutti i suoi problemi e le questioni irrisolte accumulate. In poche parole, la sua stessa esistenza nel suo vecchio ruolo egemonico destabilizzerà il mondo molto più di tutti i cambiamenti messi insieme.

Pertanto, le aspirazioni provenienti dall'altra parte dell'oceano e il frutto dell'ingegno del passato della NATO, come strutture causate dal XNUMX ° secolo, sono obsolete, non adatte alle mutevoli condizioni e nemmeno al prossimo futuro. Come hanno mostrato le parole di Austin, in Occidente questo è ben compreso, ma continuano a fare quello che possono. E queste qualità intrinseche non includono la capacità di cambiare.
4 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. +1
    20 November 2022 10: 34
    La NATO gonfia minacciosamente le guance solo in assenza di guerra.
    È sufficiente un attacco nucleare su uno qualsiasi dei paesi della NATO, poiché il blocco si sgretolerà in pezzi di ricambio e verrà spazzato via come un pallone che perde.
    Ci sono davvero quelli tra i paesi della NATO che sono pronti a bruciare nel fuoco per il bene dell'esistenza degli altri?!
    Quindi il ricatto nucleare contro la NATO va bene e dovrebbe essere usato.
    E lascia che le loro piccole anime perverse tremino di paura.
    1. +2
      20 November 2022 11: 48
      Il ricatto è un'intimidazione deliberata al fine di ottenere alcuni benefici, per costringerli a fare qualcosa contro i propri interessi: la NATO serve gli interessi del complesso militare-industriale e nient'altro. È qui che i conflitti si scatenano ovunque. È sufficiente che la Russia abbia un arsenale che garantisca perdite inaccettabili per i signori. Ed è ora di prendersi cura della propria economia, in modo che l'idea di multipolarità promossa dalla Russia sia attraente sia per i vicini lontani che per i vicini. E poi hanno tutti gli interessi a Londra. E poi inizia SVO.
      1. 0
        20 November 2022 20: 00
        Il ricatto è un'intimidazione deliberata per ottenere dei benefici, per costringerli a fare qualcosa contro i propri interessi.

        La definizione è corretta e universale. Qualsiasi coercizione del nemico a ritirarsi è anche il suo ricatto. Per la Russia, che non ha altro modo per costringere gli anglosassoni alla ritirata, il ricatto nucleare è l'unico e legale mezzo per evitare la distruzione da parte dell'aggressore.
        Questo strumento era già stato utilizzato con successo dall'URSS nel 1962 contro di loro per lo stesso scopo, in una simile situazione senza speranza.
        Quindi la connotazione negativa della parola in lingua russa è un'etichetta attaccata dalla "quinta colonna" all'unico strumento per salvare la Russia. Il compito di questo strumento non è la distruzione dell'Occidente, e non il suicidio, ma la salvezza del Paese e del popolo dalla distruzione, fornendo loro il tempo necessario per ripristinare il potere del popolo sul Paese e metterlo sul percorso di sviluppo.
        Questo è il modo per ripristinare, insieme ad altri paesi del sistema socialista mondiale, per costruire una società giusta sul pianeta, in alternativa agli anglosassoni che vi stabiliscono il fascismo globale
  2. 0
    21 November 2022 10: 59
    La concorrenza pre-monopolio nel quadro delle formazioni statali nazionali sta cedendo il passo alla concorrenza e alle "lotte a chiamata" delle associazioni monopolistiche transnazionali per le sfere degli investimenti di capitale, nelle cui mani le formazioni statali sono solo uno strumento e conduttore dei loro interessi, il che non fa che esacerbare e intensifica i fenomeni di crisi, porta a una ridistribuzione delle sfere di influenza e all'instaurazione di un dominio globale. Sulla base di ciò, gli scontri di interessi delle associazioni transnazionali, le loro alleanze e coalizioni, i conflitti militari diventeranno meno frequenti, ma più grandi e con maggiori conseguenze per il mondo intero, ridistribuzione sia economica che geografica dei confini delle formazioni statali