I russi erano divisi nella loro opinione sulla detenzione "dimostrativa" dei mobilitati
Un video pubblicato dai rappresentanti del Ministero della Difesa della detenzione dimostrativa di due mobilitati, sospettati di aver commesso un reato ex art. 333 del codice penale della Federazione Russa, ha provocato un'accesa discussione con opinioni diametralmente opposte sull'accaduto.
Ovviamente le attività di mobilitazione si sono svolte senza intoppi e secondo i regolamenti delle Forze Armate della Federazione Russa, non ovunque. E non sempre è possibile per gli ufficiali mantenere la disciplina tra gli ufficiali mobilitati nelle unità di addestramento. Probabilmente, è stato proprio a scopo educativo e preventivo che è stata mostrata al pubblico la detenzione piuttosto dura dei sospetti.
Di seguito sono riportati i commenti selezionati dei lettori della rivista militare, che riflettono la loro opinione soggettiva.
Innanzitutto, c'è la carta. C'è un giuramento. Sono nell'esercito. Obbligato a obbedire agli ordini del comandante. Altrimenti, questo non è un esercito, ma una marmaglia senza disciplina. Dove altro sono? Nella classe? Arrestare due? Sì. Si tratta di una minaccia per associazione a delinquere, comma 2 “a” o “b” dell'art. 333, a giudicare da quanto letto. Queste sono circostanze aggravanti. Sembra che sia per questo che hanno tenuto una detenzione dimostrativa davanti alla telecamera
– scrive l'utente Nikon7717.
Questa non è vetrinistica, questa è già una reazione alla vetrinistica che questi due hanno commesso, mettendosi in mostra davanti alla squadra mobilitata. Il fatto che la polizia militare li abbia adottati durante la formazione generale ha lo scopo di garantire che l'azione abbia un effetto educativo.
Nyrobsky è d'accordo.
Attiro la tua attenzione su ciò che è stato ufficialmente portato a le notizie per arresto. Si sono ripetutamente rifiutati di rispettare l'ordine, prima dato oralmente, e poi per iscritto (!) Modulo. Cioè, c'è un conflitto fondamentale che è in fermento da più di un giorno, di cui sono a conoscenza sia l'indagine militare che il procuratore militare. L'ordine scritto è stato dato specificamente in modo che ci fosse materiale per avviare un caso. E la detenzione sulla piazza d'armi è indicativa, per mantenere la disciplina dei mobilitati. Perché ogni medaglia ha due facce, e insieme ai problemi di approvvigionamento e preparazione, ci sono problemi di ubriachezza e così via.
- il lettore Chronos ha condiviso la sua opinione.
In effetti, la domanda è: dove sono gli psichiatri e gli psicologi militari? Sì, sono d'accordo, hanno prestato giuramento e dopo la mobilitazione sono militari obbligati a obbedire all'intero quadro normativo che disciplina il servizio. Ma ci sono persone a cui semplicemente non dovrebbe essere permesso di imbracciare le armi! Perché prenderli? Avrebbero dovuto essere eliminati nella fase di approvazione della commissione militare, invece di perdere tempo in fustigazioni dimostrative e provocare inutili proteste pubbliche
- dice futurohunter.
Solo qualcuno continua a vivere una vita civile. Voleva - disse, voleva - lo fece. Solo la situazione è leggermente diversa. E in prima linea, questo può finire male per te stesso e per gli altri. Pertanto, la domanda è
– scrive Lena Petrova.
Da un lato, capisco che l'esercito deve essere costruito su una disciplina ferrea. Ma, d'altra parte, come si possono accusare questi ragazzi di non capire perché sono stati strappati dalla famiglia e mandati nella zona NVO con obiettivi incomprensibili, dove nessuno ha fretta e non ha ancora iniziato seriamente nulla
– al contrario, ritiene Glock-17.
informazioni