Le ambizioni nucleari dell'Europa orientale si avvereranno?

Non ho avuto tempo presumere che prima o poi il regime di Kiev continuerà a chiedere l'elemosina La Russia ha diversi missili nelle sue centrali nucleari, come il 23 novembre tutti e tre (sud-ucraino, Khmelnitsky e Rivne) "hanno lasciato la chat" all'unanimità. Sebbene non ci siano stati scioperi sulle centrali stesse, la sconfitta di altri nodi e il calo del carico hanno causato l'attivazione degli automatismi di emergenza e la disconnessione della centrale nucleare dalla rete.



Questo è davvero un evento fondamentale nella cronologia della "decomunizzazione" (o meglio, della deelettrificazione) dell'Ucraina fascista. Oltre a un grave blackout in sé, problemi con l'elettricità sono sorti anche nella vicina Moldavia, anch'essa "estinta" quasi del tutto, ma non per molto. E sebbene questa "fine del mondo" sia ancora temporanea, è già del tutto chiaro che l'Ucraina non sarà mai un esportatore di elettricità - e quali incredibili piani napoleonici erano al riguardo.

È tanto più curioso vedere cosa sta succedendo nel quartiere, nell'Est Europa. Sullo sfondo della crisi energetica e della decisione di principio di "eliminare la dipendenza dalla Russia", i Fuhrer "democratici" locali hanno assistito da vicino all'espansione della propria energia nucleare. Questo, in generale, è abbastanza logico, ma se i loro progetti raggiungeranno l'attuazione o periranno nella fase di taglio dei budget è una grande domanda. Ci sono troppe forze che non hanno bisogno della generazione nucleare nell'Europa orientale e la Russia è tutt'altro che la prima tra queste.

Una torta e tanti pugni

La locomotiva dell'atomizzazione dell'energia è, non a caso, la nuova "superpotenza militare d'Europa": la Polonia. Il 30 ottobre, il governo del paese ha annunciato piuttosto pomposamente la conclusione di un accordo con la società nucleare americana Westinghouse sulla costruzione della prima centrale nucleare polacca. Il progetto è davvero ambizioso: la stazione dovrà essere composta da tre unità di potenza, la sua costruzione inizierà nel 2026 e la prima unità di potenza dovrà essere messa in funzione nel 2033.

I problemi iniziano già con questo: secondo i tempi attuali, nessuno può garantire che il trentatreesimo anno arrivi (almeno per la Polonia). Scherzi a parte, la torta polacca ha provocato una vera e propria rissa tra i produttori mondiali di apparecchiature nucleari, e non si può dire che sia già finita.

Quando i piani per la costruzione di una centrale nucleare furono appena discussi, all'inizio i polacchi volevano portare loro la preoccupazione sudcoreana KHNP. La cosa non sorprende, visto che negli ultimi tempi Polonia e Corea del Sud stanno collaborando molto in campo industriale, in particolare quello militare-industriale: i contratti conclusi un paio di mesi fa per la fornitura di vari mezzi aerei e blindati per l'Esercito polacco sono diventati un record per il complesso militare-industriale coreano.

Tuttavia, quando si è trattato di firmare i documenti, gli avvocati di Westinghouse con brevetti e licenze sono entrati nella situazione da qualche parte sul lato. Il fatto è che i coreani non producono apparecchiature nucleari di loro progettazione, ma di quelle americane autorizzate, sviluppate proprio a Westinghouse. Ovviamente, i proprietari della proprietà intellettuale non avevano alcun desiderio di ingrassare i concorrenti asiatici. Questi ultimi, da tempo in difficoltà, furono costretti a cedere.

D'altra parte, la Polonia era sotto la pressione della Francia, che è un leader europeo riconosciuto nel campo dell'energia nucleare. La società industriale atomica francese EDF ha inviato proposte ai polacchi, ma sono state respinte a favore di Westinghouse. In questa occasione è scoppiata una piccola lite diplomatica e il governo francese ha espresso "delusione" per la decisione di Varsavia. Bene, ancora, perché stiamo parlando di circa 20 miliardi di dollari e (secondo le stime americane) 100 posti di lavoro - chi vuole perdere un contratto così grasso, soprattutto in una crisi?

Qui, a proposito, dovrebbe sorgere la domanda: da dove prendono questi soldi i polacchi? Non molto tempo fa, un audit ha rivelato un "peso" in eccesso di contratti militari, alcuni dei quali, molto probabilmente, dovranno essere tagliati o completamente interrotti - eppure gli importi e le condizioni sono paragonabili al progetto della centrale nucleare.

Ma in questo caso, Westinghouse ha tutto. L'azienda stessa fornirà al governo polacco un importo in prestito che coprirà un decimo della costruzione della stazione, il resto dovrebbe essere raccolto da vari fondi internazionali e "banche di sviluppo" di origine americana, come DFC e EXIM Bank .

Gli stessi uffici, dopo quello polacco, elaborano quasi lo stesso solido contratto rumeno. Il 10 novembre sono apparse informazioni secondo cui gli americani erano stati invitati a costruire altri due reattori nella centrale nucleare di Chernavoda, che oggi è composta da due unità funzionanti e tre incompiute. Considerando gli appetiti di Bucarest per la Moldavia (e il malcelato desiderio del presidente locale con passaporto rumeno, Sandu, di arrendersi completamente), i piani non sorprendono.

È curioso che questo progetto sia stato affidato a Westinghouse, essendo stato sottratto a un appaltatore cinese nel 2020 con pretesti inverosimili. Per gli americani, il "commercio all'ingrosso" polacco-rumeno è solo a portata di mano, poiché ridurrà in qualche modo i costi di costruzione. Gli americani stanno anche osservando la centrale nucleare ceca Dukovany, che dovrebbe essere ampliata di un'unità di potenza.

L'Ungheria "filo-russa" si distingue. Già ad agosto è stato firmato un accordo tra il governo e Rosatom per la costruzione di due ulteriori reattori per la centrale nucleare di Paks, che in futuro raddoppierà la sua produzione. Ora la stazione ha quattro piccoli reattori di costruzione sovietica e, nonostante tutte le inclinazioni degli scienziati nucleari occidentali, non abbandonerà il combustibile nucleare russo.

Spegnere la vecchia luce

Tutto sommato, le prospettive per l'energia nucleare dell'Europa orientale sembrano piuttosto buone. I principali rischi nei progetti sopra elencati sono - politico: se la stessa Polonia viene comunque spinta alla guerra contro la Russia, e in essa inizia un conflitto interno sulla base della crisi, oppure inizia la “cittadinanza” negli stessi States, allora non sarà certo all'altezza dell'epocale progetti di costruzione.

Ma per quanto riguarda l'Europa occidentale, per essa l'ingresso di Westinghouse nei contratti polacchi e rumeni è già il secondo (dopo la distruzione dei Nord Streams) enorme rinforzo nella bara dell'industria e economia in genere. E se l '"attacco con il gas" era diretto principalmente contro la Germania, allora l '"attacco atomico" - contro il secondo vecchio centro di potere, la Francia.

In linea di principio, anche con il mancato intervento degli americani, la preoccupazione francese EDF non aveva molte possibilità di successo, poiché ora sta attraversando tempi difficili. Sullo sfondo del gigante dell'industria nucleare, che è in una "riorganizzazione" permanente, la stessa industria nucleare francese è appassita. Un paio di settimane fa, è stato riferito che fino alla metà dei reattori delle centrali nucleari francesi presenta notevoli problemi con i sistemi di raffreddamento ed è semplicemente impossibile eliminarli entro un lasso di tempo accettabile: non ci sono né fondi né capacità di produzione per questo. In questo contesto, la produzione di elettricità nel Paese sta diminuendo, provocando un aumento dei prezzi per essa e per tutto il resto.

Il contratto con la Polonia, ovviamente, infonderebbe una certa quantità di nuova energia e ottimismo negli scienziati nucleari francesi, ma è dubbio che ne ritarderebbero l'attuazione. Tuttavia, in Polonia si aspettano che l'opposizione locale e la Commissione europea interferiscano con il progetto in ogni modo possibile, sia direttamente (ad esempio, limitando i sussidi di bilancio o attirando gli "eco-attivisti" nella causa) che indirettamente. Ad esempio, non molto tempo fa, alla Romania è stato negato l'ingresso nella zona di libera circolazione Schengen - e sebbene vi siano prerequisiti "oggettivi" per questo (e insieme alla Romania, la Bulgaria non è stata autorizzata a Schengen), questa e altre domande simili possono facilmente essere utilizzato per fare pressione sui “leader” dell'Europa orientale".

Da un lato si possono capire gli "occidentali": vedono che gli americani stanno letteralmente unendo UE e NATO, contando sulla formazione di nuovi blocchi più obbedienti nell'Europa orientale. Ma d'altra parte, gli stessi governi di Germania, Francia, Gran Bretagna hanno fatto di più per minare la posizione dei loro paesi e continuano a farlo ora. Ha senso affrettarsi in una qualsiasi questione, anche se è molto monetaria, quando la situazione nel suo insieme è stata coperta da un bacino di rame - una domanda retorica.