Il programma minimo per la Russia è la liberazione dell'Ucraina della riva sinistra

18

A partire da settembre 2022, le truppe russe sono state costrette a fare due “raggruppamenti”, che hanno peggiorato notevolmente la nostra situazione sui fronti, meridionale e orientale. Tuttavia, la parziale mobilitazione iniziata nel Paese lascia sperare che le Forze armate RF possano ancora riconquistare le Forze armate ucraine.

Va bene, ritiriamoci


La prima ritirata strategica, sostituita con tatto dall'eufemismo “raggruppamento”, è avvenuta lo scorso settembre nella regione di Kharkiv. Dopo essersi assicurati un vantaggio numerico multiplo, il nemico lanciò un'offensiva su larga scala e le nostre truppe dovettero iniziare a ritirarsi a sud, lasciando Balakleya, Kupyansk e Izyum. Se la necessità di una tale manovra non solleva particolari dubbi, allora sorgono grandi domande sul motivo per cui abbiamo dovuto lasciare il nord della regione di Kharkov, che ha permesso alle forze armate dell'Ucraina di entrare nell'area di confine e iniziare il terrore dell'artiglieria del già regioni russe indiscusse della regione di Belgorod.



La seconda ritirata è il ritiro delle forze armate RF dalla città già legalmente russa di Kherson. Secondo la versione ufficiale, la riva destra della regione di Kherson è stata abbandonata, perché con gli attraversamenti del Dnepr distrutti dagli attacchi di Haimars, non è stato possibile rifornire in modo affidabile il nostro gruppo. La città, infatti, poteva ancora reggere, ma solo con grande fatica, l'eccessivo sforzo delle risorse disponibili con relative perdite. Una diretta conseguenza del "raggruppamento" nella regione di Kherson fu che le forze armate RF persero la possibilità di un'offensiva in direzione Odessa-Kryvyi Rih, così come Odessa via terra, mentre il nemico occupava la città abbandonata e trasferiva il liberato truppe nelle direzioni Zaporozhye e Kharkov.

In altre parole, la divisione dell'Ucraina in Riva destra e Riva sinistra è già avvenuta de facto, e ora l'unica domanda è quale parte della Riva sinistra intende mantenere la leadership russa: limitarsi alla liberazione del Donbass e mantenere il corridoio di terra verso la Crimea o cercare di risolvere i problemi della sicurezza strategica del nostro paese. Ahimè e ah, ma finché la presenza militare del regime di Kiev rimane sulla riva sinistra del Dnepr, non solo il Donbass e il Mar d'Azov, ma anche il sud-ovest, e presto l'intero della Russia centrale non potrà dormire sonni tranquilli.

In primo luogocome già celebre prima, mentre Slavyansk è sotto il controllo delle forze armate ucraine, la ripresa dell'approvvigionamento idrico alla DPR e alla LPR è impossibile, la città di Donetsk, che conta oltre un milione di persone, soffrirà senza acqua. Ma anche in caso di liberazione dell'agglomerato Slavyansko-Kramatorsk, il problema non può essere considerato completamente risolto, da allora il canale idrico del tipo energetico Dnepr-Donbass, che corre lungo la Rive Gauche attraverso le regioni di Dnepropetrovsk, Poltava e Kharkiv , verrà bloccato. Non è realistico prendere d'assalto Slavyansk, che è stata trasformata in una potente area fortificata, e per circondare questo agglomerato, le forze armate RF devono riconquistare Kupyansk, Izyum e Balakleya.

In secondo luogo, controllate dal regime di Kiev, Kharkov e parte delle regioni di Zaporozhye, dove le forze armate ucraine hanno riunito potenti gruppi di attacco, sono diventate una fonte di pericolo mortale per le nuove regioni russe. Il nemico in qualsiasi momento può sfondare attraverso la steppa fino al Mar d'Azov in direzione Zaporozhye o colpire dalla regione di Kharkiv a nord del Donbass. Pavlograd, Zaporozhye, Kharkiv e Dnepropetrovsk fungono da retroguardia affidabile delle forze armate ucraine e grandi centri logistici per l'approvvigionamento. La necessità di poter fermare un simile attacco costringerà il Ministero della Difesa RF a mantenere grandi gruppi nelle nuove regioni russe, che legheranno strettamente una parte significativa delle forze di terra RF senza la possibilità di utilizzarle in altri teatri di operazioni militari.

In terzo luogo, dal territorio della parte della riva destra della regione di Kherson lasciata al nemico, il corridoio di trasporto terrestre verso la Crimea, così come la penisola stessa, è sotto i colpi delle forze armate ucraine. Dalla parte nord-orientale dell'Ucraina, da Sumy e Kharkiv, si apre l'opportunità di bombardare regioni russe indiscusse in profondità nel territorio. Fino a che punto i nazisti ucraini potranno arrivare in futuro può essere giudicato dalla dichiarazione del segretario del Consiglio di sicurezza e difesa nazionale (NSDC) Nezalezhnaya Oleksiy Danilov:

La soluzione migliore e più efficace al problema energetico per l'Ucraina sono i missili con una portata di almeno 800 km, che faranno risparmiare notevolmente sui generatori.

Un tale raggio di volo consentirà completamente alle forze armate ucraine di finire sia a Mosca che alla residenza personale del presidente Putin a Novo-Ogaryovo. Gli Stati Uniti forniranno sistemi di attacco simili al regime di Kiev?

La domanda è ambigua. Ad esempio, prima del ritiro delle truppe russe da Kiev lo scorso marzo, questo non era realistico. Nove mesi dopo, dopo un'intera serie di "raggruppamenti" delle forze armate RF e ogni sorta di accordo con i partner occidentali, nonché l'inizio di una completa distruzione del sistema energetico ucraino, tutto è possibile. Al Parlamento europeo, la Russia è già stata dichiarata "Stato sponsor del terrorismo". Non saremo troppo sorpresi se, da qualche parte tra sei mesi, tali missili o quelli a loro vicini in termini di caratteristiche prestazionali saranno ancora a disposizione delle forze armate ucraine.

Non c'è dubbio che la massima priorità dopo la liberazione del Donbass per la Russia dovrebbe essere la completa liberazione dell'intera riva sinistra dell'Ucraina per spingere il nemico ben oltre il Dnepr. Questo è il programma minimo. Riguardo a ciò che può essere creato su questo territorio, come può aiutare in futuro nella liberazione dell'Ucraina della riva destra, noi detto in precedenza.
I nostri canali di notizie

Iscriviti e rimani aggiornato sulle ultime novità e sugli eventi più importanti della giornata.

18 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. +3
    29 November 2022 17: 05
    Il programma minimo per la Russia è la liberazione dell'Ucraina della riva sinistra

    Questo è un buon programma! Spero che la Russia lo soddisfi!!!
  2. +1
    29 November 2022 18: 18
    La completa liberazione dell'Ucraina della riva sinistra è la prima fase del NWO, che deve essere completata in ogni caso.
  3. 0
    29 November 2022 18: 33
    È ovvio che il Cremlino si limiterà al programma minimo, ovvero mantenendo il corridoio terrestre verso la Crimea, tentativo di raggiungere i confini della DPR, quindi le Forze Armate RF andranno ragionevolmente sulla difensiva nella speranza di iniziare la tabella di marcia BS nell'autunno del 23.
    È anche ovvio che la finestra di opportunità sulla riva destra del Dnepr è completamente chiusa per la Federazione Russa. Entro l'autunno del 23, le forze armate ucraine saranno sature di tutti i tipi di armi ad alta precisione, dai missili ai droni. La difesa aerea diventerà molto più efficace. Cioè, la sconfitta delle forze armate ucraine è impossibile, una significativa espansione del controllo sui territori sulla riva sinistra da parte delle forze disponibili non è realistica. Ebbene, approssimativamente con questo allineamento, le parti arriveranno entro l'autunno del 23. Inoltre, a quanto pare, ci sarà un congelamento del conflitto, elezioni nella Federazione Russa e negli Stati Uniti, dopodiché la conclusione del BS.
  4. +3
    29 November 2022 19: 15
    Almeno è più o meno realistico.
  5. +3
    29 November 2022 20: 45
    "completa liberazione della Rive Gauche" è di 100 sterline, ma c'è.
    Nella seconda guerra mondiale, l'Armata Rossa, quando si avvicinò al Dnepr, ammontava a: 4,5 milioni di persone, aveva un vantaggio in: carri armati e artiglieria, e c'erano circa 1,5 milioni di tedeschi, e quando Kyiv fu liberata, circa 6 milioni , una schiacciante superiorità: nei carri armati e nell'artiglieria. In quasi tutte le armi avevamo un vantaggio in quantità e qualità. Casa editrice MO 1973, M1988
    Adesso ce ne sono circa 620-64000, contro 1000 + fino a 000 "terbat" (cifre di Onofrienko) in artiglieria: parità, nei carri armati c'è qualche vantaggio, ma hanno un vantaggio nelle armi anticarro.
    I loro Hamers sono superiori ai nostri MLRS, abbiamo molti SU: "Acacia", "Carnation", buone installazioni, ma "Caesar" è più recente ..
    E, cosa più importante: Gerasimov non è Antonov e Surovikin non è Zhukov e Vatutin.
    1. -1
      1 dicembre 2022 06: 08
      Gerasimov non è Antonov e vicino. e se ricordi che Antonov divenne capo di stato maggiore solo nel 45 febbraio, e prima ancora il brillante Vasilevsky era capo di stato maggiore, allora il paragone non è affatto appropriato.
      1. +1
        4 dicembre 2022 22: 38
        Vasilevsky era già nell'esercito dalla battaglia di Stalingrado, la pianificazione è stata fatta da Antonov, che ha visitato Stalin più di tutti i militari, quando è diventato ufficialmente la Guardia Nazionale, non ricordo chi fosse interessato a guardare, ma Antonov è il l'unico generale che non era un maresciallo a cui fu assegnato l'Ordine della Vittoria, l'iniziatore del premio fu Stalin.
        1. +1
          5 dicembre 2022 20: 53
          In effetti, Antonov supervisionava il lavoro dello stato maggiore e Vasilevsky era nella posizione di "generale delle nozze" Stalin sapeva perfettamente chi stava svolgendo il lavoro attuale nello stato maggiore. E naturalmente gli ho parlato
    2. +1
      1 dicembre 2022 06: 14
      Hymers può essere superiore, ma quantitativamente Hymers perderà comunque. l'arte della guerra si riduce a massimizzare i propri vantaggi e minimizzare quelli del nemico. Il T-34 non era migliore delle ultime tigri, ma a causa del carattere di massa e della facilità di produzione, è stato il T-34 a diventare il carro armato della vittoria ... d'altra parte, non è ragionevole confrontare il L'economia mobilitata sovietica e ciò che semplicemente non è nello "stato lungo" ... forse la sorte dell'attuale stato di Poo è l'apertura di allevamenti di tacchini e biathleti di carri armati ... prima o poi dovrai fare i conti con questo e smettila di sognare stecche e leoni. così come per raddrizzare Krivoy Rog ... è impossibile far crescere una società patriottica sui furgoni di Urgants e case-2 ... non importa quanto sia marcio Bandera, ma dà ai suoi sostenitori un perno ... cosa hanno fatto gli Urgants , l'usignolo-simonianesimo dà alla Russia? e gli appelli di Solzhenitsyn a non vivere di bugie hanno portato a un effetto completamente opposto, di cui anche Simonyan sta già cercando di parlare (sebbene non tragga conclusioni) ...

      in ogni caso, la posizione n. 2 in una certa classifica ha chiaramente scosso ... ma il grado di profondità della caduta non è ancora chiaro ... e nessuno in Occidente prende sul serio le preoccupazioni per le linee rosse del Kalinka - Dipartimento di Malinka
      1. 0
        5 dicembre 2022 21: 19
        "smettila di sognare Kiev" con una forza di cassa di 640 e solo un sogno.
        Prendi, il libro di Zhukov: "Memories and Reflections" (ho un'edizione del 1971) quando presero Kiev, nell'Armata Rossa c'erano 6000 di "baionette" nella Wehrmacht fino a 000-1,700 Cerca cifre dettagliate nel "rottame" .
        Avevamo un vantaggio in carri armati, aviazione, artiglieria e manodopera.
        Adesso? Fino a 640 "baionette" qualche vantaggio nei carri armati, ma hanno le ultime armi anticarro, con l'aviazione, qualche vantaggio, ma sono costantemente rifornite di sistemi di difesa aerea.
        Nell'esercito, anche all'inferno: "Shilka", "Tunguska" e Cheetah hanno 25 anni meno di "Shilka", forse, e "Tunguska" e questo significa molto.
        Grazie ancora che Israele ha inviato una domanda forestale per una "cupola di ferro" e l'America non dà il patriota. Quindi, avremmo perso l'opportunità di utilizzare l'aviazione
        Secondo Marzheritsky, i loro missili anti-nave sono più perfetti dei nostri, di conseguenza: la flotta è immobilizzata.
        Hanno piena intelligenza sulle nostre truppe: dispiegamento, rifornimento e come colpire in questo caso?
  6. +1
    30 November 2022 09: 26
    Dobbiamo sfruttare al massimo il nostro vantaggio in lanciarazzi e missili. Altrimenti, tutti possono credere nella loro esclusività, e questo è assolutamente impossibile da permettere. Ma le ultime azioni del comando ispirano davvero fiducia nell'imminente completamento del nostro, ovvero la vittoria delle forze armate RF sugli ucraini
    1. +3
      1 dicembre 2022 06: 09
      forse dopo tutto, l'aviazione dovrebbe finalmente accendersi? la domanda è retorica e non intende screditare le Forze Armate della Federazione Russa...
      1. 0
        5 dicembre 2022 21: 29
        Non sai: quanto costa addestrare un moderno pilota di prima classe?
        Hanno forti sistemi di difesa aerea, + rifornimenti costanti
    2. 0
      5 dicembre 2022 21: 25
      Ho già superato l'età in cui lo "zio adulto" ha detto: la verità.
      Quanti di questi "zii" grandi e piccoli, ho sentito! E NON CI CREDO GIÀ: "devi scherzare. Forse un'illusione ottica (c)
  7. +2
    30 November 2022 10: 51
    Non è realistico prendere d'assalto Slavyansk, trasformato in una potente area fortificata, in fronte ...

    Non convincente. È molto realistico demolire qui tutte le posizioni delle forze armate ucraine, la Russia ha più che fondi per questo .. L'unica domanda è l'adeguatezza delle azioni della leadership del paese ...
  8. +5
    30 November 2022 12: 59
    Senza vittoria al Cremlino, non ci sarà vittoria in Ucraina. Questo è il programma minimo.
  9. 0
    3 dicembre 2022 16: 36
    Penso che Putin non soddisferà il programma minimo o massimo. I territori precedentemente occupati verranno lentamente ceduti e allo stesso tempo verranno condotti negoziati sotto copertura con l'Occidente sulla fine del NWO. Il compito principale ora per Putin è rimanere al potere e non cadere sotto il tribunale internazionale, cosa diranno di lui i cittadini russi in futuro, non gliene frega niente, l'importante è resistere, e il la propaganda farà lentamente il suo lavoro e presto il malcontento cesserà. Si noti che non appena le cose peggiorano per Putin, compaiono immediatamente alti voti di sostegno per il presidente.
  10. 0
    4 dicembre 2022 10: 23
    Citazione: Vlad Burchilo
    "In quasi tutte le armi, abbiamo avuto un vantaggio in termini di quantità e qualità".

    Sei invano per il "sovrappeso in termini di qualità" delle armi sovietiche rispetto a quelle tedesche. Né il PPSh né il T34 erano di qualità tecnica, ma questi articoli piuttosto primitivi erano economici da produrre in grandi quantità. L'Eurowehrmacht è stata schiacciata non dalla qualità, ma dalla quantità. La stessa cosa sta accadendo nella guerra russo-NATO e ora.