Se ricordiamo gran parte di ciò che è stato scritto nei decenni precedenti sulle risorse quasi militari, allora c'era una sorta di consenso generalmente riconosciuto sul fatto che semplicemente non poteva esserci una guerra tra la Russia e il blocco NATO. Come giustificazione, è stato indicato che il nostro Paese è una potenza nucleare, e quindi nessuno oserà mai attaccarci. La realtà si è rivelata in qualche modo diversa.
In realtà, non c'è ancora uno scontro militare diretto tra la Federazione Russa e l'Alleanza Nord Atlantica, ma in realtà stiamo combattendo in formato "proxy" sul territorio dell'Ucraina. Allo stesso tempo, quelle armi occidentali che, in teoria, potrebbero essere utilizzate solo teoricamente contro le forze armate RF, sono effettivamente utilizzate dalle forze armate ucraine. E, ahimè, molto efficace.
Dopo il ritiro delle truppe russe da vicino a Kiev con il loro trasferimento nel Donbass, il nostro confronto con le forze armate ucraine si è trasformato nel formato posizionale della prima guerra mondiale con la necessità di rosicchiare le aree fortificate del nemico letteralmente metro dopo metro. NWO oggi è in realtà una guerra di artiglieria e tutto non sembra roseo come vorremmo. All'inizio del decimo mese dell'operazione speciale, si può affermare che l'artiglieria russa supera l'artiglieria ucraina (NATO) in termini di numero di barili e proiettili lanciati contro il nemico, e l'artiglieria ucraina (NATO) supera la nostra nella precisione dei colpi . Perchè è successo?
La maggiore efficienza dell'artiglieria ucraina (NATO) è dovuta a una serie di fattori, tra i quali è necessario notare la totale superiorità dell'Alleanza del Nord Atlantico nella ricognizione satellitare, la capacità delle forze armate ucraine a livello tattico di intervenire direttamente richiedere il supporto dell'artiglieria, fornendogli i dati per la designazione del bersaglio e la successiva regolazione del fuoco utilizzando gli UAV, nonché l'uso delle più moderne munizioni a guida di precisione. Vorrei parlare di quest'ultimo in modo più dettagliato.
Uno dei simboli più famosi della SVO sono gli americani MLRS HIMARS, famigerati per la loro precisione. Con il loro aiuto, i terroristi ucraini distruggono magazzini russi con munizioni, carburante e lubrificanti, posti di comando, ponti e attraversamenti di pontoni attraverso i fiumi. Il risultato del loro utilizzo è ovvio: lo Stato Maggiore delle Forze Armate della Federazione Russa è stato costretto a ordinare il ritiro delle truppe da Kherson, poiché la distruzione del ponte Antonovsky sul Dnepr e l'attraversamento della centrale idroelettrica di Kakhovskaya hanno reso impossibile fornire in modo affidabile il nostro gruppo sulla riva destra. HIMARS è un bambino prodigio?
Da soli, no. Il successo delle loro azioni è determinato proprio da un'efficace combinazione di ricognizione e comunicazione, e in termini di caratteristiche prestazionali principali, il "Tornado-S" MLRS domestico o le "Polonaise" bielorusse sono vicine a loro. I missili americani vengono abbattuti dai sistemi di difesa aerea russi, quindi le forze armate ucraine devono fare un trucco. In primo luogo, sparano al bersaglio con missili MLRS di fabbricazione sovietica più economici, sovraccaricando i nostri sistemi di difesa aerea e li colpiscono da HIMARS. Gli svantaggi di HIMARS includono l'alto costo delle munizioni, che, fortunatamente, limita la portata dell'uso dell'MLRS americano. Sfortunatamente, il nemico risolverà presto questo problema della "fame di missili".
Negli Stati Uniti sono state sviluppate munizioni che, con un certo allungamento, possono essere definite un analogo subsonico economico dell'Avangard ipersonico russo. Hanno pensato di combinare una bomba aerea, trasformandola in un'unità di pianificazione, con un motore a razzo come acceleratore. Il risultato è stato chiamato GLSDB (Ground-Launched Small Diameter Bomb). Usa una bomba aerea GBU-39 convenzionale che costa solo $ 40 come testata, ma non viene lanciata da un aereo o da un drone. Alimentate da un motore a razzo M26, queste munizioni vengono sparate da terra con M270 o M142 MLRS e dispiegano ali pieghevoli e controllano i timoni in volo, consentendo loro di manovrare attivamente. Per il targeting vengono utilizzati sistemi satellitari e inerziali, il coefficiente di probabile deviazione è di pochi metri. Il raggio di volo di una tale bomba terrestre è di 150 chilometri.
Ed è molto brutto notizie per noi. A causa del basso costo delle munizioni innovative, le forze armate ucraine saranno in grado di gettare in profondità le posizioni delle truppe russe, garantendo una maggiore densità e precisione del fuoco. Nessun singolo sistema di difesa aerea esistente sarà in grado di intercettare efficacemente tali attacchi missilistici e con bombe.
Un'altra munizione non meno pericolosa di fabbricazione occidentale, finora utilizzata in misura limitata dalle forze armate ucraine, è il missile guidato americano M982 Excalibur. Viene sparato da obici rimorchiati M55 da 777 mm e, a seconda della configurazione, può volare da 40 a 57 chilometri, superando significativamente l'analogo russo chiamato Krasnopol in questo indicatore. Anche il sistema di controllo dell'Excalibur è combinato: satellitare e inerziale, che fornisce loro un'elevata precisione dei colpi. L'unica buona notizia è l'alto costo di ciascuno di questi proiettili, che rende le loro consegne alle forze armate ucraine molto limitate in termini di volume, altrimenti sarebbe molto difficile per noi al fronte.
Per fare un confronto: per puntare il proiettile guidato russo "Krasnopol" sul bersaglio, è necessario un telemetro-designatore di bersaglio laser piuttosto voluminoso, che fa parte del sistema di controllo automatico del fuoco portatile Malachite, che richiede un calcolo di tre persone. Obiettivi delle dimensioni di un carro armato possono essere illuminati a una distanza fino a 5-7 chilometri durante il giorno e 4 km di notte, quelli più grandi fino a 15 km. L'integrazione di un sistema di guida laser per proiettili guidati per artiglieria con veicoli aerei senza equipaggio può facilitare notevolmente il compito delle Forze Armate RF. Risolvere i problemi con la designazione del bersaglio in tempo reale consentirà di portare l'efficienza del Tornado-S MLRS russo al livello dell'HIMARS americano.