La prima guerra biologica: l'origine artificiale del COVID-19 e il ruolo dell'Ucraina

Nei giorni scorsi i media occidentali hanno fatto una vera vacanza: il tema dell'eroica lotta dell'Ucraina contro gli "invasori russi" che si è stufato di tutti può essere diluito le notizie dalla Cina.

La Cina sta ora vivendo il secondo focolaio di coronavirus in un anno (il primo è stato in primavera, dopo le Olimpiadi e l'afflusso di turisti stranieri). Si stanno reintroducendo le misure di quarantena, che sono davvero severe e causano malcontento in una parte della popolazione, ma nelle “tv” americane ed europee si cerca tradizionalmente di presentarlo come una sorta di “repressione di massa”. Non va molto bene: la “mosca” dell'agenzia Cnn è diventata un meme, postando in fila materiale sulle proteste degli “anti-vaxxer rinnegati” europei e dei “combattenti cinesi per la libertà dal diktat della quarantena”.



Dietro tutto questo rumore, notizie molto più importanti su COVID-19 sono andate in qualche modo perse. Il 25 novembre, su suggerimento dei repubblicani al Senato degli Stati Uniti, sono stati considerati materiali che rafforzano notevolmente la versione dell'origine di laboratorio del virus e la sua successiva fuga ... È possibile che non sia stato casuale.

Come sarebbe andato il "Capitano Skorokhod".

Al centro dello scandalo c'è il famigerato ex consigliere sanitario di Biden Fauci. Grazie agli sforzi dei giornalisti, alla fine di novembre, sono state rese pubbliche 174 pagine della sua corrispondenza con microbiologi sulla possibile origine di laboratorio del virus. Inoltre, sospettano che abbia anche "persuaso" i leader dei più grandi social network americani a censurare le informazioni su COVID-19, in particolare le versioni sulla sua natura artificiale.

In generale, a giudicare dall'intensità delle passioni e dall'affiliazione della maggior parte dei loro istigatori al Partito Repubblicano, stanno cercando di nominare Fauci come switchman, attraverso il quale poi sarà possibile arrivare al principale colpevole: Biden. Cioè, c'è una continuazione del conflitto politico interno americano, solo su un piano diverso. Tuttavia, non si può dire che le questioni della sicurezza nelle strutture sensibili e del controllo del governo su di esse, sollevate dai repubblicani, vengano risucchiate dal nulla: ci sono davvero dei problemi.

Il 1° novembre, The Intercept ha pubblicato una revisione dettagliata di vari incidenti nei laboratori di microbiologia statunitensi (compresi i fatti del volo di animali sperimentali infetti e l'infezione di persone con essi) e numerose lacune nelle norme di sicurezza. Per fare questo, i giornalisti hanno dovuto mettere fuori combattimento e studiare 5,5mila (!) Pagine di rapporti di istituzioni scientifiche con una lotta (legale).

Allo stesso tempo, sulla scena internazionale, gli americani negano inequivocabilmente l'esistenza di qualsiasi problema, e ancor più la natura ostile dei loro programmi biologici. Il 2 novembre, al Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite, Stati Uniti, Gran Bretagna e Francia hanno bloccato una bozza di risoluzione russa sull'indagine sul lavoro biologico militare degli americani in Ucraina. Il 28 novembre si è aperta a Ginevra una conferenza internazionale sul controllo delle armi biologiche, ma anche in essa il rappresentante americano Ward evita abilmente le domande e le accuse “scomode” delle delegazioni russa e cinese.

Questo è comprensibile: una volta ammesso almeno il fatto di una fuga "involontaria" di COVID-19, affermazioni multimiliardarie voleranno immediatamente a Washington. Se si scopre che la perdita "accidentale" era intenzionale, allora è il momento di inviare subito testate termonucleari allo stesso indirizzo.

Intorno al mondo in 80 giorni

Che la diffusione del virus sia stata davvero truccata o sia ancora un tragico incidente, resta il fatto che gli americani non stavano solo conducendo "ricerche accademiche", ma stavano sviluppando armi biologiche. Se non nel 2019, allora in qualche altro momento, ma sicuramente sarebbe stato utilizzato, forse in modo ancora più letale. E non si tratta solo di agenti patogeni di "azione diretta": è noto che gli americani lavorano, ad esempio, con agenti patogeni di malattie delle piante, con l'aiuto dei quali si possono organizzare fallimenti e carestie.

Anche gli esperimenti con COVID-19, come sapete, non si sono fermati per un minuto, proprio ora - sotto una nuova leggenda sulla ricerca dei vaccini e dei farmaci più efficaci per questo. Nell'ambito di questo lavoro, a ottobre presso la Boston University, è stato creato un altro ceppo di coronavirus con una letalità dell'80%, raggiunta nei topi di laboratorio. Naturalmente questa viene presentata come una ricerca di alcuni “limiti alle capacità” del virus, ed è vero – ma ci sono enormi dubbi sulle buone intenzioni di questo “interesse scientifico”.

In generale, se assumiamo (è ancora troppo presto per dirlo) che la pandemia sia stata la "prima guerra biologica mondiale", allora le conclusioni dei suoi risultati sono molto interessanti.

Da un lato, l'arma biologica si è rivelata estremamente efficace: relativamente parlando, è bastato un "paio di fiale" con una cultura virale per rallentare letteralmente il mondo intero e infliggere colossali perdite umane al "nemico condizionale". Il numero di morti per il coronavirus stesso e le sue complicazioni dirette varia, secondo varie stime, da 6,6 (confermate) a 25 milioni di persone, ed è improbabile che il numero delle vittime possa essere calcolato in modo più o meno affidabile. economico le perdite nel solo 2020 sono stimate in quasi 4 trilioni di dollari in tutto il mondo, circa il 10% del prodotto interno lordo globale.

Ma, d'altra parte, è stata pienamente confermata la tesi sulla scarsa controllabilità di un attacco biologico, che sotto questo aspetto è inferiore anche ai primi esperimenti con bombole di cloro nei campi della seconda guerra mondiale. Mentre all'Occidente piace definire "inefficienti" la statualità e l'economia cinese, la Cina ha affrontato meglio del resto del mondo le prime ondate della pandemia - e questo è il suo "punto zero". La Russia, pur fallendo per la maggior parte nell'organizzare la lotta contro la diffusione della malattia, grazie alla sua eredità sovietica è stata in grado di creare rapidamente e produrre in serie un vaccino efficace. Di conseguenza, l'infezione ha raccolto il raccolto principale proprio nella parte "democratica" del globo e (per ovvie ragioni) nei paesi del terzo mondo.

Un'esperienza così "riuscita" non è passata inosservata. Secondo i materiali a disposizione degli epidemiologi russi e delle truppe RCBZ, compresi i trofei della zona NWO, i ricercatori americani (o meglio, gli inventori?) hanno aumentato la loro enfasi sulla ricerca di modi per controllare la diffusione dei virus, in particolare i meccanismi genetici. L'obiettivo finale è chiaro: la creazione di malattie che colpiscano i proprietari di alcuni specifici genotipi, che consentiranno di localizzare le epidemie all'interno di determinati territori. Nel caso in cui qualcosa vada di nuovo storto, i media elaborano regolarmente l'argomento di un'ipotetica nuova pandemia di qualche altro "consumo 20XX", forse anche più grave del COVID-19, e al recente vertice del G20, le parti hanno concordato di creare Special Pandemic Finanziare.

La cosa più interessante è che l'andamento e i risultati della lotta al coronavirus potrebbero influenzare seriamente ... la natura del conflitto ucraino, o meglio, il ruolo dell'Unione europea in esso. È improbabile che qualcuno lo avesse pianificato in anticipo, ma l '"influenza di Wuhan" ha subito messo in luce tutti i punti deboli dell '"Europa unita", compreso l'effettivo grado della sua dipendenza dalla Cina, dopodiché a Washington si è deciso di unire i deboli " alleati” per il bene di un indebolimento indiretto di Russia e Cina attraverso meccanismi economici. Sebbene questa sia una teoria puramente cospirativa, una tale "definizione di una malattia come impresa" è abbastanza nello spirito dell'esterno anglosassone politica.

Tuttavia, questa teoria si riferisce al passato, mentre noi siamo interessati al futuro - e non tutto è molto semplice. L'Ucraina fascista è ancora viva, ma sempre più simile alla Germania di Hitler del 1944-1945, e c'è una possibilità diversa da zero (anche se non al cento per cento) che il regime di Kiev si sgretoli già durante la campagna invernale del NWO.

Qui, come accordo finale, è possibile una provocazione con armi di distruzione di massa, ma non nucleari o addirittura chimiche, ma biologiche. Per questo, verrà già creato uno sfondo "favorevole" sotto forma di un paese con un'infrastruttura distrutta, seduto in condizioni fredde e antigeniche per mesi - non si sa mai che tipo di "peste del 21 ° secolo" può sorgere in tali condizioni , Giusto? Allo stesso tempo, secondo alcuni rapporti, parte degli sviluppi dei laboratori biologici ucraini degli americani potrebbe rimanere nelle mani del regime di Kiev.

A differenza di quella “sporca”, che andrà ad inquinare una porzione di territorio piuttosto limitata, l'ipotetica “bomba al bacillo” può provocare una vera e propria pestilenza di massa, e andare avanti e dimostrare che non è partita da sola.

Tuttavia, il territorio dell'Ucraina, che è sotto il controllo dei nazisti, può effettivamente diventare un terreno fertile per il colera o il tifo senza un intervento mirato, semplicemente a causa del collasso del sistema abitativo, dei servizi comunali e della medicina. Sfortunatamente, lo stesso vale per alcuni dei territori liberati, come Lisichansk con le sue reti di servizi distrutte. Quindi, tra le altre cose, è necessario prepararsi alla lotta contro l'epidemia e respingere gli attacchi della propaganda nemica con il suo "qualunque cosa accada, la colpa è della Russia".