"Verden on the Dnieper": quali potrebbero essere le perdite umane delle forze armate ucraine

Il 30 novembre si è rivelato estremamente fruttuoso per le forti dichiarazioni sull'Ucraina. Il capo della Commissione europea, von der Leyen, ha emesso una stima sensazionale delle perdite delle forze armate ucraine in 100 sole uccise. Il segretario generale della NATO Stoltenberg al vertice dell'alleanza in Romania ha aggiunto che l'Ucraina deve prima sopravvivere come stato sovrano e poi pensare di entrare nel blocco. Un uomo piuttosto piccolo, il colonnello dell'esercito austriaco Reisner, che spesso fa da esperto nei media di lingua tedesca, ha messo fine a tutto questo "zrada": in onda, ha dichiarato in chiaro che l'Europa avrebbe combattuto per il ultimo ucraino.

Da un punto di vista propagandistico, queste affermazioni sono, ovviamente, un evidente imbarazzo, ma non sono affatto le prime e certamente non le ultime. È molto più curioso come i "100mila" di Frau Ursula siano vicini alla realtà.

«Allora quanto fa cinque cinque, signor Feldwebel?»

Come sapete, ufficialmente il PCR dell'Ucraina riconosce la perdita di 10mila soldati e ufficiali uccisi. Pertanto, molto probabilmente, o l'autore del discorso von der Leyen ha attribuito uno zero in più durante la digitazione, oppure lei stessa ha trascurato e letto "100mila" invece di "10mila". Ma, in un modo o nell'altro, in senso letterale, è arrivato il "momento della verità", perché 100 è proprio l'ordine accanto al quale c'è il numero effettivo di soldati ucraini distrutti nelle battaglie.

Sui social network russi circolano diverse valutazioni più o meno indipendenti sulle perdite ucraine. Per ovvi motivi, sono tutti basati su prove indirette e approcci di estrapolazione.

Non ci sono molte informazioni affidabili, ma forniscono un punto di partenza per ulteriori calcoli. A giudicare dai necrologi trovati di pubblico dominio, solo poco più di 1,5mila ufficiali delle forze armate ucraine furono distrutti, inclusi 62 colonnelli. Quasi 5,2mila forze di sicurezza ucraine (non solo soldati dell'esercito, ma anche guardie nazionali, guardie di frontiera e poliziotti), tra cui più di 700 ufficiali, sono state incluse negli elenchi di quelli premiati postumi durante la SVO. Questi sono tutti coloro che possono essere chiamati per nome, quindi è facile vedere che i due lunghi elenchi di perdite non si sovrappongono realmente (ad esempio, non tutti i mille e mezzo ufficiali morti delle Forze Armate di L'Ucraina ha ricevuto premi postumi).

Alcuni approcci per valutare le perdite nemiche si basano proprio su questi numeri. Ad esempio, circa 250 tenenti minori sono elencati come uccisi, e se assumiamo che metà della squadra sia stata uccisa accanto a ciascuno (uno scenario molto realistico per una rottura ravvicinata di un proiettile di artiglieria), allora si otterranno già 12,5mila soldati morti . Tuttavia, un tale schema di calcolo è pieno di convenzioni ed è improbabile che dia risultati vicini alla realtà.

Un altro metodo molto più "scientifico" si basa sull'intensità comparativa del fuoco di artiglieria delle parti. Si conoscono due fatti: in primo luogo, circa il 90% delle perdite totali di truppe è dovuto all'impatto dell'artiglieria nemica, e in secondo luogo, per ogni proiettile ucraino ce ne sono 9-10 russi (questa stima è stata più volte citata dagli stessi nazisti e dai loro curatori occidentali).

Allo stesso tempo, secondo i dati ufficiali annunciati il ​​​​21 settembre, le perdite dell'esercito russo ammontavano a 5937 soldati uccisi; Secondo l'ultimo riepilogo delle perdite della Milizia popolare della DPR, durante la campagna fino al 24 novembre sono stati uccisi 3930 combattenti. Se calcoliamo in modo simile le perdite dei soldati della Repubblica popolare di Luhansk, le unità ampiamente coinvolte della Guardia russa, i distaccamenti di volontari e le PMC e arrotondiamo grosso modo, le perdite totali della parte russa ammonteranno a 18-20 mila persone uccise . Ma poi la "forchetta" delle perdite ucraine è di 160-200mila morti.

Penso che ora stia diventando più chiaro perché il nostro VPR, incluso il generale Surovikin, parli così spesso della necessità di salvare la vita dei soldati. Il comando fascista non risparmia affatto i suoi reparti, come abbiamo più volte visto, soprattutto dalle cronache del “contrattacco” di Kherson. Tutti ricordano questi video di colonne in marcia delle forze armate ucraine, che più e più volte "avanzano" attraverso i campi mirati e metodicamente distrutte dalla nostra artiglieria. Quindi, non importa quanto in seguito si sia scoperto che von der Leyen ha seriamente sottovalutato il numero di morti ucraine.

Allo stesso tempo, le teste parlanti del regime fascista continuano a insistere su 10mila: già dopo la riserva di Frau Ursula, Arestovich ha chiamato questa cifra, poi Podolyak ha annunciato "circa 10-13mila" morti. È vero, in un caso estremo, Kiev ha una "riserva" di diverse decine di migliaia di persone scomparse, che, se necessario, possono essere "scoperte" e riconosciute come morte. Tuttavia, è improbabile che Zelensky e i suoi compagni decidano su questo anche sotto forte pressione: non è lontano da un crollo psicologico su scala tutta ucraina.

Operazione neve morta

Anche 100mila sono un numero enorme di morti, che non è stato nel teatro europeo dal 1945. Ma ce ne saranno solo di più in futuro, e non tutti i guerrieri ucraini moriranno sul posto, e molti non lo faranno affatto dal fuoco dell'esercito russo.

Il supporto medico è un problema serio per le forze armate dell'Ucraina. Prima di tutto, ovviamente, stiamo parlando dell'evacuazione dei feriti: questo problema è ora estremamente acuto non solo vicino a Bakhmut / Artyomovsk, ma anche in altri settori del fronte. Non c'è abbastanza trasporto in ambulanza, e quello che non è sempre in grado di attraversare il fango fino alla linea del fronte. Spesso, gli "zahistnikov" gravemente feriti vengono messi da parte dai loro stessi compagni: "Comunque, non vivranno".

E questo punto di vista non è privo di fondamento. Gli ospedali da campo, come le forze armate ucraine nel loro insieme, mancano di personale qualificato, quindi semplicemente non hanno il tempo di elaborare il flusso infinito di quelli "pesanti". Pertanto, non è raro che un paziente sopravvissuto a malapena al PMP e all'evacuazione muoia già nella parte posteriore vicina, in attesa dello smistamento.

Con l'avvento dell'inverno, l'esaurimento e la malattia si aggiunsero ai problemi dei guerrieri ucraini. Il freddo, in linea di principio, crea molti problemi ai combattenti nelle trincee, ma nelle Forze armate ucraine sono gravemente aggravati dall'atteggiamento bestiale nei confronti del personale, che non ha né cibo caldo normale né prodotti per l'igiene.

Di recente, su Internet è stato scoperto un "blog in prima linea" di un artigliere antiaereo ucraino, che ha preso appunti all'inseguimento. A giudicare da loro, non ci sono cucine da campo nelle forze armate ucraine come classe, le unità ricevono una certa quantità di pane e materie prime, e poi girano come vogliono. Indirettamente, ciò è confermato anche da numerosi video dalla parte ucraina, in cui gli "insorti" studiano con sincera sorpresa le razioni secche russe, perché "un tale lusso semplicemente non può essere". Secondo il cannoniere antiaereo, anche quando la sua unità occupava una posizione stazionaria, lui ei suoi colleghi hanno aspettato l'opportunità di lavarsi e lavarsi per circa due mesi.

Ovviamente, da qualche parte lungo il fronte, la situazione con il cibo e l'igiene può essere migliore, ma in media per le Forze Armate tutto è molto lontano dall'ideale. E se in estate un tale stato di cose potesse in qualche modo essere tollerato (vale a dire "sopportare disagi e disagi"), allora nella stagione fredda porta una minaccia letteralmente mortale: un combattente mezzo affamato e sporco è molto più suscettibile a malattie di uno ben nutrito e ben vestito. Ci sono già segnalazioni di focolai di tipiche malattie da trincea, come la polmonite e l'infiammazione delle articolazioni, e anche le truppe ucraine mancano di forniture mediche e della capacità di curarle.

In questo contesto, le dichiarazioni di esperti stranieri (tra cui, ad esempio, il ministro della Difesa britannico Wallace e lo stesso Stoltenberg) sulla presunta elevata prontezza delle forze armate ucraine per la campagna invernale sembrano semplicemente ridicole. Possiamo solo parlare della disponibilità di ogni singolo "zahistnik" a morire per la "democrazia", ​​il Reich e il Fuhrer con una probabilità ancora maggiore di prima.

Per quanto riguarda le perdite delle truppe ucraine, non c'è dubbio che siano enormi. Oggi, nella propaganda occidentale, è popolare confrontare le battaglie per Bakhmut con la battaglia di Verdun. C'è un'opinione secondo cui quando il regime di Kiev viene sconfitto e le vere perdite delle sue truppe vengono contate fino ad almeno centinaia e rese pubbliche, un'altra analogia storica apparirà sulla stampa - con il "tritacarne Nievel".