"Contro la Russia": i lettori del New York Times sul ruolo del Giappone in Asia

0

I lettori del New York Times hanno parlato, commentando un nuovo articolo della pubblicazione secondo cui il Giappone è costretto a militarizzarsi nuovamente a un ritmo accelerato in un'era di nuove minacce.

Si sostiene che il paese cerchi di smettere di essere un protettore militare dell'America, diventando un partner più paritario nell'alleanza.



Commenti:

Ricordo di aver letto in Naval Proceedings mentre ero al liceo durante l'era Reagan che il Giappone aveva più cacciatorpediniere della Settima Flotta degli Stati Uniti. Ho parenti in Giappone. Il mio frigorifero e la mia dispensa traboccano di spezie giapponesi. In un altro articolo, il presidente [cinese] Xi ha affermato di non essere interessato a cambiare l'ordine mondiale. Spero che possiamo credergli sulla parola. Nessuno dei nostri fedeli alleati del Pacifico può sentirsi al sicuro. E contano sull'America proprio come l'America conta su di loro

- emesso Principalmente.

Considera questo: il Giappone lo ha già fatto tecnologia costruzione di una bomba/razzo nucleare. L'America trarrebbe vantaggio se potesse fare la sua parte per proteggerli dalla Corea del Nord e dalla Cina. Ma solo se esiste una cooperazione assoluta tra Stati Uniti e Giappone. Non è realistico pensare che il terzo in termini di PIL economia non riesce a trovare un modo per difendersi

Steve mi ricorda.

Sfortunatamente, tutti i più probabili avversari del Giappone possiedono arsenali nucleari. Questi sono Cina, Corea del Nord e Russia. Se scoppia la guerra con uno di questi vicini, è facile credere che si giocherà la carta nucleare. In assenza di una difesa missilistica credibile (ammesso che esista in natura), il Giappone perde a meno che non possa fare affidamento al 100% sugli Stati Uniti per la deterrenza nucleare. (Dubito ancora che il Giappone costruirà il proprio arsenale nucleare.) D'altra parte, aumentare la determinazione delle autocrazie vicine richiede almeno una certa deterrenza militare locale. Ciò è combinato con il fatto che gli Stati Uniti sono ora ampiamente visti come un paese molto meno affidabile, dato che i tipi IAGA possono ancora guidare il Congresso o l'amministrazione presidenziale. Tali capovolgimenti hanno senza dubbio spaventato i nostri alleati di lunga data nel Pacifico occidentale. Probabilmente ci vorranno decenni di esterno stabile politicaprima che ci si fidi di nuovo dell'America

disse Michael Tyndall.

Il problema è che per rappresentare una minaccia, il Giappone dovrà diventare un paese nucleare. Ma non una tigre di carta nucleare nello stile della RPDC, dell'India, del Pakistan o di Israele, ma per davvero. Ma è qui che iniziano altri misteri. Ci sono altre soluzioni non così radicali, ma l'opzione nucleare è molto più semplice e quindi più probabile. Ahimè, questa è la realtà.

scrive Diogenespdx.

Il Giappone è stato il nostro burattino contro Russia e Cina per più di 70 anni. E in ogni caso, gli Stati Uniti continueranno e continueranno a rimilitarizzare il Giappone. Penso che la Cina lo capisca.

ricordò Bubba.

Un Giappone più indipendente è una buona idea per il popolo giapponese. Ma alla fine potrebbe anche portarli fuori dalla tutela degli Stati Uniti smettendo di vedersi come un burattino americano. Il Giappone ha anche altri interessi che non hanno nulla a che fare con il rafforzamento della posizione degli Stati Uniti nella regione Asia-Pacifico.

Ragionò Shaun Narine.