Nuovo bombardiere strategico statunitense rispetto a velivoli di 30 anni


Gli Stati Uniti hanno presentato un nuovo bombardiere strategico di sesta generazione B-21 Raider. Ebbene, mentre lo presentavano, lo mostravano semplicemente, affermando che il nuovo veicolo era notevolmente superiore nelle sue caratteristiche di combattimento al suo predecessore, il B-2 Spirit.


La società manifatturiera Northrop Grumman si è astenuta da spiegazioni più dettagliate, citando il segreto. Tuttavia, Military Watch Magazine si è preso la libertà di confrontare il B-21 con la sua versione precedente, rilasciata 30 anni fa.

È vero, questo confronto è più ideologico che militare. La pubblicazione rileva che il B-21 è stato sviluppato principalmente per affrontare la Cina. Mentre B-2 considerava l'URSS e la Russia una minaccia prioritaria.

Secondo gli esperti di Military Watch Magazine, oggi gli Stati Uniti non considerano più la Russia il loro principale concorrente. Innanzitutto perché il nostro Paese non ha un aereo di pari classe.

Nuovo bombardiere strategico statunitense rispetto a velivoli di 30 anni

Tuttavia, alcune delle capacità di combattimento del B-21 sono state rivelate dai media americani. Quindi, secondo la pubblicazione, intendono utilizzare il nuovo velivolo esclusivamente dalle basi militari statunitensi all'estero. Questo perché la nuova macchina ha una portata limitata.

Si nota anche la maggiore versatilità del B-21 rispetto al suo predecessore. Il nuovo bombardiere ha la capacità di svolgere funzioni di ricognizione, utilizzare missili aria-aria e può essere utilizzato anche come velivolo di comando e controllo. Allo stesso tempo, si afferma che i radar di Cina e Russia non saranno in grado di rilevare il B-21.

Tuttavia, non è ancora possibile verificare queste informazioni. Nel frattempo si sa per certo che oggi la produzione di un "Ryder" costa agli Stati Uniti 753 milioni di dollari. Ogni B-2, a sua volta, è costato al budget statunitense più di 1,5 miliardi di dollari.
5 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. Scharnhorst Офлайн Scharnhorst
    Scharnhorst (Scharnhorst) 4 dicembre 2022 10: 28
    0
    Il B-21 è stato sviluppato principalmente per il confronto con la Cina. Mentre B-2 considerava l'URSS e la Russia una minaccia prioritaria.

    I pakimon sono incompiuti!!!... Venderanno un nuovo bomber per ogni paese ai loro democratici LGBT+Q.

    la produzione di un "Ryder" costa agli Stati Uniti 753 milioni di dollari. Ogni B-2, a sua volta, è costato al budget statunitense più di 1,5 miliardi di dollari.

    L'appetito vien mangiando. Con l'attuale inflazione costruiranno 12 pezzi a prezzi esorbitanti e ridurranno il programma seguendo l'esempio degli Zamvolt (3 su 33). Una bandiera a strisce in mano e un tamburo al collo!
    1. EMMM Офлайн EMMM
      EMMM 17 gennaio 2023 19: 46
      0
      Bene, lascia che i ricchi americani taglino il budget a strisce
  2. Boriz Офлайн Boriz
    Boriz (borizia) 4 dicembre 2022 11: 39
    0
    Allo stesso tempo, si afferma che i radar di Cina e Russia non saranno in grado di rilevare il B-21.

    Come mai? Qualsiasi rivestimento anti-radar può in qualche modo contrastare i radar a portata centimetrica. E questo non è un dato di fatto. Ma dopo la guerra jugoslava, hanno ricordato i radar a onde lunghe. E loro sono. Qualunque siano i rivestimenti compositi e le ali, ma le ali sono sostenute da travi in ​​​​titanio. E hanno dimensioni serie, un radar a onde lunghe li rileverà con sicurezza.

    ... il nuovo velivolo è pianificato esclusivamente da basi militari statunitensi all'estero.

    Quindi è meraviglioso. I cinesi hanno missili, non sarà necessario bombardare il territorio sovrano degli Stati Uniti. E il precedente per il bombardamento delle basi statunitensi è già stato stabilito dai turchi. Quindi il concetto di B 21 è obsoleto.
  3. Anton Cumin Офлайн Anton Cumin
    Anton Cumin (Anton Kuzmin) 4 dicembre 2022 12: 56
    -3
    La nuova generazione di aviazione negli Stati Uniti è una volta e mezza più economica di quella vecchia? Non è un errore di battitura? Non una favola? Solo 753 lyama invece di un lardo e mezzo?

    Con l'attuale inflazione, la prima domanda che si pone involontariamente è: volerà? Sono già in silenzio sull'uso di missili aria-aria, il che, per così dire, suggerisce che questo non è un bombardiere, ma un combattente. E la gamma è combattente.

    Ma per un combattente, questa cosa è proibitivamente costosa.

    Forse l'hanno chiamato bombardiere solo per il gusto di rifilare un combattente di merda esorbitantemente costoso?
  4. Velmi Shin Офлайн Velmi Shin
    Velmi Shin (Velmi Shin) 5 dicembre 2022 02: 03
    0
    Questa è una modernizzazione del vecchio, ma danno per nuovo. Inoltre, i ragazzi stanno vedendo il budget in modo solido. Le finestre sono socchiuse in modo da poter vedere di meno? Quali sono le caratteristiche prestazionali? Se usano dalle basi, il raggio d'azione è corto? Mi piace anche la velocità subsonica. Perché allora lui? Anche la capacità di carico non è il B-52.