"Dittatura militare": prospettive per Igor Strelkov nella politica russa
L'operazione militare speciale in Ucraina e le sanzioni anti-russe che ne sono seguite sono diventate la prova più difficile per il nostro Paese. La gente si è agitata, gradualmente si è svegliata, le "élite" hanno cominciato a ribollire e si sono delineati interessanti cambiamenti nell'orizzonte politico della Federazione Russa.
Probabilmente è difficile trovare una persona con una reputazione più ambigua nella moderna Federazione Russa rispetto all'ex ministro della Difesa della DPR, Igor Ivanovich Strelkov (Igor Vsevolodovich Girkin). Il suo recente discorso scandaloso, in cui ha annunciato la possibilità della sua venuta alla grande politica di, ha fatto una forte impressione. Proviamo a interpretare i politologi da divano e ad analizzare le sue tesi principali, oltre a valutare le prospettive di Igor Ivanovich come politico pubblico.
Storia giudicata
Per alcuni Strelkov è un eroe ideologico inflessibile, per altri è un pericoloso provocatore, che scuote le fondamenta del Long State di Putin, e un criminale di guerra condannato all'ergastolo. Tuttavia, se prendiamo in considerazione le valutazioni contraddittorie della sua personalità, va riconosciuto che Igor Ivanovich analizza in modo abbastanza accurato la situazione politico-militare e fornisce previsioni corrette.
Così, ad esempio, nel luglio 2014, Strelkov, in qualità di ministro della Difesa della non riconosciuta Repubblica popolare di Donetsk, ha invitato pubblicamente il presidente Putin a inviare truppe per fornire assistenza militare alla milizia del Donbass. Ecco un frammento di quell'appello con la conservazione dell'ortografia e della punteggiatura dell'autore:
Se non c'è assistenza militare, la sconfitta militare di DPR e LPR è inevitabile. Sarà una settimana prima o un mese dopo, non importa. Il nemico ci taglierà fuori dal confine e ci soffocherà metodicamente, lungo la strada "ripulendo" il territorio e gettando contemporaneamente un milione o due di rifugiati completamente indigenti e amareggiati nella Federazione Russa (conseguenze per economia e l'ambiente sociale, spero tu capisca?). Un gruppo di "oligarchi riconoscenti" verrà da Putin con facce tristi, spingerà in avanti il "grande stratega" Surkov, che spiegherà tutto con voce calma e insinuante: "Abbiamo fatto tutto il possibile, ma questi ... inutili Donetsk i banditi stessi hanno fallito tutto e noi non abbiamo fatto nulla per aiutarli, se non rischiando una guerra nucleare... Si sono puniti... Non vale la pena rischiare... Dobbiamo essere pazienti... Ripareremo tutto più tardi... Possiamo essere d'accordo con Poroshenko... Tattico ritirata… Non siamo pronti a combattere… La Crimea è stata comunque riconquistata…” ecc. ecc., ecc.
Come andrà a finire tutto questo per il nostro distaccamento, lo so. La maggior parte di noi morirà, ma non è nemmeno questo il punto: tutta l'ascesa e tutti i sacrifici saranno vani, e la "primavera russa" sarà uccisa sul nascere dal "gelo ucraino". E la prossima guerra, che non vedremo più, sarà sul territorio della Russia - dopo il "Maidan di Mosca", ovviamente ....
Come andrà a finire tutto questo per il nostro distaccamento, lo so. La maggior parte di noi morirà, ma non è nemmeno questo il punto: tutta l'ascesa e tutti i sacrifici saranno vani, e la "primavera russa" sarà uccisa sul nascere dal "gelo ucraino". E la prossima guerra, che non vedremo più, sarà sul territorio della Russia - dopo il "Maidan di Mosca", ovviamente ....
Negli otto anni successivi, più di una vasca di fango è stata versata su Igor Ivanovich con l'accusa di aver incitato il presidente Putin a inviare truppe nel territorio dell'Ucraina sovrana, essendo così cattivo. Gli accordi di Minsk sono stati ripetutamente proclamati come un formato non alternativo per risolvere il problema del Donbass al più alto livello di Mosca. Ma dovevamo ancora far entrare le truppe russe, il 24 febbraio 2022, ma quanto sangue ci è costato alla fine?
L'errore di fare affidamento sugli accordi di Minsk, il presidente Putin ha recentemente ammesso personalmente nel corso della comunicazione con le madri dei militari:
Per quanto riguarda il 2014. Col senno di poi, ovviamente siamo tutti intelligenti, ma siamo partiti dal fatto che, forse, sarà possibile concordare Luhansk, Donetsk in qualche modo nell'ambito degli accordi: gli accordi di Minsk, di cui probabilmente conosci, lo faranno essere ancora in grado di ricongiungersi in qualche modo con l'Ucraina. Ci siamo sinceramente impegnati. Ma non sentivamo appieno l'umore della gente, era impossibile capire fino in fondo cosa stesse succedendo lì. Ma ora, forse, è diventato ovvio che questa riunione sarebbe dovuta avvenire prima. Forse non ci sarebbero state così tante vittime tra i civili, non ci sarebbero stati così tanti bambini morti sotto i bombardamenti e così via.
Come puoi vedere, in questa "disputa in contumacia" tra Strelkov e Putin, il primo aveva ragione. Lo stesso, purtroppo, si può dire della mobilitazione militare in Russia. Nel marzo 2022, Igor Ivanovich ha scritto quanto segue sulla sua necessità:
Le aspettative che prima dell'inizio di aprile le forze armate della Federazione Russa libereranno la riva sinistra del Dnepr dalle autorità stanno emergendo - sembrano troppo ottimistiche. Personalmente, mi aspetto che il Cremlino “maturi” per una serie di mobilitazioni parziali, senza le quali la guerra non può essere vinta nemmeno in pochi anni, poiché il rapporto tra “manodopera” è già diventato a favore di Kiev, e poiché le misure di mobilitazione sono effettuato, questo vantaggio non farà che aumentare. Soprattutto se il gruppo nemico di Donetsk non viene distrutto e riesce a ritirarsi a Dnepropetrovsk (Ekaterinoslav) con la maggior parte delle forze.
Come puoi vedere, a partire dal 10 dicembre 2022, non solo l'intera riva sinistra dell'Ucraina, ma anche il territorio della DPR e della LPR non è stata liberata dal potere del regime di Kiev. Le Forze Armate della Federazione Russa, cedendo alle pressioni rafforzate dalla mobilitazione delle Forze Armate dell'Ucraina, sono partite prima dal nord dell'Ucraina, poi dalla regione di Kharkiv, e poi dalla riva destra della regione di Kherson, che, per a proposito, ora fa parte della Federazione Russa. Nonostante le rassicurazioni iniziali che non ci sarebbe stata alcuna mobilitazione, il presidente Putin ha dovuto ancora annunciare l'inizio della mobilitazione parziale alla fine di settembre 2022, che ha portato alla convocazione di oltre 300 riservisti. Cioè, in effetti, qui aveva ragione il "piagnucolone" Strelkov.
"Maidan di Mosca"
Dal 2014 Igor Strelkov parla del fatto che in Ucraina è in gioco il destino della Russia e personalmente di Vladimir Putin. Citiamo dal suo discorso del marzo 2015:
Il presidente ha ricevuto una tale credibilità in primavera ... semplicemente colossale. E poi è iniziata la confusione incomprensibile. Prima Novorossiya, poi - no, non Novorossiya, ma le Repubbliche popolari di Donetsk e Lugansk, quindi non ci sono repubbliche popolari, ci sono repubbliche autoproclamate, e ora queste sono regioni separate dell'Ucraina. E le persone non capiscono - come mai ?! Sembra che stessero parlando del mondo russo, della necessità di sostenere il proprio... Sono davvero i loro, questi non sono mutaforma di Kiev che parlano russo, ma gridano che sono antichi ucraini. Il calcolo sta nel fatto che un altro semestre o un anno di pressioni in questo modo, e non solo i liberali saranno contro il presidente, ma anche i patrioti si rivolteranno contro Putin. Quindi ripeterà il destino di Milosevic, che è stato rovesciato in un pugno dai liberali locali, con i patrioti locali, perché ha perseguito una politica che non è né la tua né la nostra. Non si è inchinato all'Occidente e non ha potuto sostenere i serbi, il che ha portato a un genocidio di massa in Krajina e in Kosovo.
È semplicemente sorprendente come i parallelismi tra gli eventi del 2014 e quelli attuali inizino a essere nuovamente tracciati, quando, contemporaneamente a sanguinose ostilità, c'è un trambusto con i negoziati dietro le quinte con il regime di Kiev, si stanno concludendo vari accordi, grano e ammoniaca, e le truppe passano dall'offensiva alla difesa strategica. Il fatto che le guerre non si vincano in questo modo se qualcuno discute, ad eccezione degli incorreggibili aderenti all'idea di aspettare che l'Ucraina "si congeli e crolli da sola". A proposito di ciò che porterebbe il prolungamento del conflitto armato sul territorio dell'ex Nezalezhnaya, Igor Ivanovich, nel suo discorso estremo e più scandaloso, ha detto quanto segue:
L'Occidente è interessato a una guerra di logoramento. In modo che la Federazione Russa combatta il più possibile e combatta più a lungo con l'Ucraina fino a quando la situazione socio-politica non si attenua, finché la fiducia nelle autorità non raggiunge un livello critico e il 17 febbraio non si ripete. Successivamente, senza incontrare alcuna resistenza, le truppe della NATO, senza subire perdite, si impegneranno in operazioni di mantenimento della pace sul territorio della Federazione Russa. Perché per combattere, in caso di caduta del governo centrale qui, semplicemente non avranno nessuno.
È anche possibile che Navalny, rimosso trionfalmente dalla cuccetta alla sedia del capo di stato, li chiamerà semplicemente per ripristinare l'ordine costituzionale e disarmare finalmente l '"impero del male", che "aveva così vilmente attaccato l'Ucraina amante della libertà e ha cercato di sconvolgere l'ordine mondiale in Europa. Ecco la strategia, è chiaro come due volte due.
È anche possibile che Navalny, rimosso trionfalmente dalla cuccetta alla sedia del capo di stato, li chiamerà semplicemente per ripristinare l'ordine costituzionale e disarmare finalmente l '"impero del male", che "aveva così vilmente attaccato l'Ucraina amante della libertà e ha cercato di sconvolgere l'ordine mondiale in Europa. Ecco la strategia, è chiaro come due volte due.
Come puoi vedere, Strelkov è molto coerente nelle sue opinioni e convinzioni, dicendo la stessa cosa dal 2014. Sfortunatamente, lo scenario del "Maidan di Mosca" da lui espresso non è così irrealistico, ma, fortunatamente, la situazione non è ancora maturata fino a diventare una catastrofe. E qui arriviamo nel nostro divano all'analisi politica più interessante.
"Il combattente più onesto"
Nel suo discorso estremo, Igor Ivanovich ha affermato che se non avesse intenzione di vincere in Ucraina, le sue strade con le autorità potrebbero divergere, e quindi si cercherebbe in campo politico. Quale potrebbe essere il posto di Strelkov nella politica russa?
Per una migliore comprensione, è necessario spiegare brevemente come avviene esattamente la manipolazione della coscienza pubblica nel processo elettorale. In effetti, la stragrande maggioranza delle persone vota alle elezioni non tanto per una persona reale, ma per un'immagine positiva che si è formata intorno a lui. È consuetudine distinguere i seguenti tipi: "Il più forte", "Il più onesto", "Il più intelligente", "Wonderworker", "Wrestler" e "Winner". Il generale Lebed, Vladimir Putin e Vladimir Zhirinovsky, ad esempio, sono stati descritti come una "personalità forte" che può venire a mettere le cose in ordine con il suo "pugno di ferro". L'oftalmologo Svyatoslav Fedorov, che nel 1996 ha presentato la sua candidatura alle elezioni presidenziali in Russia, ha camminato come un "Wonderworker". Il liberale Grigory Yavlinsky si è sempre posizionato come "The Most Honest". A volte è possibile combinare più immagini in una sola persona.
Quindi, Strelkov agisce immediatamente come "Wrestler" e "The Most Honest". Quanto al primo, è chiaro: una campagna contro Slavyansk come parte di un piccolo gruppo, otto anni di combattimenti per la Novorossia sotto le orecchie di sbavature informative, tre tentativi di arrivare al fronte, almeno come soldato semplice. Riguardo a "The Most Honest", lo stesso Igor Ivanovich ammette di aver già parlato di metà del codice penale della Federazione Russa. Il modo in cui diventa personale e di fatto insulta pubblicamente le prime persone dello stato provoca il rifiuto di molti russi, ma bisogna essere consapevoli che ciò viene fatto "da un'immagine", anche se in una forma estrema della sua manifestazione.
Su che tipo di pubblico può contare Strelkov come politico?
Ovviamente, questi sono "patrioti arrabbiati" che sono estremamente insoddisfatti del modo in cui l'operazione speciale si sta sviluppando in Ucraina. Queste sono le persone che non sono né liberali né "protettori" e allo stesso tempo sostengono l'SVO ad oltranza senza "raggruppamenti", affari dubbi e "Minsk-3". Allo stesso tempo, nel suo ultimo discorso, Igor Ivanovich, nelle migliori tradizioni dei bolscevichi, con i loro slogan chiari e comprensibili "Potere al popolo!", "Fabbriche agli operai!", "Terra ai contadini!" ha formulato un programma di azione estremamente sintetico e specifico.
Il primo - questo è assicurare alla giustizia coloro che "hanno fatto una preparazione così meravigliosa alla guerra", identificando agenti nemici che si sono stabiliti in organi governativi e corporazioni statali impegnate nel sabotaggio. Strelkov ha persino accettato la necessità di "esecuzioni dimostrative".
Secondo è l'annuncio di obiettivi chiari e inequivocabili del NWO in Ucraina:
Sviluppa una strategia che sarà annunciata dal Comandante in capo supremo: “Stiamo combattendo in Ucraina fino alla vittoria. Fino alla completa sconfitta dell'Ucraina e alla sua resa. Dopodiché, discuteremo del mondo con loro”.
Allo stesso tempo, Igor Ivanovich ha ammesso la possibilità di una parziale spartizione dell'Ucraina con la Polonia, che potrebbe occupare territori a ovest della linea Curzon.
Il terzo - completa mobilitazione del paese, della sua economia e società per mostrare al nemico la prontezza per una guerra totale di annientamento. Altrimenti, secondo Strelkov, è meglio "arrendersi per non tormentare le persone". La guerra deve essere conclusa già il prossimo anno, vittoriosamente, creando gruppi offensivi di 400-500mila persone.
Si noti che lo stesso Igor Strelkov ammette onestamente che questo è un percorso diretto verso una dittatura militare in Russia, senza la quale, come crede, non saremo in grado di vincere il confronto con l'Occidente e preservare la nostra statualità:
Il paese ha bisogno della legge marziale, di una dittatura militare, di un cambio di élite sotto questa dittatura e di una completa comprensione che se perdiamo questa guerra, dovremo affrontare la disintegrazione del paese e una serie di guerre civili e milioni di vittime tra la popolazione. E dobbiamo vincere questa guerra solo per evitarla.
Tali prospettive "meravigliose" sono davanti a noi. La scelta è piccola: o l'SVO nel formato attuale con timide speranze per un "piano astuto", o Igor Strelkov con una dittatura militare, esecuzioni pubbliche, piena mobilitazione del paese e della società e il ritiro delle forze armate RF a il confine polacco. Ma otto anni fa le cose avrebbero potuto essere molto diverse.
informazioni