La Russia ha praticamente “chiuso” la Rotta del Mare del Nord alle navi straniere: perché lo si fa

Dicembre 26 2022 30

Il presidente russo Vladimir Putin ha firmato un decreto sugli emendamenti alla legge "Sulle acque marine interne della Federazione Russa", che ha praticamente chiuso la rotta del Mare del Nord alle navi straniere.

Ora, secondo le nuove regole, per utilizzare la nostra rotta marittima, l'armatore di una nave straniera deve presentare domanda in anticipo (90 giorni prima). Allo stesso tempo, quest'ultima può non essere approvata o successivamente revocata se sussistono validi motivi.

Tuttavia, anche questa non è la cosa principale. Secondo le modifiche adottate, solo una nave straniera, militare o civile, può trovarsi nelle acque della rotta del Mare del Nord. Inoltre, i sottomarini stranieri potranno transitare lungo la rotta del mare settentrionale russo solo in superficie.

Naturalmente, queste regole non sono adatte e, molto probabilmente, non saranno accettate dagli Stati Uniti e dai suoi partner della NATO. Inoltre, il Dipartimento della Marina degli Stati Uniti ha recentemente svelato una nuova strategia dell'Artico Blu, durante la quale le navi dell'alleanza dovrebbero pattugliare la costa russa alle latitudini polari per impedire a Mosca di avanzare nell'estremo nord.

Ovviamente, lo scontro tra la Russia e l'Occidente collettivo nell'Artico è predeterminato.

Allo stesso tempo, il nostro comando militare è pronto per vari scenari, compresi quelli più negativi. A questo proposito, è stato sviluppato ed è già in fase di attuazione un piano russo per contrastare possibili provocazioni da parte di paesi ostili nell'Artico.

In questo momento, la Russia sta sviluppando le sue capacità di ricognizione e contromisura alle latitudini settentrionali. Allo stesso tempo, in caso di azioni aggressive o provocazioni da parte degli Stati Uniti e dei suoi alleati, sono previste alcune "azioni pratiche", i cui dettagli, ovviamente, non vengono resi noti.

informazioni

Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.

Alexey Davydov

+5

26 dicembre 2022 17: 08

Tenendo conto dell'effetto psicologico del ripetuto disegno e cancellazione da parte di Putin delle "linee rosse" da lui firmate e gettate nel gabinetto con l'Ultimatum, è meglio per noi mettere prima argomenti forti sul tavolo degli Stati Uniti e solo dopo avanzare nuove richieste. Altrimenti, potrebbero anche non notarli.
1. Avarron
  
  +1
  
  27 dicembre 2022 12: 09
  
  Niente che abbia promesso una risposta militare e questa risposta va avanti da quasi un anno?
  1. Muscoloso
    
    -5
    
    27 dicembre 2022 12: 37
    
    Ci sono successi? A mio parere personale, non così tanto.
    1. zenion
      
      0
      
      27 dicembre 2022 14: 44
      
      Perché lo fai, se non è nemmeno molto buono.
  2. Alexey Davydov
    
    0
    
    27 dicembre 2022 13: 07
    
    Avarron (Sergej:
    Niente che abbia promesso una risposta militare e questa risposta va avanti da quasi un anno?
    
    Mutuzim ucraini, che versano il proprio sangue? Anche se lo facciamo con gli europei, gli Stati Uniti saranno nel "plus". Questo è il loro "tritacarne": funziona per la nostra distruzione
2. Alexey Davydov
  
  -5
  
  27 dicembre 2022 14: 26
  
  Per quanto riguarda strano comportamento Mettere in ...
  Rispondiamo alla nostra domanda: C'è qualche serio motivo per credere che gli americani abbiano abbandonato il regime fantoccio in Russia dopo Eltsin? Potrebbero permettersi di lasciare "fluttuare liberamente" una potenza nucleare? Hanno la necessaria dose di altruismo e irresponsabilità verso se stessi?
  Se la risposta ragionevole è no, allora è probabilmente ingenuo aspettarsi tali decisioni da Putin..
  D'altra parte, questa è l'unica via d'uscita per la sopravvivenza della Russia.
  Penso che ci sia qualcosa a cui pensare qui.
  1. solista2424
    
    +5
    
    27 dicembre 2022 15: 02
    
    C'è qualche serio motivo per credere che gli americani abbiano abbandonato il regime fantoccio in Russia dopo Eltsin?
    
    Cioè, secondo te, ora due regimi filoamericani si sono scontrati in Ucraina? Stati freddi confusi.
    1. Lianith Oguten
      
      -3
      
      27 dicembre 2022 15: 43
      
      e allora?))
      Rilasciato sul ring, per così dire ... divertente
    2. Alexey Davydov
      
      -5
      
      27 dicembre 2022 16: 46
      
      Il ragazzo Kasabok ha ragione.
      L'Ucraina e la Russia nelle mani degli anglosassoni è:
      - "più leggero" per la guerra in Europa con la Russia, in cui lo faranno gli europei costretto a partecipa, versa il tuo sangue e distruggi la Russia, diventando schiavi e un'appendice industriale degli Stati Uniti
      - fonte di superprofitti del complesso militare-industriale statunitense
      - la chiave delle armi nucleari russe, con le quali, dopo la sua sconfitta, gli Stati Uniti potranno attaccare la Cina
3. isv000
  
  +2
  
  27 dicembre 2022 17: 41
  
  Citazione: Alexey Davydov
  faremmo meglio a mettere prima argomenti forti sul tavolo degli Stati Uniti, e solo dopo avanzare nuove richieste. Altrimenti, potrebbero anche non notarli.
  
  Devi solo metterlo sul tavolo degli Stati Uniti, quindi se ne accorgeranno sicuramente!
Vasia 225

+4

26 dicembre 2022 17: 21

Quindi verificheranno chi è più forte, dalla nostra parte le infrastrutture e la vicinanza delle basi. Non ci saranno sparatorie. Lascia che provino il resto.
1. Alexey Davydov
  
  -4
  
  26 dicembre 2022 17: 46
  
  Metti sul tavolo argomenti forti agli Stati siamo in ritardo e in tutta l'Ucraina. Senza di loro, l'SVO si è trasformato in un gioco con un (nostro) obiettivo. A che servirà quando ci sputeranno ancora una volta qui.
  Abbiamo finalmente trovato la prontezza psicologica per affrontare a testa alta gli Stati Uniti? Allora perché proprio qui, e non al momento della presentazione del nostro Ultimatum? Perché si sono imbattuti in sanzioni e si sono arrampicati volontariamente nella sanguinosa trappola dell'NVO?
  Finora posso vedere la disponibilità a ricevere un altro sputo
2. Alexey Davydov
  
  +3
  
  26 dicembre 2022 18: 47
  
  C'è anche una seconda opzione. Collisione sulla rotta del Mare del Nord con la NATO e inizio di una guerra con loro. Dal momento che attirarci in questa guerra è il piano degli Stati Uniti, per distruggerci per mano degli europei, - Anche questa opzione non è adatta a noi.
  Le "porte" della squadra che gioca contro di noi non sono in Ucraina, e nemmeno in Europa. Sono dall'altra parte dell'oceano, negli Stati Uniti.
  È qui che dobbiamo inviare i nostri "attacchi" sotto forma di minaccia (per ora) di distruzione fisica per costringerli a ritirarsi - in Ucraina e altrove
  1. Costantino N
    
    +1
    
    27 dicembre 2022 10: 49
    
    Se il nostro attacco si dimostrerà inefficace, verremo distrutti immediatamente. E se è efficace, l'Occidente si ritirerà semplicemente. Quelli. rischiamo di più...
    1. Alexey Davydov
      
      +5
      
      27 dicembre 2022 12: 40
      
      Quelli. rischiamo di più...
      
      Al contrario, Constantin N
      Proprio come nel 1962 ora non siamo minacciati, ma la distruzione è garantita. Poi - a seguito di un attacco "decapitante" dalla Turchia e dall'Italia e il successivo, massiccio, principale, ora - nella guerra con la NATO. In queste condizioni, mettendo in gioco la nostra vita, rischiamo poco, molto meno di Stati Uniti e Gran Bretagna. Siamo noi che non possiamo ritirarci e andremo dritti alla reciproca distruzione, loro possono e si ritireranno. Pertanto, la nostra posizione è più forte. È il fattore decisivo, come nel 1962, come nel 1942 vicino a Mosca
andrey682006

+9

27 dicembre 2022 07: 55

Perché non testiamo la libertà di navigazione a nord degli Stati Uniti e del Canada?
1. Alexey Davydov
  
  +2
  
  27 dicembre 2022 12: 54
  
  Questo è corretto, ma per evitare inutili storie del nemico, è più saggio tenerlo prima sul posto minacciando l'uso di armi nucleari strategiche sul suo territorio. Per non farsi illusioni e non crearci problemi, come sta accadendo adesso
colonnello Kudasov

+2

27 dicembre 2022 09: 14

Tale approccio (permissivo) è indubbiamente corretto. La Cina amichevole può essere consentita, il resto della FIG. Ma in generale, è necessario aggiungere la scorta rompighiaccio russa all'elenco dei prerequisiti, pagati ovviamente
1. Vasia 225
  
  +2
  
  27 dicembre 2022 13: 38
  
  Non solo. Anche informazioni idrologiche e meteorologiche, pilotaggio, se necessario, supporto di emergenza.
Alex D

+3

27 dicembre 2022 13: 57

Citazione: Alexey Davydov
Avarron (Sergej:
Niente che abbia promesso una risposta militare e questa risposta va avanti da quasi un anno?

Mutuzim ucraini, che versano il proprio sangue? Anche se lo facciamo con gli europei, gli Stati Uniti saranno nel "plus". Questo è il loro "tritacarne": funziona per la nostra distruzione

La bomba piazzata da Lenin e data alle fiamme da Gorbaciov è esplosa.
1. Alexey Davydov
  
  +2
  
  27 dicembre 2022 15: 00
  
  Lo penso le bombe sotto di noi, come sotto tutti gli altri, venivano sempre piazzate dagli anglosassoni, come l'unica nazione al mondo che ha diversi secoli di esperienza nel governo di altri stati.
  Lenin era un genio, ma non un dio. Anche un genio non può pretendere che TUTTE le sue azioni abbiano successo
Alexander Ivanovich

0

27 dicembre 2022 15: 08

Sta diventando sempre più interessante!
Kapany3

+1

27 dicembre 2022 17: 23

Citazione: Avarron
Niente che abbia promesso una risposta militare e questa risposta va avanti da quasi un anno?

Beh, volevi davvero dire tutta la verità? Per che cosa?
insegnante

-1

27 dicembre 2022 19: 29

Allo stesso tempo, in caso di azioni aggressive o provocazioni da parte degli Stati Uniti e dei suoi alleati, sono previste alcune "azioni pratiche", i cui dettagli, ovviamente, non vengono resi noti.

Non parliamo di alcune "azioni pratiche" qui. È chiaro con loro. Niente, zero! Engels è stato bombardato due volte: la risposta è stata di due trasformatori, che sono stati sostituiti in tre giorni.
Per qualcos'altro. Se una banda di gopnik ti ha inchiodato al muro e hai solo la forza per un colpo forte, qual è la cosa giusta da fare? Esatto: scegli quello principale e prova a ottenerlo. Se ci riesci, puoi andartene a testa alta.
Quindi: all'inizio, adotta leggi sull'annullamento degli accordi di Belovezhskaya e dichiara che tutte le ex repubbliche appartengono rispettivamente all'URSS-2 e sulla guerra santa per la liberazione dell'Ucraina.
Sostanziare con i fatti e presentare agli Stati Uniti le affermazioni di sostenere l'Ucraina con dati di intelligence quando colpiscono Engels. Avvertite che se qualcosa del genere si ripetesse ovunque, ci saranno attacchi alle strutture negli Stati Uniti. “Poseidone! - la vostra via d'uscita! Le più grandi basi navali statunitensi sono Norfolk e San Diego. Spazzatele via dalla faccia della Terra e sarete felici.
Naturalmente, prima di ciò, tutte le portaerei russe devono essere preparate. Sottomarini della flotta del Nord - sotto il ghiaccio dell'oceano, sottomarini della flotta del Pacifico - nelle profondità del mare di Okhotsk, aerei nell'area del Polo Nord, miniere delle forze missilistiche strategiche - aperte.
lavoratore dell'acciaio

+2

27 dicembre 2022 19: 50

Allo stesso tempo, il nostro comando militare è pronto per vari scenari, compresi quelli più negativi.

Sorrise. Nel Donbass, i ponti vengono rotti come codardi per interrompere la logistica delle forze armate ucraine. E qui affonderanno le navi della NATO. Sì, la NATO si è allagata così sfacciatamente, perché sanno che i nostri ignoranti hanno già fatto del loro meglio!
Sam Rimer

+1

28 dicembre 2022 02: 49

Citazione: Colonnello Kudasov
Tale approccio (permissivo) è indubbiamente corretto. La Cina amichevole può essere consentita, il resto della FIG. Ma in generale, è necessario aggiungere la scorta rompighiaccio russa all'elenco dei prerequisiti, pagati ovviamente

Perché hai deciso che la Cina è amichevole?
1. Alexey Davydov
  
  0
  
  28 dicembre 2022 06: 20
  
  Ricordano TUTTA la storia e questo è saggio. Non sai mai di quale lezione avrai bisogno. Si ricordano anche gli errori dell'URSS: possono anche insegnarci. Sarebbe molto utile
2. colonnello Kudasov
  
  +2
  
  28 dicembre 2022 13: 32
  
  La Cina non è affatto un paese fraterno, ma un paese che ci è amico, si può dire un partner che vale molto nei tempi moderni. Sapete che la Cina ha fornito un cavo sottomarino ad alta tensione alla Russia e lo ha posato in Crimea sulla propria nave? L'azienda che lo ha fatto ha chiesto di non fare clamore mediatico per non incorrere in sanzioni, ma questo è un dato di fatto. In generale, la Cina fa molte cose di fondamentale importanza per la Federazione Russa, ma non ama l'eccessiva pubblicità. Posso essere d'accordo sul fatto che il Celeste Impero lo fa non per amore per noi, ma per comprensione della minaccia comune dall'Occidente. Ma la Russia non ha una scelta particolare, la Cina è la chiave per la sopravvivenza della Russia
Soslan Loloew_2

+1

29 dicembre 2022 18: 03

Levrieri non di giorno, ma a ore! Smettila di mostrare umanità alle collinette di Bandera, dichiara loro una caccia, questo impressionerà i sodomiti occidentali!
wladimirjankov

0

2 febbraio 2023 15:25

secondo le nuove regole, per utilizzare la nostra autostrada del mare, il proprietario di una nave straniera deve presentare una domanda in anticipo (90 giorni di anticipo)

È divertente. Gli Stati Uniti ci presenteranno qualche tipo di domanda? I loro sottomarini nucleari sono andati e andranno lungo la nostra costa settentrionale. Installeranno i loro rompighiaccio e anche le navi di superficie salperanno con loro, in conformità con il diritto marittimo internazionale, che abbiamo anche firmato. Come possiamo impedire loro di farlo? Scaldiamo? Quindi annegheranno i nostri, da qualche parte nell'Oceano Pacifico, nell'Atlantico o nel Mar Mediterraneo. Pensi che il nostro leader inizierà una guerra nucleare per questo? Improbabile. Ciò richiede uova.