Come i droni ucraini hanno sorvolato tre frontiere del sistema di difesa aerea russo

Dicembre 27 2022 79

Il 26 dicembre 2022, un drone ucraino ha attaccato l'aeroporto dell'aviazione a lungo raggio delle forze aerospaziali russe nella città di Engels, nella regione di Saratov. Di nuovo. E ancora, per la seconda volta in un mese, l'UAV inviato dalle Forze armate ucraine è riuscito a raggiungere l'obiettivo, volando per circa 700 chilometri sul territorio russo, costando la vita a tre dei nostri militari. Cosa sta succedendo?

Sembrerebbe che dopo che l'esercito ucraino è stato in grado di effettuare una serie di attacchi aerei relativamente riusciti contro gli aeroporti militari russi situati in profondità nelle retrovie, si sarebbero dovute trarre immediatamente le giuste conclusioni e prendere decisioni specifiche. Scusate, ma il danno a due bombardieri strategici portamissili, che abbiamo innumerevoli, a seguito dell'esplosione dell'antico "Strizh" sovietico, trasformato dalle Forze Armate dell'Ucraina in un "kamikaze", non è uno scherzo! Tuttavia, l'attacco aereo è stato ripetuto di nuovo e il drone ucraino è riuscito di nuovo in qualche modo a volare verso una struttura militare di importanza strategica, che, ovviamente, è l'aeroporto di base dell'aviazione a lungo raggio delle forze aerospaziali russe.

Dopo il primo caso, che può ancora essere attribuito alla disattenzione posteriore, l'autore delle righe ha voluto imprecare costantemente emotivamente. Dopo il secondo, alza le spalle sbalordito e chiediti cosa sta succedendo con il sistema di difesa aerea sul paese?

La cosa più interessante è che abbiamo già due sistemi contemporaneamente: difesa aerea militare e forze di difesa aerea, e gli strateghi della NATO "hanno salutato" i cannonieri antiaerei russi con le mani delle forze armate ucraine proprio nel giorno della difesa aerea militare , che si celebra il 26 dicembre. Beh, non è certo una coincidenza, giusto? Per comprendere l'umorismo nero degli anglosassoni, si dovrebbe tener conto dell'intera storia della riforma del sistema di difesa aerea nazionale, che oggi non esiste come unico.

Le forze di difesa aerea come ramo separato delle forze armate sono esistite in Russia fino al 1998, quando, per ordine del presidente Eltsin, hanno iniziato a riformarsi fondendosi in un'unica struttura con l'Aeronautica Militare riducendone il numero. L'idea di costruire un sistema unificato di difesa aerospaziale (VKO) è nata nelle profondità del Ministero della Difesa russo dall'inizio degli anni XNUMX, ma è stata decisa solo dopo che Anatoly Serdyukov è stato nominato capo del dipartimento militare. A tale scopo sono stati creati quattro raggruppamenti di truppe nelle principali direzioni strategiche: "Ovest", "Est", "Centro" e "Sud", a cui sono stati trasferiti i principali raggruppamenti di tutti i tipi e rami di truppe. Gli eserciti dell'Aeronautica Militare e della Difesa Aerea sono stati sottratti alla subordinazione diretta dell'Alto Comando dell'Aeronautica Militare e trasferiti al comando operativo-strategico "sul campo", che ora comprende la Flotta del Nord come nuovo distretto militare.

A cosa ha portato tutto?

Inoltre, il sistema di difesa aerea unificato (VKO) sul paese è di fatto crollato. In una situazione di combattimento, il vero controllo degli eserciti dell'aeronautica e della difesa aerea russa è svolto dalla leadership dei quattro distretti e dalla flotta settentrionale. Cosa fa allora l'Alto Comando delle Forze Aerospaziali? Svolge infatti la funzione di controllo del combattimento solo della 1ª Armata di Difesa Aerea e Missilistica per scopi speciali. Come giustamente lamentano i militari, i comandanti dei cinque eserciti dell'Aeronautica Militare e della Difesa Aerea dei distretti militari non sono nemmeno presenti ai regolari consigli militari tenuti nel Comandante in Capo delle Forze Aerospaziali, e nel Comandante in Capo -Il capo delle forze aerospaziali controlla direttamente solo le forze delle forze di difesa aerospaziale a lui assegnate dai distretti nell'ambito del servizio di combattimento e solo in tempo di pace.

In altre parole, attualmente non esiste un sistema di difesa aerea unificato sulla Federazione Russa. La difesa aerea militare fa parte delle forze di terra, dove è responsabile della copertura delle forze di terra, e le truppe di difesa aerea fanno parte delle forze aerospaziali russe e sono responsabili di respingere l'aggressione nella sfera aerospaziale e proteggere i posti di comando dei più alti livelli di controllo statale e militare da attacchi aerei e spaziali , nonché oggetti di importanza nazionale.

In pratica, ciò significa che i droni ucraini dovevano prima in qualche modo superare la zona operativa del sistema di difesa aerea militare che copriva l'area dell'operazione militare speciale in Ucraina e le nostre truppe lungo la linea di contatto, quindi passare attraverso la zona di responsabilità della difesa aerea del paese, che dovrebbe controllare e proteggere le frontiere aeree della Federazione Russa. E solo allora gli "Swifts" sono entrati nella terza linea di difesa: la difesa aerea militare, coprendo direttamente gli aeroporti militari del Ministero della Difesa della Federazione Russa, che li ha abbattuti. Sorge una domanda equa, quanto efficacemente interagiscono tra loro tutte e tre queste linee di difesa aerea affinché i Tu-141 ucraini obsoleti, mai droni invisibili, possano volare su Engels per la seconda volta senza ostacoli?

Ma cosa succederebbe se, invece degli Swift, volassero i bombardieri americani che trasportano missili strategici?

Pochi giorni fa, al consiglio allargato del ministero della Difesa russo sono state annunciate serie riforme dell'esercito russo, la cui necessità è diventata evidente in seguito ai risultati di 10 mesi di un'operazione militare speciale in Ucraina. Questo è senza dubbio un passo nella giusta direzione. Tuttavia, ciò che sta accadendo di recente nei cieli del nostro Paese indica fortemente la necessità di riportare il "Serdyukovismo" nell'ambito del sistema di difesa aerea. Altrimenti, puoi aspettare un grosso problema.

informazioni

Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.

Alexey Davydov

+ 21

27 dicembre 2022 16: 59

Ottimo lavoro della "quinta colonna" e degli agenti di influenza nell'interesse degli Stati Uniti. Il miglior travestimento per una spia in Russia è la stupidità. Viene trattata con rispetto e non punita.
1. Vladimir Orlov
  
  + 14
  
  27 dicembre 2022 20: 23
  
  Una colonna, non una colonna, più demagogia possibile. Questi generali dormono durante le adunanze e rubano durante il servizio, ma non elaborano in alcun modo le loro dacie per lo stato. dai un'occhiata. Ancora e interamente eroi della Russia. Vergognoso!
  Se nessuno viene filmato, tutti questi argomenti benevoli non varranno un centesimo e questo articolo sarà inchiostro.
  1. linfa
    
    0
    
    3 gennaio 2023 11: 00
    
    Questi generali dormono alle riunioni e rubano durante il servizio
    
    Fanno tutto solo ciò che consente (ordina) Glavsterkh.
2. Il commento è stato cancellato
Vladimir Tuzakov

+ 12

27 dicembre 2022 17: 05

Qui la colpa è di più di una difesa aerea della Federazione Russa, qui gli specialisti della NATO ci hanno messo le mani sopra, avendo perdonato l'opzione di aggirare la difesa aerea costruita, poiché l'intelligence lo ha permesso, quando qualsiasi nave civile sorvolava la Federazione Russa, lì erano ufficiali dell'intelligence nascosta. Sì, e l'intelligence satellitare incombe sulla Federazione Russa. Hanno informazioni sufficienti per proteggere il sabotaggio riuscito, di cui ne abbiamo già parecchie. Le forze armate ucraine dell'Ucraina sono solo esecutori dei piani degli anglosassoni ....
1. Vladimir
  
  + 10
  
  27 dicembre 2022 18: 40
  
  Esistono analoghi più economici della nostra difesa aerea: questo è un sistema di difesa aerea di pino, una freccia 10m3, una vespa-akm1. Tali sistemi di difesa aerea possono coprire centinaia di oggetti strategici, anche al confine con l'Ucraina contro gli UAV, ma i nostri generali di mo, le piccole armi sovietiche non erano quasi necessarie! Sì, e questi sistemi di difesa aerea non sembravano moderni. Ma i sistemi di difesa aerea più costosi non erano necessari in grandi quantità. Nel nostro governo centrale ci sono solo traditori del paese intorno, oltre a lasciare soldi e rubare più proprietà per se stessi, mentre sono in posizioni elevate nell'ap, mo, gsh, gd, sf FSB, non lo sono interessato ad altro
  1. Vladimir Tuzakov
    
    +1
    
    27 dicembre 2022 18: 57
    
    (Vladivan) Nella difesa aerea, l'importante è rilevare il nemico in tempo, quindi seguire e distruggere un compito più facile. Per coprire vaste aree, hai bisogno di "grandi occhi" - radar forti e dispersi definitivamente sul terreno. Ma anche in questo caso sono possibili scappatoie nel terreno, che probabilmente sono state utilizzate nell'ultimo raid alla base aerea di Engels.
  2. Ooo
    
    + 11
    
    28 dicembre 2022 03: 06
    
    Sii semplice, non ci sono traditori. Questo è il loro stato standard (generali e inferiori). Non fare nulla, non imparare, non analizzare, non dimostrare. Non possono fare niente, non sanno come e non vogliono. L'esercito è una cosa in sé. Se almeno c'è un controllo pubblico minimo nel mondo civile, allora nella regione di Mosca tutti i grandi e le stelle nell'espansione degli spallacci.
  3. vik669
    
    0
    
    28 dicembre 2022 09: 37
    
    L'operazione è preparata con molta, molta cura; diciamo, se ci sono 38 cecchini, allora ogni cecchino ha un bersaglio e lo vede sempre. Lei - l'obiettivo - si muove, e lui si muove con gli occhi, per così dire, costantemente, costantemente, in questo modo.
rotkiv04

+ 15

27 dicembre 2022 17: 07

e cosa può cambiare, durante il periodo della SVO ci sono già stati tanti casi e nulla è cambiato, basta ricordare l'ammiraglia della flotta del Mar Nero, cambierà quando arriverà al Cremlino, sulla testa del comandante- in capo
1. Panzerjäger
  
  + 10
  
  27 dicembre 2022 17: 50
  
  IMHO, proprio in quel momento, e nient'altro, solo quando la sicurezza PERSONALE è pronta, allora corrono immediatamente.
  1. ospite
    
    +4
    
    27 dicembre 2022 22: 52
    
    Ma sarà troppo tardi.
Vasia 225

+ 16

27 dicembre 2022 17: 14

L'autore non tiene conto del fatto che l'esercito include non solo la difesa aerea, ma anche RTV - truppe di ingegneria radiofonica. Sono loro che dovrebbero controllare il campo sul paese. E come farlo se l'ULTIMA istituzione educativa per la formazione degli ufficiali RTV - l'Istituto militare di radioelettronica di San Pietroburgo - è stata chiusa da Olesya Podgornaya della squadra di Taburetkin nell'aprile 2011. Non esiste un singolo campo. Una volta che un A-50 è volato in Siberia e tutti sono rimasti terribilmente sorpresi: centinaia di oggetti sconosciuti volano lì. Quindi non venire alla difesa aerea. Giocano il meglio che possono.
1. Vladimir
  
  +1
  
  27 dicembre 2022 18: 53
  
  Questa è la preoccupazione VEGA, ha sviluppato l'aereo A-50, c'è il TU-214R. Ma perché i nostri generali hanno bisogno di macchine così costose! Pensavano di poter fare a meno di questi aerei da ricognizione, si stavano preparando per una guerra globale, forse è per questo che hanno iniziato a installare il radar Voronezh ovunque e sui canali, che difensori della patria sono! lo volevano in modo che nessuno potesse scrutare nella proprietà degli alloggi
  1. Vasia 225
    
    +1
    
    29 dicembre 2022 15: 48
    
    I Voronezh hanno una funzione diversa: un avvertimento su un attacco missilistico. Stanno facendo il loro lavoro. Insieme ai satelliti "Tundra"
2. zenion
  
  -2
  
  29 dicembre 2022 16: 49
  
  Vasya 225. Perché dimenticano che i satelliti russi volano nello spazio, che possono facilmente calcolare cosa sta sorvolando l'area e trasferire immediatamente il comando al centro di controllo. Apparentemente, gli specialisti in questo monitoraggio sono gli stessi specialisti di un orso da una lepre. Ma nei film e in ogni sorta di vacanza, tali miracoli raccontano cosa può fare l'esercito, che i tre eroi arrossiscono per la loro inerzia rispetto ai "veri" assi in difesa sulla terra, sul mare e nello spazio. È sorprendente che partendo dalla costa del Mar Nero da Odessa della madre, abbiamo potuto seguire l'altra sponda del Mar Nero, dove i turchi erano e ci sono riusciti, nei minimi dettagli negli anni '1960. Ora i satelliti stanno volando, ma a quanto pare hanno esaurito il belzin, o il kervosin, o le candele e non vedono nulla. 30 anni non hanno imparato nulla di nuovo, tranne rubare e prendere la zampa. Più precisamente, possono comprare tutto oltre la collina, ma a quanto pare se ne sono dimenticati.
Sergey Latyshev

+4

27 dicembre 2022 17: 47

Questo è sicuramente HPP: disinformare il nemico.
Hanno anche scritto qui che i nostri radar vedono l'intera Europa, compresi tutti gli aerei invisibili ..
Panzerjäger

+ 11

27 dicembre 2022 18: 13

Un tempo in URSS a cavallo tra gli anni '70 e '80 c'era già un esperimento in cui i distretti di difesa aerea furono liquidati e le forze e i mezzi di difesa aerea furono trasferiti alla subordinazione operativa dei distretti militari delle forze di terra. Di conseguenza, abbiamo avuto un completo disastro, quando invece di un unico campo di responsabilità, diciamo, sul Mar Nero, dove si trovava il distretto della difesa aerea, si sono formate DUE linee di responsabilità: una per il distretto militare di Odessa, la seconda per il Caucaso settentrionale. È lo stesso nel Baltico e ai confini occidentali. In generale, non è venuto niente di buono da una tale striscia, ho dovuto restituire tutto così com'era.
Afinogen

+ 11

27 dicembre 2022 18: 18

a seguito dell'esplosione dell'antico "Strizh" sovietico, trasformato dalle forze armate ucraine in un "kamikaze"

Questo antico "Swift" sarà più fresco del "Calibre". E non sono state le forze armate ucraine a trasformarlo, ma gli specialisti della NATO. Tirarono fuori tutto l'equipaggiamento per la ricognizione, lasciarono solo il motore, lo riempirono con le loro frattaglie avanzate, e si rivelò essere un missile da crociera supersonico e con una discreta scorta di esplosivi. Poiché coprono l'aeroporto "Pantsiri", il loro raggio d'azione non è eccezionale, quindi hanno catturato e abbattuto. Questa mostruosa carica di esplosivo che trasportava questo "Swift" è esplosa nell'aria, e poiché ha sorvolato i frammenti sonori fino all'aerodromo. La domanda principale che è. Perché un oggetto vola facilmente attraverso il paese verso un aeroporto strategico ??? Bene, è positivo che sia almeno in qualche modo coperto. E se iniziano a sparare alle città? Non sono tutti coperti (nemmeno da "Shells") E dov'è la mostruosa risposta a questa sfacciata provocazione ??? O ci è già stato vietato di colpire le centrali elettriche?
calligrafo Lev_Nikolaevich

+6

27 dicembre 2022 18: 35

È generalmente noto da dove sono decollati questi "Rondoni"?
Sembra che il nemico trovi buchi nella difesa aerea dopo aver analizzato i dati dell'intelligence satellitare utilizzando l'IA. Trovato un percorso e implementato. Abbiamo tappato questo buco e ne hanno trovato uno nuovo. Abbiamo la capacità di testare la nostra difesa aerea con l'aiuto dell'IA?. In teoria, è necessario disporre della mappa digitale del terreno più accurata, con la possibilità di modellare su di essa le zone di sovrapposizione della difesa antimissile/difesa aerea.
Sembra che ce l'abbia il nemico.
1. Alexey Lan
  
  +4
  
  27 dicembre 2022 20: 30
  
  Se voli "velocemente veloce", allora ha molte possibilità di volare, tenendo conto sia del rilievo che della posizione dell'RTV. Tuttavia, questi droni non sono supersonici. Non sono sicuro che sia stato abbattuto, come nel primo caso. In qualche modo è caduto senza successo.
lavoratore dell'acciaio

0

27 dicembre 2022 19: 20

si sarebbero dovute trarre subito le giuste conclusioni

Quali conclusioni trarre? Comprato istruzione e blat, non aggiungere mente. I cattivi comandano!
Borisvt

+1

27 dicembre 2022 19: 38

Naturalmente, tali sorprese verranno lanciate in futuro. In teoria è consigliabile non aspettare che compaiano nel nostro spazio aereo, ma bagnarsi preventivamente nei luoghi del loro lancio o, meglio, presso le strutture che li lanciano, mannaggia!
Condividendo la preoccupazione per altre città e aeroporti, non solo militari, mi aspetto che siano già impegnati nel calcolo di siti e strutture di lancio sul territorio del maggese
pilota

+5

27 dicembre 2022 19: 38

Bene, se Shoigu sa solo leggere un pezzo di carta .... ??? E non è un soldato.
ivan2022

0

27 dicembre 2022 19: 53

La Russia è piena di villaggi vuoti dove puoi costruire intere fabbriche per la produzione di droni. E nessuno saprà da dove decollano. Perché le autorità non si preoccupano nel modo più profondo di ciò che sta accadendo nei villaggi.
Valera75

+5

27 dicembre 2022 21: 03

Dopo il primo caso, che può ancora essere attribuito alla disattenzione posteriore, l'autore delle righe ha voluto imprecare costantemente emotivamente. Dopo il secondo, alza le spalle sbalordito e chiediti cosa sta succedendo con il sistema di difesa aerea sul paese?

Per comprendere l'umorismo nero degli anglosassoni, si dovrebbe tener conto dell'intera storia della riforma del sistema di difesa aerea nazionale, che oggi non esiste come unico.

L'idea di costruire un sistema unificato di difesa aerospaziale (VKO) è nata nelle profondità del Ministero della Difesa russo dall'inizio degli anni XNUMX, ma è stata decisa solo dopo che Anatoly Serdyukov è stato nominato capo del dipartimento militare. A tale scopo sono stati creati quattro raggruppamenti di truppe nelle principali direzioni strategiche: "Ovest", "Est", "Centro" e "Sud", a cui sono stati trasferiti i principali raggruppamenti di tutti i tipi e rami di truppe. Gli eserciti dell'Aeronautica Militare e della Difesa Aerea sono stati sottratti alla subordinazione diretta dell'Alto Comando dell'Aeronautica Militare e trasferiti al comando operativo-strategico "sul campo", che ora comprende la Flotta del Nord come nuovo distretto militare.

Bene, affidiamo tutti gli errori di calcolo a Serdyukov e alla sua signora Vasilyeva.

A cosa ha portato tutto?

Inoltre, il sistema di difesa aerea unificato (VKO) sul paese è di fatto crollato.

Ebbene, qui la colpa è di Serdyukov, lo ricordiamo, probabilmente Ivanov e altri che erano nella regione di Mosca prima di lui.

In altre parole, attualmente non esiste un sistema di difesa aerea unificato sulla Federazione Russa.

Ebbene, non c'è ancora difesa aerea e Serdyukov se n'è andato da molti anni ormai, e chi abbiamo al posto di lui e per cosa ci stiamo preparando e molto duramente dal 2014?

Tuttavia, ciò che sta accadendo di recente nei cieli del nostro Paese indica fortemente la necessità di riportare il "Serdyukovismo" nell'ambito del sistema di difesa aerea. Altrimenti, puoi aspettare un grosso problema.

Se Sergey torna indietro, significa che tutto ciò che abbiamo fatto dopo Serdyukov in 10 anni sotto Shoigu è solo uno spreco di tempo prezioso e denaro dei contribuenti Abbiamo riso dei tomahawk in Siria, ora una buona metà del mondo, se non di più , sta ridendo di noi e della nostra difesa aerea che perde .Gli anglosassoni ci hanno preso per la testa e stanno ficcando il naso davanti alle nostre bugie e bugie di fronte al mondo intero prima della giornata della difesa aerea. il più figo!
insegnante

-1

27 dicembre 2022 21: 19

Pochi giorni fa, al consiglio allargato del ministero della Difesa russo sono state annunciate serie riforme dell'esercito russo, la cui necessità è diventata evidente in seguito ai risultati di 10 mesi di un'operazione militare speciale in Ucraina

Non parliamo di alcune "azioni pratiche" qui. È chiaro con loro. Niente, zero! Engels è stato bombardato due volte: la risposta è stata di due trasformatori, che sono stati sostituiti in tre giorni.
Per qualcos'altro. Se una banda di gopnik ti ha inchiodato al muro e hai solo la forza per un colpo forte, qual è la cosa giusta da fare? Esatto: scegli quello principale e prova a ottenerlo. Se ci riesci, puoi andartene a testa alta.
Quindi: all'inizio, adotta leggi sull'annullamento degli accordi di Belovezhskaya e dichiara che tutte le ex repubbliche appartengono rispettivamente all'URSS-2 e sulla guerra santa per la liberazione dell'Ucraina.
Convalida i fatti e presenta agli Stati Uniti la pretesa di sostenere l'Ucraina con l'intelligence nel colpire Engels. Avverti che se qualcosa del genere si ripete ovunque, ci saranno attacchi su obiettivi negli Stati Uniti. "Poseidons! - la tua via d'uscita! Le più grandi basi navali statunitensi sono Norfolk e San Diego. Spazzale via dalla faccia della Terra e sarai felice.
Ovviamente, prima di allora, allerta tutti i vettori della Federazione Russa. Sottomarini della Flotta del Nord - sotto il ghiaccio dell'oceano, sottomarini della Flotta del Pacifico - nelle profondità del Mare di Okhotsk, aerei nell'area del Polo Nord, miniere del Forze missilistiche strategiche - aperto.
1. Alexander Tutunenko
  
  +3
  
  28 dicembre 2022 02: 25
  
  Maestro, dov'è la garanzia che i Poseidone non siano un altro falso di Putin?
Gulo

+1

27 dicembre 2022 22: 00

Solo un "pallido" può smussare due volte un rastrello. Non ci sono parole, solo emozioni oscene.
Pro100

+5

27 dicembre 2022 23: 49

Sì, l'Unione era temuta (rispettata) per un motivo. Era uno stato potente. Ha fornito a tutti le armi, altrimenti non ci sarebbe stato nulla con cui combattere.
Otto Davar

0

27 dicembre 2022 23: 54

Come dice il noto proverbio -

Ciò che è pop, tale è parrocchia.
Cooper

0

28 dicembre 2022 01: 29

E cosa fa in generale il nostro Verkhglavkom / Presidente / Garante della Costituzione ?? È solo una specie di finzione?
1. Lumaca N9
  
  +4
  
  28 dicembre 2022 02: 46
  
  Smettila di criticare la leadership, ha ragioni oggettive: Polovtsy, Pecheneg e "galosce" dell'URSS ...
2. rotkiv04
  
  +4
  
  28 dicembre 2022 12: 01
  
  Citazione: Cooper
  E cosa fa in generale il nostro Verkhglavkom / Presidente / Garante della Costituzione ?? È solo una specie di finzione?
  
  ha molte cose importanti da fare: parlare ai vertici della CSI, raccontare ai bambini di sua nonna e sua madre, dare stelle di eroi ai generali, anche se i combattenti ottengono il massimo ordine di coraggio, ma questa è una sciocchezza, inoltre, ha bisogno essere in grado di mostrarsi bene nel programma: Mosca, Cremlino, Putin. E ci sono molte cose più importanti e necessarie
Dmitrij Paly

0

28 dicembre 2022 02: 47

Finché gli stupidi decisori saranno al potere, finché c'è "solo per essere d'accordo" - fino ad allora o saremo immersi in una merda come questa, o le nostre città inizieranno a calunniare seriamente. E avranno ragione! E allora? Siamo i loro NEMICI! Questi sono per noi, miei, "popolo fraterno", i prossimi, "fratelli". Tutto sembra essere andato... le possibilità di vincere sono sempre meno...
E questo, nonostante tutto possa essere risolto per un giorno !! Sono scioccato e inorridito dai nostri impotenti negli uffici!
Osservatore di eventi

+5

28 dicembre 2022 03: 34

Introduce il sistema stalinista. Responsabile di ogni errore di calcolo. E anche tagliare la testa a coloro che non hanno vegliato su coloro che erano responsabili. E naturalmente le dacie e tutta la proprietà nel fondo degli orfani e delle vedove caduti sul campo di battaglia.
Solo in questo modo e nient'altro.
Aleksandr Ponamarev

0

28 dicembre 2022 04: 09

Serdyukov non è ancora nella zona? Tuttavia,,, è fastidioso che tutti sappiano che tipo di legna da ardere hanno rotto nella difesa aerea ...... E come puoi punire il tuo caro padrino!?!?!?!?
1. Pro100
  
  0
  
  29 dicembre 2022 15: 39
  
  Funzionari di questo livello non possono essere imprigionati, conoscono segreti militari. Possono emettere. Pertanto, sotto Stalin c'era una via d'uscita, al muro.
2. linfa
  
  0
  
  3 gennaio 2023 11: 16
  
  È sfuggita l'informazione che ha lasciato la Federazione Russa e il suo telefono era fuori portata!
ivan2022

+3

28 dicembre 2022 05: 55

Se il sistema di difesa aerea non ha rilevato i droni ucraini, come puoi essere sicuro che abbiano volato per 700 km? Forse sono volati via da qualche villaggio abbandonato nella regione di Kursk o Kaluga ... o da un villaggio di dacia. Credo che per il decollo non servano una striscia di cemento lunga un chilometro....
Staer-62

-2

28 dicembre 2022 06: 22

Non solo non abbiamo la difesa aerea, ma anche il concetto di attacco di rappresaglia non funziona per noi. Tutto dovrebbe avvenire automaticamente. Attaccato alla base degli strateghi otterrà un attacco nucleare. In questo momento, dirò qualcosa di offensivo. I nostri politici hanno trasformato il nostro paese in un paese aspro su cui tutti si puliscono i piedi. Se, disponendo di armi nucleari, sopporta l'umiliazione da tutte le parti, allora l'umiliazione diventerà mortale. Ora ci sono minacce di distruggere Putin proprio sul posto di lavoro al Cremlino. Possono? Loro possono. Gli strateghi sono riusciti a raggiungere la base. Lavrov ha dovuto essere minacciato in risposta, anche se non sono affari suoi, è un diplomatico, non un militare. È tempo per noi di scoprire al meglio. L'Europa deve essere distrutta dalle armi nucleari o saremo distrutti. Perché l'Europa e non gli USA perché l'Europa è la NATO ai nostri confini, e gli USA sono dietro una pozzanghera e gli USA sono forti in Europa.
Muscoloso

+6

28 dicembre 2022 08: 35

Non riesco quasi a credere che questo "rando" sia stato abbattuto. Perché le persone sono morte, presumibilmente da frammenti. Non credo che i pesci palla siano così cretini da abbattere un drone sopra la loro testa in modo che i frammenti li uccidano.
Sì, il loro calcolo è qualcosa di speciale? Nessuno ha notato questo rapido per 700 km di volo, e anche quando non ha raggiunto l'obiettivo di 100 metri, è stato notato e abbattuto. Dove sono i nostri aerei di perforazione?
Per quali bassi è inventata questa storia? E quando iniziano a dire la verità
1. zenion
  
  +3
  
  29 dicembre 2022 17: 03
  
  Diranno la verità, la gente non dormirà. Non dormire inizierà a pensare, chi è la colpa per il fatto che non possiamo dormire? Chi ci scuote di paura e in generale, che tipo di vita è questa, come una latta arrugginita?!
kriten

+2

28 dicembre 2022 09: 51

In effetti, la nostra difesa aerea è estremamente permeabile, dal momento che non possiamo nemmeno proteggere le strutture strategiche. Abbattere gli oggetti nemici direttamente sopra di loro non è una difesa. Un altro ramo delle nostre truppe ha mostrato i suoi buchi.
Dimitrich_2

+1

28 dicembre 2022 10: 20

Perché "Strizh"?
Trovato il relitto
Volato 700-800 km. Così ?
E se non "Strizh"?
Opzioni. Un altro aereo Ha volato a 200 km dal Kazakistan.
Potrebbe essere lanciato dal nostro territorio. Il confine lungo le steppe è di 3 km. e il trasporto in una forma parzialmente smontata non è difficile. Penso a chi è necessario, considera tutte le opzioni.
1. Dimitrich_2
  
  0
  
  28 dicembre 2022 10: 22
  
  mi aggiungo io. E questa versione spiega il volo oltre l'intero sistema di difesa aerea. Tramonto da est a bassa quota da una zona deserta.
Antor

+6

28 dicembre 2022 10: 34

Smettila di incolpare Taburetkin, è ora di chiedere a chi non si è mai svegliato dopo di lui e di riposare sui loro grandi e terribili allori .. !!! Sembra che in noi sia cresciuta una generazione, non solo di quelli che non vogliono difendere la propria patria per salvarsi la pelle, ma..... e di quelli che non possono tra i portatori in divisa con grandi stelle. Per cosa erano preparati, quali esercizi hanno svolto, cosa hanno sviluppato nelle truppe, se oggi un errore dopo l'errore con perdite multimiliardarie, a partire dal saccheggio dell'equipaggiamento dell'esercito .... al danneggiamento di bombardieri strategici !!! Ora, nel corso del JWO, molte cose sono diventate chiare, dobbiamo ammetterlo... ma ecco quanto velocemente si verificheranno cambiamenti positivi... e questa è la domanda principale. Dopotutto, permettere che i bombardieri strategici vengano colpiti due volte, con perdite umane, è una vergogna e un indicatore di gravi falle e irresponsabilità non solo nella nostra organizzazione di difesa aerea. !!!
1. Sasha Koblov
  
  -1
  
  28 dicembre 2022 17: 17
  
  Esatto - VERGOGNA!
2. zenion
  
  +1
  
  29 dicembre 2022 17: 08
  
  Come è stato preparato per cosa? Non hanno visto la competizione in TV: quale carro armato correrà i cento metri più velocemente? Quale carro armato lancia granate, lance e spinge le palle di cannone più lontano. Salti lunghi. Invece dei confini occidentali, hanno organizzato queste competizioni in Estremo Oriente e hanno comunque vinto. Per paura, tutte le code delle tigri erano sporche.
Vadim Sharygin

0

28 dicembre 2022 13: 24

Si scopre così: il tempo e, soprattutto, la volontà e la competenza non sono più sufficienti per una difesa e un'offensiva di successo. Di conseguenza, vi è una minaccia diretta e un danno ai vettori strategici di armi nucleari. Quindi, seguirà inevitabilmente l'uso delle nostre armi nucleari tattiche, poiché non possono fare diversamente, ma in risposta alle nostre armi nucleari tattiche ci sarà un attacco dei polacchi a Kaliningrad, quindi solo armi nucleari strategiche. Totale: tiaoxiao, che in "cinese" significa krindets.
1. wladimirjankov
  
  -2
  
  28 dicembre 2022 14: 07
  
  È proprio quando usiamo armi nucleari tattiche, inizieranno a fare i conti con noi ea negoziare. Perché nessuno ha bisogno di portare la situazione al punto di armi nucleari strategiche. Soprattutto gli Stati Uniti. Hanno qualcosa da perdere. Ma la nostra cosiddetta élite non ha il coraggio di farlo. Non c'è volontà o determinazione a farlo. E l'Occidente lo sa.
  1. zenion
    
    +1
    
    29 dicembre 2022 17: 10
    
    Per essere considerato e concordato, è necessario agire secondo il piano: battere il proprio, in modo che gli estranei abbiano paura. Su quale regione russa sganciare una bomba nucleare, cosa indosserebbe l'Europa nei pantaloni?
Pavel57

+3

28 dicembre 2022 13: 29

Puoi ringraziare i nemici per la scienza.
Solo le conclusioni devono essere tratte da noi stessi e senza indugio.
Michele L.

0

28 dicembre 2022 14: 35

Altrimenti, puoi aspettare un grosso problema!

Ma che dire del "Serdyukovismo"?
La ruggine è volata a qualsiasi "Serdyukovismo".
E questo si è rivelato un presagio del crollo dello Stato dell'Unione.
Ora sta diventando sempre più chiaro che V. Putin, come M. Gorbaciov, ha perso le redini del governo, e se non viene sostituito: il crollo della Federazione Russa è predeterminato!

Dove prendere? Abbiamo un secondo in Turkmenistan: l'Ayatollah e persino Khomeini.

V. Vysotsky
Sasha Koblov

0

28 dicembre 2022 15: 00

All'inizio La testa della difesa aerea non funziona correttamente, non ci pensa.
1. zenion
  
  0
  
  29 dicembre 2022 17: 11
  
  Non può essere che un tale generale abbia uno strabismo cerebrale!
wladimirjankov

+1

28 dicembre 2022 15: 04

Sì, una volta può ancora essere definito un incidente, ma due volte questo è già un fallimento sistemico della nostra difesa aerea. Sembra che non siano state tratte conclusioni dal primo attacco, né da dove è stato lanciato il drone, né il percorso del suo movimento, né i motivi del suo mancato rilevamento, quindi non sono state prese misure adeguate per escludere casi ripetuti . Se assumiamo che un rondone da qualche parte in Ucraina abbia volato per circa 700 km fino a Engels e non sia stato rilevato, si scopre che non abbiamo alcuna difesa aerea in questa direzione. Il che è incredibile. Molto probabilmente è stato lanciato dal nostro territorio (Kalmykia, regione di Astrakhan, regione di Volgograd, ecc.) O dal Kazakistan, Turkmenistan. Ottenere un drone sui camion non è un problema, data la storia del ponte di Crimea. Allora questo spiega molte cose. Ma non giustifica in alcun modo lo stato deplorevole della nostra organizzazione di difesa aerea e l'incapacità del suo comando di correggere la situazione. Nell'ultimo caso, non è chiaro che tipo di UAV fosse e come, dopo la sconfitta, potesse entrare nell'edificio con lo staff tecnico.
helilico

0

28 dicembre 2022 15: 19

Qui l'altro giorno compagno. Eun ha lanciato un drone che è volato fino a Seoul. Anche Serdyukov ha lavorato lì?
Tektor

0

28 dicembre 2022 15: 48

Qui un blogger ritiene che i rondoni vengano lanciati dal territorio della Georgia. Inoltre, usando le pieghe delle montagne (ha contato 3 possibili percorsi), i Rondoni vanno nel Caspio tra le città. E non ci sono ostacoli oltre il Caspio e oltre la zona della steppa.
Dead Pahom

0

28 dicembre 2022 16: 07

Tutti i sistemi di difesa aerea hanno vulnerabilità. Bisogna capire che oltre al drone nemico, dozzine di aerei sono costantemente in volo (VKS, aviazione militare, aviazione civile). L'identificazione di oggetti potenzialmente pericolosi è un compito estremamente difficile in una situazione del genere. Non abbiamo l'Ucraina e le forze di difesa aerea non possono abbattere tutto ciò che si muove. Gli aerei stranieri non hanno nemmeno imputati. Se spari missili al minimo sospetto, abbattere una nave civile con passeggeri è una questione di tempo. Non è realistico chiudere la parte europea della Russia ai voli. Scegli il minore dei mali. Molto probabilmente il drone è stato abbattuto mentre entrava in una no-fly zone. Questa zona non è illimitata e una carcassa abbattuta cadrebbe inevitabilmente da qualche parte. Sfortunatamente, le persone sono morte.
1. Michele L.
  
  0
  
  28 dicembre 2022 16: 16
  
  Scusa: "ragionato" - ma maldestro!
  "UAV" o "UAV"?
  È interessante: quando il prossimo attacco cadrà su ... il Cremlino - quali saranno i riferimenti alle ragioni oggettive del fallimento della difesa aerea?
Sasha Koblov

-1

28 dicembre 2022 17: 15

Poiché i satelliti statunitensi stavano tracciando il percorso, abbiamo il diritto di disabilitarli .....
1. zenion
  
  0
  
  29 dicembre 2022 17: 13
  
  E se sono i satelliti russi a farlo, in modo sfacciato, di chi serve e con cosa?
vlad127490

+4

28 dicembre 2022 18: 05

Il governo liberale dei ladri è responsabile di tutto. La NATO ha testato l'efficacia del suo lavoro. La prima volta che i droni sono volati verso l'obiettivo, è successo anche la seconda volta, il che significa che ci saranno più arrivi. Nella Federazione Russa, la difesa aerea è piena di buchi. L'aereo AWACS A-100 è stato prodotto dalla società VEGA da 20 anni, forse nel 2030 andrà alle Forze Armate RF, o forse a quel punto non sarà necessario. 15 anni fa, è stato considerato un AWACS (Airborne Early Warning and Control System) stazionario basato su un dirigibile, ad es. il dirigibile è legato con un cavo, ma i generali della regione di Mosca hanno detto che gli americani non lo usano, gli europei non lo usano, il che significa che non ne abbiamo nemmeno bisogno. Un dirigibile su cui sono appese antenne, apparecchiature (10 tonnellate) ad un'altezza di 10-15 km ed è collegato al suolo da una fune attraverso la quale viene fornita alimentazione, controllo e vengono prelevate informazioni. Resta in aria per 6 mesi. L'orizzonte ottico è di 500 km. Economico e molto arrabbiato. Ecco un esempio dell'analfabetismo dei generali della Federazione Russa.
Alexander Dutov

+1

28 dicembre 2022 18: 34

In una questione così seria, bisogna essere obiettivi e c'è qualcosa da imparare da Mikhail Sergeevich nella sua guerra, che ha immediatamente riportato in sé i ridacchianti generali della difesa aerea ... Ma ancora, invano, non ha dato all'Eroe Mattia Ruggine
Alex Tarhov

+1

28 dicembre 2022 21: 12

Ministro della Difesa in pensione
Fangaro

0

28 dicembre 2022 21: 47

Chiedo all'autore di leggere i commenti su tutte le notizie che riguardano il secondo "incidente" all'aeroporto di Engels.
Una parte del testo, dopo aver letto i pareri di ovvi ufficiali di carriera, può essere o cancellata o modificata.
Il commento è stato cancellato
asr55

-1

29 dicembre 2022 14: 21

Penso che presto scopriremo da dove sono stati lanciati. Molti esperti affermano che il loro lancio è avvenuto dal territorio del Kazakistan, ci sono 300 km in linea retta.
Savage3000

+1

30 dicembre 2022 00: 20

Per questi vecchi, almeno un paletto sulla tua testa non serve e non è visibile in futuro.
1. Amper
  
  0
  
  30 dicembre 2022 09: 57
  
  Il tumore deve essere rimosso, il trattamento è impossibile.
Amper

0

30 dicembre 2022 09: 55

Cosa è successo, cosa è successo!? Tutto è naturale! Sarebbe strano se non accadesse! È successo quello che sarebbe dovuto accadere dopo 30 anni di "corteo trionfante" del regime compravendita.
Il commento è stato cancellato
Il commento è stato cancellato
Semyon Sukhov

0

2 gennaio 2023 11: 19

L'autore non è competente nella questione di cui sta discutendo ... Quanto vale equiparare un obiettivo di difesa aerea come uno "rapido" a bassa quota a un bombardiere strategico ... È come confrontare il verde con uno corto .. .
linfa

0

3 gennaio 2023 11: 22

Citazione: zenion
Su quale regione russa sganciare una bomba nucleare, cosa indosserebbe l'Europa nei pantaloni?

Molti di loro! Inizia da Kharkov a Lvov compreso!
Il commento è stato cancellato
Evdokimov Sergey Yurievich

0

3 gennaio 2023 12: 17

Se il signor Medvedev non fosse stato eletto presidente, non ci sarebbe stato nemmeno Serdyukov. Dozzine di scuole militari sarebbero rimaste intatte. A proposito, che per qualche motivo non vengono ripristinate fino ad oggi. non avevano una macchina pistola nelle loro mani. Da loro vengono quindi reclutati soldati a contratto, quindi la catena di militari non professionisti continua. Ci sono molte discipline civili nelle scuole militari e c'è poco nel profilo. Lo stesso casino è nelle scuole civili. Mio figlio è andato a scuola dopo scuola per studiare da meccanico, per tre anni non ha mai tenuto in mano una chiave, naturalmente dopo la laurea nessun laureato è andato a lavorare nella sua specialità, la stessa formazione è nelle scuole GA. Spero che nelle scuole di medicina e negli istituti di medicina agli studenti venga insegnato su una base diversa.
zenion

0

3 gennaio 2023 16: 13

Succede, succede spesso. La fornicazione ha attaccato gli aerei e non sapevano dove volare. Ci sono Paesi che ancora non sanno che tipo di potere costruire, o almeno come chiamarlo.
pilota

0

4 gennaio 2023 18: 47

È necessario marciare in parate ... per organizzare biathlon ed esibizioni di carri armati. Riferisci al Supremo sull'aggiornamento delle apparecchiature del 70%
usm5

0

5 gennaio 2023 21: 29

Il problema è che i bersagli a bassa quota vengono rilevati dai propri radar di difesa aerea a una distanza di 20-25 km.
Quindi calcola quanti sistemi di difesa aerea dovrebbero essere per chiudere in modo affidabile la linea di contatto lunga 2000 km. La costellazione di satelliti della NATO rileva periodicamente la posizione delle installazioni di difesa aerea e "depone" le rotte delle armi a bassa quota in modo tale che passino ad almeno 30 km dai loro radar. Quindi l'intero carico ricade sull'oggetto difesa aerea, che non ha più di 5 minuti per colpire il bersaglio. Per rilevare bersagli a bassa quota, beh, almeno a una distanza di 400 km e colpirli a una distanza di almeno 200 km, i radar devono essere portati a un'altezza di 10 km. Questi radar dovrebbero anche "evidenziare il bersaglio" per trasmettere le designazioni del bersaglio all'installazione di difesa aerea più vicina per il successivo impegno con missili a lungo raggio.Pertanto, al fine di creare un campo radar continuo, almeno 6 velivoli AWACS dovrebbero costantemente sbarrare lungo rotte speciali lungo rotte speciali almeno 7-8 divisioni S-400 e il raggruppamento totale di aeromobili AWACS dovrebbe essere di almeno 20 aeromobili per implementare il servizio XNUMX ore su XNUMX, tenendo conto della riserva. Bene, la Russia non ha un tale raggruppamento lì. Probabilmente non ci sarà nemmeno un tale numero di aerei da ricognizione radar a lungo raggio. Questa è l'intera spiegazione del cielo "che perde" sopra oggetti strategici. La NATO ha problemi simili, ma ha molti più aerei AWACS, una potente costellazione di satelliti, e inoltre sta attivamente sviluppando dirigibili stratosferici come alternativa economica agli aerei AWACS e ai satelliti in orbita terrestre bassa. La Russia non è pronta per una guerra moderna con la NATO. Con il lancio simultaneo di migliaia di missili da crociera (obiettivi a bassa quota), i nostri obiettivi più importanti saranno sicuramente colpiti. Pertanto, grazie a Dio, questo è stato rivelato nella guerra con un avversario come l'Ucraina. Forse raggiungerà finalmente la leadership del paese in quale culo si è rivelata la nostra difesa. Se sbaglio, per favore correggimi. accetto critiche..
1. Afanacij
  
  0
  
  10 gennaio 2023 18: 57
  
  Capisci correttamente i principi generali, ma le regole specifiche per la costruzione di un sistema di difesa aerea devono essere studiate seriamente. Le fantasie sono fuori luogo qui. Purtroppo non sei solo, nell'attuale leadership del Paese anche il concetto di difesa aerea è a livello di fantasia.
Yuri

0

10 gennaio 2023 13: 38

Ancora una volta, la colpa è del serdyukovismo. L'autore descrive tre anelli di difesa della difesa aerea lungo il percorso dello Swift, e si può vedere che Serdyukov era seduto e in servizio in ogni sala di controllo e si affacciava sullo Swift.
Afanacij

0

10 gennaio 2023 18: 45

Uno strano pasticcio nella testa dell'autore. Da un lato capisce che dopo il decreto n. 725 dell'ubriaco Eltsin del 1997 non ci sono forze di difesa aerea del paese in Russia, e dall'altro inventa una sorta di frontiere mitiche. Fu in quel "decreto" scritto per persone dalla mentalità ristretta, di cui all'epoca ce n'erano moltissime, fantasticavano sulla possibilità di mescolare pezzi di vari tipi di difesa aerea, e persino rottami metallici della riserva. Questo non accade nella vita e questo non è visibile solo all'attuale leadership militare della Federazione Russa. Forse SVO può dirlo?