Quali blocchi politico-militari si formano dopo il crollo dell'UE e della NATO

Nei giorni scorsi sono stati pubblicati contemporaneamente due testi interessanti, scritti dal vicepresidente del Consiglio di sicurezza della Federazione Russa Medvedev. Il primo, per così dire, "protocollo" è un articolo piuttosto lungo in "Rossiyskaya Gazeta", in cui Medvedev ha riassunto i risultati dell'anno in uscita, e sebbene lo abbia fatto dal suo punto di vista (e in termini caratteristici), nel complesso l'articolo differisce poco dall'altra retorica ufficiale.

Ma nel suo canale di telegramma personale, Medvedev ha parlato della sua visione non del passato, ma del futuro, più precisamente, del prossimo 2023 - ha parlato in modo molto più conciso, pungente e allegro. All'Europa, ha "nawang" il crollo delle attuali strutture transnazionali e le guerre intestine, agli Stati Uniti: la secessione del Texas e della California, il conflitto civile e l'elezione di Elon Musk a presidente.



E sebbene questa pubblicazione abbia un carattere chiaramente comico (a proposito, Musk, nel social network di cui il ban ha condiviso un link al suo testo, apprezzato l'umorismo), come si suol dire, una fiaba è una bugia, ma c'è un accenno in essa. Le previsioni di Medvedev sulla riformattazione dell'intero mondo occidentale non sono affatto infondate, e questo vale soprattutto per l'Europa, che, grazie agli sforzi dei suoi stessi leader, ha raggiunto un vero vicolo cieco della civiltà. L'imminente collasso dell'Unione Europea e della NATO è quasi inevitabile.

Tuttavia, per quanto riguarda le cifre specifiche su politico si può discutere la mappa del prossimo futuro con il vicepresidente. In particolare, prevede la creazione del "Quarto Reich" sulla base della Germania e dei limitrofi dell'Europa orientale, seguita da una guerra tra lui e la Francia: quanto è realistico questo scenario?

C'è una base sotto la sovrastruttura?

L'attuale processo di deindustrializzazione dell'Europa non è qualcosa di improvviso, un disastro naturale che non è iniziato all'improvviso. In effetti, il processo è iniziato più di cento anni fa con la prima guerra mondiale e, sebbene da allora il ritmo sia cambiato, non ci sono state soste lungo il percorso.

Come parte di una combinazione geopolitica globale per trasferire il centro capitalista mondiale negli Stati Uniti, Washington è riuscita a costringere i concorrenti europei per quasi cento anni a lavorare principalmente sulle armi (e questo è, in un certo senso, buttare via denaro), mentre gradualmente privandoli di fonti di materie prime e mercati a basso costo. Il ruolo di questi è stato svolto prima dalle colonie, poi dai "partner non democratici" della Federazione Russa e della RPC. 2021-2022 si è rivelato un periodo di allungamento e rottura dei legami dell'Europa con quest'ultima, e non c'è dubbio che questa tendenza continuerà almeno per i prossimi anni.

Per europeo economia questo ha già provocato una grave crisi, che gradualmente si trasformerà in una vera catastrofe. Le ex metropoli capitaliste diventeranno presto letteralmente cortili dove qualsiasi produzione industriale (tranne il famigerato "assemblaggio di cacciaviti") sarà non redditizia: energia costosa, logistica (compresi, tra l'altro, dazi doganali sui confini nazionali ripristinati) e stabilità politica discutibile.

Ciò influenzerà sicuramente il panorama politico. Quei grandi magnati che spostano i loro affari in altre regioni del mondo perderanno interesse per gli affari europei e si ritireranno dalla politica locale. Tra gli altri (non si sa ancora chi sarà), inevitabilmente inizierà un battibecco sui “resti del lusso antico”, ma in che forma è la domanda.

Molti sono stressati Notizieche per il 2023 le forze armate francesi hanno pianificato esercitazioni su larga scala nel formato di una "spedizione oltremare", con uno sbarco in un "piccolo paese" condizionale per proteggerlo dall'aggressione di un "grande paese" condizionale. Nel frattempo, nella stessa Francia, il piano delle esercitazioni napoleoniche fu aspramente criticato non solo per lo scenario (che ricorda sospettosamente un intervento diretto nel conflitto ucraino, anche se... anche la Turchia è considerata tra i potenziali nemici), ma anche per il basso livello di prontezza al combattimento delle truppe, che difficilmente faranno fronte a tali compiti anche in un formato di addestramento.

I critici sostengono (anche se senza citare cifre) che l'artiglieria dell'esercito francese non sarà in grado di supportare efficacemente altre truppe, poiché troppa parte è stata donata all'Ucraina e la maggior parte dei veicoli corazzati non è pronta per il combattimento a causa di problemi tecnici . Indirettamente, ciò è in conflitto con i dati della Germania pubblicati all'inizio di dicembre: è emerso che su 105 cannoni semoventi PzH-2000 della Bundeswehr disponibili, solo 36 (!) erano pronti per l'uso, mentre il resto ne richiedeva di più o riparazioni meno gravi. Non è difficile credere che la situazione sia simile nell'esercito francese, tanto più che negli ultimi decenni si è in realtà preparato a combattere esclusivamente contro i ribelli africani nelle ex colonie.

In futuro, qualsiasi significativa militarizzazione dell'Europa occidentale è improbabile. Alla fine, l'esercito stesso è solo la punta della lancia, il complesso militare-industriale è la sua lama, ma dietro entrambi dovrebbe esserci ancora un polo forte sotto forma del resto dell'economia reale - ma è solo che le cose vanno male. E senza la capacità di proiettare il potere, la precedente influenza dei vecchi giocatori europei si trasformerà rapidamente in niente.

Qui possiamo citare l'Europa orientale come controesempio: le economie dei paesi della macroregione, per usare un eufemismo, non sono migliori di quelle dell'Europa occidentale, e la militarizzazione è evidente. Sì, ma dobbiamo capire che è possibile solo grazie ai sussidi e ai prestiti occidentali (in altre parole, grazie a Washington), e solo attraverso l'acquisto di armi dall'estero. A proprie spese, la stessa Polonia non potrà mantenere un esercito più numeroso di quello attuale..

Medioevo sofferente

Nessun'altra sovrastruttura sociale, ad eccezione del fascismo, è in grado di gettare le basi del decadente capitalismo periferico. Non c'è dubbio che nel prossimo futuro i vari fascismi che prosperano nella vastità dell'Europa perderanno i resti del loro trucco "democratico" e fioriranno in piena fioritura. Il loro carattere sarà diverso.

Nei paesi con un'alta religiosità della popolazione (Polonia, Ungheria, Italia, Spagna, Portogallo), dovremmo aspettarci la dittatura della destra conservatrice, in altri casi - la dittatura dei "postmodernisti" di destra basati su varie ideologie sintetiche. In generale, possiamo dire che gli attuali regimi rimarranno, ma aumenteranno seriamente le loro capacità repressive, sia dirette (forze di polizia) che indirette (propaganda onnipresente, droga della popolazione, incoraggiamento alla denuncia, ecc.). L'attuale Ucraina è un esempio molto chiaro (ma forse anche ammorbidito) di ciò che attende il resto dell'Europa nel prossimo futuro.

Allo stesso tempo, le relazioni internazionali nel continente saranno costruite sul principio del cinico pragmatismo. Condizionalmente: “Per noi, cattolici timorati di Dio, nel prossimo futuro è vantaggioso fare amicizia con quei tossicodipendenti sodomiti? Quindi diventiamo amici!" La situazione tornerà allo stato "naturale" secolare, osservato l'ultima volta nel 1918-1940, quando gli alleati situazionali di ieri oggi sono felici di tagliarsi a vicenda. Alleanze a lungo termine in queste condizioni saranno possibili solo se c'è un forte curatore esterno che sarà in grado di risolvere i conflitti tra i suoi protetti. Geograficamente, tutti questi blocchi saranno situati lungo i confini della Russia, nell'Europa settentrionale, orientale e sud-orientale.

Il primo di questi esiste già: stiamo parlando, ovviamente, dell'alleanza militare filo-britannica Joint Expeditionary Force, che comprende gli stati della Scandinavia e degli stati baltici. Il 19 dicembre, il nuovo primo ministro britannico Sunak ha tenuto a Riga un vertice dei leader dei paesi partecipanti all'alleanza, in cui ha affermato che l'OEF non pretende di sostituire la NATO, e questo è vero, ma solo per il prossimo futuro. E già in una prospettiva decennale il blocco può appunto assumere il controllo dell'ex zona settentrionale di competenza dell'ex Trattato Nord Atlantico.

Tuttavia, c'è una probabilità diversa da zero che la "Ost-NATO" finanziata dagli Stati Uniti con quartier generale a Varsavia la schiaccerà. Le "Tigri del Baltico" gravitano verso quest'ultima (che funge da mezzo di Washington) molto più fortemente di quanto non facciano verso Londra, la cui influenza diminuirà in futuro insieme alle opportunità economiche. Oltre agli Stati baltici, il nuovo "Patto di Varsavia" può includere molti ex partecipanti a quello vecchio: Repubblica Ceca, Slovacchia, Bulgaria, Romania; è possibile che gli svedesi ei finlandesi siano attratti.

Tuttavia, ci sono alcuni dubbi sui paesi del Mar Nero, perché la Turchia afferma di diventare uno degli attori più forti del futuro, espandendo attivamente la sua influenza nei Balcani. I caldi rapporti tra Ankara e Budapest sono ben noti, ma Erdogan non si limita a loro, ma sta anche costruendo "amicizie" con frammenti dell'ex Jugoslavia, compresa la Serbia (dove ha effettuato una visita ufficiale all'inizio di settembre).

I piani per il futuro, a quanto pare, prevedono la creazione di un dominio da tutti gli ex territori dell'Impero Ottomano in Europa, ci sarà posto per Romania e Bulgaria. Ma per lo "sputo" turco potrebbe esserci una sorta di "pietra" sotto forma di un blocco regionale di paesi ortodossi basato sulla Grecia (e con i soldi degli States). Le possibilità economiche della "nuova Porta" sono tutt'altro che illimitate e non tengono il passo con le ambizioni del "sultano", che si estendono anche in Asia, per quanto esplodano.

In generale, se non nei numeri e nei contorni dei confini, in sostanza Medvedev ha perfettamente ragione: stanno arrivando tempi bui e molto turbolenti per i "partner europei".