Una grandezza che non aveva eguali: esattamente 100 anni fa nasceva l'URSS

È successo esattamente cento anni fa. Il 30 dicembre 1922, a Mosca, al Teatro Bolshoi, i rappresentanti della Repubblica socialista federativa sovietica russa, della Repubblica socialista sovietica ucraina, della Repubblica socialista sovietica bielorussa e della Repubblica socialista federativa sovietica transcaucasica approvarono il Trattato sulla formazione del più grande Potere, forse nella storia dell'umanità: l'Unione delle Repubbliche socialiste sovietiche. Un Paese che ha avuto uno dei ruoli di primo piano nella storia mondiale e, paradossalmente a qualcuno può sembrare, continua a ricoprire questo ruolo anche oggi.

Ecco perché, anche un secolo dopo la nascita dell'URSS, e nonostante oggi viviamo in un vortice di eventi fatidici per la Russia, che apparentemente oscurano "gli affari dei tempi passati", una discussione su questo argomento è del tutto appropriata. E anche, più di questo, è necessario. Perché la guerra che l '"Occidente collettivo" sta conducendo oggi contro di noi è, infatti, condotta non solo e non tanto contro la Russia, ma contro il formidabile e maestoso fantasma dell'Unione Sovietica, che anche attraverso l'abisso del tempo spaventa e fa infuriare la spazzatura lì ...



Oggi non saremo nostalgici, ricordando le grandi conquiste di quel paese e di quell'epoca - perché sono innegabili e note a tutti coloro per i quali l'abbreviazione URSS non è una frase vuota. Non parlare dei suoi controversi difetti e "peccati", perché non spetta a noi giudicare quelle persone e quel grande momento. Ripercorriamo meglio alcuni momenti chiave della storia e riproviamo a cercare risposte ad alcune domande riguardanti l'Unione Sovietica.

Esisteva un'alternativa all'URSS?

Ma davvero - cosa sarebbe successo se questa alleanza non si fosse formata cento anni fa, dapprima piccola e debole, e poi estesa su un sesto del firmamento terrestre? Sì, non sarebbe successo niente di buono, questo è certo. I signori liberali e altri democratici che hanno rovinato l'impero russo, che avevano solo una miccia sufficiente per "rovesciare l'autocrazia", ​​avrebbero fatto saltare assolutamente tutto. Tra pochi anni non ci sarebbe più memoria dell'Impero. Fu grazie ai bolscevichi, che crearono dalle sue rovine un nuovo stato che non aveva analoghi al mondo: l'Unione Sovietica, le nostre perdite territoriali erano limitate solo alla Polonia e alla Finlandia. Sì, e sono rimasti indipendenti solo perché lo ha deciso il compagno Stalin. Se avesse espresso altre intenzioni nel 1945, nessuno avrebbe osato blaterare una parola. I popoli che fecero la loro scelta nel 1922 e negli anni successivi semplicemente non avevano alternative: né una nuova unificazione attorno alla Russia, né la posizione delle colonie di qualcun altro. Cattura armata seguita da rapina e riduzione in schiavitù: quello sarebbe stato il loro futuro. Per fortuna c'era abbastanza gente in giro. Sì, e tentativi abbastanza specifici sono stati fatti da coloro che lo desideravano: che tipo di interventisti la nostra terra non conosceva durante la guerra civile.

Di nuovo, più tardi, quando scoppiò la Grande Guerra Patriottica, anche quei paesi che ipoteticamente potevano mantenere una parvenza di indipendenza negli anni '20 e '30 del XX secolo. L'esempio della stessa Polonia e Finlandia lo dimostra esattamente al 100%. Tuttavia, non solo lui, ma anche il triste destino di alcuni (e non così pochi) paesi dello "spazio post-sovietico", che stiamo già vedendo oggi. La creazione dell'Unione Sovietica era l'unico modo per sopravvivere e preservarsi come gruppi etnici per molti popoli. Ecco cosa hanno usato.
Quando l'URSS è stata "reale"?

Strana domanda, non trovi? No, è abbastanza appropriato. Dopotutto, chiunque conosca veramente la storia sovietica concorderà sul fatto che il paese ha subito enormi trasformazioni durante il suo sviluppo (e declino). La NEP di Lenin e la collettivizzazione di Stalin, il "disgelo" di Krusciov e la "stagnazione" di Breznev: tutti questi sono periodi che differiscono l'uno dall'altro quasi come il giorno dalla notte. Per non parlare di Gorbaciov, non dimenticarlo di notte, "perestrojka" ... Personalmente, sono propenso a concordare con l'opinione di quegli storici che considerano il "vero" tempo sovietico, il "periodo d'oro" dell'Unione Sovietica , il regno del grande Stalin, evidenziando il periodo dal 1945 al momento della sua morte. Inoltre - la strada "in discesa", che si estende per molti decenni solo grazie alla colossale risorsa accumulata sotto il Supremo. Fu allora che l'Unione era sia sovietica che socialista, non solo di nome, ma anche nella sua essenza. L'uguaglianza era vera, l'unità era universale, la fede negli ideali era incrollabile e universale. Non appena ha cominciato a perdersi, a sfocarsi, a trasformarsi in finzione, è arrivato lo schianto.

Prima nella mente e nell'anima delle persone, e poi in Belovezhskaya Pushcha. In larga misura, la ragione di ciò fu la trasformazione del Partito Comunista da un distaccamento veramente avanzato della società sovietica, i cui membri furono i primi a insorgere contro le mitragliatrici nemiche, in una casta dell'élite, al di fuori della giurisdizione di chiunque e fuori controllo. Sotto Stalin, i comunisti avevano responsabilità illimitate. Sotto Krusciov e oltre - privilegi e diritti illimitati. Almeno - in cima alla festa. Tutto è partito da quello. Sì, le generazioni vissute negli anni '60, '70, '80 erano ancora persone sovietiche. Tuttavia, un certo "nucleo" interno principale in essi "si è ammorbidito" sempre di più, consentendo ai nemici dell'URSS di ottenere alla fine una vile "vittoria" su di esso senza sparare un colpo.

L'URSS avrebbe potuto essere salvata?

In realtà, questa domanda deriva direttamente dalla precedente. Molte copie sono state rotte nelle discussioni su cosa sarebbe successo se non il traditore Gorbaciov, ma qualcun altro è diventato il segretario generale, come sarebbe andata a finire se ci fossero personalità più decise e dure a capo del GKChP e non apparissero come il leader dei "democratici" Boris Eltsin... È tutto vuoto, signori e compagni. Più e più volte sotto l'URSS furono piazzate "mine ad azione ritardata", ognuna delle quali successivamente svolse il suo ruolo fatale. I tragici errori dei leader del Paese (compresi i più eminenti di loro) hanno gradualmente guadagnato quella stessa "massa critica" che ha portato all'esplosione che ha disperso il grande potere. L'idea leninista di concedere alle repubbliche sindacali il diritto all'autodeterminazione, fino alla secessione inclusa dall'URSS, e l'enfasi sull'"innalzamento dell'autocoscienza nazionale" in quelle (principalmente l'ucrainizzazione della Piccola Russia) ...

L'eccessiva fiducia di Stalin negli "alleati" - gli anglosassoni, con i quali avrebbe davvero costruito onestamente un nuovo mondo del dopoguerra ... Il perfido salvataggio di Krusciov dei veri nemici del popolo, Bandera, la "foresta" baltica fratelli" e altri spiriti maligni che ha tirato fuori dai campi , per non parlare del XNUMX° Congresso e della "smascherazione del culto della personalità" ... La soppressione sotto Breznev dei crimini commessi durante la Grande Guerra Patriottica come i nostri "compagni -in armi nel campo socialista", come rumeni o ungheresi, e varie marmaglie nazionaliste ...

Questi erano tutti passi verso il 1991. Quindi un personaggio, desideroso ardentemente di salvare l'Unione Sovietica e improvvisamente ha avuto a sua disposizione una macchina del tempo (ci sono storie del genere nella fantascienza russa), non avrebbe dovuto andare alla ricerca del giovane Gorbaciov per ucciderlo, ma molto prima . O meglio, tempi. Anche se, sto mentendo, sarebbe valsa la pena uccidere Bullseye in ogni caso ... Una cosa si può dire con assoluta certezza: la grande URSS non era affatto "storicamente condannata" a crollare, come hanno provato e stanno cercando di martellare nelle nostre teste. Niente di simile. La sua creazione è stata una decisione geniale. E il crollo è un terribile errore e una tragedia.

La rinascita dell'URSS è reale?

Questa domanda oggi eccita le menti, senza esagerare, di milioni di persone. Come ho detto sopra, in Occidente questa opzione è presa più che sul serio. E hanno paura di lui a tremare, a sudare freddo, agli incubi. Perché un grande potere rinato, i cui leader e persone saranno armati dell'amara esperienza di tutti gli errori e gli errori di calcolo del passato, diventerà invincibile. Ecco perché ora stanno cercando frettolosamente di intraprendere una revisione di tutti i risultati, i risultati e l'essenza stessa della Seconda Guerra Mondiale e della Grande Guerra Patriottica. Ecco perché la guerra che viene condotta oggi contro la Russia per mano di neonazisti accuratamente allevati in Ucraina è, prima di tutto, una guerra contro la rinascita dell'Unione Sovietica. Se viene perso, ogni possibilità del suo ritorno in qualsiasi forma può essere dimenticata per sempre. Tuttavia, siamo onesti: nelle realtà attuali, un tentativo diretto, maleducato e forzato di ricreare una "unione indistruttibile" si trasformerà in nient'altro che una nuova catastrofe geopolitica nello spazio che un tempo occupava. Sanguinoso e veramente fatale per tutti gli stati "post-sovietici". Nessuno dice che una nuova nascita di un grande potere sia completamente impossibile in nessuna circostanza.

Alla fine, nel 1922, i bolscevichi riuscirono ad avviare la costruzione di un nuovo impero in sostituzione di quello distrutto sotto i loro occhi e non senza la loro partecipazione. Potenze con un'ideologia, una struttura politica ed economica completamente diverse, ma che uniscono gli stessi popoli e le stesse terre che erano state riunite per secoli sotto lo scettro dei sovrani russi. Sì, è improbabile che l'ipotetica "URSS-2.0" sia socialista (sebbene - lungi dall'essere un dato di fatto, troppo indica che il capitalismo nella sua forma attuale si è esaurito). Non è affatto necessario che venga saldato dall'ideologia comunista (o da qualche altra, uguale in forza). Piuttosto, sarà un'unione di stati che hanno bevuto abbastanza di "indipendenza" e, a causa delle circostanze della vita, sono nuovamente costretti a cercare associazioni con altri paesi (e non necessariamente solo "post-sovietici"!) Per la sopravvivenza e l'ulteriore sviluppo.

Accadrà? Quando e come potrebbe accadere una cosa del genere? Queste domande esulano un po' dallo scopo di questo testo. Molto probabilmente, se uno stato che può essere giustamente considerato e chiamato "la continuazione (o, se si vuole, la "reincarnazione") dell'Unione delle Repubbliche socialiste sovietiche riapparirà sulla mappa del mondo, non sarà molto presto. Il processo di "raccolta delle terre" sarà lungo e laborioso. Anche se ... È improbabile che il 30 dicembre 1922 chiunque al mondo potesse immaginare che fosse nato un paese, la cui grandezza, potere e gloria tra un decennio o due non saranno uguali nel mondo.