Come la Russia può gestire i sistemi di ricognizione spaziale del nemico

35

L'operazione militare speciale in Ucraina ha messo in luce molti problemi nel complesso militare-industriale russo. L'industria missilistica e spaziale, che in precedenza tutti consideravamo una delle più avanzate al mondo, non faceva eccezione. Ma in pratica si è scoperto che l'Occidente può monitorare ogni metro quadrato del nostro territorio dallo spazio, ma noi no, che non abbiamo i mezzi per abbattere o in qualche modo combattere la ricognizione spaziale nemica, e che anche lo sviluppo e il lancio di un nuovo veicolo spaziale senza componenti stranieri per la Russia è un grosso problema.

Nel frattempo, il nostro principale avversario di fronte agli Stati Uniti sta implementando attivamente una nuova fase del programma lunare, lanciando veicoli spaziali moderni e riempiendo lo spazio vicino alla Terra con dozzine di nuovi satelliti spia. E anche la Cina, che fino a poco tempo fa era in fila per lo spazio russo tecnologia, ha ormai scavalcato il nostro Paese facendo qualche passo avanti. Pertanto, se la Russia vuole ancora rivendicare lo status di almeno una potenza spaziale regionale, allora è necessario non solo discutere di questi problemi, ma anche iniziare ad attuare una seria serie di misure per rilanciare l'esplorazione spaziale domestica.



Possiamo "cliccare" sui satelliti nemici?


I primi mesi dell'NMD hanno dimostrato che il punto debole del nostro esercito non è un lavoro di intelligence di qualità insufficiente. Ci sono diverse ragioni per questo, e una di queste risiede nella superiorità qualitativa e quantitativa del nemico (rappresentato dalla NATO) nei mezzi di ricognizione spaziale. Negli ultimi 30 anni, solo gli Stati Uniti hanno lanciato centinaia di diversi satelliti spia nell'orbita terrestre bassa. E se aggiungiamo qui i paesi dell'UE e le società spaziali private, otteniamo una superiorità multipla sul nostro paese. Il solo Elon Musk, con il suo SpaceX, ha messo in orbita più di 3000mila satelliti, che, come si è scoperto, sono in grado di svolgere una gamma molto ampia di funzioni, comprese quelle militari.

Il nostro Paese ha anche una notevole costellazione di satelliti in orbita. Ma a differenza dell'Occidente collettivo, il loro numero non è misurato in migliaia o centinaia, ma in decine. E se teniamo conto del fatto che il riempimento elettronico dei satelliti russi spesso è in ritardo rispetto alle controparti americane, allora si può facilmente capire perché la ricognizione spaziale viene data al nostro esercito con tale difficoltà.

A questo proposito, la questione chiave che è ora all'ordine del giorno non è tanto il rifornimento della propria costellazione orbitale di satelliti quanto la neutralizzazione del nemico. Tale esigenza è già stata più volte espressa a vari livelli, anche da rappresentanti della Farnesina. In particolare, a fine novembre, il direttore del dipartimento per la non proliferazione e il controllo degli armamenti del ministero degli Esteri russo, Vladimir Ermakov, ha affermato che il nostro Paese ha tutto il diritto di abbattere i satelliti di ricognizione stranieri:

I satelliti “quasi civili” fabbricati dai paesi occidentali utilizzati dalle forze ucraine nelle operazioni potrebbero diventare un obiettivo legittimo per le forze russe.

Ma come possono funzionare esattamente i nostri VKS sui satelliti nemici? Il Ministero della Difesa ha più volte parlato di testare il sistema antimissile A-235 Nudol, in grado di combattere non solo bersagli aerei, ma anche spaziali ad un'altitudine fino a 700 km. È stato questo razzo ad abbattere con successo il satellite Kosmos-2021 fallito nel novembre 1408. Quindi la Russia ha mostrato inequivocabilmente al mondo intero che può ed è pronta ad abbattere i satelliti spia nemici, se necessario. Tuttavia, durante la SVO, da questo complesso è stato effettuato solo il tiro di addestramento, nell'ambito del quale sono stati colpiti alcuni bersagli "condizionali".

Il nostro paese ha anche i più recenti sistemi di difesa missilistica S-500 e S-550. A giudicare dalle caratteristiche prestazionali di questi complessi, sono in grado di colpire bersagli a un'altitudine fino a 500 km, il che significa che è teoricamente possibile utilizzarli per combattere i satelliti nemici. Ma l'S-550, come Nudol, è principalmente un sistema di difesa aerea non destinato all'uso sistematico contro obiettivi spaziali. Pertanto, in caso di necessità urgente, questi sistemi di difesa aerea possono essere utilizzati un paio di volte, ma per quanto riguarda il loro uso regolare, ci sono molte sfumature.

Uno di questi è che l'uso di missili russi per distruggere satelliti stranieri porterà immediatamente a un nuovo ciclo di escalation. Per non parlare del fatto che dopo la distruzione di massa di satelliti stranieri, lo spazio vicino alla Terra sarà inquinato da detriti per decine, se non centinaia di anni. Pertanto, nell'arsenale della nostra industria della difesa dovrebbero esserci non solo mezzi di distruzione, ma anche la neutralizzazione dei veicoli spaziali nemici, senza la loro distruzione fisica.

Come tale, è stato ripetutamente menzionato il complesso laser Peresvet, che, secondo il capo di Roskosmos, Yuri Borisov, è in grado di accecare i satelliti da ricognizione a un'altitudine fino a 1,5 mila km. Molti di noi erano sicuri che l'apparizione di misteriosi pilastri di luce nell'ottobre 2022 fosse il risultato dell'uso in combattimento di questo complesso laser. Ma molto probabilmente, è stato comunque causato da un fenomeno atmosferico, perché i satelliti da ricognizione nemici hanno volato e continuano a sorvolare il nostro paese in modo assolutamente libero.

Quest'anno abbiamo assistito a un altro cambiamento nel direttore della società statale Roscosmos. Il famigerato Dmitry Rogozin è stato sostituito dall'ambizioso e tecnicamente esperto Yuri Borisov. Per molti anni è stato coinvolto nello sviluppo tecnico del complesso di difesa, quindi non c'è dubbio che questa persona conosca bene i problemi della cosmonautica domestica. È possibile che sia stato nominato a una nuova posizione proprio in modo che il nostro Paese potesse fare una svolta nello sviluppo dell'astronautica militare e di ricognizione. Secondo Borisov, entro il 2026 la Russia dovrebbe iniziare a produrre almeno 200 satelliti all'anno. Resta da sperare che queste parole non rimangano promesse, perché Yuri Ivanovich deve risolvere un compito davvero difficile.
I nostri canali di notizie

Iscriviti e rimani aggiornato sulle ultime novità e sugli eventi più importanti della giornata.

35 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. +5
    5 gennaio 2023 09: 06
    Per niente.
    I programmi spaziali fallirono, nessuno rispose per vanteria vuota, spreco di denaro e "ottimizzazione tascabile".
    È impossibile e non c'è niente da sparare a migliaia di satelliti commerciali civili stranieri. I suoi compagni sono pochi e inferiori.
    1. Il commento è stato cancellato
    2. Ooo
      0
      6 gennaio 2023 17: 13
      Non ci sarà nulla.
  2. +3
    5 gennaio 2023 09: 07
    Come la Russia può gestire i sistemi di ricognizione spaziale del nemico

    Risposta: "Assolutamente no". sì Gli americani hanno subito avvertito: "qualsiasi attacco ai loro satelliti, così come ai satelliti dei loro alleati Nato, sarà un" atto di guerra "e la risposta seguirà immediatamente". Ma ahimè e ah, invece abbiamo lanciato i satelliti dei nostri nemici con i nostri razzi, motivandolo dicendo che è così che "guadagniamo" soldi. "Stiamo facendo soldi" .... sentire
    1. +7
      5 gennaio 2023 12: 25
      Risposta: "Assolutamente no". Gli americani hanno subito avvertito: "qualsiasi attacco ai loro satelliti, così come ai satelliti dei loro alleati Nato, sarà un" atto di guerra "e la risposta seguirà immediatamente.

      E quale sarà questa “risposta immediata”? Un attacco nucleare alla Russia o l'abbassamento del "tetto del prezzo" del petrolio russo di un intero dollaro?
      1. -7
        5 gennaio 2023 14: 06
        Ci sarà la disattivazione di tutti i nostri satelliti (paragrafo 1) e le sanzioni economiche e politiche più severe possibili (paragrafo 2)...
        1. +5
          5 gennaio 2023 17: 00
          In risposta, possiamo anche disabilitare rapidamente tutti i principali satelliti militari della NATO, dal momento che li conosciamo tutti e li monitoriamo costantemente, ma non dobbiamo aver paura di sanzioni ancora più dure, sono già state introdotte tutte ed è quasi impossibile pensare di qualcos'altro di più rigido.
        2. +2
          5 gennaio 2023 17: 49
          Senza senso. Secondo il paragrafo 1, gli americani non hanno assolutamente bisogno di una guerra per distruggere i satelliti, poiché dipendono da loro molto più di noi paragrafo 2, gli americani hanno da tempo introdotto tutte le possibili sanzioni
    2. +2
      5 gennaio 2023 18: 27
      Citazione: Snail N9
      invece abbiamo lanciato i satelliti dei nostri nemici con i nostri razzi

      Beh, non si lancerebbero, e allora?
      Il prezzo di un razzo da mettere in orbita è 1/4 del prezzo di un satellite.
      Nel prezzo di un satellite, diciamo che l'assemblaggio è solo il 3% del suo costo.
      Il più costoso è l'elemento base del carico utile.
      E qui è più probabile che gli americani si tocchino le mani, che in un certo periodo hanno dato alla Russia un buon momento per acquistare questi componenti per il futuro, e Thales Alenia Space ha costruito il proprio impianto di componenti vicino a Krasnoyarsk ...
      1. 0
        9 gennaio 2023 10: 04
        Thales Alenia Space ha sospeso i lavori su un progetto in Russia
        https://www.kommersant.ru/doc/5501716

        Come al solito, la tecnologia del cacciavite. Nessun componente, nessun lavoro. Il risultato del governo del presidente è una repubblica delle banane.
        1. 0
          9 gennaio 2023 10: 42
          Citazione da SP-Ang
          Thales Alenia Space ha sospeso i lavori su un progetto in Russia

          Uh-huh.
          Ma lo stabilimento vicino a Krasnoyarsk è rimasto.
          Reshetnevtsy ha firmato un contratto

          per la creazione del veicolo spaziale Express-AMU4. Diventerà il primo satellite della flotta orbitale dell'operatore nazionale GP KS, creato esclusivamente da componenti nazionali

          - nel precedente "express" i transponder provenivano solo da una joint venture, ma erano conteggiati come importati.
          Dopo che i partner se ne sono andati ufficialmente, a quanto pare, questi stessi componenti hanno cominciato a essere contati come domestici.
          Per quanto tempo saranno in grado di produrre senza partner - osserveremo.

          Ad esempio, nella fase di produzione di AngoSat-2, i partner si sono rifiutati di fornire guide d'onda.

          57 guide d'onda di chiusura dell'antenna multiraggio in banda Ku dispiegabile e dell'antenna in banda C dispiegabile non sono state consegnate.
          In questa situazione, l'impresa aveva l'unica via d'uscita possibile: progettare e produrre autonomamente guide d'onda, sulla base della riserva tecnica precedentemente sviluppata.

          Il satellite è stato lanciato e funziona come previsto.
    3. +5
      7 gennaio 2023 12: 16
      Fondamentalmente dobbiamo smettere di avere paura delle minacce statunitensi, poiché hanno molto più da perdere in caso di conflitto su vasta scala. Inoltre, la loro superiorità militare nelle armi convenzionali è tecnologicamente basata su una costellazione di satelliti. Pertanto, il primo compito è ancora l'eliminazione dello spionaggio e dei sistemi di targeting sul nostro territorio e non dovremmo avere così vergognosamente paura della morte, prima o poi arriverà per noi.
  3. +2
    5 gennaio 2023 10: 39
    L'arretrato è iniziato a metà degli anni '60. N. Kamanin ne ha scritto bene in "Hidden Space". È il primo eroe dell'Unione Sovietica e il primo all'inizio. e capo del corpo dei cosmonauti. E oggi è il 99 percento. non lo sanno nemmeno. A proposito, ha scritto sinceramente anche lì di Gagarin e Titov.
  4. 0
    5 gennaio 2023 11: 20
    Ma la guerra elettronica, le tecnologie a microonde non aiuteranno nello spazio? È più facile riprodurlo lì, non ci sono ostacoli, fai quello che vuoi e non sapranno dove, cosa e quando.
    1. +5
      5 gennaio 2023 11: 33
      Citazione da: nikanikolich
      Ma la guerra elettronica, le tecnologie a microonde non aiuteranno nello spazio? È più facile riprodurlo lì, non ci sono ostacoli, fai quello che vuoi e non sapranno dove, cosa e quando.

      Anche le armi laser non devono essere scontate, devono essere attivamente sviluppate e migliorate, poiché non sono meno efficaci anche contro obiettivi spaziali.
  5. +1
    5 gennaio 2023 12: 30
    Se parliamo di accecamento laser dei satelliti, sembra che non possano essere raggiunti da terra.
    Gli strati densi dell'atmosfera interferiscono e la necessità di una fissazione accurata e a lungo termine del raggio laser sul bersaglio. Per i satelliti in orbita bassa, ciò significa una grande velocità angolare di tracciamento e per i satelliti geostazionari, ciò significa una distanza eccessiva.
    La via d'uscita da questa situazione può essere. impatto dal veicolo spaziale, in grado di modificare i parametri dell'orbita, ma poi lui stesso diventa un bersaglio legittimo e la ragione di un nuovo ciclo di militarizzazione dello spazio. Ad oggi, questo round può essere. non a nostro favore.
    La soluzione potrebbe essere in una versione intermedia - il razzo parte da terra, si avvicina alla distanza minima dal bersaglio spaziale e accende l'equipaggiamento di guerra elettronica, limitando il raggio del suo impatto proprio essendo vicino al bersaglio, e forse. e la direzione del raggio.
    Se, in questo caso, la traiettoria e la velocità del razzo coincideranno con la direzione del volo del bersaglio, la durata dell'esposizione laser può essere notevolmente aumentata.
    1. -1
      5 gennaio 2023 13: 48
      Per quanto riguarda il razzo con un raggio, non ho capito, a dire il vero. Dopotutto, un razzo è solo un vettore, in grado di fare nient'altro. D'altra parte, il sistema laser può essere posizionato su un aereo ad alta quota. Gli americani hanno sperimentato un Boeing stratosferico con un laser a bordo. Ma un tale aereo dovrà volare in prossimità del territorio ucraino e della sua difesa aerea
      1. +1
        5 gennaio 2023 14: 03
        un razzo è solo un vettore

        - e può trasportare non solo una testata a frammentazione altamente esplosiva, ma anche mezzi per un forte impulso EM e lo stesso laser, la cui potenza potrebbe essere. ben al di sotto del livello del suolo.
        La difficoltà sta solo nel sistema di orientamento di questo laser durante il volo sulla parte spaziale della traiettoria. Da un lato, un bersaglio satellitare è complesso a causa della velocità e dell'altitudine, ma dall'altro è vulnerabile a causa della completa prevedibilità del volo: puoi calcolare con precisione i parametri di lancio di un missile anti-satellite.
    2. +1
      14 gennaio 2023 01: 19
      calligrafo Lev_Nikolaevich,
      sì, un veicolo spaziale armato di potenti laser è molto probabilmente l'unico vero modo per disabilitare un paio di migliaia di satelliti di comunicazione starlink con un'altezza orbitale media di circa 600 km (più o meno 100 chilometri).
      Potrebbe non essere consigliabile lanciare una "pistola laser" in orbita attorno alla Terra. Perché con l'inevitabile volo sul territorio della NATO, la probabilità di essere abbattuti da questo apparato è molte volte maggiore che sul territorio della Russia. Cioè, lanciato-lavorato-atterrato. Forse la "pistola laser" può essere usata ripetutamente.
      Per un lavoro a breve termine, forse sarà sufficiente una fonte di energia chimica o, meno desiderabile, isotopica. Perché il reattore nucleare di bordo ha grandi dimensioni e peso, è costoso e poco resistente alle dure condizioni operative.
      Nel frattempo si sta creando un tale caccia di satelliti di massa, è possibile abbattere non così numerosi satelliti da ricognizione nemici con missili lanciati da un intercettore supersonico nel punto più alto della manovra "collina".
  6. -2
    5 gennaio 2023 13: 20
    Con l'attuale arretrato totale, è probabilmente meglio preparare un'esplosione nucleare proporzionata nel punto giusto dell'orbita per pareggiare le possibilità. Forse anche diversi contemporaneamente. E finché non ci mettiamo al passo, segui questa opzione.
  7. +1
    5 gennaio 2023 13: 47
    Non c'è modo. Alla Russia sono rimaste solo armi nucleari, e anche allora non sono sicuro della loro funzionalità. Per 23 anni Putin ha guadagnato soldi, quindi guadagnava soldi extra, in questo momento è seduto in un bunker e non sporge la testa.

    Come russo, NON capisco cosa gli è passato per la testa per tutta la vita, perché è chiaro a uno sciocco che l'Occidente vuole il crollo della Russia. E secondo me era necessario non guadagnare denaro, ma rafforzare il potere militare e migliorare la base dell'elemento.
    1. +3
      5 gennaio 2023 17: 56
      cosa è successo nella sua testa per tutta la vita, perché è chiaro a uno sciocco che l'Occidente vuole il crollo della Russia.

      Credeva sinceramente in Europa a Vladivostok (parole sue) e nel fatto che l'Ucraina è un paese fraterno.
      1. +1
        5 gennaio 2023 18: 59
        Non è che non sia stato fatto nulla. I progetti erano ampi per lo sviluppo della produzione
        prodotti ad alta tecnologia, è stata creata Rosnano e sono stati stanziati ingenti fondi. Il capo di "Rosnano" A. Chubais, parlando, ha notato che ci sono molti soldi, molti, ma la maggior parte è stata rubata sotto la guida di A. Chubais. (La commissione investigativa ha avviato molti procedimenti penali per furto a Rosnano, ma solo quelli sono stati chiusi per decreto). L'intero programma Rusnano "si è trasformato in una grande truffa e il colpevole è partito sano e salvo per Israele, che non estrada i criminali. Quando tutta l'attenzione è sul furto, allora c'è un'attenzione minima alla produzione. Abbiamo questo con Roskosmos, il furto è esorbitante , e così sono i risultati: cambia la testa marcia, poi tutto prenderà vita.
        1. +2
          5 gennaio 2023 19: 54
          Citazione: Vladimir Tuzakov
          il furto è esorbitante, così come i risultati.

          Quali?
          Una serie da record di 98 lanci?

          La costruzione dell'Oriente, che, con la sua stessa esistenza, ha abbattuto notevolmente il desiderio di torcere le mani ai kazaki?

          In pochi anni dal 2014 sono stati in grado di sostituire tutti i componenti ucraini, il che non è poi così banale.

          Anche il caso con Angara sta andando avanti.

          La produzione di satelliti è una questione separata e si sta sviluppando la stessa costellazione di satelliti.

          Anche i produttori di satelliti si stanno sviluppando.

          Sì, la Federazione Russa non può permettersi di avere una costellazione di satelliti paragonabile a quella dell '"occidente collettivo".
          Né in quantità né in qualità.

          Sì, il signor Rogozin, con le sue dichiarazioni nell'aspetto mediatico, ha livellato completamente tutti quei veri successi che erano (abbastanza commisurati alla base esistente).

          Ma è necessario valutare i risultati proprio nel contesto tecnologico ed economico generale, e non secondo le chiacchiere di Rogozin e altri come lui.
  8. +7
    5 gennaio 2023 17: 27
    perché il Cremlino ha bisogno di tutto questo, Putin ha venduto gas e petrolio per tutto il suo mandato a contratto e ha parlato solo verbalmente dello sviluppo dello spazio, del riarmo dell'esercito del 70% e altre stronzate, e ora grazie alla guerra tutto è venuto fuori, ma continua ad appendere le tagliatelle su "noi non abbiamo ancora iniziato" e "clicchiamo come matti", fino a quando questi balabols dal Cremlino non saranno guidati, nulla cambierà, l'unica domanda è chi guiderà, l'intero campo politico ha stato anche sgomberato dai concorrenti
  9. ksa
    -1
    5 gennaio 2023 21: 26
    Se siamo molto indietro in termini di satelliti, dobbiamo distruggere TUTTI i satelliti.
    1. 0
      14 gennaio 2023 00: 28
      Se parliamo di Starlink, allora dobbiamo davvero distruggere la maggior parte di questi satelliti. Perché la traiettoria dei satelliti a bassa quota rispetto alla superficie terrestre è tale che quasi tutti si trovano periodicamente sul territorio della Russia.
  10. +3
    5 gennaio 2023 22: 39
    Uno dei miei conoscenti una volta mi disse: "Sì, vivevamo tutti in una colonia, ma non vivevamo male. Potremmo ancora vivere. Altrimenti siamo coinvolti in una guerra e facciamo finta di non essere in guerra". . In effetti, se sei già stato coinvolto nella lotta per la tua sovranità, allora devi combattere e non ritrarre. Una guerra nello spazio, secondo me, è l'unica cosa che può risolvere il problema di un ordine mondiale più giusto senza colossali perdite umane. Per fare ciò, devi dichiarare la sovranità sullo spazio esterno sul territorio del tuo paese. Naturalmente, non lo riconoscono, e quindi i trasgressori dovranno essere abbattuti senza rumori inutili e qualsiasi esotico sotto forma di intasamento dello spazio. È allora che in Occidente avranno un vivo desiderio di negoziare, ei nostri ragazzi in Ucraina smetteranno di morire per una sconfitta super precisa. Più facile di quanto pensi. La Russia ha potenti reattori nucleari compatti, che dovrebbero essere dotati di satelliti da combattimento. Questi caccia spaziali sarebbero armati di propulsori per manovre orbitali a lungo raggio e pistole elettromagnetiche, con calcolatori balistici che sparavano sfere di metallo. Il colpo di una tale palla su un satellite nemico non dovrebbe solo disabilitarlo, ma anche dargli un impulso per una graduale deorbitazione con successiva combustione nell'atmosfera del pianeta. Quanti di questi combattenti sono necessari per liberare lo spazio vicino alla Russia? Non quanto pensi. E la tua stazione in orbita vicino alla Terra dovrebbe essere pianificata come base per la manutenzione e la ricarica della tua costellazione di satelliti. Tutti i satelliti economici che il nemico lancia a migliaia non hanno di sicuro sistemi di difesa, e tutto ciò che sarà in grado di difendere (eludere) tali armi non sarà certo economico. Qualcuno leggendo dirà: "Sì, questa è guerra!". Rispondo: "La guerra è buona, lascia che provino a fare la guerra senza satelliti". Se decidi di andare in guerra senza una costellazione di satelliti, è improbabile che la vinca. Molto probabilmente proveranno a fare lo stesso in risposta, ma non sarà così facile, visto che avremo già una costellazione di satelliti da combattimento. A proposito, ho la sensazione che il nemico abbia iniziato tali azioni e abbia posizionato un'arma del genere sul suo drone navetta X-37. Stiamo già vedendo i risultati dei nostri satelliti militari che smettono di funzionare senza motivo ed escono dall'orbita, e all'improvviso un "micrometeorite" arriva nella nostra nave da carico dal nulla: andate e dimostrate intenti malevoli. In una parola, abbiamo tutte le possibilità di perdere la guerra nello spazio e diventare una colonia solo a un livello peggiore, o scivolare in un generale Armageddon termonucleare, come ultimo argomento di chi non ha imparato a pensare correttamente. Sarei grato di ascoltare le critiche nel mio discorso.
  11. +2
    6 gennaio 2023 00: 25
    Non esiste un documento legale secondo il quale sia possibile abbattere e distruggere i satelliti della Terra. Senza un documento, queste sono chiacchiere. I satelliti dei paesi della NATO e i loro satelliti forniscono informazioni, qualsiasi. Le forze armate ucraine utilizzano queste informazioni al fronte. RF non può interferire con la trasmissione di inf. dalla NATO all'Ucraina. La Federazione Russa non ha mezzi e opportunità. Perché è un'altra domanda. Una nave marittima o un satellite artificiale della Terra è il territorio di un paese. Senza una guerra, nessuno attaccherà. C'era Rogozin, c'era Borisov, non c'è differenza tra loro, se qualcuno è interessato, leggi la storia del Borisov ufficiale.
    1. +1
      6 gennaio 2023 13: 17
      Non abbiamo abbastanza avvocati a capo del paese, anche qui - senza documenti, vedi, è impossibile combattere in alcun modo. Siamo in guerra, giusto? La posta in gioco è alta, non c'è nessun posto dove andare, giusto? Di quale altro documento hai bisogno?
      Sono sicuro che le mani raggiungeranno i satelliti, sfortunatamente. Sfortunatamente sì - e anche il nostro, e molto probabilmente, il nostro è già arrivato. Ebbene, le bussole sono ancora prodotte dalla nostra industria, e anche cinese. Dovrai soffiare via la polvere dalle carte, quindi la soffieremo via))
  12. -3
    6 gennaio 2023 03: 47
    La questione chiave ora all'ordine del giorno non è tanto il rifornimento della nostra costellazione orbitale di satelliti quanto la neutralizzazione del nemico... il nostro paese ha tutto il diritto di abbattere i satelliti di ricognizione stranieri.

    A nessuno di coloro che sostengono la distruzione dei satelliti della NATO viene davvero in mente che in questo caso "il loro paese" avrà anche il "pieno diritto di abbattere" i nostri, come giustamente affermato, alcuni satelliti da ricognizione, nonché i nostri satelliti per le comunicazioni satelliti. O qualcuno crede ingenuamente che con una tale reciproca distruzione delle costellazioni satellitari, per qualche motivo saremo più forti? No, amici, questa sarà la nostra catastrofe cosmica nei significati diretti e figurativi della parola! Credo che l'Occidente e soprattutto gli Stati oggi vorrebbero avere una tale possibilità di privarci delle comunicazioni spaziali. Oltre a tutte le altre sanzioni imposte contro di noi... E uno dovrebbe essere l'ultimo sciocco per dare una così grande possibilità al nemico. Ma ora si scopre che nel nostro Paese il ruolo di tali sciocchi è svolto non solo dai visitatori dei portali Internet che non sono responsabili di nulla, ma anche da persone che, in virtù delle loro posizioni, dovrebbero almeno essere professionalmente formate specialisti. Qui, in particolare, mi riferisco a Vladimir Yermakov, direttore del Dipartimento per la non proliferazione e il controllo degli armamenti del ministero degli Esteri russo, citato nell'articolo. Questi sono gli specialisti che abbiamo: irresponsabili e poco intelligenti, per usare un eufemismo!
    1. +3
      6 gennaio 2023 11: 20
      Sfortunatamente, tali "non sciocchi" controllano la politica della Russia. E qui ho paura e là ho paura. Qualunque cosa accada, un passo avanti e due indietro. Ricordo che da bambino nel mio cortile c'era un ragazzo con una tale consapevolezza. È stato picchiato e umiliato da tutti quanti. Così è cresciuto handicappato per tutta la vita Churchill ha detto correttamente: "Se scegli l'umiliazione tra la guerra e l'umiliazione, di conseguenza otterrai comunque sia la guerra che l'umiliazione". Una guerra nello spazio può infatti finire con la distruzione di tutte le costellazioni di satelliti a seguito dell'uso di cariche nucleari, ma questa è l'unica cosa che può salvare l'umanità da una guerra termonucleare sulla terra, che sarà inevitabilmente iniziata dalla parte che ha conquistato l'egemonia nello spazio.
  13. 0
    6 gennaio 2023 13: 22
    Un articolo molto importante, molto, grazie all'autore!
    I nostri scienziati non devono essere sottovalutati, di sicuro ci sono idee e le tecnologie proposte, spero, sono già in fase di sviluppo. È un peccato, ovviamente, che non si siano preoccupati di farlo prima, quindi è stato necessario costruire meno città, e forse posare gasdotti vuoti e ascoltare più da vicino la scienza, compresa la scienza militare.
  14. Il commento è stato cancellato
  15. 0
    12 gennaio 2023 19: 04
    Possiamo --- non possiamo, possono gli americani --- piuttosto sì che no. Stanno lanciando con grande successo una scarpa spaziale, che, molto probabilmente, ci è stata rubata durante gli anni della perestrojka, il progetto è militare completamente segreto e non è chiaro cosa si stia facendo nello spazio hi
  16. 0
    12 gennaio 2023 21: 50
    Citazione di Nelton.
    progettare e produrre guide d'onda in proprio, sulla base di basi tecniche sviluppate in precedenza.

    uno studente del terzo anno di un'università specializzata calcolerà il diametro di un tubo o profilo di rame, dove il lato è un quarto della lunghezza d'onda, che poi dovrà essere lucidato e argentato: questa sarà la guida d'onda.
    Lo farò gratuitamente, per favore contattami.
    L'importante non è in questi pezzi di ferro, ma nei componenti che operano alle giuste frequenze, e già oltre i 12 GHz. Se prima ci riuscivano con klystron e TWT, ora questo è inaccettabile, troppo antieconomico.
    E non c'è nient'altro di loro, sono stati ottimizzati di nuovo.
  17. 0
    18 gennaio 2023 18: 54
    E perché non trasferire la sovraesposizione a terze parti all'estero e lasciare che accechino i satelliti. E gli americani capiranno da soli chi li acceca, ma cosa ci importa.