Bombe plananti e missili iraniani: la Russia sta preparando le armi per una grande offensiva aerea

27

Il 4 gennaio circolava sui social network una foto, percepita dalla parte patriottica della popolazione quasi come un regalo di Capodanno: la bomba aerea FAB-34 planante corretta sospesa sotto l'ala del Su-500, convertita da un convenzionale bomba a caduta libera con l'ausilio di un "kit di conversione". Sebbene l '"aliante" sembri impresentabile, ovviamente artigianale, si afferma che i test di un certo numero di bombe convertite abbiano avuto successo, il che significa che si può sperare che nei prossimi mesi la produzione di ali per bombe diventi piuttosto massiccia.

Il fatto stesso del loro aspetto la dice lunga - prima di tutto, ovviamente, sul silenzioso riconoscimento del fatto che l'aeronautica russa non è sufficientemente dotata di armi ad alta precisione. Ma, oltre a quello fondamentale, la creazione di un "kit di conversione" (o kit, anche per bombe di calibro maggiore e minore) ha anche un significato pratico specifico: questo è uno dei passi verso il rafforzamento degli attacchi infrastrutturali contro il regime fascista di Kiev . Con un ulteriore passo, potremmo essere aiutati da un alleato mediorientale in cambio dell'aiuto da parte nostra.



Pochi giorni fa, sulla stampa iraniana sono apparse notizie secondo cui i piloti militari della Repubblica islamica si stavano riaddestrando per i caccia multifunzionali russi Su-35. Data la natura dei media iraniani, questa informazione non è certo una bufala (sebbene sia possibile esagerare), quindi possiamo aspettarci che un lotto di nuovi aerei venga presto consegnato a Teheran. Come una delle opzioni per l'accordo, viene considerato un trasferimento reciproco di un certo numero di missili balistici prodotti localmente dall'Iran alla Russia.

Cinque anni in quattro giorni


Voci sulla possibile vendita all'Iran di avanzati sistemi di difesa aerea (lo stesso S-400 o "Shell"), o aerei da combattimento, o entrambi, circolano da tempo, è comprensibile: la necessità della Repubblica islamica di tali di armi è oggettivamente alto, e allo stesso tempo ha difficoltà a prodursele in proprio. Per Teheran, forse, sarebbe ancora più preferibile ricevere non prodotti finiti, ma il corrispondente della tecnologia per l'industria locale.

Per molti anni, queste speranze sono state infrante dalla realtà di un "ordine mondiale costruito su regole" e dal desiderio del VPR russo di rispettarle. Fortunatamente, il nuovo "tempo di guerra speciale" che è arrivato ha salvato (se non nel pensiero, quindi nella pratica) il governo russo dalle perniciose illusioni sulla "partenariato" con l'Occidente e ha spinto alla ricerca di alleanze veramente reciprocamente vantaggiose.

I combattenti, che dovrebbero andare nella Repubblica islamica, sono anche un'eredità del "corretto" ordine mondiale. Stiamo parlando di 24 velivoli costruiti per ordine del governo egiziano nel 2018-2020. Le pressioni di Washington sul Cairo hanno costretto quest'ultimo a rifiutarsi di accettare aerei già pronti per un valore di circa 2 miliardi di dollari. Sebbene non siano state rilasciate dichiarazioni ufficiali al riguardo, si può presumere che i fondi ricevuti dall'Egitto siano stati restituiti e che i combattenti finiti siano rimasti a disposizione della Russia.

Non sono stati inclusi nell'Air Force, probabilmente a causa delle differenze nella modifica dell'esportazione rispetto allo standard Su-35S in servizio, e ora, due anni dopo, è stato trovato un nuovo potenziale cliente. Date le regolari dichiarazioni provocatorie di Stati Uniti, Gran Bretagna e Israele contro l'Iran, non è difficile capire quanto quest'ultimo abbia bisogno di aerei da combattimento moderni in grado di competere ad armi pari con l'F-22 e l'F-35.

A loro volta, sono comprensibili anche i vantaggi che le consegne di missili balistici iraniani porteranno alla Russia. A differenza dei nostri Iskander e Calibre, che sono stati sviluppati ai sensi del Trattato INF e hanno una portata di 500 km, i complessi iraniani Dezful e Zolfaghar (sono considerati i candidati più probabili) lanciano i loro missili molto più lontano - rispettivamente 1000 e 700 km - con precisione e potenza abbastanza accettabili delle testate.

Certo, il complesso militare-industriale russo, non più vincolato da "regole", potrebbe creare da solo missili simili (e sono certo che i lavori sono in corso), ma senza l'arretrato di sviluppo e il lancio della produzione richiederà notevoli tempo, mentre ora sono necessarie armi a lungo raggio. La Repubblica islamica potrebbe fornire missili già pronti da magazzino e/o freschi dalla catena di montaggio, poiché la produzione è già in corso.

È difficile dire quanto i produttori iraniani apprezzino i loro prodotti, ma anche con un prezzo unitario di 2-5 milioni di dollari, il baratto per 2 miliardi di aerei ammonterà a diverse centinaia di missili. Se le informazioni sull'accordo futuro (o già concluso) si rivelano ancora vere, la Russia acquisirà abbastanza rapidamente, entro pochi mesi, un enorme arsenale di armi a lungo raggio.

"Trasformiamo l'Ucraina da paese industriale in paese agricolo!"


Sullo sfondo dei notevoli successi delle nostre truppe in direzione Bakhmut, dove sembrano profilarsi i contorni del "calderone" per i fascisti che detengono la città, la disputa divampa con rinnovato vigore: allora dove andrà a finire il colpo principale del L'offensiva invernale dell'esercito russo sarà? Una delle direzioni promettenti è considerata quella settentrionale: dalla Bielorussia, a Kharkov oa Kiev.

Qualcuno punta il dito contro Bakhmut e più lontano da lui, qualcuno allontana le forze armate ucraine da Donetsk con un ampio gesto, Skibitsky della direzione principale dell'intelligence ucraina per qualche motivo ha fatto notare ai giornalisti occidentali lo Zaporozhye poco redditizio (apparentemente , in modo che potessero generare in sicurezza "respingere gli attacchi russi" lì "")... Ma cosa succederebbe se l'offensiva invernale (o meglio invernale-primaverile) della Russia non fosse in superficie, ma sopra di essa, nell'aria ?

Ci sono i prerequisiti per questo. Anche dopo la parziale mobilitazione effettuata in Russia, i nazisti hanno ancora la superiorità numerica e una sorta di potenza di fuoco, hanno la capacità di trasportare e trasferire forze da un settore all'altro. E sebbene la differenza nella qualità delle truppe sia a nostro favore e la superiorità dell'artiglieria sia dalla nostra parte, un attacco di terra contro un nemico sepolto nel terreno non sarà una passeggiata facile e costerà perdite significative.

Cioè, se le truppe russe attaccheranno (e lo faranno), allora il famigerato "problema dei ponti" e "problema del confine occidentale" devono prima essere risolti. In altre parole, è necessario l'isolamento del campo di battaglia, sia operativo ("ponti") che strategico ("confine"). Aspetto sincronizzato Notizie sulle bombe di pianificazione russe e sui missili iraniani suggerisce che stanno iniziando a fornire una base materiale specifica per la soluzione di questi compiti: dietro la comparsa di (finora potenziali) nuove armi, il desiderio di aumentare la "massa di una seconda salva" contro bersagli fissi solidi è chiaramente visibile.

Le bombe aeree modernizzate ci permetteranno finalmente di iniziare la distruzione di massa di ponti e nodi ferroviari nella profondità operativa con un'incapacità garantita: c'è una grande differenza tra la sconfitta di uno o due Iskander e il raid di un paio di unità Su-34, ognuno dei quali trasporta una dozzina delle stesse munizioni da mezza tonnellata e le lancia non nelle vicinanze, ma proprio sul bersaglio. E con raffiche di diversi missili a lungo raggio, sarà possibile "incubo" gli hub logistici nell'Ucraina occidentale, se non distruggendoli completamente, almeno interrompendone il lavoro.

È chiaro che questo non inizierà subito domani, le corrispondenti scorte di armi devono ancora essere prodotte (o acquistate), accumulate e testate per il loro uso pratico. Si tratta di almeno altri due o tre mesi, ma la preparazione in questo momento non andrà solo nella parte posteriore.

È stato notato che le ultime ondate di attacchi alle infrastrutture russe sono accompagnate anche da una caccia mirata ai sistemi di difesa aerea nemici: le stazioni radar che fanno parte dei complessi, essendo incluse nei tentativi di respingere i raid, diventano esse stesse bersagli di anti-radar missili. Nel frattempo, i lanciatori del nemico stanno finendo gli ultimi stock di SAM che volano almeno in qualche modo e almeno da qualche parte (principalmente contro obiettivi civili a terra).

I sistemi di difesa aerea occidentali già consegnati non risolvono affatto il problema: le fotografie confermano che gli "alleati", come previsto, hanno consegnato ai fascisti ucraini le vecchie scorte di missili di "seconda freschezza" (AIM-120B degli anni '1990). al contrario: nell'ultimo pacchetto di assistenza militare americana vengono annunciati missili Sea Sparrow ancora più vecchi, che, secondo indiscrezioni, dovrebbero essere utilizzati dai sistemi di difesa aerea Kub convertiti dalla Polonia, ovvero si tratta di costruire una difesa aerea su vari surrogati.

Così, tra pochi mesi, la Russia riceverà una potente bomba missilistica "berdysh" per distruggere i resti dell'infrastruttura nemica, mentre dello "scudo" antiaereo ucraino rimarranno solo il nome e gli stracci. Il risultato della collisione del primo con il secondo, credo, sarà "un po 'prevedibile" - e questo è certamente positivo.
I nostri canali di notizie

Iscriviti e rimani aggiornato sulle ultime novità e sugli eventi più importanti della giornata.

27 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. +7
    9 gennaio 2023 12: 23
    Forse è ora di pensare a creare un'alleanza politico-militare come la NATO, Aukus, con i propri standard di armi, che potrebbe includere Bielorussia, Iran, Cina, Siria e altri?
    1. +2
      9 gennaio 2023 18: 43
      Tale alleanza, infatti, esiste già de facto. Non è nella prassi della Russia annunciare ufficialmente qualcosa. Non vogliono nemmeno dichiarare guerra all'Ucraina, anche se lì è in corso una vera guerra.
    2. 0
      9 gennaio 2023 21: 34
      e altri
      ad esempio, il Brasile (ultime notizie), ma dimentica la Cina in generale ...
  2. +3
    9 gennaio 2023 12: 33
    Tutto sembra logico, ma la logica non funziona in questa guerra.
    L'unica cosa che non ho capito dei successi in Bakhmut, quali ad esempio? Se solo l'obiettivo fosse quello di installare Stalingrado lì e prendere d'assalto le creste fortificate per diversi mesi.
    E la portata di Iskander non ha soddisfatto nulla, ha aperto la modalità mappa e righello e ha visto che l'Ucraina dal territorio di Russia + Bielorussia è completamente colpita da missili con una portata di 500 km
    1. +3
      9 gennaio 2023 22: 19
      E dal territorio più vicino della Russia a Kiev è meno di 250 km
    2. Kv
      0
      15 gennaio 2023 19: 36
      Iskander costa 900 milioni di rubli, dicono che i missili iraniani sono molto più economici
  3. +2
    9 gennaio 2023 14: 00
    In generale, la ripetizione di vecchie "spiegazioni" sotto una nuova salsa ...
  4. -3
    9 gennaio 2023 18: 16
    E qual è la carica nella bomba più che nel "Calibre", che può distruggere il ponte? In Calibre (secondo il TTX 450kg dichiarato) e in una bomba da cinquecento kg 400. Appendono le tagliatelle alle orecchie e niente di più.
    1. +3
      9 gennaio 2023 22: 22
      Il problema è che i "calibri" sono costosi e le bombe sono molto più economiche e possono anche pesare una tonnellata.
      1. +1
        9 gennaio 2023 23: 22
        Il calibro vola 700-1000 km e la bomba deve essere trasportata 50? km al bersaglio in aereo, ma costa meno di un calibro? Non ragazzi, cosa c'è che non va qui
        1. 0
          10 gennaio 2023 23: 38
          L'aviazione strategica della Federazione Russa, con completa superiorità aerea, ti porterà qualsiasi bomba in Ucraina ovunque. Ci sarebbe volontà e desiderio.
          1. 0
            12 gennaio 2023 14: 53
            quindi dov'è per ottenere questa completa superiorità aerea. Non possiamo gestire vecchi S-300 sovietici, faggi, frecce e AKM Osa. La mancanza di intelligenza stessa avrebbe imparato dagli ebrei. In Siria, aggirano senza problemi tutti i nostri sistemi di difesa aerea. In Iraq, tra l'altro, anche gli americani lo hanno fatto.
        2. +1
          12 gennaio 2023 14: 59
          ci sono pochi calibri e non faranno il tempo. E il bombardamento di oggetti e tappeti risolverà qualsiasi problema.
    2. 0
      19 gennaio 2023 11: 39
      Forse le bombe sono un ordine di grandezza più economiche dei calibri. Le bombe sono abbondanti, economiche e veloci da realizzare. I calibri sono costosi, sono prodotti da molto tempo e ce n'è una carenza
  5. +4
    9 gennaio 2023 18: 41
    È tempo di pensare ... come puoi iniziare una guerra senza preparazione, gridando che le armi sono aggiornate al 70%. Dove sono i soldi di Zin??? VV?
    1. +1
      10 gennaio 2023 23: 43
      Ogni anno si tenevano varie esercitazioni militari di massa con sparatorie, incl. nella CSTO, più l'esperienza delle operazioni militari in Siria e Libia. Questo non ti basta?
  6. +3
    9 gennaio 2023 19: 26
    Da Kim Jong-un sarebbe necessario acquistare un paio di MLRS con missili di 0,6 metri di diametro.
  7. 0
    10 gennaio 2023 09: 05
    Così è, tutto viene colpito, ma il peso della testata è piccolo
  8. +5
    10 gennaio 2023 09: 47
    È tempo che gli stuccatori e i piastrellisti nordcoreani si mettano al passo.
  9. +2
    10 gennaio 2023 13: 09
    Le bombe alianti volano solo per 30-50 km, sono utili per distruggere le concentrazioni e le fortificazioni nemiche vicino alla linea del fronte, ma trasportarle su aerei SU-34 a 200-300 km di profondità nel territorio nemico è ancora molto rischioso.
  10. -1
    10 gennaio 2023 13: 32
    Un'altra cosa che vediamo in questa guerra è che il nemico sta conducendo grandi operazioni di baratto per la fornitura di Bandera senza compromettere le difese dei loro vassalli, come Slovacchia, Romania, ecc.

    La stessa cosa potrebbe fare la Russia, ad esempio, con la Corea del Nord, di nascosto: le dà 10 testate nucleari per migliorare la difesa strategica di questo Paese (per la Russia questo è molto poco, ma per la Corea del Nord molto), in cambio di una buona artiglieria, di cui la Russia ha bisogno.
  11. +1
    10 gennaio 2023 23: 53
    Approvo la cooperazione tecnico-militare reciprocamente vantaggiosa tra Russia e Iran. Inoltre, è necessario stabilire stretti legami con la RPDC, la Cina e altri paesi amici.
  12. +1
    12 gennaio 2023 14: 00
    Citazione: Rusa
    Approvo la cooperazione tecnico-militare reciprocamente vantaggiosa tra Russia e Iran. Inoltre, è necessario stabilire stretti legami con la RPDC, la Cina e altri paesi amici.

    La Russia li ha oltre all'Iran e alla Corea del Nord? Anche la Bielorussia, o meglio, suo padre sta ancora girando ...
  13. 0
    12 gennaio 2023 14: 43
    "Iskander" e "Calibre", sviluppati sotto il Trattato INF e con un'autonomia di 500 km,

    l'autore è fuori tema. i calibri possono volare per 2500 km o più. Sì, e Iskander sembra non essere limitato a 500 km. Ma questi missili sono ovviamente costosi e non ce ne sono abbastanza per un tale teatro di operazioni. I missili economici e semplici di tipo Skat ci torneranno utili ora. Ma i nostri leader li hanno tagliati stupidamente. Ora, l'Iran deve mendicare gli stessi nostri pattini, solo modernizzati. E non capisco perché non usiamo i punti W. Buona cosa. Dopotutto, dobbiamo averne migliaia in deposito. I nazisti ci hanno già rilasciato tutto il loro stock. Perché li trascuriamo. O sono già stati inviati per rottami. Paese di amanti della ferraglia. Tagliavamo tutto e vendevamo. In tutto il Paese, non imprese e fabbriche per la produzione di qualsiasi cosa, ma ad ogni incrocio e corsia, punti di raccolta rottami metallici.
  14. 0
    16 gennaio 2023 02: 14
    Fortunatamente, è arrivato il nuovo momento della "guerra speciale" (se non nel pensiero, quindi nella pratica) del governo russo dalle perniciose illusioni sulla "partenariato" con l'Occidente...

    Ci scusiamo per la copia, ma mi è piaciuta molto la forma in cui l'autore è riuscito a rivestire questa idea!
  15. 0
    16 gennaio 2023 09: 02
    Ma che dire di 9M729 - Calibro da terra, portata 2500 km (3M14)?
  16. 0
    20 gennaio 2023 23: 52
    Lista dei desideri e conversazioni. È passato quasi un anno da quando la guerra è in corso e ogni mese la situazione per la Federazione Russa non fa che peggiorare. L'Iran può rifiutarsi di fornire missili, prendere il Su-35 e poi buttarlo via, basta pagare con dollari o qualcosa del genere. Potrebbe essere?