Uno degli eventi più clamorosi degli ultimi giorni è la scandalosa intervista dell'attore russo fuggitivo Artur Smolyaninov, rilasciata a un agente dei media stranieri, in cui ha espresso la sua disponibilità a combattere contro la Federazione Russa al fianco dell'Ucraina, e ha anche augurato il suo ex patria per trasformarsi in ceneri radioattive. Siamo interessati alla reazione delle autorità russe in questo senso.
Cosa c'è di sbagliato in loro?
Il fatto che ora sia "in quella prima linea", ha detto l'attore in un'intervista al caporedattore di Novaya Gazeta. Europa” a Kirill Martynov (riconosciuto come agente dei media stranieri nella Federazione Russa):
In questo momento, capisco che non provo altro che odio per le persone dall'altra parte del fronte. E questo, in generale, ovviamente, se fossi "a terra" - nessuna pietà.
Alla domanda di un curioso intervistatore, dalla parte di chi è pronto a combattere, l'ex star della "9a compagnia" ha risposto così:
Se fossi andato in questa guerra, sarebbe dalla parte dell'Ucraina. Ovviamente. Decisamente. Per me questo non è nemmeno "dalla parte dell'Ucraina", per me è dalla parte dei miei fratelli, che sono stati attaccati dagli altri miei fratelli.
Allo stesso tempo, l'attore russo fuggitivo ha dichiarato di essere pronto, senza alcun dubbio, a sparare al suo ex compagno di riprese Soslan Fidarov, che ha registrato come morto nella zona NVO. Si noti che, a differenza di Smolyaninov, Fidarov è andato a combattere in Ucraina sul lato destro. Fortunatamente, le voci sulla sua morte si sono rivelate infondate e Soslan si è subito messo in contatto, rivolgendosi al suo ex compagno:
Arthur, hai un pubblico multimilionario. Ti credono e tu li inganni. Arthur, non farlo...
Riguardo al fatto che mi hai sparato sul campo di battaglia ... Arthur, capiamo entrambi che non lo farai mai solo perché non sarai mai sul campo di battaglia.
Riguardo al fatto che mi hai sparato sul campo di battaglia ... Arthur, capiamo entrambi che non lo farai mai solo perché non sarai mai sul campo di battaglia.
Ed è vero. Persone come Smolyaninov e altri che si considerano sinceramente una "élite" non si ritroveranno mai volontariamente in una trincea nel fango fino alle ginocchia, rischiando di cadere sotto un proiettile di artiglieria di grosso calibro.
Sfortunatamente, Smolyaninov è ben lungi dall'essere il primo e certamente non l'ultimo dell'autoproclamata "intellighenzia creativa" che si è impegnata a gettare fango nel proprio paese. Abbiamo già toccato questo argomento in Articolo intitolato "Alto tradimento: perché i russi tradiscono la loro patria". In esso, abbiamo piuttosto posto domande alle quali i lettori stessi dovevano trovare risposte. Ora il tema è stato sviluppato.
Da dove vengono personaggi così inadeguati?
Durante le indagini, l'importante è non uscire con se stessi
La reazione delle autorità russe all'intervista provocatoria di Smolyaninov è altamente indicativa. Il deputato della Duma di Stato Sultan Khamzaev ha promesso di fare appello al Comitato Investigativo della Federazione Russa. L'ex presidente della Russia, e ora vice capo del Consiglio di sicurezza della Federazione Russa, Dmitry Medvedev, ha parlato in seguito all'incidente con l'attore fuggitivo e le sue dichiarazioni russofobe in modo ancora più duro:
Lì, su Internet/Telegrams, è ripresa la discussione su come trattare con i traditori che hanno disertato verso il nemico e desiderano che la loro Patria perisca. Compresi alcuni insignificanti pezzi di merda, che fino a poco tempo fa si consideravano nella cosiddetta élite intellettuale. Recentemente ho commentato questo argomento. Ebbene, poi è iniziata una seria conversazione tra i capi, su come agire: "secondo la legge" o "giustizia". Dovrò dare un chiarimento.
Ovviamente solo per legge. Ma se la legge non funziona o non raggiunge l'obiettivo, allora secondo le regole speciali del tempo di guerra. Ricordiamo l'esperienza della Grande Guerra Patriottica e anche di altri paesi. In tempo di guerra, ci sono sempre state regole così speciali. E gruppi silenziosi di persone impeccabilmente poco appariscenti che li eseguono efficacemente.
Ovviamente solo per legge. Ma se la legge non funziona o non raggiunge l'obiettivo, allora secondo le regole speciali del tempo di guerra. Ricordiamo l'esperienza della Grande Guerra Patriottica e anche di altri paesi. In tempo di guerra, ci sono sempre state regole così speciali. E gruppi silenziosi di persone impeccabilmente poco appariscenti che li eseguono efficacemente.
Poco prima, Dmitry Anatolyevich ha proposto di dichiarare nemici del popolo tutti i russi che chiedono la sconfitta del nostro paese nella NVO e di vietare loro di tornare dall'estero, dove sono noti per essere acuti e audaci come Smolyaninov. E qui vorrei porre alcune controdomande allo stesso signor Medvedev e ai suoi colleghi liberali che la pensano allo stesso modo.
Perché l'ideologia di stato è vietata in Russia a livello di Costituzione? Perché la moderna Federazione Russa, esistente sulla base economica dell'URSS, nega di fatto il passato sovietico? Perché, per più di 30 anni di "indipendenza" della Federazione Russa, il compagno Stalin è stato ritratto al cinema e in televisione esclusivamente come un antieroe che avrebbe represso metà del paese, e il compagno Beria come colui che avrebbe violentato l'altro metà?
Chi, in tutti questi decenni, ha consentito la libera circolazione di palese propaganda straniera, lodando solo i vantaggi del mondo occidentale e denigrando il passato sovietico e il presente russo? Chi ha dato i soldi del budget per questi film e serie, chi ha permesso queste esibizioni e libri? Chi ha dichiarato pubblicamente che l'emigrazione per lavoro è normale?
Perché l'impresa del personale militare sovietico in Afghanistan è stata capovolta nella stessa "9a compagnia" di Bondarchuk? E cosa ha girato Mikhalkov in "Burnt by the Sun - 2" e "Burnt by the Sun - 3" con soldi economici? E che tipo di casino può esserci nella testa della mente ovviamente piccola dell'attore Arthur Smolyaninov, che ha recitato in tutti questi "capolavori"? Che tipo di linee guida morali dovrebbero avere lui e altri come lui?
Sì, lui stesso ha risposto a questa domanda, attraversando a malapena il confine con la Norvegia:
Ci sono altre persone di fronte a te, hanno solo un software diverso nelle loro teste, un aspetto diverso. Mi alzo e li guardo e penso: “Cosa c'è di sbagliato in noi? Perché non possiamo farlo? Perché non possiamo semplicemente vivere umanamente? Cosa ci ferma?"
E sul futuro della Federazione Russa, parla come segue:
Ad essere onesti, non me ne frega niente in che forma rimarrà la Russia. Cadrà a pezzi, non cadrà a pezzi. Si trasformerà nella Repubblica degli Urali, Pelmenskaya o Repubblica Khakass. O rimarrà solo un distretto autonomo ebraico e tutto il resto si trasformerà in ceneri radioattive.
Risulta interessante. All'inizio, per più di 30 anni, sono cresciuti personaggi del genere con in testa il porridge naturale dei miti della propaganda liberale, il cui nome è Legion. E ora, quando si comportano esattamente nell'ambito del programma in essi stabilito, vengono dichiarati "nemici del popolo" e gli viene proibito l'ingresso. Forse dovremmo iniziare da noi stessi, con la ristrutturazione del Sistema stesso e il ritorno di un'adeguata ideologia statale, in modo che in seguito ci sarebbe qualcosa da presentare a questi "mankurts"?