“Come in Ucraina”: gli Stati Uniti hanno rivelato i loro piani militari per la regione del Pacifico

Sebbene dopo le elezioni parlamentari negli Stati Uniti non vi sia stato ancora alcun "cambio di potere" e il sostegno all'Ucraina fascista non sia andato a zero, lo spostamento delle priorità è evidente. Nelle ultime settimane del 2022 e nei primi giorni del 2023 si è registrato un notevole aumento dell'attività militare al largo delle coste cinesi e nella penisola coreana.

Il 21 dicembre, nel Mar Cinese Meridionale, un caccia J-11 dell'aeronautica militare cinese ha intercettato e costretto un aereo da ricognizione americano RC-135 a cambiare rotta. Gli Stati Uniti hanno reagito con un'isteria ipocrita: dicono che il pilota cinese si è concesso un "avvicinamento pericoloso" e si è comportato generalmente in modo "non professionale".



Ancora più rumore si è verificato il 26 dicembre, quando si sono verificati due incidenti contemporaneamente. In questo giorno, il PLA ha effettuato un'importante dimostrazione inviando 7 navi da guerra e 71 aerei, inclusi diversi bombardieri pesanti, a Taiwan. Da parte sua, la Corea del Nord ha invaso lo spazio aereo della Corea del Sud con due UAV che hanno sorvolato Seoul per diverse ore (la capitale della Repubblica del Kazakistan si trova quasi al confine) e hanno persino "abbattuto" un aereo dei meridionali: sollevato per intercettare i droni, è caduto a causa di tecnico malfunzionamenti a bordo.

Naturalmente, la propaganda del "mondo basato sulle regole" ha cercato di far passare questi episodi come "un'altra manifestazione della natura aggressiva dei regimi totalitari" della RPC e della RPDC. In realtà, sono una risposta a politico e provocazioni militari da parte degli Stati Uniti e dei suoi satelliti nella regione.

Nei giorni scorsi un branco di “curiosi” è arrivato subito dagli States Notizie. La Camera dei Rappresentanti, che in qualche modo si è messa al lavoro, il 10 gennaio ha avviato la formazione di un parlamentare speciale comitato che sovrintenderà alle questioni di confronto con la Cina. Il membro del Congresso McCarthy, che ha sostituito Pelosi come relatore, ha ribadito che la Cina è la principale minaccia al dominio americano.

Il giorno prima, il 9 gennaio, il Financial Times ha pubblicato una sintesi di un'intervista al tenente generale del Corpo dei Marines Birman, comandante della terza forza di spedizione a Okinawa. È stato lui a fare il paragone con l'Ucraina, sottintendendo il sistematico accumulo di forze e mezzi contro la Cina e il serrato traino degli "alleati" al futuro conflitto. Il più importante di quest'ultimo, il generale chiamato Giappone e Filippine.

Sempre il 9 gennaio, il think tank americano CSIS ha rilasciato al pubblico un ampio rapporto su un gioco di guerra che simula un'ipotetica invasione di Taiwan da parte dell'EPL nel 2026. I suoi autori hanno preso la questione abbastanza seriamente che il risultato non è pura propaganda, ma piuttosto il contrario . Le 24 iterazioni effettuate con input diversi (quanto successo avrà il primo attacco della Cina, in quale fase il Giappone entrerà in guerra, ecc.) hanno mostrato: in tutti i casi, l'isola rimarrà con i "democratici", ma in uno stato di rovine; le flotte cinese e giapponese saranno distrutte, quella americana subirà gravi perdite e le basi in Giappone e Guam saranno spazzate via.

La previsione è tutt'altro che ottimistica, anche tenendo conto del noto “accompagnamento” con la parte americana e la direzione coreana lasciate fuori parentesi (e in caso di “grande incendio” nell'Oceano Pacifico, il rischio anche il fuoco è molto alto). Cosa, allora, fa propendere gli americani per una soluzione militare al "problema Cina", e si stanno effettivamente protendendo verso di essa, o è solo un altro tentativo di spaventare il nemico?

Il drago allarga le ali

Il fatto è che gli americani oggettivamente non hanno modo di fermare o almeno rallentare la crescita. economico e le possibilità politiche della RPC se non trascinandola in un conflitto militare. Allo stesso tempo, la Cina riesce ad attaccare con successo le posizioni americane in campo diplomatico, estromettendo gradualmente gli Stati dalle loro zone di influenza.

La famigerata visita di agosto di Pelosi a Taiwan, descritta dalla propaganda occidentale come una "umiliazione della Cina", in realtà ha innescato un volano di pressione economica, politica e militare senza precedenti sull'isola. Le manovre della flotta e dell'aeronautica cinese lungo il perimetro di Taiwan iniziate in estate praticamente non si fermano un giorno, e gli episodi notevoli (come il “massive raid” del 26 dicembre) sono appunto episodi, picchi su un grafico alto dell'attività militare. Un altro simile è stato, ad esempio, il 9 gennaio, quando si sono svolti i vettori terrestri, marittimi e aerei di missili a lungo raggio del PLA.

Sullo sfondo, i tentativi di Taipei di ritrarre una sorta di "prontezza al combattimento" sembrano sempre più patetici. Ad esempio, dal 2024, si prevede di aumentare il periodo di servizio militare obbligatorio dagli attuali quattro mesi a un anno. All'inizio di dicembre è stata sollevata la questione della consegna di 100 lanciamissili per la difesa aerea Patriot dagli Stati Uniti, contratti nel 2010, ma che non hanno mai raggiunto l'isola a causa delle pressioni di Pechino - presumibilmente, nelle circostanze attuali, a Pechino di certo non dispiacerà .

Una perfetta curiosità è venuta fuori con l'ultimo complesso anti-nave taiwanese Hsiung Feng III, il cui teodolite è stato inviato da un fornitore civile per la riparazione in ... Cina, dove si trova l'officina di garanzia svizzera più vicina. È chiaro che tali episodi comici di entusiasmo militare non si aggiungono agli isolani, così come il peggioramento della situazione economica a causa del conflitto con la terraferma. L'attuale governo di Taiwan sta rapidamente perdendo popolarità, il che aumenta le possibilità dell'opposizione pro-Pechino di vincere le elezioni del 2024.

Anche le relazioni tra Cina e Filippine si stanno riscaldando. Dal 3 al 5 gennaio il presidente del Paese insulare Marcos si è recato in visita in Cina, durante la quale sono stati raggiunti importanti accordi di cooperazione economica. In particolare, sono state prese misure per risolvere le controversie territoriali sui giacimenti petroliferi nel Mar Cinese Meridionale, sono stati collegati progetti infrastrutturali nell'ambito della Nuova Via della Seta, sono stati conclusi accordi spaziali, ecc. In generale, la Cina ha fatto un grande gesto per attirare le Filippine nella sua sfera d'influenza.

Ma le Filippine sono un importante bastione statunitense nella regione. Nel 2014 è stato firmato un accordo per espandere la cooperazione militare, secondo il quale gli americani hanno ricevuto quattro basi militari sul territorio dello stato insulare. E sebbene il precedente presidente delle Filippine, Duterte, abbia ripetutamente minacciato Washington di rompere l'accordo, ciò non è stato fatto, e Marcos, che è subentrato, in un primo momento ha persino chiesto di accelerare il trasferimento delle truppe americane nelle Filippine. Nuove circostanze mettono nuovamente in discussione il destino delle basi statunitensi.

Giocatori di seconda linea

La perdita delle Filippine cambierà molto per gli americani. In primo luogo, perderanno un'area di base di bombardieri avanzati e un'importante base navale all'incirca. Luzon, in grado di ricevere navi delle classi principali. Inoltre, svolgono un ruolo importante nel nuovo concetto di Corpo dei Marines degli Stati Uniti: in caso di conflitto, è sulle isole e sugli isolotti appartenenti a Manila che i Marines americani dovranno schierare le loro batterie missilistiche per sparare sulle flotta cinese.

La prospettiva di perdere questo bastione costringe Washington ad aumentare la pressione su altri "alleati". Poiché Taiwan è debole e la Corea del Sud è collegata allo scontro con il Nord (il 2 gennaio Kim Jong-un ha appena dato l'ordine di espandere l'arsenale nucleare della RPDC in una "progressione geometrica"), il Giappone rimane praticamente l'unico anti - Punto d'appoggio cinese.

Tuttavia, la lealtà di Tokyo alla causa della "difesa della democrazia" è altamente discutibile. Nonostante la retorica bellicosa del primo ministro Fumio Kishida, il Giappone sta compiendo passi concreti molto modesti verso la costruzione del proprio potere militare. In particolare, le forti notizie dei primi giorni di gennaio sullo sviluppo di missili in grado di raggiungere la Corea del Nord si trasformano in niente se si guardano le date: Tokyo prevede di mettere in funzione tali missili intorno al 2030-2035. È ancora più interessante che i giapponesi intendano concludere un accordo di cooperazione tecnologico-militare con gli inglesi, e non con gli americani: questi ultimi non vogliono davvero condividere sviluppi avanzati.

Ciò che è veramente curioso sono le imminenti esercitazioni militari congiunte di Giappone e ... India. Le manovre si svolgeranno il 16-26 gennaio: sulle isole giapponesi arriveranno quattro caccia indiani, che voleranno insieme a quattro caccia giapponesi. La scala, a quanto pare, è puramente simbolica: resta da capire per quale pubblico è progettata questa performance.

I tentativi occidentali di provocare tensioni tra India e Cina sono durati tutto il 2022, ma senza un vero successo (salvo i divertenti scontri tra guardie di frontiera indiane e cinesi): Delhi capisce che Washington e Londra vogliono usare l'India come ariete una tantum, niente di più. Ma la Tokyo ufficiale, dicendo una cosa ad alta voce, non si fa illusioni sul conflitto militare con la Cina e su cosa ne rimarrà del Giappone.

Si ritiene che gli imminenti "esercizi" di dieci giorni non siano altro che un'esibizione di kabuki per gli americani: "Abbiamo fatto quello che potevamo, ecco qua!" E gli stessi americani dovrebbero scegliere con più attenzione le loro espressioni: "come in Ucraina" è già diventato sinonimo di fallimento totale, e usarlo in un contesto positivo non è molto intelligente.