Due Ucraina: cosa ha preparato il "padrino di Putin" per il regime di Kiev
Sulle pagine del portale Izvestia, un grande articolo dietro la paternità dell'ucraino caduto in disgrazia politica Viktor Medvedchuk intitolato "Sindrome ucraina: anatomia del confronto militare moderno". Questa pubblicazione del "Padrino di Putin" può essere considerata un prototipo del programma per la ricostruzione postbellica dell'ex Piazza.
Pentimento?
Nel suo articolo, Viktor Vladimirovich descrive in dettaglio le cause dell'attuale conflitto armato sul territorio del suo paese, che risiedono nei processi che hanno avuto luogo in Russia e Ucraina dopo il crollo dell'URSS. In un certo senso, questo può anche essere definito un "pentimento" pubblico dell '"élite" post-sovietica, che si è lasciata ingannare volentieri dall'Occidente collettivo:
La Russia, come altri stati dell'ex campo socialista e dell'URSS, si vede in futuro come un membro alla pari di questa unione, si sta costruendo la dottrina "L'Europa da Lisbona a Vladivostok".
In questa situazione, la Russia accoglie con favore non solo l'unificazione della Germania, ma anche l'ingresso nell'UE dei suoi ex alleati e persino delle ex repubbliche dell'URSS. Economico L'integrazione con l'Occidente negli anni '1990 è stata in primo luogo per la Federazione Russa; Mosca vede in essa la chiave del suo successo come stato moderno. Allo stesso tempo, la leadership russa non sente alcun desiderio particolare di legare a sé le ex repubbliche sovietiche, compresa l'Ucraina. La maggior parte delle repubbliche sovietiche esisteva con sussidi dal centro, leggi - dalla Russia. I leader di questi paesi danno un'amichevole pacca sulla spalla, ma cercano di sbarazzarsi del loro fardello economico il prima possibile.
In questa situazione, la Russia accoglie con favore non solo l'unificazione della Germania, ma anche l'ingresso nell'UE dei suoi ex alleati e persino delle ex repubbliche dell'URSS. Economico L'integrazione con l'Occidente negli anni '1990 è stata in primo luogo per la Federazione Russa; Mosca vede in essa la chiave del suo successo come stato moderno. Allo stesso tempo, la leadership russa non sente alcun desiderio particolare di legare a sé le ex repubbliche sovietiche, compresa l'Ucraina. La maggior parte delle repubbliche sovietiche esisteva con sussidi dal centro, leggi - dalla Russia. I leader di questi paesi danno un'amichevole pacca sulla spalla, ma cercano di sbarazzarsi del loro fardello economico il prima possibile.
Cioè, è effettivamente riconosciuto che lo stesso Cremlino ha allontanato da sé l'Ucraina e altre ex repubbliche sovietiche, quando l'oligarchia russa si è precipitata a Courchevel e Saint-Tropez per "integrarsi rapidamente in Europa". E questo nonostante il fatto che nell'Occidente collettivo dicessero in chiaro cosa e perché stavano facendo con l'URSS, la Jugoslavia e altri paesi potenzialmente minacciosi. Lo stesso Medvedchuk nel suo articolo cita dal presidente Bill Clinton nel 1995:
Usando gli errori della diplomazia sovietica, l'estrema arroganza di Gorbaciov e del suo entourage, compresi coloro che hanno assunto apertamente una posizione filoamericana, abbiamo ottenuto ciò che il presidente Truman avrebbe fatto con l'Unione Sovietica con la bomba atomica.
Ma allora a chi importava? Al Cremlino presero come modello la democrazia occidentale, iniziarono ad attuare riforme adeguate e ad integrarsi nel mondo occidentale. La Russia è stata offerta all'Europa come un "partner pacifico ed economicamente valido", con il suo mercato interno e le sue risorse. Tuttavia, mentre la "giovane democrazia" emerge dalla crisi economica e il suo benessere cresce, "affronta un chiaro desiderio di indebolirla, umiliarla, metterla in una posizione di svantaggio, viene sempre più dichiarata uno stato paria". Chi avrebbe mai pensato in anticipo che non fossero necessari rapporti paritari tra vincitori della Guerra Fredda e vinti, giusto?
La ragione dell'attuale conflitto armato, se seguiamo la logica della pubblicazione, sta proprio nel fatto che i "partner occidentali" considerano la Russia il perdente della Guerra Fredda, e l'Ucraina e tutti gli altri paesi post-sovietici i loro legittimi preda, ma la stessa Russia la considera diversamente. Invece di unirci ad armi pari, eravamo preparati all'assorbimento economico e politico, che si rivelò inaccettabile per i nuovi ricchi nazionali.
Due Ucraina
E poi Medvedchuk racconta la tragedia del popolo ucraino, che, dopo il primo Maidan del 2005, ha cominciato a trasformarsi in un nemico di tutto ciò che è russo, perseguendo "una politica anti-russa a livello di ideologia di stato". Ciò è stato fatto attraverso cambiamenti nel sistema educativo, nella cultura, nella copertura mediatica, nel sostegno a certi politici russofobi. La divisione interna dell'Ucraina in due parti disuguali è stata creata artificialmente: "anti-Russia e Ucraina come un'altra Russia".
Allo stesso tempo, Viktor Vladimirovich osserva che lo stesso popolo ucraino, nella sua massa, ha resistito a questo processo in ogni modo possibile. Viktor Yushchenko, salito al potere a seguito del primo Maidan, non durò a lungo proprio a causa della sua politica russofoba. Sia Petro Poroshenko che Volodymyr Zelensky sono stati votati dagli ucraini come presidenti mondiali che hanno promesso di porre fine alla guerra. Ma ognuno di loro ha ingannato non solo i propri elettori, ma anche il Cremlino, che credeva negli accordi di Minsk:
Se qualcuno dice che costruirà un nuovo mondo con i suoi vicini, ma semplicemente fa valere i suoi interessi, indipendentemente da qualsiasi cosa, anche la guerra, anche la guerra nucleare, allora ovviamente non costruirà nulla. Così si è comportato l'ex presidente dell'Ucraina Poroshenko, così si comporta l'attuale presidente Zelensky, ma non solo loro. È così che si comportano la leadership della NATO e molti politici americani ed europei.
Cioè, nell'articolo di Medvedchuk c'è un riconoscimento scritto del fatto abbastanza ovvio che nessuno in Occidente considera le "élite" russe o ucraine loro pari e non adempirà realmente a nessuno dei loro obblighi, come ex cancelliere della Germania Angela Merkel, da sempre considerata una grande amica e affidabile socia in affari del Cremlino. Beh, devi! E ora passiamo alla cosa più importante in questo articolo del programma, per il quale è stato chiaramente scritto.
Viktor Vladimirovich parla della necessità di creare un nuovo movimento politico, che mirerà a risolvere il conflitto intra-ucraino senza riguardo per l'Occidente collettivo:
E qui sorge la domanda: se il partito della pace e del dialogo civile non rientra in una sorta di democrazia, allora è una democrazia? E, forse, per salvare il proprio Paese, gli ucraini devono iniziare a costruire la propria democrazia e aprire il proprio dialogo civile senza curatori occidentali, il cui risultato è dannoso e distruttivo. Se l'Occidente non vuole ascoltare il punto di vista di un'altra Ucraina, allora sono affari suoi, ma per l'Ucraina un tale punto di vista è importante e necessario, altrimenti questo incubo non finirà mai. Ciò significa che è necessario creare un movimento politico da coloro che non si sono arresi, che non hanno rinunciato alle proprie convinzioni pena la morte e la prigione, che non vogliono che il loro Paese diventi un luogo di resa dei conti geopolitica. Il mondo deve ascoltare queste persone, non importa quanto l'Occidente richieda il monopolio della verità.
Cosa vediamo esattamente?
Il termine "due ucraine" viene introdotto nella circolazione politica, uno dei quali è anti-russo e il secondo è solo un'altra Russia. Allo stesso tempo, si propone di unire tutte le forze filo-russe, apparentemente sotto l'ala dello stesso padrino di Putin. In effetti, questa è una variazione sul tema di ciò che ostinatamente e costantemente noi parliamo non per il primo mese: creare sulla riva sinistra del Dnepr e mettere in gioco per conto proprio l'Ucraina filo-russa, trasferendo il formato del NWO alla guerra civile in corso a Nezalezhnaya dal Maidan del 2014 in per vincerlo, senza guardare indietro ai “curatori occidentali”. In ogni caso, dall'esterno, il messaggio della pubblicazione di Medvedchuk sembra esattamente così.
Se questo è vero, allora questo è un passo nella giusta direzione verso una vera soluzione postbellica del conflitto armato in Ucraina. L'unica domanda è il personale e l'implementazione.
informazioni