Quando e come finirà il conflitto in Ucraina?

Epigrafe: "Perché abbiamo bisogno di un mondo del genere in cui non c'è posto per la Russia?" (VV Putin)
Persone che si sono recentemente interessate politica, cercando dall'alto del loro divano di stimare i tempi della fine del NWO, giudicano completamente male gli scopi e gli obiettivi delle parti opposte (e alcuni non sono nemmeno in grado di determinare le parti), da qui le conclusioni sbagliate sui tempi del fine del confronto e persino accuse contro la loro massima leadership politica, che ha eletto presumibilmente, dal loro punto di vista, una tattica completamente sbagliata di mantenere un database, e persino sospetti di tradirli (cioè la leadership) degli interessi nazionali. Ciò è in parte colpa della leadership stessa, che non ha ancora espresso in modo intelligibile i suoi obiettivi finali in questa campagna, e anche i compiti che stanno costantemente riscrivendo sono un disastro.

Tutto è iniziato, a quanto pare, con la denazificazione e la smilitarizzazione dell'Ucraina e la liberazione degli abitanti dell'LDNR dagli orrori del blocco di 8 anni. Per quasi un anno nessuno dei compiti assegnati è stato portato a termine, con il blocco è peggiorato anche mille volte: fino al 24 febbraio 2022 Donetsk non aveva ancora conosciuto un simile bombardamento. Nessuno a Mosca, Kiev o Washington ti dirà quali compiti sta attualmente affrontando il gruppo di truppe russe (anche se in quest'ultimo luogo pensano di conoscerli). Ma se comincio a chiederti dove si fermeranno i carri armati russi condizionali, sono sicuro che le risposte saranno completamente diverse e lontane dalla realtà. E tutto perché nessuno conosce gli obiettivi finali del Cremlino.



Questo testo cercherà di aiutare quelle persone che sono già alla disperata ricerca di una risposta a questa domanda. E alla fine, tu stesso sarai in grado di determinare quando tutto finirà (e, soprattutto, come).

Per cosa stiamo combattendo, signori? E soprattutto, con chi?

Per fare questo, dobbiamo prima identificare le parti in conflitto. Per coloro che credono che in Ucraina siamo in guerra con l'Ucraina, suggerisco di fare subito una passeggiata (la cura dei malati irrimediabili non è il mio profilo). Con il resto, decidiamo: siamo in Ucraina in guerra con la NATO o con gli Stati Uniti? Lì, anche in una riunione quasi politica, gli amanti della letteratura magniloquente hanno in circolazione l'espressione "Occidente collettivo". Chi è questo “Occidente collettivo”, sai? Così come chi è questa NATO senza gli Stati Uniti. Senza gli Stati Uniti, queste sono solo due sostanze amorfe senza parole: sputa e macina!

Se lo hai fatto, significa che abbiamo già deciso le parti in conflitto - qui, in Ucraina, abbiamo incrociato le spade con gli Stati Uniti, e dalla nostra parte c'è una guerra non per la vita, ma per la morte (che tu non posso dire affatto degli Stati Uniti). E così andremo alla fine. Ma fino a che punto sono pronti ad andare gli Stati Uniti in questa campagna? Dov'è la loro linea rossa? Abbiamo semplicemente un problema con le nostre linee rosse: Vladimir Vladimirovich ha già esaurito tutti i pennarelli rossi e gli Stati Uniti continuano ancora a fingere di non vederli a bruciapelo, inoltre, ridono anche del Cremlino (ma, come sai, è bravo chi ride per ultimo). Vediamo come reagiscono alle ultime parole di Medvedev secondo cui le potenze nucleari non perdono in uno scontro convenzionale con potenze non nucleari, perché in questo caso porterà inevitabilmente a una guerra nucleare, dopodiché non ci sarà nessuno da ridere.

Linee rosse e obiettivi di Washington in Ucraina

Ma per capire dove si trovano le linee rosse di Washington, dobbiamo finalmente decidere quali obiettivi sta perseguendo in questo conflitto. Il conflitto è avviato e finanziato da lui, quindi cosa ottiene in esso? La cosa divertente è che io già ho scritto (ma la maggior parte di voi non si è mai presa la briga di leggerlo, vi consiglio di farlo, perché non mi ripeterò qui). Se qualcuno pensa ingenuamente che l'obiettivo di Washington sia la vittoria dell'Ucraina e la sconfitta totale della Russia, allora si sbaglia profondamente. In primo luogo, questo è puramente fisicamente impossibile (e teoricamente questo può essere fatto solo distruggendo la Russia dall'interno, e Putin sicuramente non farà un regalo del genere a Washington), ma in secondo luogo (e questa è la cosa principale), la vittoria di Kiev non è assolutamente inclusa nei piani dell'America, perché non sa cosa fare con questo vincitore, così come con la Russia che ha perso (e si è disintegrata a causa di questo in venti parti). La vittoriosa Kiev inizierà immediatamente a scaricare i diritti e chiederà un trattamento speciale per se stessa, e la cantina nucleare della Russia che è caduta in venti parti comporterà tali problemi che le ambizioni della vittoriosa Kiev in questo contesto sembreranno solo chiacchiere sul prato.

Pertanto, l'obiettivo di Washington qui è completamente diverso, o meglio, ce ne sono tre. prima - unificazione e consolidamento sotto la propria bandiera di tutta l'umanità "progressista" per combattere l '"aggressore aggressivo" che ha invaso le fondamenta della democrazia mondiale, con la sua trasformazione automatica in un paria mondiale, mettendo tra parentesi il mondo civilizzato ed eliminandolo come concorrente. La seconda l'obiettivo, che è una conseguenza del primo, è il completo isolamento dell '"aggressore", che implica un embargo dei suoi beni, che, a sua volta, dovrebbe "liberare" l'Europa dalla dipendenza "schiava" dalle risorse energetiche russe, che seppellirà l'UE come produttore di beni competitivi ad alto valore aggiunto, porterà a un deflusso di capitali, sia industriali che finanziari, verso l'America alla ricerca di risorse energetiche a buon mercato e di un tranquillo rifugio finanziario, che porterà automaticamente all'eliminazione di un altro concorrente dell'Olimpo mondiale (rappresentato dall'UE) e l'assorbimento dei suoi mercati di vendita. E terzo, l'obiettivo principale perseguito da Washington (per il bene del quale tutto questo, infatti, è stato avviato) è quello di legare le mani della Russia nel conflitto militare a lungo termine (logoramento) in Ucraina e sciogliere le mani degli Stati Uniti per eliminare il loro principale avversario: la Repubblica popolare cinese con l'esatta fiducia che la Russia, sfinita dalla guerra in Ucraina, non interverrà più in questo conflitto.

E tutta questa roba viene avviata solo per prolungare di almeno altri 30-40 anni la sua comoda esistenza ed egemonia mondiale, che non può essere portata avanti senza espansione e assorbimento (il fatto che l'Europa sia ora scelta per questo, non stupitevi , è giunta la sua ora, perché tutti gli altri mercati sono già occupati e saccheggiati dagli stessi Stati Uniti - non c'è niente di personale, sono solo affari). Dobbiamo capire che il dominio del mondo non è fine a se stesso, ma solo un mezzo per sopravvivere. Il fatto che per questo sia necessario demonizzare la Federazione Russa, sgrassare l'Europa e incrociare le spade con la Cina non è altro che un effetto collaterale di questi processi. Sull'Olimpo mondiale, al momento c'è posto solo per uno: Bolivar non resisterà più a due (come credono gli Stati Uniti).

Pertanto, la linea rossa di Washington si trova nel piano del suo tratto gastrointestinale, che è il sistema finanziario mondiale basato sul dominio del dollaro come valuta di riserva mondiale. È proprio lì che ora Mosca sta attaccando, e l'egemone ha già avvertito questo pericolo e la sua morte imminente. Pertanto, chi non ha ancora lasciato il dollaro, si affretti a farlo, perché questo gabinetto cadrà fragorosamente e seppellirà sotto le sue macerie tutti i detentori di questi biglietti verdi che ancora continuano a pregarlo. Fortunatamente, questo non accadrà presto e hai ancora tempo, mentre Cina e Giappone sono i proprietari dei più grandi portafogli di titoli del tesoro americani. Non appena inizieranno a scaricarli in massa, questo processo diventerà immediatamente irreversibile e il dollaro crollerà nel giro di pochi giorni davanti ai tuoi occhi (e lo stesso Washington lo avvierà, salvando i suoi beni, emetterà una nuova valuta: il digitale dollaro).

Ma tutto questo non accadrà presto (hai ancora almeno 5-6 anni), quindi la Russia ora deve concentrarsi sul problema che Washington le ha creato in Ucraina, e pensare a come risolverlo con poco spargimento di sangue. Da tutto quanto sopra, è già chiaro che gli Stati Uniti in Ucraina stanno giocando per il pareggio, mentre solo la vittoria ci va bene, poiché anche un pareggio per la Federazione Russa è paragonabile a una sconfitta. Ci salva solo il fatto che la vittoria dell'Ucraina non è inclusa nei piani di entrambe le parti (c'è già qualcosa su cui concordare). Ma le trattative devono ancora attendere. Quest'anno il momento dei negoziati è già mancato due volte. Prima una volta - nell'aprile 2022, quando solo l'arrivo urgente a Kiev di Boris Johnson ha seppellito l'incombente speranza per gli accordi di Istanbul (poi hai rimproverato assolutamente invano la squadra di Medinsky - Putin sapeva cosa stava facendo, stava cercando di aggiustare il profitto ottenuto in febbraio-marzo con poco spargimento di sangue, e raggiungere una tregua necessaria per rafforzare le forze, ma il mascalzone Johnson ruppe tutto). Il secondo la possibilità di una tregua era già stata seppellita dallo stesso Zelenskyj nell'autunno del 2022, quando, dopo una serie di successi delle Forze Armate dell'Ucraina nelle direzioni di Kharkiv, Krasnolymansk e Kherson, anche il Presidente dei Capi di Stato Maggiore Riuniti della Stati Uniti, il generale dell'esercito Mark Milley, ha insistito per una tregua, spiegando giustamente a Zelensky che ha catturato la stella che la finestra di opportunità è quando Kiev può negoziare da una posizione di forza, sta per chiudersi. Quello che è successo grazie agli sforzi del generale Armageddon, che ha stabilizzato e ridotto la linea del fronte (fino a 815 km) e legato le forze nemiche rilasciate da Kherson vicino a Bakhmut. Di conseguenza, il momento per i negoziati è stato perso. Ora il percorso verso di loro attraverserà i campi di battaglia, ed è lì che ciascuna delle parti cercherà argomenti per rafforzare le proprie posizioni negoziali. Ma prima vorrei parlare della curtosi dell'esecutore.

Esecutore in eccesso

Epigrafe: "L'obiettivo di ogni guerra è la pace a condizioni favorevoli alla parte vittoriosa". (Carl Philipp Gottlieb von Clausewitz)

Quando diciamo che l'Europa volitiva e senza spina dorsale dopo il 1945 ha perso la sua soggettività, e l'Ucraina non l'ha mai avuta, allora tutto questo è molto condizionale, perché nessuno ha cancellato l'eccesso dell'esecutore. Quanto Zelenskyj sia un burattino senza parole dell'Occidente, lo ha chiaramente dimostrato lo scorso autunno, disobbedendo all'urgente consiglio dello stesso capo del Joint Chiefs of Staff statunitense sulla necessità di negoziati urgenti con Mosca, immaginando che con l'aiuto dell'Occidente avrebbe potrebbe raggiungere Sakhalin, completamente ignaro di non essere completamente incluso nei piani dell'America. Di conseguenza, il generale Surovikin ha chiuso questa finestra di opportunità, vanificando la possibilità che si era presentata di negoziare la pace con la Russia a condizioni favorevoli per se stessa (più precisamente, per gli Stati), costringendo Washington a cercare un nuovo pretesto per i negoziati da una posizione di forza.

Questa volta, il nonno Joe non ha attirato il generale Milli, ma non meno degni compagni (anche se che tipo di compagni siamo? I lupi di Tambov sono i loro compagni!). I loro nomi sono Condoleezza Rice e Robert Gates. Uno è un ex Segretario di Stato americano (sotto Obama) ed ex consigliere per la sicurezza nazionale (sotto Bush Jr.), l'altro è un ex capo della CIA (sotto Bush Sr.) ed ex capo del Pentagono (sotto Bush Jr. e Obama). Così, il 7 gennaio, questi rispettati signori hanno impresso nel portavoce principale del Partito Democratico degli Stati Uniti The Washington Post il loro articolo intitolato "Il tempo non è dalla parte dell'Ucraina", in cui hanno chiarito a Zelensky e al resto del la marmaglia chiamava “la comunità democratica mondiale” che il tempo per la riflessione scade (riferendosi non al tempo di Zelensky o al “pubblico progressista globale”, ma al tempo di Nonno Joe). A loro non frega niente di Zelensky e della comunità mondiale: nonno Joe sta aspettando grandi cose (quali, ho spiegato qui), quindi non può aspettare. E quindi, ora tutti hanno urgente bisogno di sforzarsi e aiutare Zelensky a sconfiggere Putin, altrimenti sarà troppo tardi. E sarà troppo tardi non per Zelensky o Putin, ma per nonno Joe (ma non ne scrivono, te lo traduco dall'americano al russo, rivelando il sottotesto nascosto di questa pubblicazione). Inoltre, con la parola "superare" non intendono una vittoria totale delle armi ucraine su quelle russe, ma solo una vittoria locale, che consentirà a Kiev di entrare nuovamente nei negoziati da una posizione di forza (poiché Zelensky ha diffuso in modo maldestro il suo primo tentativo , ho detto sopra).

In realtà, questi compagni (che non sono affatto i nostri compagni) non nascondono nemmeno le loro intenzioni (per le quali ho personalmente un grande rispetto per gli americani!) E ne parlano apertamente:


Cioè, se qualcuno non l'ha ancora capito, la guerra da parte americana nel teatro ucraino non è per la vittoria, ma per un pareggio e una posizione negoziale più forte nei futuri negoziati di pace. Nonno Joe ha bisogno del mondo (perché, non lo ripeto, link sopra), solo il mondo alle sue condizioni. Non a caso ho citato Clausewitz come epigrafe di questa sezione. Anche 200 anni fa, nel suo famoso trattato "Sulla guerra", formulò in modo chiaro e succinto gli obiettivi di ogni guerra, spiegando che "l'obiettivo di ogni guerra è la pace alle condizioni del vincitore". Quindi gli Stati, iniziando questo conflitto, speravano di porvi fine, in primo luogo, rapido ed economico per te stesso, e in secondo luogo, per legare loro le mani della Russia in modo che non si metta in mezzo quando prendono la Cina. Sul primo punto non ha funzionato in modo rapido ed economico, qui Putin ha fallito (non è riuscito a far fronte ai compiti assegnatigli da Washington), ora gli Stati Uniti si trovano di fronte all'obiettivo di uscire dal conflitto da soli appendendo una pistola ucraina carica con il grilletto armato nel camerino della Russia per slegare le mani per la Cina e lasciare le mani di Mosca legate.

Una guerra di logoramento non è affatto nei piani di Nonno Joe. Secondo i suoi piani, il Cremlino doveva essere esaurito. Ma Putin ha deluso suo nonno, è rimasto bloccato in Ucraina, scaricando sia la guerra che il mantenimento del regime di Kiev sulle spalle del suo vecchio, e questo non faceva affatto parte dei piani del nostro eroe. Mancano solo due anni alla fine del suo mandato e la questione con la Cina è ancora aperta. In Europa ha già fatto tutto il suo lavoro, dopo aver minato i gasdotti offshore dell'UE ai suoi piedi, è necessario prendere profitti ed uscire da progetti non redditizi. L'Ucraina è un progetto a priori non redditizio. Come concepito dal nostro eroe, il suo mantenimento avrebbe dovuto ricadere sulle spalle del Cremlino, ma Washington ha chiaramente sopravvalutato la sua forza (a proposito, anche noi!). Ma ogni nuvola ha un lato positivo, e su questo nonno Joe ha deciso di scaldarsi le mani gestendo al massimo il suo complesso militare-industriale. Inoltre, il processo procederà automaticamente, una parte dei satelliti europei d'America per il bene dell'Ucraina è già stata disarmata, l'altra parte dovrebbe seguire il loro esempio (di cui Condoleezza Rice e la sua amica li hanno informati), il loro riarmo sarà gestito da nonno Joe e il suo successore come presidente dell'America, che qualunque cosa diventi (questo processo non è veloce, e quindi pianificato per gli anni a venire, tutti i soggetti coinvolti diventeranno ricchi). E ora il nonno Joe ha fretta di uscire dall'Europa: un nuovo teatro di guerra dell'Asia-Pacifico lo sta aspettando e condurre una guerra su due fronti non è affatto incluso nei suoi piani, perché l'esperienza di entrambi i La prima e la seconda guerra mondiale insegnano che questo finisce male per chi sopravvaluta la sua forza (in entrambi i casi, la Germania ha sofferto, come è andata a finire per lei, sai, anche il nonno Joe lo sa e non vuole affatto ripetere il suo destino).

Ecco perché ha fretta di concludere la pace in Ucraina a condizioni favorevoli per se stesso, e per questo devono ancora essere create. Questo è il motivo per cui Washington ha scelto di pompare Kiev con armi offensive pesanti (vale a dire carri armati) come meccanismo di attuazione. Rinforzato con armature da carro armato, Zelensky avrebbe dovuto ottenere questa pace per Biden sui campi di battaglia ucraini. Ma poi è avvenuta la seconda curtosi dell'esecutore, ed esattamente dove nessuno se lo aspettava. La volitiva "salsiccia offesa" Scholz mostrò improvvisamente una resistenza inaspettata nel difendere interessi incomprensibili. Sembrerebbe, beh, cosa sta rischiando? Lascia che non dia i suoi "Leopardi", ma perché non permette ad altri di farlo? Di cosa ha paura e per chi lavora? Si è messo in posa e ha detto che avrebbe dato il via libera solo dopo Nonno Joe e il suo Abrams, sapendo per certo che Nonno Joe non avrebbe dato Abrams (perché erano costosi, pesanti, segreti e persino con cherosene per aviazione, Dio non voglia , Putin cattura e svela tutti i segreti degli Stati Uniti!). La domanda è giunta a un punto morto e il tempo di Nonno Joe sta per scadere, fino alla fine del 2023. Cosa fare?

"Ramstein-8" è finito nel nulla, nessuno aspetterà il nono e gli inglesi "Challengers-2" non salveranno la situazione. Se il nonno Joe non si esaurisce con i carri armati e non è possibile far passare Scholz, dovrai fornire missili con un raggio di distruzione di oltre 150 km per creare una minaccia costante di un attacco dell'Ucraina alla Crimea e quindi fare un secondo approccio per cercare di negoziare con Mosca da una posizione di forza alle proprie condizioni (niente pace, niente guerra per fissare lo status quo, ma con la costante minaccia della sua violazione da parte di Kiev - la stessa pistola ucraina carica nello spogliatoio della Federazione Russa). Questa prospettiva è già stata espressa dal vice segretario alla Difesa degli Stati Uniti Colin Cole, arrivato a Kiev il 17 gennaio come parte di una delegazione americana rappresentativa, che in un approccio con la stampa ai giornalisti riuniti, ha affermato che gli Stati continueranno la discussione con Kyiv sul tipo di missili a lungo raggio. Secondo lui, in questa fase, il Pentagono ha riconosciuto che le forze armate ucraine ne avevano bisogno. Ma proprio di recente è stato riferito che gli Stati Uniti non forniranno missili a lungo raggio all'Ucraina per prevenire attacchi sul territorio russo. Si scopre che Washington ha cambiato idea? Come puoi vedere, questo è successo anche prima dei Rammstein-8. Ciò significa che Washington sapeva della posizione di Berlino e ha deciso di gettare le cannucce. Temo che questa cannuccia sarà più dura dei carri armati. Avremmo avuto a che fare con i carri armati, dobbiamo ancora attaccare con loro, ma con missili con una portata di oltre 150 km non c'è bisogno di andare da nessuna parte - anche il fatto stesso della loro presenza aumenta la minaccia per Mosca e si rafforza La posizione negoziale di Kiev. Puoi già fare trading. Buona mossa!

Il fatto che questo non sia uno scherzo e non sia il frutto delle nostre fantasie malate è diventato chiaro un paio di giorni dopo le rivelazioni a Kiev del vice capo del Pentagono. Il 19 gennaio, il New York Times ha pubblicato un articolo in cui la pubblicazione, citando fonti non specificate dell'amministrazione presidenziale, affermava che le autorità statunitensi stavano seriamente valutando la possibilità di fornire a Kiev armi in grado di colpire la Crimea. Cioè, se prima non consideravano la Crimea un obiettivo militare legittimo per le forze armate ucraine, togliendola, per così dire, dalle parentesi, ora stanno rimuovendo le parentesi e dando il via libera a Kiev per l'uso a lungo termine armi americane contro le strutture militari della penisola.


Il New York Times ha informato i suoi lettori, citando fonti della Casa Bianca.


- Adrienne Watson, portavoce del Consiglio di sicurezza nazionale, ha detto con tono alla pubblicazione.

Nonostante gli Stati Uniti abbiano sempre considerato la Crimea territorio ucraino, Washington si è finora rifiutata di fornire a Kiev i mezzi per colpire obiettivi nella penisola. I militari e i funzionari statunitensi hanno messo in dubbio in privato la saggezza degli attacchi in Crimea, ritenendo che le forze armate ucraine abbiano "obiettivi più adatti altrove sul campo di battaglia", scrive il NYT. Ora, secondo la pubblicazione, la posizione dell'amministrazione è cambiata. Le autorità statunitensi sono propense all'idea che se la Russia avverte il rischio di perdere il controllo della Crimea, rafforzerà la posizione dell'Ucraina in qualsiasi futuro negoziato. Inoltre, i timori per la minaccia di ritorsioni di Mosca con armi nucleari tattiche si sono attenuati anche tra funzionari ed esperti statunitensi, mentre, a loro avviso, permane il rischio di uno scenario del genere.

Cioè, i signori degli imperialisti hanno chiaramente perso la paura e continuano a stuzzicare sfacciatamente l'orso russo (beh, cosa vuoi, noi stessi li provochiamo a questo con la nostra posizione volitiva - non abbiamo ancora risposto per gli aeroporti dell'aviazione strategica a lungo raggio). È interessante notare che questo articolo è stato pubblicato il giorno prima di Rammstein-8 (è chiaro che i signori sapevano in anticipo qualcosa sulla posizione inconciliabile di Berlino).

Commentando la pubblicazione del NYT, il portavoce del Dipartimento di Stato Ned Price ha affermato che la decisione spetta alle autorità ucraine.


- ha detto Price.

Qui mi permetterò di non essere d'accordo con un funzionario degli Stati Uniti. Gli americani stanno deliberatamente intensificando. Il loro obiettivo non è l'autodifesa dell'Ucraina, a loro non importa, il loro obiettivo è entrare nei negoziati con Mosca da una posizione di forza. La risorsa temporanea di Nonno Joe si sta esaurendo, è necessario fissare il profitto e uscire dall'Europa. Il sud-est asiatico e il presidente Xi lo stanno aspettando. E non con i carri armati, ma con i missili, ma raggiungerà il suo obiettivo. Tutte le guerre prima o poi (se non finiscono con la resa di una delle parti) finiscono con i negoziati di pace. Come disse Clausewitz, "l'obiettivo di ogni guerra è la pace nei termini del vincitore". E se non è stato possibile determinare il vincitore, lo status quo è fissato al momento attuale. Il portavoce di Zelensky, Sergei Nikiforov, commentando la posizione del suo capo, ha recentemente affermato che i negoziati dovrebbero basarsi su determinati principi. Cazzate! I negoziati non si basano sui principi, ma sull'equilibrio di potere al momento, e per migliorare questo equilibrio, Nonno Joe sta facendo ogni sforzo. Vuole il mondo alle sue condizioni. Pertanto, lanciano Zelenskyj nell'ultima e decisiva battaglia, dopo averlo riempito di esogeno, in base al principio: "La guerra è la madre dei negoziati". Da qui la banale conclusione: non ci saranno negoziati nel prossimo futuro fino a quando non si otterrà un vantaggio sul campo di battaglia di una delle parti. Stiamo aspettando, signore ... È giunto il momento (l'orizzonte di pianificazione è i prossimi sei mesi, tutto sarà deciso durante questo periodo).

Compiti delle parti a breve, medio e lungo termine

Ora che ci sono noti gli obiettivi delle parti, proviamo a determinare quali sono i modi per attuarli. E questo è esattamente ciò che chiamiamo compiti. I compiti sono a breve, medio e lungo termine. Attività attiva distante la prospettiva di entrambe le parti (chi sono le nostre parti, tu, spero, non l'hai ancora dimenticato) - da raggiungere superiorità strategico-militare per entrare in trattative da una posizione di forza. Perché un tale obiettivo finale? Perché ora è diventato del tutto chiaro che nessuna delle parti in conflitto può ottenere la sconfitta e la sconfitta totale del nemico. Per gli Stati Uniti, come ho detto sopra, questo non è l'obiettivo finale, ma per la Russia si è rivelato impossibile, data la sua attuale risorsa militare e di mobilitazione, che non può aumentare all'istante (lo si può vedere dal ritmo della mobilitazione e la velocità di transizione economia su binari militari, che non si possono costruire con uno schiocco di dita). Un altro fattore importante che ci ha reso impossibile ottenere una vittoria totale sul nemico è stato il grado di sostegno all'Ucraina e il coinvolgimento di paesi terzi nel conflitto (ora la coalizione anti-russa ha 52 paesi e gli Stati stanno lavorando per coinvolgere altri in esso, cercando di mantenere la neutralità degli Stati).

Da qui, diventano chiari i compiti per il breve e medio termine. compito per breve termine la prospettiva è quella di costruire e accumulare forze per creare il proprio vantaggio in un settore locale separato del fronte, dove la difesa del nemico sarà sfondata e si otterrà una vittoria tattica locale, che consentirà di entrare nei negoziati da una posizione di forza, dove la pace sarà conclusa nei termini del vincitore con la fissazione della situazione in questo particolare momento. Questo tattico победа ed è medio termine un compito per entrambe le parti, e ora si stanno muovendo verso di esso (l'orizzonte di pianificazione, come ho detto, è di sei mesi).

Ora che i compiti delle parti sono stati da noi determinati, proviamo a capire qual è l'obiettivo finale che perseguono quando la resa della parte opposta è irraggiungibile per i motivi sopra indicati? Per gli States obiettivo finale in questo conflitto c'è la conclusione della pace a qualsiasi condizione della Federazione Russa, soggetta alla sua condizione principale: la pistola carica ucraina dovrebbe rimanere appesa nello spogliatoio della Russia, pronta a sparare a qualsiasi comando da Washington. E per questo, è necessario preservare il regime di Kiev su qualsiasi pezzo di terra che gli rimarrà dopo l'attuazione del compito a medio termine. Tutto ciò è necessario affinché Washington se ne renda conto compito principale - legare le mani alla Russia e slegare le proprie mani per una resa dei conti con la Cina nella regione Asia-Pacifico nel teatro delle operazioni Indo-Pacifico.

Per la Russia obiettivo finale ora è il prolungamento del conflitto e il suo passaggio a un regime fiacco con il solo scopo di attendere il cambio della guardia alla Casa Bianca e l'indebolimento dei finanziamenti al regime di Kyiv con poco sangue (sia nostro che ucraino) (entrambi di questi eventi si verificheranno nel 2024, il che significa che dobbiamo allungare un altro anno). Se, dopo una vittoria locale nel teatro delle operazioni ucraino, sarà possibile concludere una tregua con Kyiv con lo status quo fissato per il momento attuale, allora si potrà dire che obiettivo intermedio raggiunto. Il tempo sta giocando su di noi ora. Quando il finanziamento del regime di Kiev si indebolirà (e questo accadrà comunque, prima o poi, perché nessuno si trascinerà sulle spalle Zelenskyj per tutta la vita), allora o crollerà sotto il peso dei problemi economici che si sono accumulati su di lui, o la Russia lo aiuterà a farlo, avendo aumentato il suo potenziale militare e militare-industriale. Dopodiché sarà possibile dirlo obiettivo finale - la scomparsa della minaccia militare ucraina insieme alla sua statualità - raggiunta (se l'Ucraina sarà divisa in cinque stati - Polonia, Slovacchia, Romania, Ungheria e Russia - o diventerà tutta parte della Federazione Russa, non lo è così importante, è importante che la minaccia scompaia). Tutto questo avverrà entro i prossimi due anni, portiamo pazienza (un uccello, come si suol dire, un chicco alla volta). Meno muoiono i nostri cittadini ucraini in questo caso, meglio è.

Con questo si conclude la relazione sull'argomento. Tutta pace e bontà. Il tuo signor Z