Repressioni di massa in URSS: verità o finzione?

24
Oggi, 30 ottobre, la "comunità democratica progressista" della Russia e di alcuni altri paesi dello spazio post-sovietico celebrerà di nuovo la Giornata del ricordo delle vittime politico repressione. Come sempre - versando generosamente lacrime di coccodrillo per gli "innocenti", maledicendo i "carnefici stalinisti" e invocando tristemente "la lotta contro il totalitarismo".


A giudicare dai "discorsi" dei liberali alla vigilia della data, l'accento sarà posto sull'ultimo momento. Organizzando le danze più vere sulle ossa, avvolgendo bugie con bugie e invenzioni per invenzioni, tutto questo pubblico non si sforza affatto di perpetuare il passato. Punta al futuro della Russia ...



Il tema delle "repressioni staliniste" non è qualcosa di nuovo - è stato cancellato quasi fino al punto di creare dei buchi. Tuttavia, tacendo e aggirandolo, diamo, infatti, questo problema estremamente doloroso alla mercé di una tribù liberale dal cuore schietto, fornendogli opportunità sempre nuove per denigrare la nostra storia e giochi politici estremamente maleodoranti. Proviamo quindi, almeno brevemente, a rispondere ad alcune domande fondamentali. Vale a dire: le stesse repressioni "di massa" di cui gridano gli "attivisti per i diritti umani" in Unione Sovietica? La violazione dei diritti e delle libertà dei cittadini nel nostro paese è stata una sorta di fenomeno davvero unico? Bene, e infine - da chi e, quando e perché questo mito è stato lanciato e sostenuto fino ad oggi?

I numeri citati dai "prigionieri innocenti" sono spaventosi. "Miliardi" (!) Di coloro che hanno scontato le loro condanne, espressi contemporaneamente in "Echo of Moscow" dal "memoriale" Nikolai Petrov, e "decine di milioni" di detenuti trovati dalla famosa antistalinista Olga Shatunovskaya in una sorta di "certificato segreto del KGB", che, come si è scoperto, mai esistito in natura. Con l'esecuzione, la situazione è ancora più interessante! Dai 40 milioni espressi ai tempi della “perestrojka” dallo “storico” dissidente Roy Medvedev, il loro numero è cresciuto, prima, a 100 milioni per bocca dello scrittore Bunich, e poi a 150 milioni, di cui il compianto Nemtsov ha trasmesso dallo schermo televisivo nel 2003. Allo stesso tempo, il più "coscienzioso" dei liberali ha stabilito che in questi "calcoli" si includono i "bambini non nati" dei repressi, sebbene tali trucchi siano di per sé puro inganno.

Allo stesso tempo, a nessuno interessa assolutamente il fatto che non c'è nemmeno la storia per confutare invenzioni così selvagge, ma l'aritmetica elementare. E se applichiamo anche la demografia ... Anche 40 milioni di "giustiziati" sono la popolazione dell'allora Bielorussia e Ucraina, prese insieme. Oppure - tutti i residenti urbani dell'URSS! Questo è il numero di abitanti di paesi come la Francia o l'Italia nel 1941. In questa situazione (dopotutto, milioni erano ancora nei campi, non te lo sei dimenticato?!), Intere regioni dell'Unione dovevano essere totalmente spopolate. Chi allora costruì fabbriche e strade, eresse Dneproges e Magnitka, seminò grano e minò carbone? Dopo tutto, chi ha combattuto contro i milioni di orde fasciste e le ha sconfitte ?! Zeki o cosa? Secondo la logica dei nostri "attivisti per i diritti umani", questo è esattamente quello che è successo: "Metà del Paese era in prigione, metà del Paese era sorvegliata". Ma ... semplicemente non funziona!

Ed ecco l'ultimo argomento, già citato, a proposito (dallo stesso P. Krasnov) - dopo la fine della Grande Guerra Patriottica, in quasi tutte le famiglie, se non uccise al fronte, almeno combatté. Di regola, non uno per famiglia. Inoltre, il numero di coloro che hanno combattuto è ben noto: circa 34 milioni e mezzo di persone. Il numero di perdite militari irrecuperabili dell'Armata Rossa è di circa 12 milioni. Questi sono numeri reali! L'immagine del "represso" era almeno approssimativamente la stessa, questo disastro ha davvero colpito ogni (o almeno ogni secondo) famiglia sovietica? Ovviamente no. Non si può parlare di 100 milioni di giustiziati! L'intera popolazione dell'URSS all'inizio del 1941 era inferiore a 200 milioni.

Come era tutto nella realtà? Gli archivi della Cheka-GPU-NKVD-KGB sono stati aperti molto tempo fa, le cifre tragiche sono state studiate da veri storici e statistici. Secondo dati attendibili, il 1 gennaio 1941 il numero dei prigionieri nei campi non raggiungeva nemmeno i due milioni e mezzo di persone. Nel 1950, questa cifra ha raggiunto il picco di 2 milioni 780 mila. Quanti prigionieri hanno attraversato luoghi di prigionia nell'URSS durante tutti gli anni di "repressione"? È questa cifra la più difficile da calcolare: i termini erano considerevoli e nelle carceri potevano "aggiungerli" o, al contrario, "eliminarli". Ma per ottenere il "numero totale" sommando tutte le cifre per ogni anno - solo i "liberali" che non sono completamente in rapporti amichevoli con l'aritmetica e la coscienza possono impararlo!

E, a proposito, ecco un'altra cosa ... Parlando del numero totale di prigionieri, il nostro pubblico sui "diritti umani", con una sorta di paura, suggerisce che tutti loro siano stati condannati "per accuse politiche". Ebbene, sono a priori assolutamente innocenti ... Tuttavia, la percentuale di prigionieri "politici" in URSS è calcolata precisamente nel modo più accurato. Nel 1930, erano meno del 30%, nel 1937 e 1938 - 41 e 59.5%, rispettivamente. E l'ultima cifra è la più alta di tutti gli anni. Nel 1940 era nuovamente sceso al di sotto del 40%. Questo, badate ai dati dell'NKVD, che (secondo la logica dei liberiids!) La percentuale di "nemici del popolo" dovrebbe essere sovrastimata in ogni modo possibile! Tuttavia, questo è quello che è. La stragrande maggioranza dei "prigionieri dei campi di Stalin" erano i più comuni ladri, assassini, stupratori e maltrattatori. Cioè, stavano scontando una pena per reati molto reali.

Con lo scatto, il quadro è ancora più triste - per la "comunità democratica". Di solito c'è un documento letale qui - un certificato preparato appositamente per Krusciov e firmato dal procuratore generale dell'URSS e da due interi ministri - degli affari interni e della giustizia. Non c'è dubbio che, facendo richiesta per la sua preparazione, il calvo segretario generale diede le istruzioni appropriate - per descrivere le "atrocità" di Stalin, il cui "culto della personalità" si stava preparando a "smascherare", nei colori più cupi. Tuttavia, il documento dice in bianco e nero - per il periodo dal 1921 al 1954 in URSS, 3 persone sono state condannate per i cosiddetti "crimini controrivoluzionari". Di questi, 777 780 persone sono state condannate a morte! Secondo alcune altre fonti, questa cifra avrebbe potuto essere leggermente superiore - entro 642mila. Allo stesso tempo, noterò: stiamo parlando di frasi! Non tutti sono stati applicati. Ecco come appaiono le figure reali della "repressione".

Ora, finalmente, sul "carattere di massa" di quelli. Se, utilizzando le cifre di cui sopra, facciamo un calcolo elementare, si scopre che, in media, nell'URSS stalinista, la punizione in luoghi non molto lontani era scontata da circa 1200 da poco a 1500 persone per centomila della popolazione. Lascia che te lo ricordi: questo conta con i criminali di tutti i tipi! È molto o poco? Giudicate voi stessi: negli Stati Uniti d'America, che sono la "roccaforte della democrazia e della libertà in tutto il mondo", questa cifra alla fine del ventesimo secolo era di circa 750 persone ogni 100mila abitanti. Nessuna guerra, uno standard di vita completamente diverso, processi con giuria ...

Ma il fatto che nella stessa America, quasi subito dopo Pearl Harbor, tutti i giapponesi, nessuno escluso, siano stati rinchiusi in campi di concentramento, per 110mila persone, è come chiamarlo? E - non che in assenza della minima prova di coinvolgimento in "attività ostili" contro gli Stati Uniti, ma del tutto senza riguardo al sesso, all'età e alla presenza della cittadinanza americana? Si tratta già di una massiccia repressione, oppure no? E nessuno, intendiamoci, non ha nemmeno pensato di organizzare delle "commemorazioni" in questa occasione. Il governo si è scusato a denti stretti - vent'anni dopo, ha pagato una sorta di risarcimento - e basta. Dimenticato! Ancora una volta, non ignoriamo il fatto che i "repressi" in URSS sono passati attraverso le indagini e il processo. E c'erano casi di casi chiusi, assoluzioni e pene molto dure per false denunce e calunnie. Negli Stati Uniti, non c'era niente del genere: spalavano tutti con un chokh - e per la "spina". Poiché non ci fu alcun processo su diverse centinaia di criminali che furono fucilati a Parigi nel 1914 con lo scoppio della prima guerra mondiale e il passaggio della città allo stato d'assedio. Costruito nei fossati di fronte al castello di Vincennes - e "addio" ... No NKVD - solida democrazia europea.

A proposito, sull '"innocenza dei repressi". Il nostro pubblico liberale ha accettato questo come un assioma: era seduto sotto Stalin? Su un articolo "politico"? Bene, questo significa che è innocentemente condannato ed è soggetto a riabilitazione incondizionata! Oserei rispondere con una domanda complicata: se non c'erano nemici del potere sovietico, quelli che desideravano davvero fare del male all'Unione Sovietica e alle persone che la abitavano nel 1937, allora dove ne hanno presi così tanti nel 1941 ?! Da quale infernale abisso sono strisciati fuori i vlasoviti, i poliziotti, i borgomastri e gli anziani, leccando gli stivali dei nazisti e sterminando i loro stessi compatrioti? Da dove venivano i traditori, i provocatori e gli informatori della Gestapo, le guardie nei campi di concentramento e altri non umani, come si è scoperto, solo con rabbia e pazienza in attesa dietro le quinte? Quindi non c'erano "nemici del popolo" in URSS?

E questo, intendiamoci, nonostante il fatto che l'ambasciatore degli Stati Uniti in Unione Sovietica Joseph W. Davis scrisse nell'estate del 1941: "I russi uccisero tutti i potenziali complici di Hitler"! Intendiamoci, non ho condannato, ma ammirato: "Solo ora inizi a capire quanto lungimiranti fossero le" purghe "in URSS". Fu solo più tardi a Washington che iniziarono a gridare di "repressioni staliniste" e ad accogliere Memorial e simili. Il nostro paese ha cessato di essere un alleato e si è trasformato in un nemico mortale, quindi gli accenti sono cambiati immediatamente.

Tuttavia, ahimè, non sono stati gli americani a lanciare l'odiosa menzogna sulla "repressione di massa". Il primo sassolino nella futura Torre di Babele fu posato da Krusciov, che trasportava sciocchezze dalla tribuna del XX Congresso su "decine di milioni nei campi". E poi - via. Ciò che è più disgustoso, forse il contributo più grande per alimentare il mito è stato dato proprio da "membri di spicco del partito" - per prendere lo stesso Yakovlev, un ex membro del Politburo del Comitato centrale del PCUS, che ha chiacchierato di "distrutto cento milioni". Lo dobbiamo alla “Giornata della Memoria” istituita dalla risoluzione del Soviet Supremo della RSFSR, che altro non è che una bestemmia contro la vera memoria di coloro che sono diventati davvero vittime innocenti, cadendo nelle spietate macine della Grande Storia.

Basta guardare a chi oggi cerca di gonfiare il tema delle "repressioni di massa", organizzando il "Ritorno dei nomi" nella Lubjanka, chiaramente in opposizione al "Reggimento immortale", per capire perché tutto questo è necessario. Il regista, che a Perm ha trasformato la commemorazione in una sorta di “performance immersiva”, sta cercando di trasmettere profondamente: “Personalmente sono profondamente convinto che nulla sia finito! L'anno 37 potrebbe benissimo ripetersi ... "A cosa serve? Perché la Russia dovrebbe aver paura di una ripetizione del 1941 ?!

Nessuno dice che non ci sia stata repressione. Nessuno sta cercando di affermare che tutto fosse corretto (sebbene tali categorie non siano generalmente applicabili alla storia). Ma è impossibile onorare la memoria di qualcuno con bugie e ipocrisia. Possono solo contaminarla.
24 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. -5
    30 October 2018 12: 09
    I Vlasoviti e altri "complici" "strisciarono fuori" a causa della "espropriazione", "agricoltura collettiva", "distruzione fisica delle classi" dannose "" alla radice "(come" nonno "Lenin" lasciò in eredità ai comunisti, "il sistema di distribuzione", il GULAG, ecc. Le "attrattive" dell'establishment del bolscevismo e la loro costruzione di uno stato "giusto" (secondo loro), prima in un paese separato e preso (di cui nessuno si sente dispiaciuto), e poi "nel mondo intero".
  2. Dan
    +4
    30 October 2018 12: 23
    Non sarebbe un male "ripulire" una parte dell '"élite" politica oggi. Come la vedrà l'Occidente unito? Non è lo stesso? Qualunque cosa facciamo, la criticheranno. Ha senso tenere conto della loro opinione? Quelli che cercheranno supporto lì, ed è necessario "ripulire". La nostra "comunità creativa" interessa da tempo una parte dell'FSB e l'altra parte del BEP. Un tempo il 1941 dimostrò che tutto non era stato fatto invano, e nemmeno abbastanza, tenendo conto di alcuni disordini in un certo numero di periferie nazionali.
  3. +1
    30 October 2018 16: 18
    Nel 1937 vennero a casa del mio bisnonno, lo arrestarono senza alcuna spiegazione e lo portarono in una direzione sconosciuta! La sua famiglia non ha saputo nulla di lui per circa sei mesi, poi è arrivato il funerale! Nel 1957, il bisnonno fu riabilitato
    1. Dan
      +1
      30 October 2018 19: 32
      Citazione: Alex Nevsky
      Nel 1937 vennero a casa del mio bisnonno e lo arrestarono senza alcuna spiegazione.

      Solo le leggende eroiche saranno conservate in una famiglia. Questo è un tale schema. Niente affatto nella discussione di tuo nonno. Mio nonno mi ha detto la verità sulla sua prigionia un anno prima della sua morte, il che non ha affatto rovinato la nostra relazione.
      1. 0
        30 October 2018 22: 03
        Sono contento per il tuo rapporto con tuo nonno. Ma se era un criminale, non significa che lo fossero tutti.
        1. Dan
          0
          30 October 2018 22: 22
          Citazione: rodo
          Ma se era un criminale, non significa che lo fossero tutti.

          E non sto dicendo che tutti fossero criminali, ma il loro numero era significativo, anche tra quelli presumibilmente politici. Vai in qualsiasi zona oggi, tre quarti dei prigionieri ti diranno che sono innocentemente condannati. Memorie e memorie sono una fonte storica molto sfuggente. Qualsiasi storico te lo dirà. E solo uno su cento potrà ammettere i propri peccati, Dio non voglia. Quindi oggi è infantile e ingenuo affermare chi è venuto da chi con quali obiettivi e ragioni 80 anni fa. E in generale, non ha senso dipingere un argomento così oscuro in un breve articolo quando c'è una massa di letteratura di ricerca seria piuttosto solida. Un articolo per persone di vedute ristrette. A parer mio
        2. 0
          1 November 2018 03: 27
          Citazione: rodo
          Sono contento per il tuo rapporto con tuo nonno. Ma se era un criminale, non significa che lo fossero tutti.

          Ma l'arresto non significa assenza di colpa. Tutto può succedere
  4. -1
    30 October 2018 20: 31
    È blasfemo dire: tanti sono stati fucilati! Anche se un solo Tragedy Man è stato ucciso per motivi politici! E hanno sparato a migliaia! Cerca nei libri della memoria delle vittime della repressione e trova i tuoi parenti tra i giustiziati! E queste liste sono state stilate dal KGB dell'URSS! Questo servizio non è stato sbagliato, così come ora non è sbagliato! L'autore con un articolo personalizzato sputa nel passato e la storia non perdonerà uno storico così falso, così come i figli di coloro che sono giustiziati, torturati nei campi, non perdoneranno! Anche il loro destino non è dolce, essere figli di un nemico del popolo significa perdere tutto! Quindi la storia non perdonerà gli sputi nel passato! E i liberali non c'entrano niente! Alzano uno striscione per affermarsi, i comunisti (moderni) - un altro! Ma non fu Krusciov a condannare queste repressioni, ma i comunisti - allora questa domanda era la più importante, se non sfogata, poteva succedere di tutto, anche la perdita di fiducia nel PCUS! Non sollevate questa domanda, è stato deciso al 20 ° Congresso del Partito, mister chiacchierone!
    1. +2
      31 October 2018 00: 02
      Krusciov non condannò Stalin? Sei serio? Hmm ... Nessun commento qui. Sì, hanno sparato e arrestato innocenti, ma dopotutto persone come Yezhov sono state uccise! Lo stesso Krusciov inviò note che ampliavano il numero di elenchi di esecuzioni, e lo stesso Stalin gli scrisse: "Calmati!" Dopo lo yezhovismo, dopotutto, tutto è tornato alla normalità, quando Beria è stato messo al posto di Lawrence. Non si dice nulla sul fatto che il partito abbia visto la portata catastrofica dello yezhovismo. E tutti incolpano Stalin. Questo è stupido. Immagina una situazione in cui come proprietario di un'impresa manifatturiera metti un cattivo manager e recluta degli sciattoni che producevano beni di scarsa qualità e più lentamente? Secondo te, la colpa sarà tua e non della persona che ha preso gli sciocchi. E sì, sopprimo le esclamazioni che era meglio cercare un leader: tutte le persone si sbagliano, c'è la colpa di Stalin in qualcosa, ma è indiretta
    2. +1
      1 November 2018 03: 39
      Citazione: Valery Ryumin
      Non sollevate questa domanda, è stato deciso al 20 ° Congresso del Partito, mister chiacchierone!

      Ebbene, in realtà ai congressi poi c'erano solo chiacchiere e discorsi, ma unanime consenso! E i fatti documentati indicano che ci furono repressioni, ma è impossibile riconoscerle come massicce. C'erano anche vittime innocenti, ma non tutte. I.V. Stalin, con l'aiuto di L.P. Beria riuscì a fermare le repressioni scatenate da Krusciov, Eiche e altri "baroni" regionali di quel tempo, al fine di preservare i loro luoghi caldi. Hanno avuto paura della proposta di Stalin di tenere elezioni alternative a tutti i livelli di governo. E hanno cercato di organizzare una pulizia totale nelle loro regioni. È necessario studiare fatti storici e non fare affidamento su chiacchiere ed emozioni.
  5. 0
    30 October 2018 23: 37
    Bravo autore! Mi aspettavo davvero almeno un qualche tipo di ricerca ... Beh, non ha funzionato, beh ... Nemtsov non è uno storico, e Necropny non lo è. Succede. Ma vorrei un'osservazione. Auschwitz non ha mai ospitato più di 60 persone. Questa è la questione del giocare con i numeri. Mettiamo che l'autore abbia dimostrato che 000 milione di persone che si sono sedute nel 1 ° è uscito nel 41 °. OK. Più 57 mila in più. Quelli. L'800% della popolazione in prigione o al muro, questa non è una repressione massiccia, ma solo per il bene del "Grande Scopo", quindi generalmente una sciocchezza. OK. Queste sono 1,5 persone dal mio taccuino. Bene.
    1. +3
      30 October 2018 23: 50
      Non dimenticare che alcune persone condannate per crimini politici in 37 e 38 anni sono state rilasciate se non hanno ammesso la loro colpevolezza. Al muro per reati annaffiati dai 24 ai 53 anni (pena capitale) circa 800 persone. Da quasi 000 anni. Ma c'erano molti nemici, qualunque cosa si potesse dire (Trotsky). Sì, c'erano molti detenuti innocenti, questo è brutto, ma non si dovrebbe gridare che una parte significativa di coloro che sono stati condannati non sono criminali. Non inventarti. E non l'30%. Perché hai accumulato tutti i numeri e li hai distribuiti sullo sfondo della popolazione in un certo anno? Cos'è questa assurdità? Le statistiche, come ho scritto sopra, sono state prese per quasi 1.5 anni
  6. +2
    31 October 2018 10: 57
    Per qualche ragione, gli attuali governanti non considerano le repressioni della loro "riforma delle pensioni".
    1. Dan
      0
      3 November 2018 21: 07
      Citazione: Altona
      Per qualche ragione, gli attuali governanti non considerano le repressioni della loro "riforma delle pensioni".

      Cosa vedi come repressione? Si noti che nessuno sta parlando dell'obbligo di lavorare. Dice solo che la pensione sarà pagata dall'età di 65 anni in assenza di danni e altri fattori preferenziali. Ciò significa che se hai l'opportunità di compensare il tuo salario mancante dal lavoro con i tuoi risparmi, puoi andare in vacanza in qualsiasi momento. Cioè, ad esempio, hai risparmiato 1 rubli per te stesso, all'età di 200 anni vai in vacanza e fino all'età di 000 anni hai 60 rubli dai tuoi risparmi ogni mese. E a 65 anni inizi a ricevere la pensione dalla Cassa pensione. L'aritmetica è semplice. Non voglio dire che l'intera riforma sia il massimo della prudenza. Ma, a quanto pare, le autorità non sono in grado di fare di più oggi. In un modo o nell'altro, dovremo vivere in queste condizioni. Hai solo bisogno di prepararti per la pensione, ad es. pensaci in anticipo e intraprendi azioni concrete, e non versare lacrime e moccio invano.
  7. -1
    31 October 2018 11: 36
    L'autore dell'articolo è un bugiardo e un mascalzone.
    1. 0
      1 November 2018 03: 43
      Citazione: Victor Matizen
      L'autore dell'articolo è un bugiardo e un mascalzone.

      E i fatti sono deboli da confermare?
  8. +3
    31 October 2018 14: 11
    È tempo per noi, prima di aver dimenticato tutto, di iniziare una conversazione sostanziale sulle repressioni del nostro popolo durante la devastazione di Eltsin in URSS-Russia dal 1991 al 2000, durante la quale più di 17 milioni di abitanti del nostro paese sono morti prematuramente per fame e disoccupazione e disperazione, quando nella nostra Gulyai-Pole-Russia governavano bande di teppisti, afferrando tutta la Russia nelle loro tasche senza fondo, quando in pieno giorno uccidevano persone per niente, e ora in Russia questi banditi sono chiamati oligarchi e banchieri, i proprietari delle più grandi imprese del primo URSS .... È giunto il momento di guardarlo più da vicino, quello che a quei tempi il cosiddetto. i "giovani riformatori" sono gli attuali "liberali".
  9. -2
    31 October 2018 21: 19
    Come devi disprezzare la tua gente per comportarti come un pazzo, parlando di "lacrime di coccodrillo" sulle vittime della repressione, citando "dati d'archivio cristallini" su coloro che sono stati imprigionati, fucilati ... Per citare i "dati d'archivio" del dipartimento che ha ucciso, imprigionato , violentati, umiliati bambini, donne, uomini, anziani ... Allo stesso tempo, i santi sciocchi tacciono sui criminali morti nei campi a causa dei coltelli, morti per il lavoro degli schiavi. Un patriota del suo paese e del suo popolo non è solo colui che mette il nastro di San Giorgio il giorno della vittoria, ma anche colui che ricorda e onora la lunga storia sofferta del nostro grande popolo.
    1. -2
      31 October 2018 21: 23
      Ora, quando si parla di "oligarchi", "terribili anni '90", non bisogna dimenticare che il paese è stato portato alla rovina dalla leadership mediocre e criminale dell'economia dai vertici del PCUS, che hanno divorato, distribuito, saccheggiato la ricchezza nazionale ai loro cari. Quasi 100 anni fa i bolscevichi Dopo aver distrutto la Russia, hanno distribuito territori che erano stati raccolti per secoli .. E 'stato il "miglior amico degli atleti" che ha dato i territori russi originali all'Ucraina, formati dal nulla. Ora la Russia ha sangue e poi vince tutto.
      1. +1
        1 November 2018 04: 14
        Citazione: Oleg Grigoriev
        Quasi 100 anni fa, i bolscevichi, dopo aver rovinato la Russia, distribuirono territori che erano stati raccolti per secoli

        Sì, non sei affatto nell'argomento! L'impero russo è crollato a seguito della rivoluzione borghese di febbraio del 1917 e dell'abdicazione di Nicola II dal trono il 2 marzo 1917. Il potere passò al governo provvisorio, guidato dal parlatore Kerensky. Il governo di Kerensky non è riuscito a garantire l'ordine e lo stato. controllo. Iniziò il crollo di un solo paese, Finlandia, Polonia, Novorossia e Piccola Russia, Asia centrale, Caucaso e Transcaucasia, caddero gli Stati baltici. I bolscevichi salirono al potere solo il 17 novembre, rovesciando il governo provvisorio, quando il RI non esisteva da 8 mesi. E riguardo alla creazione della cosiddetta SSR ucraina nelle terre della Russia meridionale, V.I. Lenin ha insistito su questo. Era un sostenitore della federalizzazione del paese e un amico degli atleti, Stalin, era proprio contrario. Stalin propose in cambio di autonomia senza il diritto di secedere dal paese, ma Lenin e la sua squadra respinsero la proposta di compromesso stalinista.
      2. Dan
        0
        3 November 2018 21: 17
        Citazione: Oleg Grigoriev
        Quasi 100 anni fa, i bolscevichi, dopo aver rovinato la Russia, distribuirono territori che erano stati raccolti per secoli ... Fu il "miglior amico degli sportivi" che diede i territori russi originali all'Ucraina, formati dal nulla. Ora la Russia ha sangue e poi vince tutto.

        "Il migliore amico degli atleti" ha portato avanti l'industrializzazione e la collettivizzazione dell'agricoltura, che ha permesso di sopraffare un potente nemico. E non è affatto colpa sua se le sule quasi moderne non hanno potuto difendere senza spargimento gli interessi del paese quando hanno firmato vari accordi. E in generale, solo le persone ottuse o ingrate possono deridere la loro storia e le personalità significative. A parer mio
    2. alf
      +1
      1 November 2018 23: 37
      Citazione: Oleg Grigoriev
      Al di sopra del cinismo per citare "dati d'archivio" del dipartimento che ha ucciso, imprigionato, violentato, umiliato bambini, donne, uomini, anziani ...

      Questo è esattamente il motivo per cui tutte le persone di Memorial, Solzhenitsyn, Novodvorsk e non amano numeri così noiosi. Perché le loro stronzate diventano molto visibili.
  10. +2
    1 November 2018 10: 28
    Le repressioni in quanto tali sono state sempre nella storia del mondo ed erano giustificate dalla necessità vitale di preservare lo Stato. Ciò è stato dimostrato nel 1991, quando il potere sovietico è stato distrutto da coloro che non erano ancora stati repressi. Ma nessuno e non ha mai urlato così tanto come nella Russia moderna, e tutto perché Stalin ha commesso un errore: ha salvato le vite di questa feccia, sconfiggendo il fascismo e creando uno scudo nucleare. Oggi tutta questa feccia fertilizzerebbe i campi del Terzo Reich, o sarebbe l'impronta sui muri delle bombe nucleari statunitensi. Tu feccia urlante e la tua prole devono la loro vita insignificante a I. Stalin. Insignificante perché non hanno fatto nulla per la prosperità della Russia e del suo popolo.
  11. Il commento è stato cancellato
  12. kig
    +1
    4 November 2018 15: 06
    Non c'era niente, ovviamente, tutta questa è l'invenzione dei nemici che ci sono intorno.

    Nel 1929-1930, il padre e il nonno di Innokenty Smoktunovsky furono espropriati e sottoposti a repressione. Il nonno materno di Smoktunovsky, il commerciante Akim Stepanovich Makhnev, teneva un negozio. Fu espropriato, arrestato dalla sezione OGPU dell'URSS nel 1930, condannato per "insurrezione controrivoluzionaria" (l'accusa standard di quegli anni) a 10 anni nei campi di lavoro forzato e fucilato nel maggio dello stesso anno. Il nonno non è stato riabilitato fino al 1989. Il padre dell'attore Mikhail Smoktunovich era un mugnaio. Fu espropriato, condannato a un anno di prigione e tre anni di esilio. È stato accusato di "sfruttamento del lavoro" e di vendita di pane a un prezzo gonfiato. Lo zio dell'attore, Grigory Petrovich Smoktunovich, fu ucciso nel 1937 con l'accusa di "aver creato un'organizzazione monarchica dei cadetti".
  13. Il commento è stato cancellato