"Leopards-2" stanno arrivando da noi: perché questo è motivo di gioia

67

L'altro giorno, il capo del ministero degli Esteri russo, durante la sua visita in Sudafrica, ha definito quanto sta accadendo in Ucraina non più una guerra ibrida dell'Occidente contro la Federazione Russa, ma una vera guerra ("quasi vera", per citare testualmente Lavrov). Sono passati meno di 11 mesi dall'inizio del NWO (a proposito, il giorno successivo esattamente 11 mesi e ha colpito - lo stesso giorno), poiché il Ministro degli Affari Esteri della Federazione Russa ha definito ciò che sta accadendo in Ucraina una guerra , cioè. proprio quella parola di cinque lettere che non può essere menzionata dalla stampa, ma cosa sta succedendo esattamente qui in Ucraina adesso.

E sullo sfondo delle consegne di armi offensive pesanti annunciate dall'Occidente attrezzatura ai miei reparti di Kiev e l'intensificazione delle nostre operazioni offensive lungo l'intera linea di contatto causata da questi rifornimenti, mi aspetto che la NVO venga presto ribattezzata KTO (operazione antiterrorismo), il che è abbastanza comprensibile, dal momento che stiamo già combattendo sul territorio russo. E più tardi, mentre le forze armate RF si spostano più in profondità nel territorio ucraino, mi aspetto di sentire una parola di cinque lettere che non può essere menzionata qui.



Ah, e le tigri sedevano ai miei piedi!


Bene, mentre stiamo praticando giochi linguistici, l'intrigo con i "gatti" sbrindellati tedeschi è stato finalmente risolto. Come me e ipotizzato in precedenza, "la vecchia ha sofferto per un breve periodo nei cavi dell'alta tensione" - la "salsiccia di fegato" Scholz non ha resistito a lungo alle pressioni dei colleghi occidentali nella coalizione anti-russa. Guttaperca Scholz ha finito la stretta, nessuno ha aspettato il nono Rammstein. Il "Cancelliere di ferro" si è rotto e ha dato il via libera non solo alla riesportazione dei suoi "gatti" sbrindellati da parte dei paesi della coalizione, ma ha anche deciso di parteciparvi.

Sia che ci rallegriamo per questo o che siamo sconvolti, sicuramente rallegrati! Sarebbe stato molto, cento volte peggio se, invece dei carri armati, avessimo visto in Ucraina missili a lungo raggio statunitensi di oltre 150 km (e nonno Joe aveva già iniziato a considerare seriamente la loro consegna quando si trovò di fronte alla testardaggine di il “Cancelliere di ferro”). È allora che dovremmo girarci, come in una padella. Bruceremo comunque i carri armati, anche se i nostri "amici / ex partner" giurati li mettessero dentro - ci vorranno anche almeno tre mesi, e non c'è niente da fare qui nel disgelo primaverile - si impantaneranno ( poiché non sono progettati per la nostra terra nera), quindi mi aspetto la loro consegna non prima di aprile-maggio e l'applicazione non prima di giugno-luglio. Inoltre l'addestramento degli equipaggi ucraini, oltre alla fornitura di veicoli di riparazione e recupero, oltre a problemi di logistica, riparazioni e carburante e lubrificanti: i serbatoi sono così pesanti (55-63 tonnellate) che non tutti i ponti possono resistere, la creazione di riparazioni basi e basi logistiche è possibile solo nel territorio adiacente degli alleati , altrimenti diventeranno facile preda dei nostri missili (marittimi, aerei e terrestri) e dell'aviazione, compresi gli UAV (sto parlando di rembases e basi MTO) - e questi sono di nuovo problemi con la logistica. Aggiungete a questo un BC diverso per questo serraglio (gli inglesi Challengers-2 usano proiettili completamente diversi per i loro cannoni rigati da 120 mm rispetto ad Abrams e Leopards-2, dove è installato di serie un foro liscio tedesco da 120 mm) e vari carburanti ( gli yankee guidano con cherosene per aviazione, mentre tedeschi e inglesi con diesel) per capire quali difficoltà dovranno affrontare i non fratelli.

E dopotutto, tutto questo è stato avviato da Biden al solo scopo di convincere i russi a firmare una tregua con Kiev a condizioni favorevoli per loro stessi. E per negoziare queste condizioni, Kiev ha dovuto affrontare l'ultima e decisiva battaglia, vincerla ed entrare in trattative da una posizione di forza (Zelensky ha perso la sua prima occasione del genere nell'autunno del 2022). Perché Biden ha bisogno di pace / tregua in Ucraina, l'ho già spiegato qui (Per coloro che sono interessati, non mi ripeterò.) I non fratelli non avranno abbastanza forza per due di queste vittorie (la risorsa umana, sebbene infinita, ma già immotivata, sembra che inizierà a disperdersi o ad arrendersi in massa), e il nonno Joe sta finendo il tempo - altro grande le cose lo stanno aspettando (quali, lo scoprirai su collegamento sopra), e in Europa ha già concluso i suoi affari, è ora di prendere profitti e uscire da attività non redditizie (e l'Ucraina è una tale risorsa, Putin non se l'è presa al collo e il collo di nonno Joe non è di ferro - trascinare Zelenskyj e tutta la sua camarilla).

Pertanto, quando ho incontrato la testardaggine di Scholz, mi sono preoccupato: la mancanza di armature tra i reparti di Biden lo ha costretto a fornire loro argomenti più pesanti per convincere Putin a scendere a compromessi. E, devi ammettere, se i carri armati devono ancora attaccare (e non il fatto che abbia successo), allora la presenza di missili a lungo raggio in grado di trasformare la penisola di Crimea in un'isola è già motivo di negoziazione con La Russia da una posizione di forza, anche senza l'uso di questi missili, solo sul fatto della loro presenza (cioè esattamente quello che Biden sta cercando di ottenere).

Le persone che cercano di accusarmi dell'inesattezza delle mie previsioni sono sulla strada sbagliata - ho già spiegato che non mi occupo di previsioni (chi ha bisogno di previsioni - contatti il ​​​​Centro Idrometeorologico), analizzo i fatti man mano che si rendono disponibili, e trarre conclusioni basate sulla definizione degli obiettivi delle parti. E poiché l'immagine sul campo di battaglia non è statica: ciascuna delle parti opposte adatta i propri piani in base alle azioni o all'inazione del nemico, quindi le previsioni (o meglio, una valutazione degli eventi) sono valide solo per l'attuale momento, finché la parte avversaria non ha apportato le proprie modifiche al suo piano, reagendo al contropiano dell'avversario. Ma conoscendo la definizione degli obiettivi delle forze in guerra, si può sempre prevedere come andrà a finire tutto.

Quindi questa volta - ho detto che non ci sarebbe stata alcuna offensiva invernale russa, Putin ha assunto un atteggiamento attendista, costringendo il suo nemico a ostilità attive, macinando e legando il suo personale nelle direzioni Bakhmutov e Soledar, cercando di risolvere i compiti impostato per lui con poco sangue, il buon tempo ha giocato su di lui. Ma le spedizioni pianificate di armature pesanti da parte degli Stati Uniti (incluso il veicolo da combattimento della fanteria Bradley) lo costrinsero a cambiare i suoi piani e passare agli attacchi lungo l'intero fronte da Kupyansk a Vugledar. Dove verrà inferto il colpo principale dei russi è ora che si grattano la testa già al Pentagono: il generale Milli e il suo generale sponsorizzato Zaluzhny. Oserei suggerire che la direzione dell'attacco principale sarà Zaporozhye con accesso al Dnepr, e Kupyansk e Izyum saranno un colpo vincolante e distraente.

Ma tutto questo potrebbe non essere successo se Biden non avesse gonfiato il suo reparto con un'armatura pesante, spingendolo alle spalle per l'ultima battaglia decisiva. Quando, a causa della testardaggine di Scholz, si è profilata davanti a Putin una prospettiva reale di scoprire missili con una portata di oltre 150 km sotto il suo naso, il destino di Zelensky era segnato: Putin ha iniziato a spostare la linea di contatto dalla Crimea e dal corridoio terrestre verso di essa, spostare le truppe a Vugledar. Allo stesso tempo, ho indovinato sia il tempo di consegna dell'armatura pesante da Scholz sia la sua quantità (ho previsto da 120 a 150 carri armati, ricorda questa cifra, quindi confrontala con quella reale), l'unica cosa che non potevo immaginare era che Scholz avrebbe resistito e avrebbe negato. Ora la ragione di tale iniziativa è diventata chiara.

Come nonno Joe ha tradito il wurstel di fegato


Biden non sarebbe stato Biden se non avesse provato a scaldarsi le mani sulla situazione attuale. L'Europa, dopo aver minato i gasdotti offshore, ha già preso il sopravvento, l'Ucraina sta cercando di passare a Putin, ma sarebbe un peccato non arricchirsi su questo (vale a dire, sul riarmo di un'Europa debole, in un unico impulso cercando di sbarazzarsi del suo equipaggiamento militare, trasferendolo " presidente del mondo", conducendo sanguinose battaglie con l '"aggressore aggressivo"). Fino ad ora, il principale carro armato da battaglia degli eserciti divertenti d'Europa è stato il decantato Leopardo tedesco. Inoltre, nella versione 2A2 (ricorda questa marcatura). E tutti questi addestratori europei di "leopardi" si sono messi in fila nel desiderio di condividerli con un paese in guerra (non voglio citarne più il nome, presto scomparirà dal politico mappe del mondo). E andrebbe tutto bene, ma il cancelliere tedesco per qualche motivo si è opposto (cattivo ragazzo! solo il pigro non l'ha preso a calci questa settimana, le vignette in cui il Gattopardo nasconde il muso nella sabbia hanno già fatto il giro di tutti i media occidentali, probabilmente hai anche visto). Nessuno poteva capire il comportamento della "salsiccia di fegato" - le versioni erano diverse, da contrattare con gli Stati per alcuni economico preferenze, alla riluttanza a fornire carri armati tedeschi specificamente all'Ucraina, vista l'amara esperienza del Terzo Reich 80 anni fa. Ma il nostro eroe era soprattutto tormentato dalla coscienza per le gesta dei suoi predecessori. Lui, a differenza di molti esperti di divani, capiva perfettamente dove stava guidando il vecchio Joe.

L'ho capito anche quando ho visto quali carri armati ha accettato di fornire all'Ucraina. Sì, questi erano gli stessi Leopardi, ma nella versione 2A6. E queste, come si dice a Odessa, sono due grandi differenze. Il fatto è che i "gatti strappati" tedeschi nella versione 2A4 erano ottimi "gatti" prima dell'avvento del nostro "Breakthrough" T-90M, ma cosa c'è "Breakthrough", anche le ultime modifiche del T-72B, T- 72BM, T-72B2 , T-72B3 (dotato di protezione dinamica incernierata NDZ "Kontakt-1" e protezione dinamica incorporata di VDZ "Kontakt-5" e VDZ "Relikt", nonché una pistola 2A46M5 modificata adattata per lancio di ATGM) erano già un'arma formidabile per questi "gatti contro i quali non avevano nulla. Brucerebbero da loro, come gli svedesi vicino a Poltava, senza nemmeno raggiungere la battaglia in arrivo, essendo distrutti da distanze a loro inaccessibili da un'arma più potente del nostro MBT, superiore a 2A4 sia nel raggio di combattimento che nel piercing all'armatura, o da ATGM che sono regolarmente inclusi nel kit BC delle nostre auto. Sarebbe difficile immaginare una migliore anti-pubblicità per un'azienda che produce questi migliori carri armati europei (tre aziende tedesche e un'altra svedese e svizzera, che li producono su licenza di uno sviluppatore tedesco, compaiono come produttori).

L'astuto vecchio Biden contava su questo, costringendo il suo collega tedesco più giovane a donare una dozzina o due dei suoi MBT a una buona causa (in totale, potrebbero risultare un centinaio o due "gatti tedeschi strappati" da tutta Europa). Dopodiché, per persuadere gli europei disarmati, che hanno ceduto alla mentalità del gregge e hanno sacrificato le loro macchine panzer per salvare la roccaforte ucraina della democrazia, e hanno visto quanto stanno bruciando sui campi di battaglia ucraini, non ci vorrà molto per trasferirsi al Abram americano. Ma anche Olaf Scholz lo capì, offrendo a Biden una fornitura simultanea di MBT tedeschi e americani nella speranza che rifiutasse (il goffo Abrams non brucia peggio, e per certi versi anche meglio dei Leopardi-2 tedeschi, e l'astuto Scholz lo sapeva esso). Tuttavia, l'ancor più astuto Biden ha sorprendentemente accettato molto rapidamente di fornire 31 unità all'Ucraina. M1 Abrams, dopodiché Scholz non aveva un posto dove andare, e il carosello dei rifornimenti iniziò a girare.

Ma questi due bravi gentiluomini sarebbero cattivi politici se non cercassero simultaneamente di ingannarsi a vicenda. Scholz, per la sua generosità, ha sciolto Zelensky 14 "Leopards" nella versione 2A6, che differiscono da 2A4 per un'ulteriore protezione antimine del fondo, un'armatura della torretta più potente in grado di resistere ai proiettili nel lobo frontale superiore dei nostri cannoni da carro armato 2A46M standard, e, soprattutto, la nuova pistola Rhl 120/L55 con una lunghezza della canna aumentata di 11 calibri (1320 mm) (in precedenza nella versione 2A4, la lunghezza della canna era L44). Insieme alla lunghezza della canna, è aumentata anche la portata del 2A6 e la sua penetrazione dell'armatura (ora potrebbe già competere sia con il T-72B3 che con il T-90M in questo componente). Ma gli ATGM e gli ATGM rappresentavano ancora un pericolo per lui (quindi, vedremo ancora 2A6 in fiamme con torri demolite dall'esplosione sui campi dell'Ucraina). Così come nulla salverà da questa quota e dalla decantata M1 "Abrams" del nonno Joe. Pertanto, il nonno Joe ha deciso di andare sul sicuro e ha fatto la seguente finta con le orecchie:

I carri armati saranno trasferiti alle forze armate dell'Ucraina nell'ambito dell'iniziativa per promuovere la sicurezza dell'Ucraina, che prevede la conclusione da parte del Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti di contratti pertinenti con i produttori e non la fornitura di questo o quell'equipaggiamento e mezzi direttamente dalle scorte del Pentagono. A questo proposito, la consegna di M1 Abrams a Kiev richiederà "mesi, non settimane".

La CNN è andata ancora oltre nelle sue previsioni:

L'Ucraina potrebbe ricevere carri armati americani Abrams non prima di un anno

ha detto, riferendosi a funzionari anonimi del Pentagono.

Wanguyu - L'Ucraina non riceverà alcun "Abrams". Il nuovissimo, modernizzato, segreto MBT americano, costoso e pesante, con un vorace motore a turbina a gas che consuma cherosene per aviazione in quantità illimitate, è molto capriccioso e richiede cure attente e meticolose, che i non fratelli sicuramente non forniranno. Anche se le truppe russe non lo bruciano (il che è molto dubbio, perché non brucia peggio, e anche meglio dei Leopardi), può facilmente estinguersi da qualche parte nel mezzo degli infiniti campi ucraini e diventare una facile preda per i dannati “aggressori” che si smantelleranno e impareranno tutti i più segreti segreti americani, compresi i punti di forza e di debolezza di questo miracolo della tecnologia. Non per questo nonno Joe ha iniziato il suo furto, per dormire in modo così vergognoso. Bruciare "Abrams" in Ucraina Biden non ha bisogno di nulla: solo i "gatti sbrindellati" tedeschi dovrebbero bruciare. E quando lo stupido Scholz se ne renderà conto, sarà troppo tardi. La strada è un cucchiaio per la cena: tra un anno, quando la produzione americana non sarà distorta, questo argomento non sarà più rilevante (proprio a quel punto, dopo il fiasco delle armi tedesche sotto la prossima Stalingrado ucraina, verrà il momento per gli europei che si sono sporcati lì per passare ai "cavalli" americani, che a Nezalezhnaya per qualche motivo sconosciuto non si sono accesi). Quindi, con un colpo, il nonno Joe ne ha battuti due - e "sconfigge" Putin, e ha fatto fallire Scholz, e non privarsi degli ordini militari. Bene, chi è il nostro paziente di Alzheimer qui dopo, che periodicamente dimentica il suo nome? Avremmo tutti una tale presa!

Di seguito una tabella riassuntiva delle prossime consegne:

Consegna confermata ufficialmente:
Gran Bretagna - 14 Challenger 2 unità
Polonia - 14 unità Leopard 2A4
Germania - 14 unità Leopard 2A6

Da concordare:
Portogallo - 4 unità di Leopard 2A6
Spagna - 20-50 unità Leopard 2A4
USA - 31 unità Abrams M1
Norvegia - 8 unità di Leopard 2A4
Finlandia - 14 unità Leopard 2A4 / 2A6

In discussione:
Paesi Bassi - 18 unità Leopard 2A6
Danimarca - 6 unità Leopard 2A5 / 2A7

In totale: consegna di 42 serbatoi, 76-126 serbatoi sono previsti e altri 24 serbatoi sono allo studio preliminare.

L'elenco è preliminare e incompleto. Come ho detto, entro l'estate vedremo da 120 a 150 MBT tedeschi e britannici in Ucraina (non ci saranno sicuramente quelli americani lì!). Dal mondo per filo, raccoglieranno una brigata di carri armati (questi sono tre battaglioni di carri armati di 40 carri armati ciascuno, e il battaglione è composto da tre compagnie di carri armati di 12 veicoli ciascuna, più il carro armato del comandante). Sicuramente non diffonderanno questa favolosa ricchezza lungo tutto il fronte (per questo, le forze armate ucraine hanno ancora in servizio circa trecento T-72 e T-64 sovietici, rattoppati, più 45 T-72 cechi sottoposti a un l'aggiornamento dovrebbe arrivare dall'Olanda, e lo stesso numero è già arrivato dalla Repubblica Ceca), uniranno i veicoli panzer tedeschi in un pugno potente e lo useranno nelle direzioni dell'attacco principale dei russi (molto probabilmente vicino a Zaporozhye) .

Non vediamo l'ora di questo incontro! Si potrebbe dire che non vediamo l'ora. E abbiamo qualcosa da incontrare con "cari ospiti" (costoso nel vero senso della parola - ogni macchina costa 2-3 milioni di euro nella versione 2A4 e 7-10 milioni di euro nella versione 2A6). Il nostro T-90M "Breakthrough" sta già aspettando i "gatti sbrindellati" tedeschi. Fidati di me, non siamo stati seduti pigramente neanche per tutto questo tempo. Uralvagonzavod lavorava giorno e notte, 24 ore su 7, 6 giorni su 800 in quattro turni (un turno ridotto di 64 ore). Subiranno la stessa sorte che ha toccato le loro controparti ucraine, che al momento dell'inizio della SVO avevano a disposizione circa 64 MBT (T-80, T-72BM Bulat, T-XNUMX e T-XNUMX) e lo stesso numero in deposito. E dove sono adesso?

Ragioni per l'illuminazione della coscienza del nonno Joe


Sarebbe peggio se Biden consegnasse i suoi missili a lungo raggio alle forze armate ucraine. Molto peggio! Ma mi sembra che più vicino alle coste dell'America, la nostra fregata di testa della zona di mare lontano del progetto 22350 "Ammiraglio Gorshkov", che andò in servizio di combattimento nell'Atlantico, trasportando un numero imprecisato di "Zirconi" ipersonici (it ne ha 16 in una salva), meno desidera il nonno Joe di consegnare i suoi missili a lungo raggio a Kiev. Due giorni fa, "Gorshkov" si è avvicinato agli Stati Uniti a distanza di un colpo "Zircon" e si è esercitato a sparare contro bersagli di addestramento con quest'arma ipersonica, dalla quale nessuno al mondo è scappato. Cito dalla TASS:

L'equipaggio della fregata "Ammiraglio della flotta dell'Unione Sovietica Gorshkov", svolgendo compiti nelle aree della parte occidentale dell'Oceano Atlantico, ha condotto esercitazioni sull'uso delle armi missilistiche ipersoniche "Zirkon" utilizzando la simulazione al computer. Tenendo conto della situazione dell'addestramento, la fregata dell'ammiraglio Gorshkov ha elaborato l'organizzazione per colpire un bersaglio marino con un missile ipersonico Zircon, che è stato imitato da una finta nave nemica. L'oggetto si trovava a una distanza di oltre 900 chilometri.

Permettetemi di ricordarvi per chi non lo sapesse che l'autonomia di volo del GR 3M22 Zircon è superiore a 1000 km, la velocità è superiore a Mach 9 (più di 10mila km / h). L'autonomia di navigazione della fregata del progetto 22350 è di 30 giorni. Autonomia di crociera - 4500 miglia nautiche (circa 7400 km). L'equipaggio è di circa 200 persone. Nella campagna, la fregata accompagna la petroliera media "Kama".

In precedenza, l'equipaggio della fregata "Admiral Gorshkov" ha respinto l'attacco di un finto nemico dal cielo nel Mare di Norvegia. Durante l'esercitazione le onde nel Mare di Norvegia ammontavano a 3-4 punti, la velocità del vento ha raggiunto i 20 metri al secondo, ma ciò non ha influito sul lavoro del personale. Questo è solo nel caso in cui qualcuno al Pentagono perda i nervi e decida di distruggere la nostra nave. E questo sarà un incidente belli! Non sono sicuro che in questo caso nonno Joe avrà il tempo di correre al bunker. Capisco che i nervi di tutti siano tesi ora, ma la fregata può anche trasportare armi nucleari (che le porti o meno, nessuno lo sa, ma può!).

Il 25 gennaio, la nostra fregata polivalente ha elaborato una simulazione al computer di un attacco missilistico contro un finto nemico situato a una distanza di oltre 900 chilometri. Quelli. in altre parole, per una struttura negli Stati Uniti. In effetti, Washington ha dovuto affrontare una scelta difficile. Certo, il Pentagono può affondare la fregata russa, ma un tale sviluppo di eventi equivale a una dichiarazione di guerra alla Federazione Russa, e quindi inizierà effettivamente il conto alla rovescia, tutte le forze nucleari del pianeta saranno messe in piena allerta, gli aerei del giorno del giudizio decolleranno, le autorità avvertiranno la popolazione dei rischi e manderanno tutti quelli che possono, nei rifugi antiaerei, mentre loro stessi si nascondono nei bunker. C'è un'altra opzione: gli Stati Uniti continueranno a tollerare la nostra fregata al largo delle sue coste con il rischio di perdere la faccia come superpotenza.

Pensavi proprio così, improvvisamente il 30 dicembre dello scorso anno, la nostra fregata di testa si è ritirata dal raid della base principale della Flotta del Nord a Severomorsk ed è partita per il suo primo viaggio a lunga distanza? E Putin ha agitato un fazzoletto dietro di lui, asciugandosi una lacrima maschile avara che era venuta di corsa? Cose del genere non succedono per caso! La nostra fregata polivalente nell'Atlantico è la risposta del Cremlino alla minaccia diretta di Washington di iniziare a fornire a Kiev armi offensive: veicoli corazzati, aerei, missili e la potenziale minaccia di attacchi missilistici su Mosca, San Pietroburgo, Crimea e così via . L'élite statunitense oggi avrà abbastanza buon senso per comprendere la gravità della situazione, che rischia di degenerare in un conflitto nucleare, anche se locale? Guardando Nonno Joe che confonde da che parte si apre la porta, tristi dubbi mi rosicchiano. Ma cosa succede se a Mosca viene presa la decisione di utilizzare un'arma nucleare a basso rendimento da qualche parte nell'Ucraina occidentale per fermare l'escalation del conflitto? Bene, o in alternativa, la fregata può cambiare rotta, avvicinarsi alla costa di Cuba e ancorarsi lì. Perchè no? Perché non hai una crisi ai Caraibi? E ora ci sarà un John Fitzgerald Kennedy a Washington?

Il piano originale prevedeva che la fregata navigasse a sud oltre il Sud Africa nell'Oceano Indiano e poi entrasse nel Mediterraneo attraverso il Canale di Suez. Tuttavia, i sistemi di monitoraggio affermano che ha deviato improvvisamente dalla rotta e ora si sta dirigendo a ovest verso le Bermuda. Secondo i dati radar, nelle acque del Golfo di Biscaglia, l'ammiraglio Gorshkov si separò dalla petroliera Kama e si diresse a ovest. Allo stesso tempo, la nave scorta "Kama" ha proseguito il suo viaggio verso sud, passando per le Azzorre.

La nave da guerra ipersonica Circon è stata vista l'ultima volta su un monitor a 807 miglia nautiche (circa 1500 chilometri) a ovest dell'isola portoghese di Flores nell'arcipelago delle Azzorre.

– ha riferito il portale ItaMilRadar.

E sullo sfondo di tutto questo in Occidente, alcune persone hanno già iniziato a diventare isteriche. Ieri una pubblicazione anglosassone in preda al panico ha scritto che una fregata russa che trasportava missili da crociera ipersonici Mach 9 "inarrestabili" e dotata di testata nucleare aveva deviato dalla rotta e si stava dirigendo verso la costa degli Stati Uniti. La fregata Admiral Gorshkov, armata di missili Zircon, che, secondo Mosca, "non ha analoghi al mondo", è sotto stretta supervisione delle forze navali dell'Alleanza del Nord Atlantico, sottolinea la pubblicazione. Ma mi chiedo anche come si sentirà il nonno Joe se la nostra nave si rivolge a Cuba? Penso che ci sarà un esodo di massa in Florida, proprio come nel 1962, quando in tre giorni morirono più persone a causa di incidenti automobilistici che nei tre anni precedenti messi insieme. E solo qualcosa - poi due dozzine di missili sovietici sono emersi a Cuba.

Rullo a vapore russo


Ieri abbiamo lanciato l'ennesimo monito cinese quando il ministero degli Esteri russo ha inviato note di protesta ai paesi della NATO, in cui il capo del dipartimento, Sergey Lavrov, ha nuovamente avvertito gli ex "partner" che eventuali spedizioni contenenti armi per l'Ucraina sarebbero diventate un obiettivo legittimo per la Russia. Allo stesso tempo, il ministero degli Esteri russo ha sottolineato che i paesi della NATO stanno "giocando con il fuoco" fornendo armi a Kiev.

Non importa quanto equipaggiamento fornisca l'Occidente, la regina dei campi è ancora la fanteria. Se l'Ucraina sta già mobilitando così spietatamente gli ultimi che hanno cercato di evitarlo, cioè le persone meno motivate - vengono catturate ovunque e rapidamente inviate in battaglia attraverso corsi di decollo e atterraggio - questo indica solo che la risorsa è esaurito. Stanno cercando di combattere secondo il principio: il meglio del meglio ci è già stato eliminato, prendiamo il meglio del peggio. Allora rimarrà solo il peggio del peggio.

La citazione sopra appartiene al comandante del battaglione "Vostok" Alexander Khodakovsky. I russi si imbrigliano lentamente, ma guidano veloci - non possiamo farci niente (anche se il paletto sulla testa è graffiato!), Questo è il nostro tratto caratteriale nazionale, qualunque cosa facciano a noi, il nostro uomo, finché il scoppia il tuono, non si farà il segno della croce. Siamo forti nel gioco da molto tempo - all'inizio oscilliamo a lungo, ma, dopo aver ondeggiato, iniziamo a recuperare, dopodiché è molto difficile fermarci (quasi impossibile, sia Hitler che Napoleone possono confermare questo). Al momento, la nostra pista di pattinaggio è in folle. Ma nonno Joe sta facendo di tutto per farlo trasferire a ovest, e poi sarà difficile trattenerci.

Questa informazione è degna di nota per tutti i polacchi che saltano fuori dai pantaloncini, i baltici e tutti i tipi di altri finlandesi e svedesi che si sono uniti a loro. Pensa a tuo piacimento, dove possono fermarsi i carri armati russi? E ne hai bisogno?

Questo conclude la recensione sull'argomento. Ti auguro il meglio. Il tuo signor Z
67 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. -4
    28 gennaio 2023 10: 28
    "Leopards-2" stanno arrivando da noi

    Ci sarà un "gatto" bruciato in più, tutto qui.

    1. +4
      28 gennaio 2023 16: 33
      E perché sei ancora qui e continui instancabilmente a caricare foto, e non su CBO, per "bruciare gatti" senza pietà ??? strizzò l'occhio
  2. + 12
    28 gennaio 2023 10: 38
    Articolo in cattività. Sì, bruceremo i carri armati, ma quante migliaia di uomini russi moriranno nel processo? Quanti territori (con popolazione civile) ci arrenderemo?
    Ma ci saranno ancora missili e aerei. Il mondo intero vede come il Cremlino sta conducendo una NWO (guerra) e com'è l'esercito russo.
    1. +3
      28 gennaio 2023 11: 12
      Ti dirò un morso la lingua. Questo non è un insulto. È una preoccupazione
    2. -5
      28 gennaio 2023 11: 13
      non abbiamo nemmeno iniziato a combattere sul serio, Leopardi e Sfidanti al garrese sono più di un metro più alti dei nostri MBT: un bersaglio eccellente, pesante e goffo, qualsiasi RPG-7 sfonderà, taccio persino sugli Assalti , Cornette, Fagotti e Concorsi
      1. + 11
        28 gennaio 2023 11: 29
        Con noi, purtroppo, non hanno ancora iniziato a combattere per davvero ...
        1. +4
          28 gennaio 2023 21: 49
          Con nostro rammarico ancora maggiore, questo sembra essere più che sufficiente per noi.
      2. +5
        28 gennaio 2023 22: 33
        E sembra che tu sia in guerra? Su che fronte? Su letterario?
      3. 0
        29 gennaio 2023 05: 21
        Mi sembra che non abbiano ancora iniziato a combattere, e i comandanti di Putin hanno già ceduto la città - l'eroe Kherson, quindi preparati per un incontro personale ... Aumenta il tuo addestramento al combattimento e gli standard TRP ...
      4. Il commento è stato cancellato
    3. -4
      28 gennaio 2023 18: 55
      Da maggio scrivo spesso di un attacco nucleare stratosferico di avvertimento su Kiev. Segue un attacco missilistico su Kiev, quindi un raid di bombardieri con tonnellate di bombe contro l'amministrazione ucraina, le ambasciate di alcuni paesi della NATO e altri paesi ostili. Questo è per l'ammonimento e la resa. Non aiuterà? Impatti sull'ovest dell'Ucraina con direzione del vento occidentale.
      1. +5
        28 gennaio 2023 19: 55
        Finora, vediamo che tutte le decisioni militari russe diventano note al nemico molto prima che raggiungano gli esecutori. Non c'è motivo di credere che con l'uso di un club nucleare sarà diverso. Oltre a credere che il nemico aspetterà il colpo, per non essere il primo.
      2. Il commento è stato cancellato
        1. Il commento è stato cancellato
    4. 0
      28 gennaio 2023 21: 38
      Sei malato? Quali territori ha ceduto la Russia? Rostov, vero? Se stai parlando dei nuovi attaccati, allora erano attaccati non ancora liberati. Questo è il territorio di resa dell'Ucraina. Forse anche tu, dallo specchio? Buon divertimento. )
  3. +1
    28 gennaio 2023 10: 57
    Andrebbe tutto bene, ma Avtrr è davvero sicuro che la presenza di missili americani (qualsiasi) in Ucraina costringerà la Russia a sedersi al tavolo dei negoziati a suo favore?
    1. all'10 ottobre
      28 gennaio 2023 11: 07
      No! e perché la fregata di 1 ° grado "Adm. Gorshkov"? e c'è anche il sottomarino nucleare "Belgorod" con "Poseidon" appeso da qualche parte nell'oceano, per ogni vite americana sinistra abbiamo sempre un bullone con filettatura destra
      1. +4
        28 gennaio 2023 19: 10
        Abbiamo solo la fregata Admiral Gorshkov equipaggiata con il sistema missilistico Zirkon. Tutti. E gli americani hanno solo più di 60 cacciatorpediniere di classe Arleigh Burke e ciascuno trasporta 56 Tomahawk. Ulteriore. Il raggio di volo dello Zircon è di 1000 km. Gamma Tomahawk - 1 km. Dovrei spiegare questo allineamento con il raggio di volo o lo capirai tu stesso?
        1. -7
          29 gennaio 2023 00: 09
          e cosa? La velocità di Zircon è di 10000 km/h, quella di Tomahawk è di 880 km/h. La portata del Tomahawk non è di 1600, ma di 2500 km, e il numero arriva fino a 96 pezzi nella versione strike per cacciatorpediniere. Abbiamo un calibro KR con caratteristiche prestazionali simili, equiparare Zircon a Tomahawk è lo stesso di una bomba atomica con una granata. Tutti i Tomahawk per i nostri sistemi di difesa missilistica sono facili prede
          1. 0
            29 gennaio 2023 18: 10
            Tutti i Tomahawk per i nostri sistemi di difesa missilistica sono facili prede

            Confermo. Vero, non particolarmente facile ... in quel momento. Lui stesso ha potuto verificarlo a Sary-Shagan su Dal-78 e Soyuz-79 (per sei mesi ciascuno), prestando servizio come sergente urgente, operatore del sistema di controllo automatizzato della 1a cassa.
            Quindi queste "asce" sono state collocate nell'Europa occidentale (o volevano, non lo so). Ma dovevamo trovare una "cura" per loro utilizzando i mezzi disponibili in quel momento: tale compito era stato fissato. Trovato...
            Solo allora non è stata la difesa missilistica a funzionare, ma la difesa aerea del paese - il nostro centro per RTV, ZRB, e nel 79, alla Soyuz - lo stesso + IA ...
            Sì, a 79 anni, vicino alla nostra posizione, sulla stessa Marble Hill, il complesso S-300 (lo conoscevano come Volkhov-6) era in fase di test di stato, ma avevano il loro compito, non si intersecavano con noi in nessun modo modo.
          2. +1
            29 gennaio 2023 22: 55
            Il problema del raggio di volo di Zircon e Tomahawk non è stato risolto. spiego con le dita. Per colpire il cacciatorpediniere Arly Burke con un missile Zircon, la fregata Gorshkov deve avvicinarsi al cacciatorpediniere a una distanza di 1000 km. Ma, non appena la fregata si avvicina al cacciatorpediniere a una distanza di 1 km, incontra i Tomahawk del cacciatorpediniere. Con un'autonomia di Zircon 600 km, anche una velocità di 1000mila km / h non funzionerà .....
  4. +4
    28 gennaio 2023 11: 10
    buono Sostengo: 1) Gli Stati Uniti hanno messo l'Europa sul suo ago energetico. 2) E ti metteranno nell'armeria. La Polonia ha dichiarato che fornirà Leopardi all'Ucraina in cambio di una compensazione finanziaria da parte dell'Unione Europea. Non hai nemmeno bisogno di indovinare quali carri armati comprerà in seguito. 3) Putin ha fermato sia il ricatto nucleare ("Belgorod" sta camminando da qualche parte) sia il ricatto missilistico ("Gorshkov"). Bravo al nostro Supremo!
    A terra, penso che non sia necessario affrettarsi. Tutti allo stesso ritmo e con gli stessi compiti: prendersi cura dei propri, mettere fuori uso attrezzature e manodopera. L'Ucraina stessa va dalla madre.
    Due pensieri:
    1. Particolarmente degna di nota è la storia del sindaco di Chernigov, che ha portato a un nuovo livello la divisione tra Ze ei sindaci delle città. Vale la pena osservare come i sindaci iniziano un silenzioso sabotaggio del governo centrale. Penso che entro l'estate sarà visibile ad occhio nudo.
    2. Abbiamo bisogno di un altro paio di mobilitazioni per formare una riserva pronta al combattimento in caso di guerra con l'Europa (tra cinque anni)
    1. +5
      28 gennaio 2023 19: 58
      Leggi questi post e ti chiedi: l'autore sta scherzando o crede davvero in ciò che è scritto?
  5. -2
    28 gennaio 2023 12: 38
    Wangyu! Non ci saranno grandi offensive da parte nostra, inverno-primavera. Assolutamente. Ci saranno una serie di attacchi potenti e strettamente diretti in diversi punti lungo l'intera linea del fronte. -nell'inverno del 2023. I non partner occidentali lo sono giusto, tutto sarà deciso nel 23. Perché? E perché nel 24, "hechemon" avrà un'agenda diversa e problemi di consumo puramente domestico. Probabilmente cambieremo anche il presidente. Con un successore più giovane e più malvagio.
  6. Il commento è stato cancellato
  7. 0
    28 gennaio 2023 12: 53
    La guerra non porta gioia. Ora Leopardi, domani ci saranno gli F-16, quindi le armi nucleari tattiche verranno consegnate all'Ucraina. Vedo solo una via d'uscita da questa guerra, questa è una mossa politico-militare. Emettere la LEGGE della Federazione Russa, che affermerà che l'intero territorio dell'Ucraina è parte integrante della Russia. Quindi l'operazione militare condotta dalla Russia in Ucraina è la liberazione del territorio della Russia occupato dai separatisti, il ripristino dell'integrità territoriale della Russia, la riunificazione dei popoli, l'inclusione dell'economia, della popolazione, del territorio dell'Ucraina nella sfera dell'attività economica della Russia. Tutte le altre riflessioni e compromessi provengono dal maligno.
    1. +1
      28 gennaio 2023 20: 00
      E cosa? Pensi davvero che le leggi possano vincere una guerra?
      1. +3
        28 gennaio 2023 21: 53
        Propongo di approvare una legge che abbiamo vinto il NWO, tutti i suoi obiettivi sono stati raggiunti e chiunque dica qualcosa contro - un articolo e una scadenza. Allora vinceremo di sicuro! A-priorato.
  8. +5
    28 gennaio 2023 13: 09
    In generale, la stessa cosa di quanto scritto in precedenza. Già un anno.
  9. -9
    28 gennaio 2023 13: 36
    Citazione: insegnante
    Articolo in cattività. Sì, bruceremo i carri armati, ma quante migliaia di uomini russi moriranno nel processo? Quanti territori (con popolazione civile) ci arrenderemo?
    Ma ci saranno ancora missili e aerei. Il mondo intero vede come il Cremlino sta conducendo una NWO (guerra) e com'è l'esercito russo.

    A giudicare dal post, il soprannome non ha senso, il "maestro" qui, e non ha odore. Dimmi come "il mondo intero vede ...", forse noi ignoranti vedremo allo stesso modo?
  10. + 10
    28 gennaio 2023 14: 22
    L'insegnante, in generale, ha ragione! Le operazioni non possono essere eseguite in questo modo! Il moccio fa il broncio da un anno ormai! Le discussioni sui "nostri fratelli" hanno capito! O agisci o esci di lì!
  11. + 10
    28 gennaio 2023 14: 59
    Citazione: Volkonsky
    non abbiamo nemmeno iniziato a combattere sul serio, Leopardi e Sfidanti al garrese sono un metro più alti dei nostri MBT: un bersaglio eccellente, pesante e goffo, qualsiasi RPG-7 sfonderà, taccio persino su Assalti, Cornette , Fagotti e Concorsi

    Avresti una sciabola, ma un cavallo e nella linea di tiro.
    In qualche modo non credo davvero che gli istruttori della NATO (è del tutto possibile che alcuni equipaggi saranno composti da mercenari) siano così stupidi e non daranno forti raccomandazioni sull'uso di queste unità militari della NATO. l'uso corretto dei carri armati) e inoltre, lo stesso Chel2 (ci sono esempi del genere) ha resistito a una dozzina di colpi con un gioco di ruolo.
    Un tempo mi è stato insegnato, prima di tutto, come affrontare i carri armati e posso dire che questo è un nemico molto difficile, non sottovalutarlo così tanto.
    E l'agilità del serbatoio determina il suo rapporto spinta-peso, e non le sue dimensioni.
    1. -8
      29 gennaio 2023 00: 23
      cosa hanno i tedeschi contro Cornet? niente! brucerà come una torcia! è lo stesso con i britannici! morto!
  12. + 10
    28 gennaio 2023 15: 03
    Ancora una volta, molte chiacchiere su quanto siano cattive le armi in occidente. Gatti sporchi. E perché "strappato"? Chi li ha "tirati"? La Russia ora utilizza i carri armati degli anni '1960. Non "stracciato"? I leopardi erano i migliori carri armati della seconda guerra mondiale, tecnicamente i più progressivi. I T2 sono stati presi in quantità ed economicità, il che non li ha resi i migliori, è solo nei film che sono degli eroi. Non sminuire le capacità del nemico, non è uno sciocco.
    1. +7
      28 gennaio 2023 15: 27
      leopardi

      Siamo spiacenti, ho effettuato una prenotazione. Tigri e pantere.
      1. -1
        29 gennaio 2023 00: 20
        Il T-34 è il miglior carro medio della seconda guerra mondiale, Panthers (T-5) e Tigers (T-6) sono già carri armati pesanti, non c'è bisogno di equiparare un camion a un'autovettura. I tedeschi avevano un carro medio T-4 - pareggia con esso
        1. +2
          29 gennaio 2023 13: 53
          Ho visto la perdita di carri armati nella Germania della seconda guerra mondiale 2, l'URSS 15, il totale dei veicoli corazzati Germania 600, l'URSS 56 unità, sono rimasto scioccato, sarei felice se qualcuno fornisse altri numeri. A proposito, ci sono dati di test lì, il T-000 era il carro armato più massiccio, ma, sfortunatamente, non il migliore.
          1. +4
            29 gennaio 2023 14: 05
            Krivosheev ha 83 perdite di carri armati per la guerra in URSS, 500 in Germania, quindi la guerra è stata vinta da una grande tensione e solo una persona che sta aspettando la sconfitta della Russia può rallegrarsi della fornitura di carri armati occidentali.
            1. +3
              29 gennaio 2023 14: 22
              Citazione: Sergei Fonov
              perdite di carri armati durante la guerra URSS 83, Germania 500

              Le perdite devono tenere conto di tutti i veicoli corazzati, compresi i cannoni semoventi, e persino i veicoli corazzati cingolati / semicingolati.
              E sì, il prezzo è una buona cosa da considerare.
              Alcuni Sd.Kfz. 251 ne producevano 15mila, ed erano appena più economici del t-60 / t-70.
              Ma teniamo conto delle perdite del T-70 e lasciamo fuori dalle parentesi il Kfz251 ...
              1. +1
                29 gennaio 2023 21: 02
                Kfz 251. Questo è un veicolo corazzato per il trasporto di personale ed è stato utilizzato principalmente per il rapido movimento di fanteria, armatura in un cerchio di 14,5 mm, fondo e tetto di 8 mm e nelle unità 251-22, ci sono state circa 75 modifiche in totale, quindi non c'era nulla di cui scrivere: se sei interessato all'opinione di Rotmistrov, trova la sua lettera al maresciallo Zhukov, scrive direttamente che i nostri carri armati non sono più i migliori sul campo di battaglia e descrive le loro carenze, ma non sto scrivendo di la seconda guerra mondiale, dobbiamo prepararci molto seriamente ora e non parlare del fatto che i nostri carri armati sono i migliori e che andrà tutto bene. I combattenti combattono con le armi, qui un apparato vocale ben dotato non aiuterà.
                1. -1
                  29 gennaio 2023 21: 50
                  Se sei interessato all'opinione di Rotmistrov, trova la sua lettera al maresciallo Zhukov, scrive direttamente che i nostri carri armati non sono più i migliori sul campo di battaglia e descrive i loro difetti.

                  L'opinione di Rotmistrov ha cessato di interessarmi dopo una conoscenza dettagliata della battaglia di carri armati del suo esercito vicino a Prokhorovka. L'uomo che mediocremente (come un comandante) ha rovinato il 5 ° esercito di carri armati delle guardie ha cercato di incolpare tutto delle carenze della tecnologia.
                  Qualsiasi, la tecnica migliore, brucia se viene utilizzata in modo sproporzionato rispetto alle circostanze reali.
                2. 0
                  29 gennaio 2023 22: 00
                  Citazione: Sergei Fonov
                  Kfz 251. questo è un veicolo corazzato ed è stato utilizzato principalmente per il rapido movimento della fanteria,

                  Lo so
                  Ma la Wehrmacht li ha ordinati, e sicuramente non è costato meno dei nostri T-60.

                  Citazione: Sergei Fonov
                  L'opinione di Rotmistrov, trova la sua lettera al maresciallo Zhukov, scrive direttamente che i nostri carri armati non sono più i migliori sul campo di battaglia

                  Svolge il ruolo di prezzo / qualità.
                  Gli stessi T-34 furono prodotti dopo la guerra, ma nessun altro fece pantere, sebbene ci fossero opportunità per organizzare la produzione.

                  Citazione: Sergei Fonov
                  dobbiamo prepararci molto seriamente ora e non dire che i nostri carri armati sono i migliori e che andrà tutto bene

                  Questo è ovviamente.
                  Ma non vale nemmeno la pena farsi prendere dal panico che 100 leopardi faranno esplodere tutto negli Urali.
                  1. +1
                    30 gennaio 2023 20: 58
                    Nessuno provoca il panico, tu sei il nostro coraggioso, devi avvicinarti responsabilmente all'incontro con il nemico, poi tutto funzionerà sul campo di battaglia, a proposito, scrivi dove ho indicato che i carri armati tedeschi avrebbero raggiunto gli Urali, altrimenti vincerò ' Non trovarlo. Grabin ha affermato che il carro armato era solo un carrello per un cannone, il cannone Panther da 75 mm ha perforato il T 34 a una distanza massima di 2 km, il Tigra da 88 mm a 1250 metri e il T85 da 34 mm ha perforato l'armatura del Panther a 400 metri. Rotmistrov passò all'offensiva con il permesso del quartier generale, dopo che Vatutin iniziò a ritirarsi. Non solo Rotmistrov ha delle carenze dei carri armati, leggi la conclusione della commissione. Scrivo la risposta a due indirizzi, ma scrivere verità così comuni è noioso, leggi la storia del Paese.
                    1. 0
                      30 gennaio 2023 22: 07
                      Citazione: Sergei Fonov
                      Il cannone Panther da 75 mm ha perforato il T 34 a una distanza massima di 2 km

                      Bene, la pantera è essenzialmente un cacciacarri pesante, il t-34 è un carro medio.
                      Notevole differenza di prezzo.
                      Se avessero realizzato una variante con 57 mm zis 4m prodotta in serie, forse i capitani non avrebbero pianto così tanto. Lo hanno fatto poco dopo con l'85mm, è andata bene.

                      Citazione: Sergei Fonov
                      incontrare il nemico deve essere affrontato in modo responsabile

                      Quindi meglio esagerare che sottovalutare...
                      1. 0
                        31 gennaio 2023 18: 21
                        La pantera, con tutti i suoi vantaggi e svantaggi, non poteva influenzare seriamente il corso della guerra, ne furono prodotti 6000mila, i T-34 furono prodotti fino a 3mila al mese. A partire dal 1943, cassette con 2 bombe iniziarono ad essere appese all'IL-48 per combattere i carri armati, solo 4 cassette colpirono le piazze. Ma le petroliere tedesche hanno bevuto molto sangue nelle battaglie, la vittoria non è stata facile, vorrei che ci fossero meno vittime dalla nostra parte in queste battaglie.
                  2. +1
                    31 gennaio 2023 22: 29
                    Ho letto "... dopo la guerra, nessun altro ha fatto le pantere .." e ho sorriso. Hai assolutamente ragione, anche i giapponesi non hanno fatto nulla per molto tempo dopo il 1945.
  13. +6
    28 gennaio 2023 15: 28
    Sarebbe molto, cento volte peggio se, invece di carri armati, vedessimo missili statunitensi a lungo raggio oltre 150 km in Ucraina

    vedremo missili e tutto questo allo stesso tempo.Ciò di cui l'Occidente sta discutendo è sempre già consegnato o quasi in arrivo, e sono sicuro che gli equipaggi dei carri armati sono già stati addestrati e reclutati tra le petroliere straniere.E ci saranno abrams e molto presto ce ne saranno centinaia in Polonia. Questo è per noi e per tutto il mondo con cui vado d'accordo, mostra come discutono solo di consegne, ma in realtà tutto è stato deciso da molto tempo. In autunno hanno scritto che gli stati baltici, la Polonia, la Germania, ecc. stanno già preparando migliaia di combattenti delle forze armate ucraine, quindi non essere ingenuo e sottovalutare il nemico: come mostra il tempo, a volte ci lanciano tali sorprese che dobbiamo riorganizzarci e in quelle cose come i nostri aeroporti stanno colpendo molto in profondità nella parte posteriore, possiamo reagire solo con proiettili sul tetto della regione di Mosca.
  14. +7
    28 gennaio 2023 16: 25
    Niente di nuovo. Discorsi divertenti e ancora stupidamente bravura. Tuttavia, dietro tutto questo "sì, stiamo soffocando qui" ci sono le vite delle persone (da entrambe le parti). E non uno o due, come il tempo. L'equipaggiamento fornito dalla NATO ( e il tempo darà TUTTO), ritardano notevolmente la fine della guerra, e questo è molto vantaggioso per gli Stati Uniti e non esiste affatto la Federazione Russa.
    Inutile dire quali gloriose capacità distruttive hanno gli ATGM e i carri armati dei russi, o viceversa, cosa ha la NATO generale, perché ora non è lo spessore dell'armatura, ecc. e FIRE EARLIER, ovvero designazione dell'obiettivo e ricognizione, comunicazione e coordinamento delle unità. Le forze armate RF hanno cuciture complete con questo! Le forze armate dell'Ucraina sono viste anche grazie alla NATO e ai loro eccellenti sviluppi, come Kropiv (e ce ne sono circa una dozzina in generale) tutto è online, a partire dal fondo, anche le pistole già obsolete delle forze armate ucraine si trasformano in relativamente moderne in termini di guida, e così via. caratteristiche Tutto ciò consente di livellare il vantaggio numerico nell'arte e lo stesso obt, bbm delle forze armate RF.
    A proposito di emorroidi nel personale di servizio della NATO per le forze armate dell'Ucraina - questo non è niente, ora NON saranno assistite dai tecnici delle forze armate dell'Ucraina (tranne forse il più semplice), così come i problemi con BC. cadranno tutti sulla GRANDE logistica della NATO, questo è il loro mal di testa!
    E tutti i tipi di SINGOLI portatori di zirconi sono solo un gesto di disperazione
  15. -3
    28 gennaio 2023 17: 37
    Mi metto dei cubetti di ghiaccio in cima alla testa: brillano magnificamente.
    La faccia con gli occhi, seppellirò nel cuscino - non brillano.
    (C) Colibrì.
  16. +6
    28 gennaio 2023 17: 44
    Leopard-2 > un'arma seria e devi prepararti in modo intelligente per un incontro con essa! Non è facile avere a che fare con l'MBT tedesco...altrimenti non avrebbe goduto di una popolarità "pazza" nel mondo! E non c'è niente da fare riferimento ai turchi, che hanno "soffrito" con il loro Leone, semplicemente usandoli in modo inetto! Non dovresti fare affidamento su ripetute "inettitudine" dell'applicazione ... (i militari, anche se succede almeno, ma, tuttavia, imparano dagli errori!) Spero anche che i nostri combattenti, comunque. far fronte ai "leopardi" ... ma a quale prezzo? Chi ricorda quante volte i nostri "trentaquattro" con un cannone da 76 mm attaccavano le "tigri" tedesche al ritmo di 3-4 carri armati per "tigre"? Per avere il tempo che almeno qualcuno si avvicini alla "bestia" a una distanza di tiro efficace! Quindi ... T-72 e T-64 NM DPR / LPR rispetto al T-90M, che ora non bastano ... questo è simile al T-34-76 e al T-34-85! BOPS e "kums" da 125 mm, che ora sono in servizio con i "vecchi" T-72, sono già piuttosto deboli per un moderno duello di carri armati "uguali" (!) ... E i nuovi carri armati T-90M e " piombo" non bastavano per una data precisa di qualche tempo fa! (La produzione "accelerata ed espansa" del tempo presente avrà il tempo di migliorare la situazione? Non lo so! Forse lo farà, o forse ....) Inoltre, l'ultimo BOPS non può essere utilizzato nelle vecchie AZ con 46 pistole ... Ora dobbiamo scommettere per combattere contro gli MBT NATO, prima di tutto, non con i carri armati (T-72 ... e persino T-80 ... tranne T-90M ...), ma meglio con altri mezzi, che possiamo contare abbastanza .. Ma qui viene già alla ribalta un fattore come l'uso abile e competente di quest'arma "altra"!
    E qualcosa che l'autore spaventa molto le forze armate ucraine per il fatto che sono tormentate dalla logistica ... dicono che avranno bisogno di cherosene e gasolio ... I proiettili da 120 mm sono "rigati" e "lisci" .. .! Ma per quanto riguarda le unità russe? "Cherosene" T-80 (sebbene il T-80, se la memoria serve, può funzionare anche con gasolio ...) e "gasolio" T-72 ... proiettili da 125 mm T-64, T- 72, Proiettili T-80 e 115-mm T-62 ... A proposito, l'APU ha anche turbine a gas T-80! Finora, la varietà di calibri non è diventata un disastro per l'APU! 152 mm e 155 mm, 122 mm e 105 mm: tutto entra in azione! È così semplice nelle nostre truppe? Forse no! I colpi da 203 mm, 152 mm di due tipi, 122 mm e 120 mm, i colpi "pinza" da 100 mm sono tutta la nostra artiglieria da cannone! Tutto dipenderà da come le parti sapranno adattarsi rapidamente e abilmente alle mutevoli circostanze!
    1. Il commento è stato cancellato
  17. Il commento è stato cancellato
  18. Il commento è stato cancellato
  19. 0
    28 gennaio 2023 19: 30
    Sento che presto qualcuno si rallegrerà nell'oscurità e il ministero della Difesa russo continuerà a realizzare i propri piani, e non le fantasie dei rappresentanti del popolo "fraterno".
  20. +3
    28 gennaio 2023 19: 39
    La mia opinione: se entro la primavera di quest'anno non risolviamo la questione della prevenzione della fornitura di armi e munizioni occidentali all'Ucraina, l'uso di armi nucleari tattiche da parte nostra in Ucraina diventerà inevitabile. Quindi, se la nostra leadership non vuole davvero arrivare al punto di usarla in questa guerra, allora sangue dal naso, non importa quanto ci costa, ma le forze armate RF dovranno fare una svolta verso i confini occidentali di Ucraina con il successivo blocco del confine ucraino-polacco. Quando dico "qualunque cosa ci costi", intendo per me il fatto indubbio che un diverso sviluppo degli eventi militari, qualsiasi ritardo nella risoluzione della questione della fornitura di armi occidentali, a mio avviso, porterà inevitabilmente a perdite ancora più significative per il nostro parte. Vincere la guerra, pensare costantemente a salvare i soldati come compito principale, ahimè, non funzionerà! Sì, è crudele, ma qualsiasi guerra in sé implica già crudeltà. Altrimenti non succede ... Tuttavia, mi sbaglio - c'è anche un'operazione militare speciale ...
    1. +1
      28 gennaio 2023 19: 54
      E cosa fare del territorio che sarà tra i confini russo e polacco? la guerra non è principalmente con l'Ucraina, ma con l'Occidente. esiste una versione in cui le armi vengono tirate appositamente lì. Pertanto, i ponti non vengono toccati. solo non dire che è un peccato per gli ucraini... questo territorio continuerà ad essere sostenuto dalla stessa Europa che si è rapidamente impoverita.
  21. +2
    28 gennaio 2023 19: 52
    sì, al nonno non importa "Ammiraglio" ...

    ,,Novorossijsk", ,,Mosca", Nord Streams.
    e con "Kursk" - una foresta oscura.
    fuoco a "Komsomolets" - qualcuno può "aiutare" dall'esterno?
    1. +2
      28 gennaio 2023 20: 09
      forse qualcuno ha aiutato ... La Russia si è scontrata con gli anglosassoni almeno dai tempi di Ivan il Terribile. più solo con i piccoli russi
      1. +2
        28 gennaio 2023 21: 48
        e finché non succede loro niente con navi, ponti, oleodotti, non smetteranno di cagare.
  22. -1
    28 gennaio 2023 20: 30
    Citazione da voznesensky
    La mia opinione: se entro la primavera di quest'anno non risolviamo la questione della prevenzione della fornitura di armi e munizioni occidentali all'Ucraina, l'uso di armi nucleari tattiche da parte nostra in Ucraina diventerà inevitabile. Quindi, se la nostra leadership non vuole davvero arrivare al punto di usarla in questa guerra, allora sangue dal naso, non importa quanto ci costa, ma le forze armate RF dovranno fare una svolta verso i confini occidentali di Ucraina con il successivo blocco del confine ucraino-polacco. Quando dico "qualunque cosa ci costi", intendo per me il fatto indubbio che un diverso sviluppo degli eventi militari, qualsiasi ritardo nella risoluzione della questione della fornitura di armi occidentali, a mio avviso, porterà inevitabilmente a perdite ancora più significative per il nostro parte. Vincere la guerra, pensare costantemente a salvare i soldati come compito principale, ahimè, non funzionerà! Sì, è crudele, ma qualsiasi guerra in sé implica già crudeltà. Altrimenti non succede ... Tuttavia, mi sbaglio - c'è anche un'operazione militare speciale ...

    Ma è come "UPS"... quando dicono che consegneranno, in realtà è già nella cassetta della posta.
  23. +1
    28 gennaio 2023 20: 59
    qualunque cosa si possa dire, ma questi carri armati sono pericolosi, anche per il T-90 Proryv. Mortalmente pericoloso. Rilevano molto rapidamente il bersaglio, molto rapidamente, lo mirano con molta precisione e lo perforano molto bene (non sembrerà abbastanza, allo stesso Breakthrough).

    Quando i carri armati si incontrano in battaglia, di solito si alzano e sparano, perché. La cosa più importante è avere il tempo di colpire con precisione il bersaglio. Le speranze di manovra non sono rilevanti oggi, in qualche modo ha funzionato durante la seconda guerra mondiale, e anche allora non così tanto. In movimento è anche difficile mirare (dimenticate tutti quegli spettacoli di colpi in volo, in movimento, ecc.), il carro trema, il cannone si livella, ma anche poco, soprattutto se il combattimento è a lunghe distanze. In generale, i carri armati stanno in piedi e sparano nel modo più rapido e preciso possibile quando vedono un altro carro armato. Certo, questo non è un assoluto, tutto accade.

    Ora i Solntsek stanno lavorando all'offensiva, bruciando le difese del nemico. Ma forse potrebbero essere utili nel ruolo di supporto ai carri armati contro i mezzi corazzati pesanti nemici.
    Supponiamo che ne sia seguita una battaglia di carri armati. Se hai nella parte posteriore (1-2-5? km) Solnechki, a cui sarà possibile trasferire rapidamente le coordinate dei carri armati nemici che partecipano a una battaglia di carri armati, allora potrebbero benissimo funzionare. Per questo è possibile dare loro una tigre da ricognizione che, avendo un telemetro laser, rimuoverà rapidamente le coordinate dei bersagli e le trasferirà rapidamente ai soli nella forma corretta. Forse ripresa e messa a punto dello stesso Tiger.

    Solntsepek non spara lontano e, avendo una base di carri armati, potrebbe benissimo unirsi ai suoi parenti in una battaglia manovrabile (per aprire il fuoco durante una battaglia di carri armati statici).
    1. +1
      28 gennaio 2023 21: 15
      Poligono di tiro, m:
      - Minimo: 400
      - massimo: 6000

      Area di danno quando si spara alla massima distanza, mq. m.: 40000
      Non esiste un mondo di carri armati per giocare con tale arte. iniziare il combattimento dall'inizio non funzionerà.
  24. +1
    28 gennaio 2023 21: 41
    I tedeschi ei loro amici occidentali sono di nuovo in guerra con la Russia. La loro storia non insegna nulla. E ancora, fuma Svidomo dai nascondigli come topi.
  25. 0
    29 gennaio 2023 00: 25
    Citazione: vlad127490
    La guerra non porta gioia. Ora Leopardi, domani ci saranno gli F-16, quindi le armi nucleari tattiche verranno consegnate all'Ucraina. Vedo solo una via d'uscita da questa guerra, questa è una mossa politico-militare. Emettere la LEGGE della Federazione Russa, che affermerà che l'intero territorio dell'Ucraina è parte integrante della Russia. Quindi l'operazione militare condotta dalla Russia in Ucraina è la liberazione del territorio della Russia occupato dai separatisti, il ripristino dell'integrità territoriale della Russia, la riunificazione dei popoli, l'inclusione dell'economia, della popolazione, del territorio dell'Ucraina nella sfera dell'attività economica della Russia. Tutte le altre riflessioni e compromessi provengono dal maligno.

    Penso che tu stia parlando di obiettivi per gennaio 2022. Ma per il 2023?
  26. +3
    29 gennaio 2023 03: 25
    Citazione: Victor M.
    Sei malato? Quali territori ha ceduto la Russia? Rostov, vero? Se stai parlando dei nuovi attaccati, allora erano attaccati non ancora liberati. Questo è il territorio di resa dell'Ucraina. Forse anche tu, dallo specchio? Buon divertimento. )

    ahhh, nu-nu! Tieni un referendum sul tipo di adesione e includilo nella composizione, quindi arrenditi allo stesso Kherson - beh, questo, tipo, non conta, e questo, tipo, una specie di Russia .. .. diverso, ma non assolutamente Russia.
  27. +5
    29 gennaio 2023 08: 58
    Per triste ironia, questi "gatti" saranno riempiti di gasolio russo, che l'Europa continua ad acquistare dalla Russia su una scala senza precedenti. E l'embargo sul petrolio e sui prodotti petroliferi dalla Russia non viene introdotto perché l'Occidente sta accumulando prodotti petroliferi per la guerra con noi.
  28. SIG
    -2
    29 gennaio 2023 09: 08
    Un articolo positivo con un'analisi degli ultimi eventi nel mondo legati all'Ucraina!
    Sono d'accordo con l'autore, tutto ciò che i nostri nemici non fanno va meglio!
    Né "Leopards" né "Abrams" li aiuteranno.
    La pista di pattinaggio russa è ancora in folle, ma non c'è molto da aspettare!
    Nemici della Russia e detrattori del "divano": aspettate gli ospiti!
  29. +2
    29 gennaio 2023 09: 36
    Non appena i pilastri neri dei fumosi carri armati occidentali colpiranno il cielo, o forse anche prima, l'Occidente fornirà 404 missili a lungo raggio ... Cosa scriverai allora?
  30. -3
    29 gennaio 2023 11: 54
    In linea di principio, l'articolo mi è piaciuto, la maggior parte di ciò che è stato scritto è corretto. MA

    Indossa un paio di pantofole.

    1. E chi ha detto che "Bradley" è un'armatura pesante?
    2. --//--- che "Abrams" non è pesante, ma MBT?
  31. 0
    29 gennaio 2023 12: 17
    Citazione: guardare
    leopardi

    Siamo spiacenti, ho effettuato una prenotazione. Tigri e pantere.

    Quindi sei stato catturato, uno straniero da un mondo parallelo, dove le torri già realizzate non sono state messe su "Puma" a ruote (come nel nostro mondo), ma sui loro "Leopardi" nativi, che nel nostro mondo non sono mai stati prodotti!
    A proposito, "Puma" si è mostrato bene. Sì, e "Leopardi" potrebbero "sparare" se apparissero un anno prima.
  32. +3
    29 gennaio 2023 15: 30
    Citazione: Volkonsky
    cosa hanno i tedeschi contro Cornet? niente! brucerà come una torcia! è lo stesso con i britannici! morto!

    Certo, brucerà se riesce a essere il primo a rilevare e sparare, e colpisce bene Solo che ci sono una serie di problemi con il calcolo di qualsiasi ATGM: Leo2a4-7 ha strumenti di rilevamento migliori di un ordine di grandezza sia durante di giorno e di notte, e infatti, grazie alla NATO, le Forze Armate dell'Ucraina dispongono sia di timoni tattici e strategici di ricognizione, sia di sistemi automatizzati di controllo del combattimento in generale, a partire dal livello di squadra.Quindi, se il terreno lo consente, ma non saranno spinti al massacro nelle aree urbane senza copertura, quindi Leo2a4-7 diventerà un nemico formidabile.
  33. Il commento è stato cancellato
  34. Il commento è stato cancellato
  35. Il commento è stato cancellato
  36. Il commento è stato cancellato
  37. 0
    30 gennaio 2023 08: 29
    I leopardi sono già arrivati ​​al 404°, vai sul canale rsotm tg, c'è un video di come vengono trasportati sui trattori
    1. 0
      30 gennaio 2023 15: 20
      non esiste un video del genere. Non ancora. e c'è solo un collegamento a un messaggio di un altro canale che fa riferimento a un terzo canale, il quale afferma che, secondo quanto riferito da alcuni residenti locali, avrebbero visto un paio di forse Leopardi nell'area di Nikolaev. E poi c'era un messaggio dal quarto canale che c'erano manichini di Leopardi a Nikolaev. Quindi è estremamente inaffidabile.
  38. 0
    6 febbraio 2023 17:39
    Evviva! Stiamo preparando le molotov, andrà bene un braciere di finocchi con lo strutto!