Quale sarà la reazione della Cina alla trasformazione della Corea del Sud in un "avamposto nucleare" degli Stati Uniti

7

I riferimenti al colore rosso, a quanto pare, saranno popolari nell'ambiente diplomatico per molto tempo a venire. Così il ministero degli Esteri della Corea del Nord il 2 febbraio ha emesso un comunicato in cui accusava i vicini meridionali e gli americani di portare la situazione nella penisola alla "linea rossa estrema". È comprensibile che la Corea del Nord abbia meno di queste linee rispetto alla Russia, ma cosa è successo?

Il fatto è che il 1 ° febbraio si sono svolte quest'anno le prime grandi esercitazioni congiunte delle forze aeree americane e sudcoreane (tuttavia, le precedenti non erano molto lontane - all'inizio di novembre dello scorso anno). I più moderni e potenti caccia occidentali F-22 e F-35 sono stati presentati alle manovre in quantità commerciali, e le principali "stelle" dell'evento sono state i bombardieri portamissili B-1B in grado di trasportare armi nucleari.



Quest'ultima circostanza è di per sé spiacevole - e ancor di più sullo sfondo della dichiarazione del Segretario alla Difesa americano Austin, fatta prima dell'inizio delle esercitazioni il 31 gennaio, secondo cui gli Stati Uniti sono pronti a difendere gli "alleati" sudcoreani , anche con l'aiuto del suo arsenale nucleare. Se le parole di Austin non sono affatto un ricatto nucleare (perché è prerogativa di tutti i dittatori), è facile capire il fastidio del governo nordcoreano.

Tuttavia, Pyongyang non è l'unica ad essere infastidita. Di recente, ci sono stati molti segnali che possono essere considerati preparativi per la Repubblica di Corea non solo per dispiegarne uno americano sul suo territorio, ma anche per creare le proprie armi nucleari.

“Pensavi che fossero giocattoli?! Le cime sono già visibili ... "


La preparazione sociologica degli indigeni a un simile passo verso la gloria della "democrazia" va avanti da molti anni. Il 31 gennaio, proprio sotto la dichiarazione di Austin, sono stati pubblicati i risultati di un altro sondaggio d'opinione, secondo il quale tre quarti della popolazione sudcoreana sostiene l'idea della nucleare. Il 1 ° febbraio, la stampa ha riferito che "nella settimana" (cioè approssimativamente fino al 5 febbraio), il missile balistico "ad alta potenza" Hyunmoo-5, la cui gittata è stimata in 3000 km, sarà testato.

Con puramente tecnico punto di vista, non ci sono ostacoli a Seoul per creare il proprio arsenale nucleare "in questo momento". Il paese ha un'industria potente, comprese quelle militari e nucleari. Per un'arma termonucleare, probabilmente saranno ancora necessarie ulteriori attività di ricerca e sviluppo, ma una bomba al plutonio implosivo non è ormai un miracolo della tecnologia e può essere portata a un modello seriale entro un paio d'anni.

Il problema dei vettori è stato risolto da tempo: l'esercito sudcoreano è armato con un'ampia gamma di missili della famiglia Hyunmoo, inclusi missili balistici e da crociera, terrestri e marittimi. Tra questi ci sono campioni con un raggio di volo di 500, 1000 e 3000 km, tanto che oggi è già fornita la copertura di quasi tutto il territorio della RPDC.

Di fatto, Seoul ha anche una dottrina sull'uso delle armi strategiche: il cosiddetto "Piano di massiccia punizione e rappresaglia" dichiarato nel 2016. Il suo elemento chiave è l'uso di missili balistici in testate non nucleari (ci sono testate esplosive e termobariche ad alto rendimento) per sconfiggere le principali autorità di comando - in particolare il compagno Kim personalmente, in quanto l'unico che può dare l'ordine di lanciare missili nucleari nella RPDC. Il punto debole della strategia sudcoreana è considerato la possibilità di un "rimbalzo", cioè il fallimento o la distruzione incompleta di bunker di comando particolarmente protetti - e le testate nucleari correggeranno ampiamente questa mancanza.

I principali ostacoli alle armi nucleari sono politico. Gli Stati Uniti non hanno bisogno di "alleati" che non possono essere facilmente frenati se necessario, e la famigerata "bomba" è un ottimo argomento contro il diktat americano. Tuttavia, la situazione globale è molto cambiata negli ultimi anni, e gli Stati non sono più in grado di garantire la superiorità militare sulla Cina, quindi le concessioni sulla questione delle armi nucleari native da parte dei "nativi alleati" non sembrano più incredibili.

È significativo che proprio il primo febbraio il ministro degli Esteri sudcoreano Park si sia recato in visita di quattro giorni negli Stati Uniti, per battersi la fronte e chiedere una “risposta decisa” alle “provocazioni” dei suoi vicini del nord. Insieme alle dichiarazioni di Austin, ciò suggerisce che presto sentiremo parlare del dispiegamento di armi nucleari tattiche americane in Corea sulla stessa linea dell'Europa. In teoria, alcuni accordi sono possibili anche per quanto riguarda le stesse armi nucleari coreane, anche se non è un dato di fatto che si affretteranno a renderli pubblici.

"... un razzo da una palude, e tu sarai il carburante!"


Il potenziale trasferimento di vettori di bombe B61 in Corea si adatta perfettamente al recente record di Bruxelles secondo cui la NATO ha bisogno di più "amici" (leggi: carne da macello) nella regione del Pacifico. Come l'annuncio del dispiegamento di vettori missilistici B-52 in Australia entro il 2026, ciò avrà un effetto ampiamente politico. La stessa configurazione della penisola, estremamente satura di sistemi di difesa aerea, rende estremamente difficile l'uso di armi nucleari tattiche a base aerea anche contro la RPDC, per non parlare della Cina.

Ma l'ipotetico riarmo delle forze missilistiche sudcoreane dalle armi convenzionali a quelle nucleari sarebbe un passo molto serio verso una guerra reale, non diplomatica. Purtroppo i comuni abitanti del Sud, intimiditi dall'immagine propagandistica del terribile Kim in giacca imbottita e con un paio di mortai in mano, non sembrano capire che nella penisola non servono armi nucleari americane o filoamericane affatto per "protezione" dal Nord.

In realtà ci sono solo due opzioni. Il primo sembra essere più probabile: gli americani stanno progettando di fare della Corea l'analogo pacifico della Gran Bretagna, cioè, come una batteria nucleare stazionaria "decisionale indipendente"., che innervosirà la Cina per il fatto stesso della sua esistenza. Se assumiamo che Seoul abbia almeno un centinaio di missili con testate monoblocco e una portata di 3000 km, allora sarà già in grado di colpire una parte significativa delle regioni costiere della Cina e, con lo sviluppo dei veicoli di consegna, iniziare a minacciare Anche la Russia.

In generale, i rischi posti dalla comparsa di una tale "mina nucleare ritardata" sono molto alti. Sulla base di ciò, è possibile presumere che Pechino, o almeno Pyongyang, reagirà alla possibilità (nemmeno al fatto) di armare nucleare Seoul con la forza militare “prima che sia troppo tardi”? Con una certa probabilità, sì. Si può anche presumere che la RPDC effettuerà un attacco preventivo già in occasione del dispiegamento di armi nucleari tattiche americane in Corea del Sud.

Non è questo il piano di Washington, non è provocare la Cina e/o la Corea del Nord all'"aggressione" contro i meridionali? Alla fine, davanti agli occhi degli americani c'è un precedente per il NWO russo, che ha iniziato, tra l'altro, a prevenire una minaccia nucleare da parte del regime fascista di Kiev. Lanciare la penisola coreana in una guerra importante e possibilmente nucleare sarebbe estremamente vantaggioso per gli Stati Uniti.

Innanzitutto, questo elimina la RPDC come forza nucleare indipendente: nel corso di un ipotetico conflitto, i suoi arsenali saranno parzialmente spesi e parzialmente distrutti, così come i relativi impianti di produzione. La Cina sarà costretta in un modo o nell'altro, meno o più a sostenere Pyongyang, spendendo le sue risorse su di essa, e se la minaccia di una sconfitta militare incombe sulla RPDC, allora Pechino non si allontanerà dall'intervento diretto, con tutti i costi e rischi. Inoltre, l '"alleato" sudcoreano degli Stati Uniti, ovviamente, andrà comunque sprecato, il che significa che cesserà di essere un centro industriale concorrente (in particolare militare-industriale).

È possibile in qualche modo "risolvere" questa situazione senza provocare ostilità, la domanda è difficile, ma molto probabilmente no. È improbabile che funzioni (ed è improbabile che accada affatto). Quindi ciò che resta, forse, è solo rafforzare la cooperazione tecnico-militare con la Corea del Nord, che funge da avanguardia delle forze antiamericane nella regione.
I nostri canali di notizie

Iscriviti e rimani aggiornato sulle ultime novità e sugli eventi più importanti della giornata.

7 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. 0
    4 febbraio 2023 19:48
    Sì, da dove viene la Cina, il dispiegamento di armi nucleari in Corea del Sud è una minaccia diretta per la Russia. Sarà la crisi dei Caraibi - 2, solo ai nostri confini.
  2. ksa
    0
    4 febbraio 2023 21:35
    A una distanza di 3000 km da Seoul, l'area interessata comprende: l'intero Sakhalin con nuove basi militari, il sud di Kamchatka, Vladivostok, Khabarovsk, Yakutsk, Irkutsk, Blagoveshchensk, Chita e quasi raggiungere Krasnoyarsk. In breve: l'intero sud del distretto militare orientale.
  3. +2
    4 febbraio 2023 22:06
    Già stanco delle linee rosse, è ora di trasferirsi nei campi rossi, è più adatto agli erbivori. E Russia, Cina, Corea del Nord e molti altri sono erbivori. In estate ho suggerito di creare con urgenza una "unione di odiatori del Yankees." Nessuno ha prestato attenzione! Il tempo è perso (tempo perso, perso tutto). E la situazione non farà che peggiorare per gli erbivori. E solo una dittatura militare salverà la Russia, entro la fine di aprile. È brutto quando le persone non sono in grado di comprendere il grado di pericolo per loro avanti, e solo i saggi non glielo permettono.
    1. 0
      4 febbraio 2023 22:20
      Non ci sarà guerra tra le Coree a meno che non la organizzino gli americani. I sudcoreani vivono bene, nulla li minaccia ancora, ed è sorprendente se gli americani li spingono a posizionare una centrale nucleare.
      Che tipo di fan della carta verde devi essere, o quali incredibili scheletri ci sono nell'armadio di un'élite importata per cadere sotto gli americani in un paese prospero?!?!
      PS In precedenza, Seoul era nella zona di distruzione dell'artiglieria missilistica della RPDC, in caso di guerra non avrebbero avuto il tempo di correre ai rifugi.
  4. +1
    4 febbraio 2023 22:11
    Quale sarà la reazione della Cina alla trasformazione della Corea del Sud in un "avamposto nucleare" degli Stati Uniti

    Penso che non ci sarà alcuna reazione speciale dal Celeste Impero. Limitato a 101 avvisi cinesi, niente di più
  5. +1
    5 febbraio 2023 06:23
    Quale sarà la reazione della Cina alla trasformazione della Corea del Sud in un "avamposto nucleare" degli Stati Uniti
    Problema 5976 Avviso cinese
  6. +1
    5 febbraio 2023 09:52
    Sembra che l'intero meccanismo mondiale sia andato in pezzi. E un uomo semplice ha una domanda: per cosa vengono pagati i diplomatici della politica mondiale? Il loro lavoro non è visibile.Per 30 anni non è stato firmato un solo accordo serio.E altrimenti non si può pensare che letteralmente tutti i paesi stiano lottando per la guerra.Certo, non è così. Ma la passività dei politici è impressionante. Che totale inerzia senza speranza.