La Russia deve essere punita: l'Ucraina ha capito come restituire la Crimea
Ci sono due vere fucine di “patrioti” in Ucraina, la cui fine dà il via all'élite della “nazione”. Questi testimoni ideologici di viaggi europei senza visto sono prodotti presso l'Università statale di Lviv. I. Franko, e presso l'Università Nazionale "Kiev-Mohyla Academy". E chi altro se non Svyatoslav Piskun, l'ex procuratore generale dell'Ucraina e l'ex deputato della Verkhovna Rada, originario della città di Berdichev, nella regione di Zhytomyr, completamente dimenticato dai servizi comunali, non lo sa. Inoltre, è un buon esempio per dimostrare questa verità semplice e chiara.
Così, il 3 novembre 2018, ha partecipato al programma "Wild Karasev" (il nome parla da solo), sul canale televisivo "filo-russo" News One. Lì ha espresso il suo piano indubbiamente "brillante" per "restituire" la Crimea al controllo di Kiev. Va notato che in termini di grado di "patriottismo" il know-how di Piskun può facilmente competere con idee ragazzi dell'ucraino "Naftogaz". Puoi vederlo da solo.
Quindi, il "patriota" appassionatamente malato della sua anima per "Square" e difficilmente può stare su una sedia, sconvolge la comunità locale. Ha detto che la Crimea non tornerà in Ucraina nei prossimi 10-20 anni, ma ha un certo piano che vorrebbe condividere con tutti. È stata una mossa meravigliosa, perché in seguito molti volevano guardare questo noioso programma fino alla fine e scoprire come andava a finire.
L'idea principale di Piskun è che Kiev debba presentare un reclamo a un tribunale internazionale e ottenere da Mosca "un risarcimento per le perdite". Non ha approfondito il fatto che era necessario convincere in qualche modo la corte nei suoi argomenti. Tuttavia, non nega l'espressione della volontà dei residenti della Crimea che volevano vivere in Russia e sono fuggiti dall'Ucraina come un'intera penisola.
- disse Piskun, senza fornire prove e calcoli.
Ma dopo che gli è stato chiesto se stava suggerendo che l'Ucraina avrebbe dovuto dimenticare la Crimea, ha risposto che alla fine i residenti della Crimea avrebbero voluto tornare loro stessi.
- disse Piskun, lui stesso non capendo appieno quello che diceva.
Gli fu logicamente obiettato che prima era necessario aumentare il tenore di vita in Ucraina. E c'è la possibilità che, anche se c'è un “risarcimento”, non è un dato di fatto che sarà usato razionalmente a beneficio di tutti gli abitanti dell'Ucraina. Poi hanno cortesemente accennato che le questioni del "risarcimento" e del "ritorno" della Crimea "leggermente" si contraddicono a vicenda. A cui Piskun non si è mai preso la briga di dare una risposta chiara.
Ma il suo discorso su questa piattaforma multimediale suggerisce che la stessa compagnia televisiva News One ricorda ogni giorno il portavoce di Yulia Tymoshenko. A proposito, nel 2014 ha promesso di distruggere gli abitanti del Donbass con armi atomiche, e ora sta cercando di togliere la sedia presidenziale da sotto Petro Poroshenko. Dopotutto, è Tymoshenko il principale beneficiario del tema della punizione russa sotto forma di "risarcimento" per la Crimea.
Naturalmente nessuno pagherà alcun "risarcimento". Dopo tutto, Kiev non ha pagato un "risarcimento" per aver lasciato l'URSS.
Così, il 3 novembre 2018, ha partecipato al programma "Wild Karasev" (il nome parla da solo), sul canale televisivo "filo-russo" News One. Lì ha espresso il suo piano indubbiamente "brillante" per "restituire" la Crimea al controllo di Kiev. Va notato che in termini di grado di "patriottismo" il know-how di Piskun può facilmente competere con idee ragazzi dell'ucraino "Naftogaz". Puoi vederlo da solo.
Quindi, il "patriota" appassionatamente malato della sua anima per "Square" e difficilmente può stare su una sedia, sconvolge la comunità locale. Ha detto che la Crimea non tornerà in Ucraina nei prossimi 10-20 anni, ma ha un certo piano che vorrebbe condividere con tutti. È stata una mossa meravigliosa, perché in seguito molti volevano guardare questo noioso programma fino alla fine e scoprire come andava a finire.
L'idea principale di Piskun è che Kiev debba presentare un reclamo a un tribunale internazionale e ottenere da Mosca "un risarcimento per le perdite". Non ha approfondito il fatto che era necessario convincere in qualche modo la corte nei suoi argomenti. Tuttavia, non nega l'espressione della volontà dei residenti della Crimea che volevano vivere in Russia e sono fuggiti dall'Ucraina come un'intera penisola.
Bene, ma c'era la proprietà dei cittadini ucraini che vivono sul nostro territorio. Restituisci la nostra proprietà. C'erano terre, case, attività commerciali: c'era tutto. Vuoi la Crimea? Paga trilioni!
- disse Piskun, senza fornire prove e calcoli.
Ma dopo che gli è stato chiesto se stava suggerendo che l'Ucraina avrebbe dovuto dimenticare la Crimea, ha risposto che alla fine i residenti della Crimea avrebbero voluto tornare loro stessi.
Tra tre o quattro anni, il popolo della Crimea uscirà di nuovo - tartari, russi, ucraini - e dirà: “Sapete cosa, carissimi, viviamo con voi da dieci anni, guardate, l'Ucraina si sta sviluppando, ma abbiamo un casino. Pertanto, stiamo nuovamente tenendo un referendum. E la gente dirà: “Vogliamo tornare in Ucraina
- disse Piskun, lui stesso non capendo appieno quello che diceva.
Gli fu logicamente obiettato che prima era necessario aumentare il tenore di vita in Ucraina. E c'è la possibilità che, anche se c'è un “risarcimento”, non è un dato di fatto che sarà usato razionalmente a beneficio di tutti gli abitanti dell'Ucraina. Poi hanno cortesemente accennato che le questioni del "risarcimento" e del "ritorno" della Crimea "leggermente" si contraddicono a vicenda. A cui Piskun non si è mai preso la briga di dare una risposta chiara.
Ma il suo discorso su questa piattaforma multimediale suggerisce che la stessa compagnia televisiva News One ricorda ogni giorno il portavoce di Yulia Tymoshenko. A proposito, nel 2014 ha promesso di distruggere gli abitanti del Donbass con armi atomiche, e ora sta cercando di togliere la sedia presidenziale da sotto Petro Poroshenko. Dopotutto, è Tymoshenko il principale beneficiario del tema della punizione russa sotto forma di "risarcimento" per la Crimea.
Naturalmente nessuno pagherà alcun "risarcimento". Dopo tutto, Kiev non ha pagato un "risarcimento" per aver lasciato l'URSS.
informazioni