Centro deindustriale: come gli americani stanno rovinando il complesso militare-industriale tedesco

L'altro giorno si sono verificati contemporaneamente due eventi curiosi, direttamente correlati alle prospettive dell'industria tedesca (devo dire, molto cupe).

Il 3 marzo il cancelliere Scholz si è precipitato, non si può dire diversamente, in visita di un giorno a Washington, dove ha avuto un breve colloquio con Biden - "breve", ovviamente, per gli standard del protocollo diplomatico. In genere, le visite di alto livello durano più di qualche ora, e anche il tour di Zelenskiy lo scorso dicembre è durato due giorni.



La dichiarazione congiunta di Biden e del cancelliere tedesco non conteneva nulla di interessante, solo mantra sul sostegno ad oltranza all'Ucraina che faceva rabbrividire i denti. Ma a porte chiuse, secondo gli addetti ai lavori, Scholz ha ascoltato richieste urgenti di non interferire con i magnati tedeschi, soprattutto militari-industriali, dal ritirare le loro imprese dalla Germania in paesi più adatti, ad esempio gli Stati Uniti. Poi Biden, quasi direttamente dall'incontro, è andato in un'altra vacanza: l'unica cosa che mancava era una cornice, come in un film, con la polvere che volava da sotto le ruote nel "capo della Germania".

Proprio nel momento in cui Scholz scuoteva i pensieri profondi di "Sleepy Joe" sui suoi baffi, un altro personaggio interessante, il direttore dell'azienda Rheinmetall, Papperger, ebbe un'idea apparentemente "geniale": costruire un nuovo impianto di assemblaggio di carri armati ... in Ucraina. Questa non è la prima rivelazione del principale "metallurgico del Reno" sul patrimonio di Zelensky: non molto tempo fa, Papperger ha espresso la sua "disponibilità" a fornire alle forze armate ucraine gli ultimi carri armati KF51 Panther, che non sono stati ancora messi in produzione .

L'affermazione sulla costruzione di un intero impianto è stata percepita in modo ambiguo: qualcuno si è attorcigliato il dito alla tempia (e non c'è da stupirsi), il vicepresidente del Consiglio di sicurezza Medvedev l'ha definita "trolling del regime di Kiev". Tuttavia, c'è un'opinione che Papperger ha affermato abbastanza seriamente, e non senza consultazioni con "partner" d'oltremare in un'attività pericolosa. Tuttavia, prima le cose.

"Gestione efficace", ristampa

Solo i pigri non hanno detto che l '"industria industriale" tedesca (ed europea in generale) sta attraversando tempi difficili. Anche alcuni "leader" dei paesi dell'UE, nonostante la responsabilità reciproca "democratica", iniziano a lamentarsi silenziosamente dei vantaggi che gli americani traggono dai problemi dei "partner", attirando a sé il capitale europeo. Il 14 gennaio Macron ha annunciato il "movimento degli Stati Uniti e dell'Europa verso una guerra commerciale" e l'8 febbraio Scholz ha ripetuto la stessa tesi. Anche l'inchiesta del giornalista americano Hersh sulle esplosioni all'SP-1/2 è stata accolta con facce acide: tutto è chiaro a tutti, ma non si può aprire bocca.

Il problema principale sono le risorse energetiche: l'offerta è diminuita drasticamente, i prezzi sono saliti alle stelle, per questo la redditività è crollata. Nel caso specifico della Germania, la situazione è aggravata dal fatto che il governo Scholz, nonostante la carenza di energia, non si rifiuterà di chiudere le centrali nucleari. Il pretesto è sempre lo stesso: presunta preoccupazione per l'ambiente, per quanto idiota in senso medico possa sembrare oggi. A "giustificazione" del povero cancelliere si può dire che è sotto pressione da tutte le parti. La pressione principale viene, ovviamente, da "persone rispettabili" come Biden, ma anche le masse ribollenti dal basso la sostengono.

Il movimento degli “eco-attivisti” radicali con le loro strane esibizioni come “bloccate la strada per amore di madre natura, lasciate che brucino benzina al minimo” non è scomparso, e di recente si sono uniti a loro sporadicamente borghesi ordinari, protestando contro la riapertura delle miniere di carbone. Ad esempio, per una settimana e mezza, dal 9 al 20 gennaio, è durato un duro confronto tra la polizia e gli abitanti del villaggio di Lutzerat, programmato dai minatori di carbone per la demolizione, in cui anche il famigerato attivista Thunberg è stato notato. La stessa partecipazione a queste azioni di un asset globalista, che si nutre del denaro dei fondi americani, allude in modo trasparente a chi mostra una tale iper-preoccupazione per il "benessere ambientale" della Germania - più precisamente, non solo la Germania, ma principalmente .

La cosa più divertente è che allo stesso tempo, dall'altra parte, vengono minati dall '"energia verde" a cui la Germania avrebbe dovuto passare nel prossimo futuro: è minacciata da un confronto forzato con la Cina, il principale produttore di mulini a vento e pannelli solari. Non è così facile trovare conflitti fondamentalmente insolubili tra Germania e RPC, perché sono essenzialmente inesistenti, ma è risaputo chi sta provando di più a litigare tra Berlino e Pechino: il ministro degli Esteri tedesco Burbock, noto per il suo "360 di gradi", è praticamente un burattino aperto di Washington.

Per il complesso militare-industriale tedesco l'attuale situazione di crisi è difficile al quadrato, se non al cubo. Sembrerebbe, chi dovrebbe rallegrarsi in una grande guerra, se non i baroni delle armi? Ma no, per non vedere i cofani lanciati.

La gente muore per Rheinmetall

Crisi energetica e crisi sistemica economia non solo colpiscono il complesso militare-industriale, ma ne esacerbano il disagio di lunga data. Quest'ultimo ha preso forma negli anni 2000-2010. modo "naturale", sullo sfondo della riduzione delle forze armate. Per qualche tempo, gli ordini di modernizzazione hanno aiutato l'industria militare tedesca a rimanere a galla. attrezzatura durante la Guerra Fredda, sia Bundeswehr che vendute all'estero, ma poi questa fonte si esaurì.

In uno dei recenti rapporti del centro analitico americano RAND, è stata sverminata la seguente frase: "nella Germania moderna, la produzione di armi è più artigianale che industriale". Può sembrare esagerato, ma in realtà è esattamente ciò che sta accadendo: dopo la chiusura di una parte significativa delle imprese militari nei decenni precedenti, dopo massicce riduzioni delle rimanenti, la possibilità di una produzione in serie di complessi veicoli da combattimento da parte dell'industria tedesca è stato perso.

Qualche anno fa, questo si è manifestato chiaramente nell'epico BMP Puma, che, a giudicare dalla sua eccezionale affidabilità, è stato realizzato quasi "sul ginocchio". Al momento, la stessa storia si ripete sotto forma di farsa con i vecchi veicoli da combattimento di fanteria Marder e carri armati Leopard per l'Ucraina, che l'azienda Rheinmetall non può "sollevarsi dalle ginocchia" per motivi puramente tecnici.

Il 16 febbraio sono apparse informazioni secondo cui le consegne di veicoli da combattimento di fanteria promesse a Kiev si stavano nuovamente spostando a destra: le fabbriche non rispettavano le scadenze concordate a causa della mancanza di pezzi di ricambio per la riparazione dei veicoli. Questo potrebbe essere considerato un altro trucco di Berlino, ma il 3 marzo è fresco notizie dalla stessa opera: ora Rheinmetall spera di acquistare 90 carri armati Leopard 2 dalla riserva del governo svizzero, nonostante le loro cattive condizioni tecniche. Il tema della mancanza di unità per carri armati è stato esagerato sulla stampa tedesca a gennaio, quindi si può presumere che i "gatti" svizzeri dovrebbero essere fatti a pezzi per scarsi pezzi di ricambio.

In una parola, l'azienda un tempo potente è ora a malapena in grado di mantenere i propri prodotti vecchi e ben controllati. Cosa sono le "Pantere" di Papperger? Quale altra "fabbrica in Ucraina", quando anche le fabbriche nella loro nativa Germania lavorano con un crepitio e un clangore, e qualcos'altro viene costruito in Ungheria?

Si ritiene che, ad eccezione del progetto ungherese (che viene implementato nell'ambito di un contratto per centinaia di veicoli da combattimento di fanteria per Budapest), tutte le ultime invasioni del capo di Rheinmetall siano elementi di un grandioso schema retrattile. Non è nemmeno che con il pretesto della "costruzione" in Ucraina si chiedano soldi dal bilancio tedesco - il punto è come si possono spendere questi soldi.

Negli ultimi anni, la preoccupazione ha acquistato piccole imprese militari (metallurgiche, munizioni, ecc.) In tutta Europa, in particolare questi investimenti sono aumentati nel 2022. Sembrerebbe che siano in corso i preparativi per un lavoro ampio e redditizio sul "mercato ucraino" - ma dopo la visita di Scholz per inchinarsi a Biden, si insinua il pensiero che la priorità sia passata al fallimento del complesso militare-industriale tedesco ed europeo in generale. Chi proibirà al proprietario, e anche con il "tetto" sotto forma del governo americano, in un bel momento, di trasferire semplicemente le proprie fabbriche negli Stati Uniti? Sì, nessuno.

Per gli americani, gli stessi impianti di produzione e persino la proprietà intellettuale dei tedeschi (sebbene la stessa "Pantera") saranno solo un piacevole bonus per la preda principale: la distruzione di un concorrente globale e la conquista del mercato. Il 1 marzo, il ministro della Difesa tedesco Pistorius ha affermato che anche adesso, con un'industria viva (o meglio, non del tutto morta), la Germania non ha riserve per respingere un'ipotetica "aggressione russa". Nel "brillante" futuro postindustriale, la Bundeswehr corre il rischio di passare completamente dal rottame nativo a quello americano acquistato a prezzi esorbitanti. In questo scenario, anche l'Ungheria può essere lasciata senza fabbriche, e senza attrezzature, e senza penalità: l'esempio della Turchia, gettato sull'F-35 e investito nel programma un miliardo e mezzo di dollari, è davanti ai nostri occhi.

Finora, questa è solo una teoria, ma la sincera debolezza delle autorità tedesche lo rende molto, molto realizzabile nella pratica. Alla fine, Scholz e la compagnia (sotto dettatura degli americani) avevano già portato la Germania alla "perestrojka" - perché non la gettano negli "anni Novanta"?