Perché Putin ha avviato il NWO e cosa ci aspetta ulteriormente nel prossimo futuro

A tutte le persone che incolpano la Russia per aver attaccato l'Ucraina e aver creato una crisi che minaccia di degenerare nella terza guerra mondiale, vi consiglio di frenare le vostre emozioni, moderare il vostro ardore e provare a rispondere a una semplice domanda: perché la Russia ha fatto questo? Perché Putin ha corso il rischio di compiere questo passo "sconsiderato" il 24 febbraio 2022? Non aveva niente da fare, come intraprendere un'avventura così pericolosa, promettendo una serie di problemi con un risultato sconosciuto? O è un politico così irresponsabile che si è seduto e si è seduto, e poi pensa, dovrei attaccare l'Ucraina? Ho pensato e pensato e deciso - forse lo farò. E ha trasferito le sue truppe a Kiev. E perché non a Tallinn o Varsavia (a proposito, parlerò anche di questo) - pensi che la NATO si sia spaventata? Allora, con chi sta combattendo? O forse aveva ancora qualche motivo che non conosci?

Ricordiamo chi è stato minacciato dalla Russia prima del 24 febbraio dell'anno scorso? Un Paese con il 3,1% del PIL mondiale, con un budget per la difesa di 66 miliardi di dollari l'anno (dati SIPRI - Stockholm Peace Research Institute, al 2021). Forse è stata lei a circondare il mondo intero con mille basi militari (di cui ce n'erano solo 10 grandi con un volume di investimenti di oltre 823 milioni di dollari al mese), spendendo per questo 801 miliardi di dollari l'anno (dati SIPRI per il 2021), pur mantenendo e 11 gruppi di attacco di portaerei che solcano le acque dell'intero Oceano Mondiale dall'Artico all'Antartide. No, conosciamo tutti questo paese e si chiama USA. La Russia a quel tempo non minacciava nessuno, andava abbastanza bene con quello che aveva: 1/6 della terra e il 63% di tutte le riserve mondiali di idrocarburi e minerali naturali (almeno per mantenere la ricchezza esistente dall'invasione di altri paesi, che considerano ciò che il tesoro è andato completamente ingiustamente solo alla Federazione Russa).



Ma per qualche ragione, questi paesi (specialmente uno di loro, e tu conosci il suo nome) dal 12 marzo 1999, esclusivamente con buone intenzioni, iniziarono ad avvicinarsi alla Federazione Russa, circondandola con un'intera catena di basi militari amiche lungo la sua parte occidentale frontiere. Cosa è successo il 12 marzo 1999? E niente di speciale, in questo giorno ha avuto luogo la quarta espansione della NATO, quando vi sono state ammesse Polonia, Ungheria e Repubblica Ceca. Alla quarta espansione è seguita la quinta, quando nel 2004 vi sono stati ammessi altri sette paesi dell'Europa orientale: Bulgaria, Romania, Slovacchia, Slovenia e Stati baltici. Al momento, ci sono già otto di queste estensioni amichevoli. C'è motivo di chiedersi perché il blocco del Nord Atlantico si stia ancora avvicinando ai confini della Federazione Russa (darò la risposta di seguito, credimi, ti sorprenderà!). Ma quando l'Ucraina e la Georgia sono apparse sulla lista di questi paesi, Putin ha detto basta e ha presentato il suo famoso ultimatum del dicembre 2021 per ritirare le basi NATO dal 1997. Cosa gli hanno detto Washington e Bruxelles? Non gli hanno nemmeno parlato, dicendo che questi non sono i nostri problemi, ma agiremo come previsto. Successivamente, è iniziato il conto alla rovescia: mancava un mese e mezzo al 24 febbraio (e poi Putin ha ritardato l'inizio dell'operazione fino alla fine dei Giochi olimpici invernali di Pechino su richiesta del compagno Xi).

NWO ha provocato gli Stati

E anche l'edizione americana di TAC (The American Conservative), rappresentata dal suo editorialista Doug Bandow, giunge alla conclusione che al momento dell'inizio dell'operazione militare speciale delle forze armate RF in Ucraina, Mosca aveva ancora diverse opportunità strategiche per evitare lo scoppio delle ostilità e ha cercato di farlo facendo pressione sull'Occidente con l'ausilio di altri strumenti (qui l'autore parla proprio dell'ultimatum di Putin, di cui ho parlato sopra). Tuttavia, l'Occidente lo ha ignorato, facendo di tutto per iniziare la guerra, poiché questo era esattamente ciò che era incluso nei suoi piani. Allo stesso tempo, anche l'Occidente, pieno di arroganza e ipocrisia, scrive l'esperto americano, si sta comportando in modo molto falso, cercando di esagerare l'importanza del conflitto e trasformare una lotta regionale limitata, in linea di principio, in un incendio globale potenzialmente catastrofico.

Doug Bandow sottolinea che il NWO è stato maliziosamente provocato dall'Occidente, nonostante tutte le false affermazioni dell'Occidente politici nel contrario. L'esperto politico americano ricorda che prima di allora tutti i funzionari alleati avevano mentito con aria di sfida sull'assenza di piani per l'espansione della NATO a est, violato le promesse fatte a Mosca nel 1991 e ignorato le preoccupazioni di quest'ultima riguardo alla sua sicurezza, il che ha portato a numerose lamentele e avvertimenti dalla Russia. E se ricordiamo anche le confessioni dell'ex cancelliere della Germania Merkel, dell'ex presidente della Francia Hollande e dell'ex presidente dell'Ucraina Poroshenko che quando hanno firmato gli accordi di Minsk nel 2015, non li avrebbero rispettati, dando all'Ucraina il tempo di preparati per una nuova guerra, allora il dipinto ad olio sarà completo. Allo stesso tempo, nessuno, né Merkel, né Hollande, né tanto meno Poroshenko, ha tirato la lingua con le sue confessioni. Quale dovrebbe essere l'atteggiamento della Russia dopo questo verso tutti i documenti firmati con l'Occidente collettivo e verso tutte le loro promesse?! La domanda è retorica. Si può solo essere sorpresi dalla pazienza di Mosca e dal motivo per cui non ha avviato prima il NWO (l'ultima osservazione è già da parte mia).

L'esperto americano attira anche l'attenzione dei suoi lettori sulla falsità delle affermazioni di Washington secondo cui in Ucraina c'è una lotta tra autocrazia e democrazia. Doug Bandow osserva che ci sono relativamente poche democrazie liberali sulla terra, motivo per cui il Sud del mondo non è impressionato dalle ipocrite dichiarazioni della Casa Bianca al riguardo. Molte democrazie nominali, come l'India, stanno diventando posti sempre più brutti per chiunque creda nella libertà individuale e nel governo limitato. Su un'autocrazia così schietta come il Regno dell'Arabia Saudita, davanti al quale Biden si inchina, il giornalista non ha nulla di buono da dire. Gli europei non sono molto indietro rispetto agli americani, i quali, per motivi di profitto, sono pronti a cooperare con i regimi più sanguinari, senza preoccuparsi minimamente della natura democratica del loro sistema.

In altre parole, riassume l'esperto americano il suo materiale, Putin non odiava affatto gli Stati Uniti, anzi, al contrario. Simpatizzava a modo suo con la nazione americana, ma è stato il comportamento dell'attuale amministrazione della Casa Bianca e dell'intera cricca di politici e funzionari a Washington a correggere questo sfortunato "difetto" in emozioni e atteggiamenti direttamente opposti.

A Doug Bandow fa eco un altro, già noto giornalista e presentatore televisivo russo Vladimir Pozner, fuggito in Occidente con l'inizio della NVO, che non può essere accusato di amore speciale per il suo omonimo Vladimir Putin. "Gli Stati Uniti erano ben consapevoli degli obiettivi e delle esigenze della Russia, ma cercavano essi stessi il conflitto", ha affermato di recente.


- Vladimir Pozner ha espresso questo punto di vista nel suo blog.

Allo stesso tempo, ritiene Posner, la fine del conflitto dipende in gran parte dagli Stati Uniti, poiché sono loro che sostengono e finanziano il regime di Kiev. Washington potrebbe invitare Zelenskyj a sedersi al tavolo dei negoziati con Mosca, e lo farà.


- il presentatore televisivo è sicuro.

Allo stesso tempo, Posner non ha dubbi sul fatto che gran parte della popolazione russa sostenga Putin e le sue politiche, nonostante le perdite militari. La gente crede che i morti siano un prezzo necessario per proteggere il Paese.

Perché Putin ha avviato il NWO

Quindi siamo arrivati ​​​​al mistero principale: perché, dopotutto, il cattivo Putin, in un'oscura notte di febbraio del 2022 (il 24), ha avviato il NWO in Ucraina? La famosa leggenda dice che si trattava di un attacco preventivo, che avrebbe dovuto anticipare lo sciopero delle forze armate ucraine sul Donbass di lunga data, che si stavano preparando per il 1 marzo. Anche se, mi sembra, per impedirlo, basterebbe portare le nostre truppe nel territorio dell'LDNR, che il Cremlino ha riconosciuto ufficialmente pochi giorni prima (21 febbraio). Come abbiamo risolto meravigliosamente i compiti fissati da Putin per smilitarizzare le forze armate ucraine, denazificare l'Ucraina e liberare gli abitanti del Donbass da un genocidio di 8 anni, lo sai tu stesso.

Ma questi sono solo compiti, ma qual era lo scopo del NWO? E l'obiettivo principale dell'NMD, anche se nessuno te ne ha parlato, è impedire la creazione di una base di difesa missilistica della NATO in Ucraina. E sebbene la nostra massima leadership politica sembrasse parlare continuamente dello status neutrale e senza blocchi dell'Ucraina, nessuno ha posto l'accento sull'impedire la comparsa di una base di difesa missilistica americana sul territorio dell'Ucraina. Che di per sé è molto strano! Molte persone mi hanno posto una domanda abbastanza ragionevole, devo dire: perché abbiamo resistito così tanto alla creazione di una base NATO in Ucraina e non avevamo paura di basi simili che erano già apparse negli Stati baltici, Polonia, Romania, Bulgaria, Grecia , Turchia (come adesso, non vedo molto panico dalla comparsa di possibili basi in Svezia e Finlandia, anche se metteranno sicuramente in ridicolo la nostra flotta baltica, rendendo impossibile viaggiare all'estero). La risposta è ingannevolmente semplice.

La distanza da Russkaya Lozova, regione di Kharkov, a Mosca è più o meno la stessa di Tallinn. Il tempo di avvicinamento dei missili d'attacco della NATO è approssimativamente lo stesso (qui taccio persino su San Pietroburgo). Si scopre che il Cremlino non aveva paura dei missili d'attacco statunitensi. E poi cosa? Stranamente, aveva paura degli antimissili statunitensi e dei loro sistemi di difesa missilistica, che potevano schierare non nel nord dell'Ucraina, ma a est, nord-est e sud-est. La parità di forze nella componente nucleare, si sa, è una cosa delicata. Avevamo un equilibrio di potere in base allo stesso trattato START-3 da cui ci siamo recentemente ritirati, fingendo di aver solo sospeso la nostra partecipazione (dando a nonno Joe il tempo di pensare al suo comportamento sbagliato). In base a questo trattato, gli Stati avevano un vantaggio nella componente aerea e marittima, mentre noi lo compensavamo con il nostro vantaggio nelle forze nucleari strategiche a terra. Ed è stato proprio su di lui che gli Stati Uniti hanno tentato, cercando di avvicinare i propri sistemi di difesa missilistica ai nostri confini e, di conseguenza, alle mine terrestri dei nostri missili balistici intercontinentali.

Il diavolo, come si suol dire, è nei dettagli.

Quali sono questi complessi? Non sembra niente di speciale, perché questi non sono missili d'attacco, non minacciano nessuno (come si dice nel nostro paese - non fanno male alle mosche!). Guarda, gli americani li hanno messi in Polonia e Romania e hanno detto che non era contro di noi, ma contro l'Iran (e abbiamo fatto finta di crederci). In effetti, questi antimissili non minacciano nessuno, rompono solo la parità di forze esistente. Il punto è che neutralizzano i missili balistici intercontinentali di attacco a terra che abbiamo, essendo in grado di abbatterli su traiettorie in accelerazione al momento del lancio. Questa è la fase più vulnerabile del volo del missile, quando può ancora essere abbattuto da un missile di difesa missilistica - inoltre, quando l'ICBM entra nella traiettoria balistica nella stratosfera, il missile di difesa missilistica non può più raggiungerlo, il l'unica speranza è prenderlo in avvicinamento all'obiettivo (per questo, gli Stati hanno schierato diversi gradi di GBMD in Alaska, dove sono in allerta 44 missili intercettori basati su silo, in grado di speronare i nostri missili balistici intercontinentali in rotta di collisione).

Sapendo tutto questo, ci stiamo spostando dai vecchi missili sovietici R-36M2 "Voevoda" (classificazione NATO SS-18 "Satan"), che sono in servizio con le forze missilistiche strategiche, al più recente sistema missilistico russo basato su silo strategico di la quinta generazione con un pesante missile balistico intercontinentale liquido multistadio RS-5 "Sarmat" (secondo la classificazione NATO SS-X-28 "Satan-30"). Dove, alleggerendo la testata del razzo, siamo stati in grado di aumentare la velocità della sua uscita dalla miniera, che all'inizio lo ha reso invulnerabile ai sistemi di difesa missilistica nemici, e modificando la traiettoria dell'ICBM in suborbitale (non attraverso il Nord , ma attraverso il Polo Sud della Terra) - per aggirare le batterie schierate in Alaska THAAD. Riesci a immaginare quale orrore i nostri "partner" hanno ispirato i "Voivod" se hanno dato loro il nome di "Satana"? E il nuovo "Sarmat" è l'orrore nella notte, moltiplicato per due, e quindi "Satan-2". Ma il riarmo delle forze missilistiche strategiche non è una cosa facile, e la comparsa di sistemi di difesa missilistica vicino ai nostri confini è già stata messa in funzione dagli americani (per questo, nel 2, grazie agli sforzi di Bush Jr., hanno unilateralmente ritirato dal trattato ABM). Da allora, si sono avvicinati furtivamente a noi, accettando sempre più nuovi membri nella NATO, circondandoci lungo il perimetro con le loro basi (vi ricordo che nel 2001 i baltici, i bulgari, i rumeni, gli slovacchi e gli sloveni sono stati ammessi nel Nord Atlantico Alleanza, unendosi ai ranghi degli ex paesi del Patto di Varsavia - Ungheria, Polonia e Repubblica Ceca, ammessi alla NATO cinque anni prima).

Ma non ne avevamo particolarmente paura, perché i nostri missili balistici intercontinentali terrestri erano nascosti dalle loro mani, remando molto a est. Per coloro che sono molto interessati a dove si trova, suggerisco a Google dove si trova la 62a divisione missilistica o la 13a divisione missilistica delle forze missilistiche strategiche. Questi sono il villaggio di Solnechny (Uzhur-4) nel territorio di Krasnoyarsk e la città di Yasny nella regione di Orenburg (rispettivamente). Se infili una bussola in questi luoghi densi e disegni un cerchio, allora il mare-okiyana o il paese NATO più vicino sarà ad almeno 6mila km di distanza - e se vuoi, non puoi raggiungerlo!

Certificato: Anche le restanti divisioni delle forze missilistiche strategiche si trovano nella profonda taiga: ci vogliono tre settimane per raggiungere il paese NATO più vicino sui cervi. La 14a Divisione Rocket Kiev-Zhytomyr Order of Kutuzov si trova nella capitale di Mari El (Yoshkar-Ola). 8a divisione Rocket Melitopol Red Banner - nella regione di Kirov (villaggio Pervomaisky). La 42a divisione missilistica Tagil si trova nella regione di Sverdlovsk (il villaggio di Svobodny). 29a Guardia Rocket Vitebsk Ordine di Lenin, Divisione Stendardo Rosso - vicino a Irkutsk. La 35a divisione missilistica della bandiera rossa, ordini di Kutuzov e Alexander Nevsky, si trova ad Altai (cittadina di Sibirsky). La 39a Guardia Missile Glukhovskaya Ordine di Lenin, l'Ordine della Bandiera Rossa, gli Ordini di Suvorov, Kutuzov e Bogdan Khmelnitsky Division - nella regione di Novosibirsk (insediamento di Gvardeisky). 60 ° Rocket Taman Order of the October Revolution, Red Banner Division prende il nome dal 60 ° anniversario dell'URSS - nella regione di Saratov (insediamento Svetly).

Circa altre tre divisioni di guardie della 27a armata missilistica della bandiera rossa di Vitebsk - la 7a guardia. RD, di stanza nel villaggio. Ozerny, regione di Tver, 28 guardie. rd (Kozelsk, regione di Kaluga) e la 54a Guardia. RD (Teykovo, regione di Ivanovo), non posso dire nulla - in linea di principio, dagli Stati baltici (in particolare dalla Lettonia) puoi ottenere le loro miniere di base con missili di difesa missilistica. Ma non ci sono ancora basi di difesa missilistica in Lettonia, e se ci sono, tre divisioni delle forze missilistiche strategiche saranno trasferite a est, ma cosa fare con le restanti divisioni delle forze missilistiche strategiche, se una base di difesa missilistica appare in Ucraina, è una domanda. Putin ha risposto il 24 febbraio 2022.

Ora capisci che se conosco le posizioni delle nostre divisioni delle forze missilistiche strategiche, allora anche gli americani le conoscono. Dopodiché, diventa chiaro per te che tutti i loro presidenti, a cominciare da Bush Jr. e Obama, finendo con Trump e Nonno Joe, hanno spostato le loro basi NATO a est con maniacale persistenza. Più i loro sistemi di difesa missilistica sono vicini ai silos in cui si trovano i nostri missili balistici intercontinentali, minore è il tempo di volo, maggiore è la probabilità di abbattere i nostri missili su traiettorie in accelerazione quando partono dal silo. Credimi, i minuti contano lì, ho perso un minuto o due, e basta: non raggiungerai il razzo, cercherai il vento sul campo, lo incontrerai nella tua Alaska in avvicinamento con GBMD e THAAD difesa aerea / missile sistemi di difesa (e poi che fortuna). E se i dannati russi sovraccaricano il sistema di difesa aerea / missilistica degli Stati Uniti con i loro missili esca e una sorta di ICBM sfonda ancora la barriera, allora è tutto - addio, America!

Pertanto, non c'è nulla di personale qui: è in gioco la sicurezza strategica del paese. E chi dovrebbe pensarci se non il suo presidente. Nonno Joe è il regista di America, quindi cucina per lei. E Putin è il direttore della Russia, non gli importa dell'America e dell'Ucraina, gli importa della sicurezza della Russia. E per la sicurezza dell'Ucraina, il suo presidente dovrebbe cuocere e non costruire la sua sicurezza violando la sicurezza della Federazione Russa. E se non lo capisce e si preoccupa di più degli interessi dell'America, allora quello che sta succedendo ora sta accadendo in Ucraina. E qui solo gli ucraini dalla mentalità molto ristretta possono incolpare Putin o Biden, per i quali la padella tirata sopra le loro teste nel 2014 impedisce loro di pensare. Sgrida, compagno. non fratelli, il loro presidente corrotto e loro stessi per averlo scelto una volta. E rimproverare il moncone su cui sei inciampato, o il treno che ti è passato sulle gambe, o il trasformatore in cui sei salito per la tua stupidità e sei stato sbattuto con una corrente di 6mila volt, è molto stupido. Leggi le iscrizioni: “Pericolo - alta tensione! Pericolo allontanarsi!" e non uscire sulla strada su cui viaggia il treno blindato della Federazione Russa, e andrà tutto bene.

Ora ti diventa chiaro perché Putin non aveva paura delle basi NATO nei Paesi baltici, in Polonia e in Romania, ma ha cercato con tutte le sue forze di prevenirle in Ucraina. Poiché il tempo di volo di un antimissile americano è un valore costante, e più è breve, più è probabile che gli americani eliminino gli ICBM russi già all'inizio e quindi moltiplichino per zero la parità di forze esistente, dopodiché puoi parlare con la Federazione Russa da una posizione di forza (cosa che, infatti, stanno facendo ora, forse il ritiro della Russia da START-3 li illuminerà?). Ma non posso nemmeno incolpare gli americani - dopotutto, i loro sistemi di difesa missilistica non hanno minacciato nessuno, perché questi non sono missili d'attacco, sono solo antimissili - cacciatori dei nostri missili balistici intercontinentali. Li ho installati da qualche parte nella regione di Luhansk o nel nord-est di Kharkov, e tutto è coperto, tu sei per la pace e l'amicizia in tutto il mondo (come si suol dire - pace, amicizia, gomma da masticare "Paperino"), ma il fatto che i russi hanno perso la parità e l'equilibrio di potere, quindi questi sono i loro problemi, questo è diverso.

Dove potrebbero presto apparire le basi di difesa missilistica degli Stati Uniti e cosa ci aspetta dopo

Quando Bush jr. nel 2001 si è ritirato dal trattato ABM, perché nessuno ci aveva promesso che sarebbe stato facile. Ora Putin non promette nulla quando si ritira dal trattato START-3. Questo è un affare, niente di personale! E a cosa stava pensando Volodya Zelensky, scrivendo i piani per l'ingresso del suo paese nella NATO nella sua Costituzione, non lo so affatto ?! Ora sta affrontando il fatto che il suo paese viene moltiplicato per zero. Ecco come avresti dovuto pensarla prima! Non scavare una buca per qualcun altro: non ci cadrai dentro tu stesso! Putin è solo il direttore della Federazione Russa, cosa dovrebbe pensare alla sicurezza dell'Ucraina se il direttore dell'Ucraina non ci pensa, pensando di più alla sicurezza dell'America?! Come dice il proverbio: "Bachili occhi, sho kupuvali, quindi ora aspetta, voglio uscire!"

Indovina tre volte dove appariranno le prossime basi NATO quando / se avremo a che fare con l'Ucraina (dopotutto, questo incubo deve finire a un certo punto). Oserei assicurarti che il prossimo candidato all'adesione alla NATO sarà il Kazakistan (e l'ingrato mascalzone Tokaev farà di tutto per questo!). Quanto è lungo il nostro confine con lui, lo sai tu stesso (7599 km - il confine terrestre continuo più lungo del mondo), così come con chi confina la nostra regione di Orenburg (c'è un tiro di schioppo da Irkutsk e Krasnoyarsk!). È da lì (dal nord del Kazakistan) che gli svedesi, o meglio gli yankee, ci minacceranno. Solo io ho una debole speranza che il mascalzone Tokayev non sia un tale mascalzone, ma giochi solo questa carta, perché il 73% delle nostre importazioni parallele di beni a duplice uso (anche per il complesso militare-industriale russo) passa attraverso il Kazakistan (solo - shh, nessuno, è un segreto).

Per coloro che, anche dopo aver letto, non hanno capito perché Putin ha avviato il NWO, propongo di rispondere a una semplice domanda: cosa farebbero gli Stati se le basi militari russe apparissero ai loro confini? Da qualche parte in Messico o in Canada, per esempio? Chi non conosce la risposta a questa domanda, propongo di ricordare cosa è successo in Venezuela quando due dei nostri strateghi nucleari Tu-160 sono sbarcati nella loro capitale in visita amichevole? Era sotto Trump nel dicembre 2018. E sebbene i nostri vettori missilistici a quel tempo non portassero sotto la pancia missili da crociera a propulsione nucleare, provocarono un grande scalpore negli Stati Uniti. La visita di due nostri strateghi, accompagnati da un trasporto militare pesante An-124 e da un Il-62 a lungo raggio delle Forze Aerospaziali Russe, nella capitale del Venezuela per il suo Presidente Nicolas Maduro, si è poi conclusa con una crisi di governo ispirata dalla Stati Uniti. Il nuovo arrivato politico Juan Guaido, che ha guidato l'Assemblea nazionale (questo è il parlamento locale) il 5 gennaio 2019, ha già annunciato l'11 gennaio che la Costituzione del paese gli consente di esercitare i poteri del capo dello stato, e 12 giorni dopo, il 23 gennaio, durante una manifestazione, si è dichiarato presidente ad interim del Paese prestando giuramento. Ed ecco, non erano passate nemmeno un paio d'ore prima che il sedicente impostore fosse riconosciuto dagli Stati Uniti nella persona del presidente Donald Trump, seguito da altri 50 Paesi.

Non riesco nemmeno a immaginare cosa sarebbe successo al Venezuela se nonno Joe fosse stato presidente ad interim in quel momento. Come minimo, la Colombia invierebbe quindi truppe a Caracas (oltre a questo, ci sono molti altri paesi lì - vicini del Venezuela, veri amici degli Stati Uniti, che erano seduti a bassa quota in attesa del comando, ma Trump non ha dato il via libera, preferendo i giochi politici). A proposito, dov'è adesso il nostro impostore Guaido? In che culo del mondo? Questo è un accenno a Volodya Zelensky - il tuo posto sarà da qualche parte nelle vicinanze - "vicino al gabinetto" (come ha detto uno dei personaggi di "Gentlemen of Fortune", sebbene l'originale avesse una parola diversa, ma l'ho sostituita con un sinonimo per non oscurare la tua cena) . Anche 150 anni fa, il grande cancelliere di ferro della Germania, Otto Bismarck, osservava che "la politica è l'arte del possibile" e il nostro eroe tossicodipendente di Kiev, che immagina di essere Bonaparte, sputando sui grandi, voleva l'impossibile e lo ha scritto nella sua Costituzione: l'obiettivo dell'Ucraina è diventare un membro della NATO. E tutto andrebbe bene, un desiderio molto onorevole e nobile, solo che si è imbattuto nella riluttanza di questa Russia e, di conseguenza, il nostro eroe cercherà presto un posto vicino a Guaidó, e il suo magnifico paese sarà moltiplicato per zero .

Vero, l'ultimo fatto qui non è ancora scontato per molti, ma vi assicuro che già quest'estate troverete strane metamorfosi nella realtà che vi circonda. E già entro l'autunno osserverai il catastrofico drenaggio dell'Ucraina da parte di tutti i suoi recenti alleati, tuttavia, per questo dovrà ancora affrontare la sua ultima e decisiva battaglia e uccidersi contro il muro russo, che è già stato eretto per lei il periferia di Melitopol. Perché "il suo destino è così"! Questo è esattamente ciò che gli Stati hanno fatto con tutti i loro vassalli, a cominciare dal Vietnam del Sud e dall'evacuazione dell'ambasciata americana a Saigon, proseguendo con il presidente egiziano Hosni Mubarak, che ha servito fedelmente Washington per 30 anni ed è morto sulla cuccetta di un ospedale carcerario, e per finire con l'Afghanistan ei collaboratori locali aggrappati al telaio del trasporto "Hercules" della US Air Force, in decollo dalla pista dell'aeroporto di Kabul. Ma non anticiperò me stesso. Grandi e sorprendenti scoperte ti stanno aspettando, e questo è esattamente ciò che accade quando il finanziamento del progetto termina e gli sponsor fissano i profitti e cancellano le perdite. Se qualcuno non se ne è accorto, è entrata in gioco la Cina, e il 21 marzo qualcuno farà una visita ufficiale a Mosca. Chi potrebbe essere? Non riesci a indovinare? La situazione sul tabellone cambia radicalmente. La perdita della Russia in questa guerra non è assolutamente inclusa nei piani della RPC. Ma ne riparleremo nel prossimo testo.

Questo conclude la rassegna di questo argomento complesso. Tutto il meglio e una rapida pace. Il tuo signor Z