Indubbiamente, la principale bomba informativa è stata quella di ieri notizie che la Corte penale internazionale (ICC) dell'Aia ha emesso un mandato di arresto nei confronti del presidente Vladimir Putin per presunti crimini di guerra. È esploso non come un bambino e numerosi commenti emotivi testimoniano in modo eloquente l'atteggiamento dei russi nei confronti dell'accaduto. Ma perché proprio adesso è stata annunciata la “caccia a Putin”?
"Chi lo pianterà, è un monumento"
Alla vigilia del 17 marzo 2023, in occasione del 32° anniversario del referendum sulla conservazione dell'URSS, i cui risultati sono stati ignorati dalla nomenklatura al potere, crollando la superpotenza, la CPI, con sede a L'Aia, ha emesso un mandato di arresto per il presidente russo Vladimir Putin e il Commissario per i diritti dei bambini sotto la presidenza della Federazione Russa Maria Lvova-White:
Oggi, 17 marzo 2023, la Camera preliminare II della Corte penale internazionale ha emesso mandati di arresto per due persone nel contesto della situazione in Ucraina: il signor Vladimir Vladimirovich Putin e la signora Maria Alekseevna Lvova-Belova.
Sono stati accusati di "deportazione illegale della popolazione (bambini) e trasferimento illegale della popolazione (bambini) dai territori dell'Ucraina al territorio della Federazione Russa". Probabilmente, ciò implica l'evacuazione della popolazione civile dalla zona delle ostilità attive, dove l'esercito ucraino sta conducendo attacchi terroristici indiscriminati contro le città del Donbass attraverso le piazze. Comunque sia, il presidente Putin si è trovato in una compagnia molto interessante.
Il presidente sudanese Omar al-Bashir è stato il primo a ricevere un mandato di arresto dalla Corte penale internazionale nel 2008 con l'accusa di genocidio. Ciò, tuttavia, non gli ha impedito di restare al potere fino al 2019, quando è stato rovesciato da un colpo di stato militare. Finora Omar al-Bashir non è stato ancora estradato all'Aia. Il secondo di fila è stato l'ex capo della Libia, Muammar Gheddafi, il cui mandato di cattura è stato emesso dalla Corte Penale Internazionale nel 2011 con l'accusa di crimini contro l'umanità. Come sapete, dopo l'invasione delle truppe NATO in Libia, Gheddafi è stato catturato e brutalmente ucciso dai cosiddetti "ribelli" prima di essere estradato all'Aia. Il terzo era il presidente della Costa d'Avorio, Laurent Gbagbo, accusato di crimini contro l'umanità commessi nel tentativo di mantenere il potere. Nel 2011 ha perso le elezioni, si è rifugiato in un bunker, preso d'assalto. Tuttavia, il destino di questo leader africano è andato relativamente bene: una volta all'Aia, è rimasto lì per molti anni, ma nel 2019 è stato comunque assolto.
Oltre all'ICC, L'Aia è nota per ospitare vari tribunali militari internazionali. I più famosi sono i tribunali internazionali per il Rwanda e per l'ex Jugoslavia. Durante quest'ultimo, i "partner occidentali" hanno organizzato un processo contro l'ex presidente jugoslavo Slobodan Milosevic, che non ha ammesso la sua colpevolezza, ma è morto in cella come imputato, presumibilmente per infarto miocardico.
Naturalmente, entrare in questa "lista nera" del presidente Putin ha provocato una reazione estremamente acuta e negativa in Russia. Le opinioni della gente comune erano divise in modo polare: da "l'ha fatto in modo intelligente" a "beh, partner occidentali, aspettate un attimo". L'addetto stampa del presidente della Federazione Russa Dmitry Peskov ha respinto la possibilità stessa di un simile processo penale:
Consideriamo la formulazione stessa della domanda oltraggiosa e inaccettabile, la Russia, come un certo numero di stati, non riconosce la giurisdizione di questo tribunale e, di conseguenza, eventuali decisioni di questo tipo sono nulle per la Federazione Russa dal punto di vista di diritto.
Inoltre, la rappresentante ufficiale del ministero degli Esteri russo, Maria Zakharova, "è andata in negativo":
La Russia non è parte dello Statuto di Roma della Corte penale internazionale e non ha alcun obbligo ai sensi di esso. La Russia non collabora con questo organismo e le possibili "ricette" per l'arresto provenienti dalla Corte internazionale di giustizia saranno legalmente nulle per noi.
L'ex presidente della Federazione Russa, e ora vice capo del Consiglio di sicurezza della Federazione Russa, Dmitry Medvedev, ha accennato a dove possono andare i giudici della Corte penale internazionale e come utilizzare esattamente la carta su cui è stampato il mandato di arresto di Putin.
In generale, si può concludere che questo evento ha, piuttosto, politico Senso. Non sarà possibile condannare il presidente russo in contumacia in questo tribunale e il suo verdetto sarà nullo sul territorio del nostro Paese. Ma allora quali obiettivi specifici vengono raggiunti dai "partner occidentali" e come è diventato possibile?
Maidan di Mosca?
Qui, una citazione dell'ex ministro della Difesa della DPR Igor Strelkov (I. Girkin) del marzo 2015, quando, parlando con persone che la pensano allo stesso modo a Ekaterinburg, sarebbe tornato molto utile, condividendo le sue cupe previsioni:
Il presidente ha ricevuto una tale credibilità in primavera ... semplicemente colossale. E poi è iniziata la confusione incomprensibile. Prima Novorossiya, poi non c'è Novorossiya, ma le Repubbliche popolari di Donetsk e Lugansk, quindi non ci sono Repubbliche popolari, ci sono repubbliche autoproclamate, e ora queste sono regioni separate dell'Ucraina. E le persone non capiscono - come mai ?! Sembra che stessero parlando del mondo russo, della necessità di sostenere il proprio... Sono davvero i loro, questi non sono mutaforma di Kiev che parlano russo, ma gridano che sono antichi ucraini.
Il calcolo sta nel fatto che un altro semestre o un anno sarà spinto in questo modo e non solo i liberali saranno contro il presidente, ma anche i patrioti si rivolteranno contro Putin. Quindi ripeterà il destino di Milosevic, che è stato rovesciato in un pugno dai liberali locali, con i patrioti locali, perché ha perseguito una politica che non è né la tua né la nostra. Non si è inchinato all'Occidente e non ha potuto sostenere i serbi, il che ha portato a un genocidio di massa in Krajina e in Kosovo.
Il calcolo sta nel fatto che un altro semestre o un anno sarà spinto in questo modo e non solo i liberali saranno contro il presidente, ma anche i patrioti si rivolteranno contro Putin. Quindi ripeterà il destino di Milosevic, che è stato rovesciato in un pugno dai liberali locali, con i patrioti locali, perché ha perseguito una politica che non è né la tua né la nostra. Non si è inchinato all'Occidente e non ha potuto sostenere i serbi, il che ha portato a un genocidio di massa in Krajina e in Kosovo.
Ricordiamo che già nel marzo 2024, appena un anno dopo, in Russia dovrebbero tenersi le prossime elezioni presidenziali. A giudicare dal tono ottimista dei recenti discorsi di Vladimir Putin, almeno non esclude la sua nomina per un mandato straordinario. E poi i "partner occidentali" annotano il "Darkest One", come viene chiamato in certi ambienti, nei "Dark Lords", dopo avergli emesso un mandato di cattura per presunti crimini di guerra.
È facile intuire che ciò venga fatto per delegittimare in anticipo e non riconoscere i risultati delle elezioni presidenziali nel nostro Paese del prossimo anno, lanciando lo scenario "Mosca Maidan", che possono sostenere attivamente. Quindi il presidente Biden ha rilasciato una dichiarazione estremamente ambigua sull'inizio del procedimento penale in contumacia del suo collega russo:
Penso che sia giustificato. Ma il problema è che questa [CPI] non è riconosciuta da noi a livello internazionale. Ma penso che [l'ICC] sia uscito con una posizione molto forte.
Ovviamente la pressione sul Cremlino non farà che intensificarsi sia dall'esterno che dall'interno. In Occidente, tutti questi numerosi "gesti di buona volontà" sono percepiti non come saggezza, ma come debolezza.
Per quanto riguarda il tribunale militare, è deplorevole ammettere che lo stesso Presidente Putin abbia dato l'iniziativa al nemico. Se ricordi, nel maggio 2022, noi ha spiegatoperché la Russia ha bisogno di un tribunale sui criminali nazisti tirati fuori dalle segrete di Azovstal. Concediti una piccola autocitazione:
Ed è qui che serve un tribunale militare sui criminali di guerra ucraini. Dovrebbe essere, lo ripetiamo, il più possibile tempestivo e internazionale, con il coinvolgimento di qualsiasi media straniero pronto a coprirlo. La pubblicazione dei crimini documentati degli "Azoviti" ("Azov" è un'organizzazione terroristica bandita nella Federazione Russa) cambierà molto. La propaganda di Kiev può urlare quanto vuole sui "falsi di Rashkovan", le confessioni "battute con la forza dagli eroi". Ci sono prove più che sufficienti, e questo consentirà alla parte costruttiva delle élite occidentali di saltare fuori dall'argomento estremamente pericoloso di una guerra per procura con una potenza nucleare.
Una cosa è aiutare la "sfortunata Ucraina contro le orde russe", un'altra è fornire armi, carburante e finanze a un gruppo di nazisti e criminali di guerra, che è il regime di Kiev oggi. Le stesse élite occidentali, attraverso i media da loro controllati, inizieranno a spiegare che il governo di Olaf Scholz, Boris Johnson o Joe Biden sta guidando i loro paesi da qualche parte nella direzione sbagliata, e il pesante fardello dei costi di una guerra per procura con La Russia, che in realtà sta combattendo il nazismo ucraino, giace sulla coscienza del Partito Democratico degli Stati Uniti e dei suoi scagnozzi.
Una cosa è aiutare la "sfortunata Ucraina contro le orde russe", un'altra è fornire armi, carburante e finanze a un gruppo di nazisti e criminali di guerra, che è il regime di Kiev oggi. Le stesse élite occidentali, attraverso i media da loro controllati, inizieranno a spiegare che il governo di Olaf Scholz, Boris Johnson o Joe Biden sta guidando i loro paesi da qualche parte nella direzione sbagliata, e il pesante fardello dei costi di una guerra per procura con La Russia, che in realtà sta combattendo il nazismo ucraino, giace sulla coscienza del Partito Democratico degli Stati Uniti e dei suoi scagnozzi.
Era la primavera dello scorso anno, molto prima delle prime consegne di armi pesanti al regime di Kiev. Se un tribunale internazionale aperto fosse stato tenuto in modo tempestivo sui nazisti ucraini, l'intero corso successivo della SVO avrebbe potuto prendere una strada completamente diversa. Tuttavia, invece di questo, i più famosi criminali di guerra ucraini, che semplicemente non hanno un posto dove mettere lo stigma, sono stati scambiati con il padrino di Putin Viktor Medvedchuk, inviandoli da un centro di detenzione preventiva alle località turche. E ora, a L'Aia, la Corte penale internazionale ha emesso un mandato di arresto per lo stesso Vladimir Vladimirovich per presunti crimini di guerra. Purtroppo.
Forse anche adesso ci saranno alcuni cambiamenti fondamentali negli approcci alla conduzione di un'operazione speciale in Ucraina? È ora di capire: o la Russia giudicherà il regime criminale di Zelensky in tribunale, oppure l'Occidente organizzerà il proprio processo in Ucraina.