La Polonia costruisce un esercito per il futuro conflitto

21

La Polonia ha annunciato che stava creando il più grande esercito d'Europa tra i paesi della NATO, senza dimenticare di sottolineare che Varsavia è un implacabile nemico di Mosca. Attualmente, il ministero della Difesa nazionale polacco ha iniziato a dispiegare centri di reclutamento in tutto il paese per reclutare volontari per il servizio a contratto nelle forze armate.

Non è stato ancora osservato il tutto esaurito, ma i funzionari locali sono sicuri di poter "ottenere" altre 136mila "baionette" per portare il numero delle forze armate polacche a 300mila, cioè aumentare di quasi 2 volte.



Alti funzionari polacchi affermano che il loro paese "pacifico" è stato "costretto" a iniziare la militarizzazione e a prepararsi per un possibile conflitto armato a causa dell'"aggressione" della Russia contro l'Ucraina. Presumibilmente, Varsavia "all'improvviso" ha sentito una "minaccia" da Mosca.

Certo, tacciono sugli ultimi decenni dedicati alla russofobia e alla militarizzazione. I polacchi decisero semplicemente, con il pretesto dell'NMD russo, di accelerare il riarmo e la costituzione dell'esercito.

Ora le forze di sicurezza locali stanno conducendo una campagna di pubbliche relazioni su larga scala e militante per attirare i giovani al servizio. In alcuni eventi, i partecipanti a volte vengono persuasi in modo eccessivamente aggressivo a firmare un contratto, il che provoca malcontento e indignazione, poiché alle persone non piace essere accusate di non essere "patriottiche" per motivi pretestuosi.

Varsavia non risparmia spese per la difesa. Nell'ultimo 2022, ammontavano al 2,4% del PIL, che supera persino i requisiti di Washington per i paesi della NATO. Nel 2023, inizialmente era previsto di stanziare il 3% (22 miliardi di dollari di budget) per la difesa, ma si è rivelato essere di più. Inoltre, sono previsti altri 29 miliardi di dollari di spesa da fondi fuori bilancio. Il bilancio della difesa della Polonia dovrebbe essere di 2035 miliardi di dollari entro il 103.

Varsavia acquista veicoli corazzati (carri armati), sistemi d'arma missilistici e di artiglieria (cannoni semoventi e MLRS), nonché aerei da combattimento dagli Stati Uniti e dalla Corea del Sud. Ma per gestire l'intero arsenale è necessario personale militare e stanno cercando di reclutarlo.

La Polonia acquisterà dalla Corea del Sud 48 unità di caccia FA-50 (da Korea Aerospace Industries), 980 carri armati Hyundai Rotem K-2 e 648 cannoni semoventi Samsung Techwin K-9. Gli Stati Uniti stanno acquistando 250 carri armati M1A2 Abrams nell'ultima modifica SEPv3, oltre a 116 carri armati M1A1 Abrams usati, ordinati 32 unità di caccia F-35 e 38 lanciatori HIMARS con un mucchio di munizioni.

    I nostri canali di notizie

    Iscriviti e rimani aggiornato sulle ultime novità e sugli eventi più importanti della giornata.

    21 commento
    informazioni
    Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
    1. +5
      18 March 2023 21: 40
      Sii più audace dei polacchi, gli americani adorano i senza cervello e i coraggiosi ....
    2. -2
      18 March 2023 21: 48
      Cosa significa "portare la forza delle forze armate polacche a 300mila baionette" rispetto alla nostra domibilizzazione di 2 milioni di funzionari della sicurezza? Sì, più PMC, volontari. mobilitato, ecc.?
      Si niente.
      1. -3
        19 March 2023 05: 43
        Certo, niente, hai bisogno di più tunchik, fanteria e proiettili MLRS non guidati per trasformare qualsiasi villaggio in una nuova Verdun.
        E 300mila baionette armate di buona artiglieria con munizioni ad alta precisione e MLRS ad alta precisione + ricognizione saranno in grado di trattenere almeno un trilione di fanteria con Kalash.

        Forse è sufficiente scrivere assurde sciocchezze sulla quantità di manodopera Nelle realtà moderne, il numero di fanteria non significa nulla o non ti basta?
      2. 0
        19 March 2023 07: 10
        Davvero non vedi la differenza tra l'esercito e la polizia armata / i vigili del fuoco?
    3. +5
      18 March 2023 22: 21
      Citazione: Sergey Latyshev
      Cosa significa "portare la forza delle forze armate polacche a 300mila baionette" rispetto alla nostra domibilizzazione di 2 milioni di funzionari della sicurezza? Sì, più PMC, volontari. mobilitato, ecc.?
      Si niente.

      I polacchi, secondo la storia, non appena iniziano qualcosa, cadono subito sotto la divisione del loro territorio risata
      1. RUR
        -1
        19 March 2023 10: 05
        Certo, rientra nella divisione, ma i vicini non possono digerire sia i territori della Polonia che dell'Ucraina, e anche la Bielorussia non verrà digerita se il NWO viene piegato ...
        1. RUR
          -2
          19 March 2023 11: 45
          La Bielorussia non verrà digerita se il NWO viene piegato.

          Sembra che la Russia stia comunque diventando poco attraente per la Bielorussia - con la partecipazione dei suoi atleti ai campionati asiatici, con città in cui vivono migranti asiatici, con un tenore di vita adeguato ... 300 anni di europeizzazione della Russia da parte di Pietro il Grande stanno crollando miseramente ...
    4. 0
      18 March 2023 23: 09
      Varsavia non risparmia spese per la difesa. Nell'ultimo 2022, ammontavano al 2,4% del PIL, che supera persino i requisiti di Washington per i paesi della NATO. Nel 2023, inizialmente era previsto di stanziare il 3% (22 miliardi di dollari di budget) per la difesa, ma si è rivelato essere di più. Inoltre, sono previsti altri 29 miliardi di dollari di spesa da fondi fuori bilancio. Il bilancio della difesa della Polonia dovrebbe essere di 2035 miliardi di dollari entro il 103.

      Questo è solo a spese di chi il banchetto?
      1. -2
        19 March 2023 07: 12
        Infatti, la Polonia nel 21° secolo è il paese con l'economia in più rapida crescita in Europa. Hanno fondi
    5. +1
      18 March 2023 23: 33
      E qual è la differenza tra le dimensioni dell'esercito polacco? Pensano seriamente che la Russia li combatterà come ucraini? Se gli ucraini, non Bandera, sono ancora fratelli per noi, anche se errati, allora il polacco non è nostro fratello. E nessuno sprecherà la vita dei nostri soldati in una guerra con lui. Armi nucleari per aiutarci.
      1. +3
        19 March 2023 05: 44
        Caro amante del "popolo fraterno", spero che vi riuniate tutti e li scarichiate insieme in Ucraina ai vostri fratelli, lì troverete fratelli fuorviati.
      2. 0
        20 March 2023 13: 44
        in pochi anni è possibile che gli Stati Uniti completeranno gli antimissili ipersonici e le armi nucleari diventeranno inutili. almeno sulla Polonia. E competere con le armi convenzionali della NATO?
    6. +1
      19 March 2023 08: 09
      Da tale...


      Tutto può essere previsto.
    7. +1
      19 March 2023 09: 17
      questa volta Varsavia si trasformerà in Bakhmut, i polacchi ricorderanno il fallimento dell'Armata Rossa nel 1920 ...
      1. RUR
        -1
        19 March 2023 10: 13
        Sullo sfondo del successo del NWO, è molto, molto probabile vedere immediatamente che ci sono ancora persone intelligenti nella Federazione Russa
    8. +1
      19 March 2023 11: 01
      Citazione: polinet
      Citazione: Sergey Latyshev
      Cosa significa "portare la forza delle forze armate polacche a 300mila baionette" rispetto alla nostra domibilizzazione di 2 milioni di funzionari della sicurezza? Sì, più PMC, volontari. mobilitato, ecc.?
      Si niente.

      I polacchi, secondo la storia, non appena iniziano qualcosa, cadono subito sotto la divisione del loro territorio risata

      ...e, caratteristicamente, finora non ci sono state eccezioni a questa regola!
    9. +1
      19 March 2023 11: 06
      Citazione: Igor Viktorovich Berdin
      E qual è la differenza tra le dimensioni dell'esercito polacco? Pensano seriamente che la Russia li combatterà come ucraini? Se gli ucraini, non Bandera, sono ancora fratelli per noi, anche se errati, allora il polacco non è nostro fratello. E nessuno sprecherà la vita dei nostri soldati in una guerra con lui. Armi nucleari per aiutarci.

      Perché un tale estremo? Sì, anche nelle condizioni di trasferimento delle masse d'aria, principalmente ad est?

      Qualsiasi immondizia più recente, annunciata ad alta voce dai "cartoni animati", al momento si sbarazza delle malattie infantili e diventa un ruscello. Per alcuni di essi vengono prodotti supporti aggiuntivi e/o vengono ricostruiti quelli vecchi. Quindi non c'è particolare necessità di usare armi nucleari. Sono già in silenzio sul fatto che nella maggior parte degli scenari reali questo sia stupido e non redditizio a lungo termine.
      1. RUR
        -2
        19 March 2023 18: 40
        Tutte le ultime stronzate annunciate a gran voce dai "cartoni animati" stanno attualmente eliminando le malattie infantili

        in Europa, inclusa la Polonia, scrivono che un colpo con i pugnali su obiettivi fissi, come non militari, indica problemi con i sistemi di guida ...

        E il trasferimento delle masse d'aria, in fondo, è vero, da ovest e da est... da ovest e da est...
        1. Il commento è stato cancellato
        2. ruk
          +2
          19 March 2023 23: 02
          in Europa, inclusa la Polonia, scrivono che un colpo con i pugnali su obiettivi fissi, come non militari, indica problemi con i sistemi di guida ...

          Questo parla solo dell'incompetenza degli analisti militari europei, il che non sorprende.
          1. RUR
            -1
            20 March 2023 10: 16
            Il problema per i russi nel caso dei "Daggers" potrebbe non essere solo le batterie Patriot e SAMP / T, ma anche le sanzioni occidentali. Sono già apparse le prime informazioni secondo cui i componenti elettronici dei missili russi Iskander-M (e, di conseguenza, Kinzhal) provenivano, tra l'altro, dai paesi occidentali, compresi gli Stati Uniti.

            È naturale per un grande potere acquistare tecnologia, in particolare tecnologia militare, da un potenziale avversario - prova di grande intelligenza
            1. +1
              20 March 2023 13: 45
              Beh, non c'era scelta. o non ci saranno affatto missili, o giù di lì.