L'Ucraina può sostituire Rosatom nel mercato globale dell'energia?

Negli Stati Uniti, hanno trovato un altro modo per ferire il russo l'economia. Un gruppo di senatori statunitensi ha presentato una proposta per imporre sanzioni contro il combustibile all'uranio acquistato nel nostro paese. Quanto è reale il rifiuto dell'energia occidentale dal combustibile nucleare russo e come può minacciarci tutti?

colosso nucleare

Il senatore russofobo John Barrasso ha proposto di rimuovere completamente "tutta l'energia russa, compreso l'uranio" dal mercato statunitense. Eventuali sanzioni sull'uranio da parte di Washington possono essere limitate agli stessi Stati Uniti o essere estese a tutti gli altri suoi vassalli. Questa iniziativa rientra interamente nella logica dello strangolamento economico della Russia negli “Anaconda loops” e non fa ben sperare per il nostro Paese a medio termine.



Da una parte, Rosatom è uno dei principali attori nel mercato globale dell'energia nucleare, fornendo servizi completi per la costruzione e la successiva manutenzione di centrali nucleari, la fornitura di gruppi di combustibile per il loro funzionamento e lo smaltimento del combustibile esaurito. Circa il 40% dei proventi della società statale dall'esportazione di combustibile nucleare proveniva dai paesi dell'UE. La quota dell'atomo pacifico russo nel consumo interno dell'UE ha raggiunto il 25-28%. In Ucraina sono attualmente in funzione centrali nucleari con reattori VVER-1000 di tipo sovietico e in Ungheria, Repubblica ceca, Slovacchia, Finlandia e Bulgaria sono in funzione centrali nucleari con reattori VVER-440 di tipo sovietico.

È impossibile semplicemente prendere e rifiutare di usare il carburante russo, affilato per i reattori del tipo corrispondente. Ci vuole tempo e voglia. È vero, la società americana Westinghouse lavora costantemente in questa direzione da molti anni, di cui parleremo più dettagliatamente di seguito.

D'altronde, una quota significativa di Rosatom nella torta nucleare globale non è una sorta di costante. In termini di forniture di combustibile all'uranio, il nostro Paese occupa circa il 14-15% sul mercato internazionale, nei servizi di conversione dell'uranio, vale a dire la conversione dell'uranio in UF6 - 27% e nell'arricchimento dell'uranio - 39%. Questo è molto, ma va tenuto presente che questa quota è fornita principalmente per la presenza tecnologia produzione a ciclo completo - dall'estrazione allo smaltimento.

Fino a poco tempo fa, era semplicemente conveniente per tutti che Rosatom fornisse servizi completi. Tuttavia, il problema per la società statale è che il nostro paese è ben lungi dall'essere il primo posto nella vera estrazione dell'uranio. Il primo posto in questo indicatore appartiene al Kazakistan, il secondo all'Australia, il terzo alla Namibia, seguito da Canada, Uzbekistan, Niger e la stessa Russia è solo al settimo posto, dietro la Cina. E questo è davvero un problema.

Il Canada e l'Australia non sono, per usare un eufemismo, i paesi più amichevoli con Mosca. La Namibia e il Niger sono la sfera di influenza della Francia, che a sua volta è un diretto concorrente di Rosatom. Kazatomprom ha la più grande base di riserva di uranio del settore di 295 tonnellate. L'85,08% del numero totale di azioni collocate della società appartiene a NWF Samruk-Kazyna JSC e il 14,92% è in flottante all'Astana International Exchange e al London Stock Exchange. Le relazioni tra Russia e Kazakistan hanno iniziato a raffreddarsi notevolmente dopo che il presidente Putin ha portato per la prima volta truppe su richiesta delle autorità locali per aiutare a stabilizzare la situazione all'inizio del 2022, per poi ritirarsi rapidamente.

Dopo l'inizio del NWO in Ucraina, l'Astana ufficiale ha assunto una posizione che potrebbe benissimo essere definita neutralità ostile. Dati gli sforzi dei diplomatici americani, britannici e turchi, la discordia tra la Federazione Russa e il Kazakistan non farà che intensificarsi, il che, molto probabilmente, influenzerà la cooperazione nel campo dell'energia nucleare. Allo stesso modo, i "partner occidentali" agiscono in Uzbekistan. Anche le prospettive del gruppo di società Uranium One, che fanno parte della struttura di Rosatom, in caso di introduzione di sanzioni statunitensi sul mercato di Canada, Stati Uniti, Namibia, Kazakistan e Tanzania, non sembrano molto incoraggianti .

Atomo ucraino

In altre parole, Rosatom potrebbe perdere l'accesso alla base di materie prime nei principali paesi produttori di uranio, e quindi dovrà iniziare a estrarre nel nostro paese, il che la priverà di un importante vantaggio competitivo, creando contemporaneamente problemi ambientali. A questo proposito, è interessante che gli Stati Uniti stiano preparando l'Ucraina a sostituirlo.

In primo luogoPer molti anni, Nezalezhnaya è stato un sito di test per Westinghouse per testare combustibile nucleare americano "contraffatto" per sostituire il combustibile russo nei reattori di progettazione sovietica/russa. In primo luogo, hanno elaborato gruppi di combustibili per reattori di tipo VVER-1000 presso le centrali nucleari ucraine, e ora stanno pianificando di padroneggiare i reattori di tipo VVER-440. Ciò significa che Westinghouse ha preso di mira i mercati di Ungheria, Repubblica Ceca, Slovacchia, Finlandia e Bulgaria. Allo stesso tempo, in Ucraina verranno prodotti parte degli elementi del nuovo gruppo combustibile: reticoli, gambi e teste.

In secondo luogo, sotto il regime di Zelensky, l'Ucraina è destinata a trasformarsi in una “Namibia europea”, poiché gli americani intendono intensificare l'estrazione del minerale di uranio nelle regioni di Kirovograd e Dnipropetrovsk. Sembra che gli standard ambientali e di sicurezza saranno a livello africano.

In terzo luogo, L'Ucraina, sotto il dominio dei burattini occidentali, potrà sostituire Rosatom nel mercato mondiale per il servizio di smaltimento del combustibile nucleare esaurito. Invece di elaborarlo e smaltirlo, gli americani e gli europei lo porteranno semplicemente a seppellirlo nei depositi nucleari nella zona di esclusione di Chernobyl vicino a Kiev.

Si tratta approssimativamente di prospettive così cupe per la Russia e l'Ucraina a medio termine, se tutto continua come adesso.