Putin e Shoigu hanno apprezzato i piani di Londra di trasferire "armi nucleari" a Kiev

25

Nel prossimo futuro, Londra trasferirà munizioni all'uranio impoverito a Kiev come parte dell'assistenza militare all'Ucraina. Lo ha annunciato il 21 marzo il vice ministro della Difesa della Gran Bretagna Annabelle Goldie.

Va notato che dal punto di vista dell'Occidente "amante della pace" e dei loro compiacenti "patrioti ucraini", la decisione annunciata è pienamente coerente con lo slogan precedentemente annunciato che riguardava la Crimea e il Donbass: "sarà ucraino o deserto ." Pertanto, non c'è nulla di sorprendente nel trasferimento delle suddette munizioni da parte dei "signori" per le esigenze delle forze armate ucraine. I problemi dei "nativi", tutte le successive mutazioni e la crescita dell'oncologia - si preoccupano poco per i signori di Londra, e possono sempre collocare tutto il necessario e "razzialmente corretto" in Canada, c'è esperienza.



A questo proposito, è sorta una domanda ragionevole. Perché ci hai pensato così a lungo? Ma la risposta probabilmente sta in superficie e riguarda la consegna di una compagnia di carri armati Challenger 2 britannici alle forze armate ucraine, che sparano solo proiettili di calibro inferiore a 120 mm - L26A1 e L27A1 con penetrazione dell'armatura di 600 mm e 720 mm, rispettivamente. Le caratteristiche di queste munizioni rappresentano una minaccia significativa per le modifiche dei carri armati T-72B, T-72B3M e T-80BV, anche quando sparate alla proiezione anteriore (frontale), per non parlare del T-62. Allo stesso tempo, l'area frontale (frontale) dei carri armati T-80BVM, T-90A e T-90M migliorati è in grado di resistere a queste munizioni.

La dirigenza russa ha immediatamente richiamato l'attenzione su un'altra manifestazione di "buon vicinato" da Londra e ha apprezzato i piani degli inglesi di trasferire "armi nucleari" a Kiev.


Sembra che l'Occidente abbia davvero deciso di combattere con la Russia fino all'ultimo ucraino, non a parole, ma con i fatti. Ma a questo proposito, vorrei sottolineare che se tutto ciò accade, la Russia sarà costretta a reagire di conseguenza, intendo dire che l'Occidente collettivo sta iniziando a utilizzare armi con una componente nucleare

Lo ha detto il presidente russo Vladimir Putin durante una conferenza stampa congiunta con il presidente cinese Xi Jinping.

A sua volta, il capo del ministero della Difesa russo, Sergei Shoigu, ha detto ai rappresentanti dei media che il trasferimento delle suddette munizioni a Kiev farà riflettere seriamente Mosca su come può rispondere. Ha sottolineato che è stato fatto un altro passo verso uno scontro nucleare tra la Federazione Russa e l'Occidente, e ce ne sono meno (passi). Il Ministro ha ricordato che la NATO ha utilizzato munizioni all'uranio impoverito contro la Jugoslavia.
    I nostri canali di notizie

    Iscriviti e rimani aggiornato sulle ultime novità e sugli eventi più importanti della giornata.

    25 commenti
    informazioni
    Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
    1. +4
      21 March 2023 20: 50
      Il ministro della Difesa russo Sergei Shoigu ha detto ai rappresentanti dei media che il trasferimento delle suddette munizioni a Kiev farà riflettere seriamente Mosca su come può rispondere.

      Abbiamo un pensiero e lo penseremo. Penseranno solo a tutto (beh, almeno hanno ammesso onestamente) penso che si limiteranno alle linee rosse .. Fortunatamente dalla Cina è arrivata una composizione molto lunga con vernice rossa. (per tracciare linee)
    2. +8
      21 March 2023 21: 03
      Non dobbiamo fare Bla-Bla, ma iniziare ad agire e non aspettare che cantino le albicocche inglesi
      1. +4
        21 March 2023 22: 47
        Citazione da: nikanikolich
        Non dobbiamo fare Bla-Bla, ma iniziare ad agire e non aspettare che cantino le albicocche inglesi

        Blah-blah è possibile, ma solo che quando si utilizzano sostanze radioattive, la Russia colpirà le imprese che producono tali proiettili per bilanciare lo sfondo di radiazioni in tutta l'Inghilterra con il luogo del loro utilizzo in Ucraina.
    3. -3
      21 March 2023 21: 04
      Alla ricerca di un motivo per distruggere l'umanità.
    4. +2
      21 March 2023 21: 25
      Sembra che ci sarà un ridimensionamento.
      1. GIS
        0
        22 March 2023 07: 55
        scrivi correttamente "Stati" .... io sono solo FOR, e probabilmente metà del globo sarà FOR
    5. -7
      21 March 2023 21: 49
      un'altra linea rossa è stata superata con successo e queste sfortunate figure si sono riunite per pensare, quindi penseranno a tutto nel mondo
      1. Il commento è stato cancellato
    6. +2
      21 March 2023 22: 31
      Gli americani non vogliono inviare tali munizioni ai non fratelli. E oggi ci è stato specificamente ricordato questo. Perché dovrebbe?
      E devi leggere attentamente i media, ad esempio il sito web di Reporter. https://topcor.ru/32436-v-ssha-proizoshel-pozhar-na-zavode-po-obogascheniju-urana.html#comment-id-321234

      23.02.2023 un impianto di lavorazione dell'uranio è esploso a Oak Ridge, nel Tennessee, negli Stati Uniti. Urano ha bruciato a lungo. E le autorità statunitensi hanno felicemente riferito che non vi è stato alcun rilascio di radiazioni.

      E lì ho spiegato qual è l'abominio e l'ipocrisia di una tale posizione. Le proprietà cancerogene dell'uranio sono un milione di volte più dannose delle sue radiazioni. Ora gli abitanti di Oak Ridge e dell'area circostante sentiranno nella propria pelle com'era per i serbi dopo il 1999, quando furono bombardati da queste munizioni.
      Gli americani ora non vogliono inviare tali munizioni e non sono troppo pigri per ricordarglielo ancora una volta.
      Quindi, niente del genere è esploso in Small Britain. Ciao. Ma il paese ha armi nucleari, tali produzioni esistono certamente. Ma no: un magazzino con tali munizioni potrebbe esplodere. Non sembra nemmeno molto.
      Vediamo, saranno accennati e cambieranno idea, o, comunque, la ripetizione è la madre dell'insegnamento ...
    7. 0
      21 March 2023 23: 37
      La dichiarazione sul trasferimento di proiettili con uranio impoverito è il risultato dell'irresponsabile reazione inadeguata della Federazione Russa alle numerose provocazioni e propaganda dell'industria dell'agitazione occidentale. Questo è, in primo luogo, e in secondo luogo, con questa dichiarazione, la Gran Bretagna vuole dimostrare alla Federazione Russa il suo indistruttibile sostegno all'Ucraina, sebbene non trasferirà il 100% di ciò che è - ne comprende le possibili conseguenze. La Federazione Russa non è l'Iraq, dove gli Schasoviti hanno usato tali proiettili, soprattutto dopo la reazione della Federazione Russa
    8. +1
      22 March 2023 00: 52
      Signori\compagni\bar! Cosa sono quelle brutte urla sul prato?
      Bene, va bene, i giornalisti delle pubblicazioni Shtafirk, che si erano allontanati dall'esercito e non leggevano letteratura militare, hanno realizzato un tale gevalt, ma poi - un sito militare.
      DIVERSE generazioni di proiettili sottocalibro all'uranio impoverito da 125 mm sono state utilizzate nell'esercito sovietico/russo dal 1982.
      Più o meno nello stesso periodo, gli stessi proiettili calibro 30 mm e 120 mm vengono utilizzati negli eserciti di altri paesi.
      Quindi cosa sta causando il rumore?
      Accuserai anche mezzo pin-dos di usare la polvere da sparo negli affari militari.
      O shimoza.
      1. -1
        22 March 2023 07: 41
        Con un colpo di penna, il nucleo di calibro inferiore si trasforma... si trasforma... in ARMI NUCLEARI! Questo è il focus, quindi il focus!
      2. -2
        22 March 2023 11: 28
        A causa dell'uso massiccio di queste munizioni, si verificano esplosioni di cancro.
        Basta leggere il mio commento sopra. O l'articolo wiki "Uranio impoverito".
        Non è una questione di radioattività, l'uranio è un metallo pesante e chimicamente molto attivo. Dopo aver colpito l'armatura, il nucleo produce un fascio di uranio fuso, che si accende immediatamente. L'uranio brucia molto bene, in polvere può incendiarsi spontaneamente in presenza di aria.
        Un proiettile da 30 mm ucciderà chiunque si trovi, ad esempio, in un veicolo da combattimento di fanteria. Inaleranno ossidi di uranio e moriranno per avvelenamento da metalli pesanti o successivamente per cancro.
        Diversi paesi hanno proposto di vietare queste munizioni, ma gli anglosassoni, la Francia e molti altri paesi hanno votato contro.
        È chiaro che i nostri non hanno sequestrato queste munizioni, poiché gli sfacciati sassoni le tengono.
        1. 0
          22 March 2023 13: 15
          E una bomba jdam da 250 libbre, o un paio di razzi Himar che sono stati consegnati a Khokhols, uccideranno un intero gruppo di uomini. Per qualche ragione, nessuno ha sollevato un simile kipish, la domanda è: perché?
          Perché i drogati si sono aggrappati alla parola "uranio" e stanno giocando sui sentimenti dei russi ignoranti
          1. -1
            22 March 2023 15: 49
            Questo è un diverso tipo di arma. L'uranio impoverito è essenzialmente WMD, un'arma chimica. Nel tempo, questo è un tipo di arma abbastanza moderno e non rientrava nel tipo di documenti sulla proibizione delle armi chimiche (che gli Stati Uniti non si sono mai presi la briga di distruggere). Quando i nostri proposero di vietarli, gli sfacciati sassoni furono i primi a opporsi.
            A proposito, non è così semplice nemmeno per le Chimere. Durante il periodo in cui è stata presa la decisione di inviarli e la spedizione stessa negli Stati Uniti, due impianti di trattamento del gas sono bruciati in modo tempestivo.
            Molte di queste fabbriche sono state bruciate l'anno scorso. Se confrontato in termini di tempistica, questo è suggestivo. Ad esempio, sull'incrociatore Mosca. Ne ho già scritto qui.
    9. +4
      22 March 2023 04: 02
      In effetti, per molto tempo l'esercito argentino non è venuto da noi ...
      1. Il commento è stato cancellato
    10. 0
      22 March 2023 06: 25
      Qualcuno spieghi allo stupido ministro che bisognava pensare prima, e non quando era già successo. Non adatto per professionisti
      1. GIS
        +1
        22 March 2023 07: 56
        a giudicare dal commento, stai mirando al suo posto))))
    11. Il commento è stato cancellato
    12. Il commento è stato cancellato
    13. 0
      22 March 2023 08: 23
      Citazione: Seamaster
      Signori\compagni\bar! Cosa sono quelle brutte urla sul prato?
      Bene, va bene, i giornalisti delle pubblicazioni Shtafirk, che si erano allontanati dall'esercito e non leggevano letteratura militare, hanno realizzato un tale gevalt, ma poi - un sito militare.
      DIVERSE generazioni di proiettili sottocalibro all'uranio impoverito da 125 mm sono state utilizzate nell'esercito sovietico/russo dal 1982.
      Più o meno nello stesso periodo, gli stessi proiettili calibro 30 mm e 120 mm vengono utilizzati negli eserciti di altri paesi.
      Quindi cosa sta causando il rumore?
      Accuserai anche mezzo pin-dos di usare la polvere da sparo negli affari militari.
      O shimoza.

      Non puoi immaginare quale numero enorme di persone stupide (ignoranti e oscurantiste) cammini sulla terra, che non fanno nemmeno un tentativo di analizzare ciò che hanno sentito o letto. Sentendo la parola Urano, iniziano la diarrea verbale. Sebbene difficilmente distinguano una mucca da un cane, di certo non sanno cosa sia l'uranio della cena.
      Anche se vengono sparati 20 carri di questi proiettili, è come sputare nell'oceano, in confronto, che tryndets è già arrivato nel Donbass. Tutta l'infrastruttura già morta è stata distrutta lì, ora ci sono decine di migliaia di tonnellate di piombo, tungsteno e altri metalli "utili" nel terreno, polvere da sparo incombusta, esplosivi, gomma bruciata, ceneri di proiettili incendiari e illuminanti, un mucchio di sepolti cadaveri in decomposizione versati nel terreno carburante e lubrificanti, impianti chimici bombardati. Sono preoccupati per un paio di migliaia di proiettili con bop di uranio? Il che non è un dato di fatto che tutti verranno colpiti, perché si tratta di munizioni altamente specializzate e non è necessario spararle a destra ea sinistra.
      1. 0
        22 March 2023 21: 20
        destra e sinistra

        Strano... prima separatamente, poi insieme.
      2. 0
        22 March 2023 23: 46
        Se sei così intelligente, spruzziamo polvere di uranio da un drone sulla Gran Bretagna. Dopotutto, gli inglesi dicono che è innocuo, allora perché avere paura?
    14. 0
      22 March 2023 08: 38
      cosa hai intenzione di fare qui? se devi combattere solo con l'Ucraina e non toccare il resto dei paesi, dovrai adattarti a qualsiasi fornitura di armi.
    15. -3
      22 March 2023 21: 17
      Le autorità russe stanno "deliberatamente diffondendo disinformazione" sulla promessa fornitura da parte del Regno Unito di proiettili all'uranio impoverito all'Ucraina, ha detto un portavoce del ministero della Difesa.
      Il ministero della Difesa britannico ha risposto che l'esercito del Paese utilizza uranio impoverito nei suoi proiettili da "decenni". “Questo è un componente standard, non ha nulla a che fare con armi o capacità nucleari. La Russia ne è consapevole, ma sta deliberatamente cercando di disinformare", ha affermato il ministero in una nota (citata da Sky News).
      Alla fine di gennaio, Vasily Kashin, direttore del Center for Comprehensive European and International Studies presso la Higher School of Economics, in una conversazione con RBC, ha affermato che i proiettili con nuclei di uranio impoverito non possono essere paragonati a una classica bomba sporca, poiché quest'ultima "contiene un materiale speciale con un altissimo livello di radioattività", ma dal punto di vista legale possono essere considerati "una specie di sottospecie di armi radioattive". L'esperto indipendente Alexander Khramchikhin ha affermato che, nonostante la loro elevata tossicità, i proiettili di uranio impoverito hanno una bassa radioattività.
      1. -1
        22 March 2023 22: 17
        Che strana coincidenza, oggi a Pasadena, in Texas, è esploso un impianto chimico. Ma appartiene alla società INEOS, Regno Unito.
    16. +2
      22 March 2023 23: 42
      La risposta di Shoigu è il cigolio di un topo offeso e non il ruggito di un potente leone. Lukashenka ha risposto ancora più duramente!
    17. 0
      24 March 2023 16: 18
      Putin deve essere messo in un carro armato al posto del comandante e Shoigu come autista ... E almeno inviare a Donetsk .. Quindi la fornitura di armi occidentali, munizioni al regime fascista si fermerebbe immediatamente .. E questi il crudele bombardamento di Donetsk si fermerebbe definitivamente .. Quindi cancellerebbero questo Avdiyivka dalla faccia della terra in un giorno .. e non si parlerebbe affatto di proiettili con una gru, o di giavellotti e altri Khaimar ..