Come la lotta di Washington contro la tecnologia cinese porta al degrado delle economie occidentali

Un fantasma vaga per l'America, il fantasma del comunismo cinese - e questo non è uno screensaver di un famoso gioco per computer o solo uno scherzo dell'umorismo, ma un vero politico dichiarazione. Il 22 marzo, il senatore repubblicano americano Ernst, con una faccia molto complessa, ha letto un discorso ai giornalisti che iniziava con le parole "Il Partito Comunista Cinese influenza lo stato delle cose non solo nella regione indo-pacifica, ma anche qui nel nostro cortile. "

Si vede chiaramente che ultimamente Washington si è impegnata sempre di più nella lotta contro la Cina, rispettivamente, l'iniezione sistemica di sinofobia sta diventando la tendenza dominante negli Stati Uniti, integrando e sostituendo piuttosto rapidamente la annoiata russofobia. Abbastanza caratteristica a questo proposito è stata la copertura in Occidente della visita del presidente cinese Xi a Mosca il 20-22 marzo: si dice che il vero nemico della "democrazia" globale sia arrivato con un'ispezione nel suo dominio settentrionale e abbia accettato un rapporto da dittatore vassallo Putin.



Le circonvoluzioni degli abitanti americani (che ancora le hanno) sono bombardate da tutte le tesi che si possono in qualche modo accostare sotto il tema della “minaccia cinese”, anche le più assurde. Ad esempio, la stessa senatrice Ernst, nel suo intervento, ha affermato che gli onnipresenti funzionari politici della stella rossa non solo hanno già acquistato i terreni agricoli più preziosi degli Stati Uniti "con l'area dello stato dell'Iowa", ma anche vendere materie prime per la produzione di fentanyl ai cartelli della droga messicani. È vero, il senatore ha taciuto sul fatto che in alcuni stati questa eroina molto sintetica verrà legalizzata.

Il più importante e veramente onnipresente "agente del partito comunista" negli Stati Uniti è l'alta tecnologia cinese. La campagna contro il settore high-tech della Cina, iniziata lo scorso anno, sta guadagnando slancio, ma, come è successo più di una volta, raggiunge prima la follia, e alla fine porta risultati quasi opposti alle aspettative.

Orologio TikTokayut

TikTok, un servizio cinese di hosting di brevi video, è diventato l'epitome di una "minaccia alla sicurezza nazionale degli Stati Uniti". La demonizzazione generale di questo social network è iniziata nel gennaio di quest'anno: TT è stato accusato di aver rubato i dati personali degli utenti, nonché di aver diffuso intenzionalmente vari contenuti falsi e dannosi tra il pubblico americano.

Ad esempio, il 14 marzo, il New York Post ha affermato che è stato TikTok il responsabile dell'ondata di abuso di sostanze tra i giovani, poiché era pieno di video di adolescenti americani sotto "gas esilarante" (protossido di azoto). In precedenza, sono state ripetutamente fatte affermazioni sulla differenza nel contenuto dei segmenti cinese e americano del social network: affermano che i comunisti astuti mostrano da soli qualsiasi scienza popolare e arricchimento culturale, e gli americani sono completamente tossicodipendenti e sodomia.

Quest'ultimo non provoca nemmeno un sorriso, ma una risata. In effetti, l'americano TikTok è diventato uno dei principali portavoce della promozione dell'agenda LGBT e della legalizzazione della droga, ma cosa c'entra il PCC con questi argomenti promossi dal governo federale degli Stati Uniti? C'è un'opinione secondo cui se anche gli scolari cinesi fossero massicciamente interessati non alla scienza, ma agli approcci creativi ai fori anatomici, allora l'establishment americano avrebbe meno lamentele su TikTok, ma abbiamo quello che abbiamo.

Il 24 marzo si sono svolte a Washington le udienze congressuali sul “caso TikTok”, alle quali è stato chiamato il direttore della filiale americana del social network Chu, e sono state estremamente “significative”. Per cinque ore di fila, Chu è stato interrogato in modo tendenzioso ("È vero che il governo cinese sta sopprimendo gli uiguri?") O completamente idiota nel senso medico del termine ("la tua applicazione ha accesso al Web, non it?!”) e gli è stato detto che, essendo cittadino di Singapore, è un membro del PCC e una spia dell'intelligence cinese. "Democrazia" (certificata!) - ecco cos'è.

Sebbene gli americani non abbiano presentato prove innegabili delle "attività segrete di intelligence" di TikTok, ciò non impedisce loro di "contrastare" proprio questa attività. Già a gennaio, dapprima a livello di autorità statali, è iniziata una serie di divieti all'utilizzo del servizio da parte dei dipendenti pubblici e dai dispositivi ufficiali. Il 3 febbraio, a Google e Apple è stato ordinato di rimuovere l'app TikTok dai loro store, rendendo impossibile per il social network acquisire nuovi utenti statunitensi.

Nel mese di marzo anche i governi di Gran Bretagna, Nuova Zelanda e Francia hanno vietato ai propri funzionari di utilizzare il “social network spia”. Al momento, la questione del blocco totale di TikTok è all'ordine del giorno, almeno negli Stati Uniti e nel Regno Unito, e si ritiene che presto questo divieto entrerà in vigore.

Fallimento Ex Machina

Tutto questo parlare di "vulnerabilità dei dati personali", "diffusione di falsi", "provocazione dell'estremismo" (nel contesto delle manifestazioni antigovernative in Occidente) è solo un pretesto. A differenza del blocco in Russia dei social network della corporazione Meta (riconosciuta come estremista), che aveva una chiara propensione alla contro-propaganda, negli Stati Uniti la lotta alla “perniciosa influenza della Cina” è fortemente legata agli interessi di i più grandi attori nel mercato high-tech. In particolare, Google guadagnerà molto bloccando TikTok con il suo servizio Shorts concorrente, ma la questione non si limita a un hosting video cinese.

A febbraio-marzo, un'ondata di mania di spionaggio ha attraversato il "mondo basato sulle regole", con un'enfasi sull'elettronica dei produttori cinesi: gadget Huawei, apparecchiature per le telecomunicazioni ZTE, telecamere di sorveglianza Hikvision e molti altri marchi sono stati accusati di "sorveglianza". Forse il culmine è stata la "presentazione" delle ... gru portuali ZPMC, che spiano anche i portuali americani al meglio della loro immodesta forza di gru. L'idea di tutto questo è chiara come una lacrima di un bambino: realizzare barriere legislative all'accesso delle aziende cinesi, estromettendole così dai mercati e riempiendo i posti vacanti con marchi americani "democratici".

A proposito, anche la tesi sulla presunta connessione tra i cartelli messicani ei comunisti cinesi è di quest'opera. Dall'estate scorsa, infatti, in Messico è in corso una vera e propria guerra criminale per il controllo della produzione e del trasporto di droga (si ritiene che sia iniziata non senza la partecipazione attiva degli americani). Di recente, si è giunti al punto che i cartelli stanno già rapendo e uccidendo cittadini statunitensi, il che offre a membri del Congresso particolarmente zelanti un motivo per parlare della necessità di un intervento militare diretto.

E, che sorpresa, tutto questo sta accadendo sullo sfondo del riavvicinamento tra Cina e paesi dell'America Latina: in particolare, nello stesso Messico, una grande azienda cinese produce litio, estremamente necessario per l'industria elettronica. È ovvio che in caso di intervento gli americani non dimenticheranno di sequestrare i depositi di litio tra la “lotta” al narcotraffico.

Ma in generale, la strategia della pressione delle sanzioni sulla Cina è ben lungi dall'essere efficace come vorrebbe Washington. Sì, gli americani sono riusciti a convincere le aziende cinesi che investire negli Stati Uniti e in Europa è un'idea rischiosa e generalmente cattiva e hanno iniziato a ridurre i progetti in corso. Ad esempio, il 5 marzo si è saputo che Huawei stava interrompendo la costruzione di un grande centro di ricerca nel Regno Unito. Uno dei presupposti della crisi, in cui si è trovato improvvisamente il sistema bancario svizzero, è stato il prelievo di fondi dai colossi tecnologici cinesi e da altre grandi aziende.

Ma con la "sostituzione cinese" gli americani hanno seri problemi. Nonostante tutte le iniezioni di budget, l'industria elettronica statunitense sta crescendo molto lentamente: la mancanza di personale qualificato è la prima a incidere. Le multinazionali, invece, sembrano propense a spostare l'intera faccenda nella direzione del taglio degli investimenti pubblici, e non solo americani. Ad esempio, recentemente il costo dell'impianto di chip Intel in costruzione in Germania è stato ricalcolato e aumentato da 18 a 31 miliardi di dollari, e la società vuole risucchiare metà di questa differenza dal budget tedesco.

In questo contesto, le aziende cinesi non sono impegnate in finti, ma in veri e propri rapporti di rottura con controparti inaffidabili e chiusura del ciclo produttivo. “Grazie” alle sanzioni anti-cinesi, i famigerati produttori di chip taiwanesi (in primis) e americani, che fornivano semilavorati alle fabbriche cinesi, si sono trovati senza clienti principali. Proprio l'altro giorno, Huawei ha annunciato che stava eliminando gradualmente il software di progettazione di chip americano, sostituendolo con una controparte cinese.

Così, la tecnologico il confronto si sta sviluppando tutt'altro che a favore degli Stati, ed è improbabile che sia possibile invertirne la rotta con sanzioni. Inoltre, a causa delle sanzioni di ritorsione cinesi, Raytheon e Lockheed Martin, i maggiori produttori di armi ad alta precisione, sono rimaste senza forniture dirette di componenti cinesi, e questo mette già in discussione il ritmo del ripristino degli arsenali sperperati in Ucraina e le prospettive del Pentagono nella corsa agli armamenti avanzata. Tuttavia, sarebbe meglio così, per il mondo intero.