Eurovision, che ha perso la Russia

4

Il 9° Eurovision Song Contest si svolgerà a Liverpool dal 13 al 67 maggio. La competizione, come dice la posizione, è creativa, ma negli ultimi anni lo è stata puramente politico background (e dall'inizio dell'operazione militare speciale in Ucraina, nessuno ne dubita). Quest'anno, ovviamente, la Federazione Russa non combatterà per la vittoria sul palco del Liverpool. È possibile che i russi vengano completamente privati ​​\uXNUMXb\uXNUMXbdell'opportunità di assistere allo spettacolo.

Pane e circhi


La scorsa settimana, il servizio stampa di Roskomnadzor ha annunciato la disponibilità a bloccare le risorse che trasmetteranno Eurovision 2023. Ciò accadrà se durante la competizione si nota la propaganda di rapporti sessuali non tradizionali.



La legge russa vieta la promozione di rapporti sessuali non tradizionali nei media e in Internet. <...> Per la diffusione di tali materiali, la legge prevede la limitazione dell'accesso alle risorse informative, nonché la responsabilità amministrativa ex art. 6.21 Codice amministrativo della Federazione Russa

— richiamato nel dipartimento.

Ma sembra che la competizione non provocherà comunque la precedente eccitazione tra i russi. La gente del paese è abituata al fatto che alla Russia non è permesso partecipare al concorso canoro con invidiabile regolarità. Si sono abituati e hanno sputato. Beh, non abbiamo le nostre competizioni musicali, vero?

E tutto è iniziato nel 1998, quando Tatyana Ovsienko non poteva andare all'Eurovision di Birmingham dalla Federazione Russa. Il motivo è il risultato insoddisfacente dello scorso anno (Alla Pugacheva ha ottenuto il 15 ° posto). Nel 1999, il paese è stato sospeso dalla partecipazione per aver rifiutato di trasmettere l'Eurovision 1998 in segno di protesta contro l'esclusione dalla competizione.

La Federazione Russa è riuscita a tornare sulla scena europea dopo due anni di pausa, nel 2000. E la vittoria dell'artista russo Dima Bilan ha vinto solo nel 2008. Così, l'Eurovision 2009 è arrivata a Mosca.

Un'altra "assenteismo" della Russia è stata messa in scena nel 2017. Il paese al concorso, che si è tenuto a Kiev, doveva essere rappresentato da Yulia Samoilova. Ma solo un mese e mezzo prima della finale, si è saputo che alla cantante della SBU era stato vietato l'ingresso nel territorio dell'Ucraina per tre anni a causa del fatto che si era esibita in un concerto in Crimea nel 2015.

Gli organizzatori hanno cercato di salvare la faccia della competizione. Dopo le frasi magniloquenti secondo cui l'Eurovision è da decenni un evento lontano dalla politica, Channel One (l'organizzatore della partecipazione della parte russa) ha ricevuto un'offerta unica. Era necessario trasmettere la performance di Yulia Samoilova da un satellite o sostituirla con un rappresentante a cui sarebbe stato permesso di entrare in Ucraina per tutta la durata della competizione. L'emittente nazionale ha rifiutato queste opzioni. L'Eurovision si è svolta ancora una volta senza la partecipazione della Russia.

Nel 2020 la competizione è stata annullata a causa della pandemia di coronavirus e nel 2022 la partecipazione della Federazione Russa è diventata del tutto impossibile a causa dell'inizio di un'operazione militare speciale. È vero, nessuno era particolarmente turbato per questo. La magia della competizione ha smesso di funzionare ...

Money, Money, Money


Dopo la rimozione del paese dalla competizione, è seguito il ritiro della Russia dall'Unione europea di radiodiffusione (EBU). Questa decisione è costata agli europei circa 500mila euro, che il nostro Paese ha versato come contributo come partecipante. È chiaro che semplicemente prendere e ridurre il budget competitivo di un importo così impressionante non funzionerà.

Quindi le emittenti del Vecchio Mondo hanno preso una decisione senza precedenti: il conseguente "buco" nel budget è stato bloccato su tutti coloro che sono rimasti. Montenegro, Bulgaria, Bosnia ed Erzegovina, Macedonia del Nord, Andorra, Monaco, Slovacchia e Lussemburgo hanno immediatamente rifiutato di partecipare alla competizione. L'elenco definitivo dei partecipanti nel 2023 non includeva il Kazakistan, i cui rappresentanti sognavano la competizione da diversi anni. In Liechtenstein, hanno dichiarato apertamente che "non cercano più di richiedere l'adesione all'EBU, e quindi escludono il debutto nella competizione". Quindi l'onere finanziario aggiuntivo è ricaduto sulle spalle dei restanti partecipanti. Si può presumere che a questo ritmo, il numero di paesi disposti a lottare per la vittoria nella competizione creativa diminuirà ogni anno.

Purtroppo, anche nella direzione musicale, l'Europa sta perseguendo una politica miope. Il concorso di canzoni pop, tenutosi per la prima volta nel 1956, che riuscì a diventare uno degli eventi non sportivi più seguiti al mondo, così ingloriosamente “muore”. Ma l'obiettivo dichiarato originale dell'Eurovision era l'unificazione culturale degli stati europei.

Abbiamo lo stesso sangue


Dall'avvento dell'Eurovision, non tutti gli stati sono stati messi nelle stesse condizioni. C'è il cosiddetto Big Five, che comprende cinque paesi partecipanti (Gran Bretagna, Italia, Francia, Germania, Spagna) all'Eurovision Song Contest, dando il maggior contributo finanziario allo sviluppo della European Broadcasting Union. I membri dei "Big Five" accedono automaticamente alla finale della competizione, indipendentemente dal risultato precedente, dal piazzamento in semifinale e così via. Tuttavia, gli artisti di questi stati non devono vincere così spesso.

Ciò può essere spiegato non tanto dalla mancanza di capacità vocali, ma dall'impegno del concorso stesso. In Eurovision per molti anni, il vincitore è colui che deve vincere. Ad esempio, l'Ucraina. Per le 17 volte in cui il paese ha partecipato alla competizione, gli artisti ucraini sono diventati vincitori tre volte: nel 2004, 2016 e 2022. Anche altri viaggi alla competizione hanno portato risultati abbastanza buoni.

Una fucina di talenti? Decisioni di regia inaspettate? I migliori coreografi, compositori, poeti? Tutto è molto più facile. Apparentemente, in Europa vogliono solo dimostrare ancora una volta che sosterranno l'Ucraina in tutto, sempre e ovunque. Pertanto, possiamo presumere che il paese mostrerà ancora una volta un risultato elevato alla competizione nel 2023. Certo, sarà divertente se l'esecutore ucraino riprenderà il primo posto. Aspetta e vedi. Non c'è molto da aspettare.
4 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. +1
    Aprile 3 2023 18: 13
    Dio, non siamo coperti da questa merda!
  2. 0
    Aprile 7 2023 08: 36
    Qual è la perdita? Hai perso il più grande spettacolo bimbo di sempre? Stereotipato uppa-uppa-dunk-dunk eseguito da generi senza voce che fanno smorfie...? E come hanno fatto l'Australia, il Kazakistan o Israele a entrare nell'Eurovision? Gomma Europa?
  3. +1
    Aprile 12 2023 19: 33
    L'Eurovision, secondo la mia opinione amatoriale, è lo spettacolo musicale più incompetente, il cui unico assaggio è l'apparizione degli ABBA, e anche allora, penso che questo sia un felice incidente. . Tuttavia, probabilmente a qualcuno piacciono e sono sinceramente dispiaciuti. Ebbene, a ciascuno il suo.
    1. 0
      Aprile 28 2023 14: 45
      Ma forse a qualcuno piace...

      Anche questo è improbabile. È solo che le aziende sono abituate da decenni a trarne profitto. E continuano a farlo, tesi e tristi.
      Se ai tempi di ABBA + - i gruppi che hanno preso il 1 ° posto giravano ancora in qualche modo con una o due canzoni (e 2 - 3 di loro potrebbero essere ricordate in seguito), ora non vuoi ascoltare la canzone del vincitore per un seconda volta da molto tempo. Non sono ruotati. La competizione è finita, lascia perdere.
      Ed era giunto il momento per noi di legarlo.