Perché dobbiamo erigere monumenti a Stalin

28
L'attuale situazione a Novosibirsk ha sollevato un grave problema. I discendenti riconoscenti decisero di erigere un monumento a I.V. Stalin. I discendenti ingrati, a loro volta, lo impediscono. Il ministero della Difesa ha evitato di porre un monumento davanti alla Camera degli Ufficiali con il pretesto della necessità di una ricostruzione a lungo termine, e ha anche menzionato il "ruolo controverso nella storia del Paese" di Joseph Vissarionovich, che, a quanto pare, è stato il motivo principale del rifiuto.


A giudicare dai risultati del sondaggio, l'opinione pubblica era divisa: 34% per il monumento, 31% contro. Tutto ciò testimonia gravi contraddizioni nella società rispetto alla propria storia. Nemmeno il governo federale aggiunge ottimismo, che avvolge il Mausoleo di Lenin alla parata del Giorno della Vittoria del 9 maggio e apre il "Muro del dolore" per le vittime delle "repressioni staliniste". Diciamo che i funzionari non possono rendere omaggio al "boia Stalin" che, per un minuto, guidò l'URSS alla vittoria sulla Germania nazista e sui suoi alleati.
Il risultato di un simile atteggiamento nei confronti di Stalin, Lenin e del potere sovietico in generale fu una scissione sociale, quando si discute se i leader dell'URSS siano degni di erigere loro monumenti o no. Oppure il "Terrore rosso" di Lenin e le "repressioni staliniste" del 37 bloccano tutto? Ma cosa succede se provi a capirlo e tutto risulta essere in qualche modo diverso da ciò che rappresenta la propaganda antisovietica e la discussione si rivela del tutto inutile?



Parliamo prima di cose piacevoli. Il nostro attuale governo detesta fortemente Stalin, dal momento che i suoi risultati non reggono alcun confronto con quell'epoca.

Popolazione

Sotto il "boia" Stalin, la popolazione è aumentata di decine di milioni, la mortalità è diminuita e l'aspettativa di vita è aumentata. Quindi, nel 1926 la popolazione dell'URSS era poco più di 146 milioni di persone, ma nel 1959 era già di 208,8 milioni. L'attuale popolazione della Federazione Russa è quasi uguale a quella da cui ha avuto inizio Stalin, ma secondo le previsioni dell'Onu, nei prossimi decenni, non dovrebbe crescere, ma diminuire di due decine di milioni. Ai nostri giorni, non possiamo ancora uscire dal buco demografico, anche se sembra che non si possa dire che “metà del Paese è nei campi, mentre l'altro fa la guardia”, o che Putin “getta cadaveri” sui terroristi in Siria.

A proposito, se qualcuno non è a conoscenza, il governo sovietico ha annullato la divisione della società in classi. Quindi, se il lettore non proviene da una famiglia principesca, nobile o sacerdotale, allora non essere V.I. Lenin, molto probabilmente sarebbe nato in una famiglia di contadini, che costituiva circa l'87% della popolazione della Russia pre-rivoluzionaria, non avrebbe avuto istruzione, cure mediche o prospettive di vita. E in luoghi decenti dove è consentito l'accesso a persone di altre classi, il suo ingresso sarebbe chiuso con la scritta "Non sono ammessi cani e ranghi inferiori".

Industria

Sotto il compagno Stalin, l'industrializzazione su larga scala fu effettuata a un ritmo accelerato prima della guerra. DneproGES, ZIL, ZIS, UralMASH e altri giganti del settore furono costruiti sotto di lui. Dopo la terribile distruzione causata all'URSS dagli invasori fascisti tedeschi, il potenziale industriale nel 1950 superò di due volte anche il livello prebellico del 1940.

Generi alimentari

Il "tiranno" Stalin ottenne una riduzione annuale dei prezzi per cibo e beni di consumo, che durò fino al 1954. Confronta con ciò che sta accadendo ora sotto il "beniamino" di Putin. E la qualità dei prodotti nell'era di Stalin era di un ordine di grandezza superiore a quella dei nostri beni di consumo usa e getta.

Scienza e della tecnologia

Sotto Stalin, il numero di università e studenti al loro interno è aumentato, sono state create la bomba atomica, la prima centrale nucleare del mondo e rompighiaccio nucleari. Sotto Iosif Vissarionovich apparve una base tecnologica per il futuro volo spaziale con equipaggio.

Vittoria nella guerra contro la Germania

La Grande Guerra Patriottica è molto mitizzata nella coscienza pubblica, così come il vero ruolo del compagno Stalin in essa. L'analisi di questi miti è un argomento per intere monografie. Ma dobbiamo essere molto chiaramente consapevoli che "nonostante" il comandante in capo, è impossibile vincere una guerra, non importa ciò che afferma la propaganda.

Le conquiste dell'URSS sotto il "boia" possono essere descritte per molto tempo. In effetti, l'odierna Federazione Russa si erge sulla fondazione scientifica e industriale che è stata creata sotto il leader, al quale oggi gli ingrati rifiutano di erigere un monumento.

Ma passiamo al lato "oscuro" a cui si riferiscono gli anti-sovietici. La principale lamentela contro Stalin è la repressione del 1937. Questo argomento è molto complesso e controverso. Ma è necessario fare almeno un po 'di chiarezza.

La repressione è misure punitive volte a proteggere il sistema statale. Ce n'erano molte varietà, questa non è solo una sparatoria nel seminterrato, ma, ad esempio, espulsione dalla festa, perdita di un premio, reinsediamento. Cioè, quando viene espresso il numero di milioni di vittime delle "repressioni staliniste", si deve capire che non tutte queste persone sono state uccise. Devi anche capire che anche coloro che hanno ricevuto la pena capitale non sono stati fucilati senza eccezioni. Il bilancio totale delle vittime nel 1937 sarà elevato, ma questi non sono i milioni di cui parlava Solzenicyn.

Sì, c'erano molte persone innocenti tra le vittime in quel momento. Ma erano tutte vittime innocenti? Perchè è successo?

Nel valutare gli eventi degli anni passati, è necessario partire dal principio dello storicismo. Non puoi valutare quel tempo secondo gli standard dei nostri giorni. La necessità di attuare un complesso di misure punitive (repressioni) non è sorta dal nulla. Dobbiamo capire che stiamo parlando dell'era prebellica: Hitler salì al potere in Germania, in URSS c'era una chiara comprensione dell'inevitabilità di una grande guerra. Oggi sappiamo che iniziò nel 1941, ma nel 1937 nessuno lo sapeva, il conflitto avrebbe potuto benissimo iniziare nel 1939. La leadership era profondamente preoccupata per la situazione alle sue spalle.

pugni

La propaganda antisovietica ritrae l'immagine di un kulak come un forte contadino che il regime sovietico ha deciso di reprimere per qualche motivo. In effetti, il kulak è un banale usuraio rurale che ha dato ai suoi compaesani un cavallo o un grano per la semina, e poi, insieme ai podkulak, ha eliminato metà del raccolto. "Kushchevskie" Tsapki sono i kulak più tipici. Sotto Stalin, alcuni kulak furono trasferiti in altre aree per strapparli alle loro case e ai loro contatti. Tuttavia, nel periodo indicato, molti kulak iniziarono a tornare nei loro villaggi, spesso con le armi, confluendo in bande o, al contrario, conducendo attività segrete di sabotaggio contro le fattorie collettive. Ovviamente, durante una grande guerra, è impossibile avere una quinta colonna del genere nella parte posteriore.

brigantaggio

Dopo la guerra civile apparvero molte persone che sapevano usare le armi e non volevano lavorare in un cantiere edile socialista.

Agenti nemici

Anche prima della prima guerra mondiale, una vasta rete di spie tedesche, britanniche, giapponesi e polacche era schierata in Russia. Queste persone non andavano da nessuna parte e potevano in qualsiasi momento iniziare una guerra di sabotaggio nelle retrovie russe.

Quindi, c'erano davvero ragioni serie per una grande epurazione nel paese alla vigilia della guerra con la Germania. Un'altra domanda è come è stata eseguita. Secondo i materiali del procedimento penale, il capo dell'NKVD Yezhov, considerato colpevole della natura "illimitata" delle repressioni del 1937, preparò un colpo di stato e "addestrò i quadri terroristici attraverso i suoi associati in una cospirazione, suggerendo di usarli alla prima occasione. Yezhov ei suoi complici Frinovsky, Evdokimov e Dagin prepararono praticamente un colpo di stato per il 7 novembre 1938, che, secondo i suoi ispiratori, si sarebbe espresso nella commissione di atti terroristici contro i leader del partito e del governo durante una manifestazione sulla Piazza Rossa a Mosca.

Perché non credere solo alle conclusioni dell'indagine? A proposito, già nel 1938, per ordine di Stalin, Beria eseguì la riabilitazione di oltre trecentomila repressi. Dopo Stalin è rimasta una superpotenza, sui cui successi vive ancora la Russia, ma non sono rimasti né i palazzi di Stalin né i suoi conti bancari segreti. Allora perché oggi Joseph Vissarionovich non è degno di un monumento?
28 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. +5
    13 November 2018 10: 38
    Conoscere tutto in confronto, confrontarsi con gli altri. Questa è una frase delle poesie di mia madre. Ma come si adatta esattamente a questo articolo. Perché EBN apre tutti i tipi di centri, ma Stalin non è autorizzato? Questo è l'atteggiamento delle autorità: non puoi creare, devi tradire e rubare.
  2. -7
    13 November 2018 11: 22
    In qualche modo altri paesi hanno ottenuto di più in altri modi e modi ...
    1. +3
      13 November 2018 12: 48
      Quali sono? Spiega per favore. Solo senza cliché propagandistici.
      E ancora, cosa esattamente e chi esattamente?
    2. Ruu
      +1
      13 November 2018 12: 51
      Quali altri metodi?
      1. -2
        13 November 2018 20: 39
        Lo sviluppo delle istituzioni civili, la concorrenza, la libertà e, soprattutto, un atteggiamento critico nei confronti della storia e le conclusioni corrette, non nello spirito di "possiamo ripetere". Dio non voglia, come si suol dire.
    3. +2
      14 November 2018 06: 08
      In qualche modo altri paesi hanno ottenuto di più in altri modi e modi ...

      Non avresti dovuto saltare le lezioni di storia. E poi conosceresti questi "altri metodi e modi".
      Le conquiste coloniali e il successivo sfruttamento delle risorse delle colonie permisero al "mondo civilizzato" di compiere un balzo in avanti colossale nel miglioramento del tenore di vita nei loro paesi.
      Questi "metodi e tecniche" non sono andati da nessuna parte. Sono ancora usati oggi. Solo ora si chiama "portare democrazia" a paesi e popoli arretrati.
      1. 0
        14 November 2018 10: 14
        Cosa c'entrano le "conquiste coloniali" e le "popolazioni arretrate" - una conversazione sull'atteggiamento verso la propria popolazione.
  3. -3
    13 November 2018 20: 11
    L'articolo è decisamente vago da un punto di vista scientifico, nello spirito di un libro di testo sulla storia del PCUS. Assolutamente stereotipato, propagandistico e dannoso. La questione del ruolo di Stalin non può essere semplice e inequivocabile. È chiaro solo che il CPB (PCUS), guidato da Stalin, ha usurpato il potere nel paese, ha calpestato le libertà dei cittadini e dei popoli, ha vinto la guerra attraverso sacrifici disumani e impensabili, e siamo riusciti nella corsa agli armamenti, nella manipolazione della coscienza, nell'ipocrisia e nelle bugie. E se per qualcuno 1.7 milioni di vittime della repressione (irrevocabilmente per 37-38 anni), senza contare l'Holodomor, non sono molto, allora questa è colpa sia della persona che dello Stato, che non potrebbe trasmettergli l'assioma che una persona, i suoi diritti e le sue libertà sono i più alti valore.
    1. +2
      14 November 2018 06: 12
      L'articolo è decisamente vago ...

      Il tuo cervello è nella nebbia. lol
  4. +3
    14 November 2018 05: 39
    Citazione: Oleg9999
    L'articolo è decisamente vago da un punto di vista scientifico, nello spirito di un libro di testo sulla storia del PCUS. Assolutamente stereotipato, propagandistico e dannoso.

    Così si è manifestata la vittima della propaganda antisovietica. Prima di menzionare l '"Holodomor", cerca almeno di capire cosa è successo veramente lì, cara, e non gettare cliché anti-sovietici.
  5. +1
    14 November 2018 05: 41
    Citazione: Oleg9999
    ha vinto la guerra attraverso sacrifici disumani e impensabili,

    È interessante notare, ea costo di quali sacrifici è stato possibile vincere contro l'esercito più potente del mondo, che era sostenuto da tutta l'Europa? Condividere le ricette di un genio militare?
  6. +3
    14 November 2018 05: 43
    Citazione: Oleg9999
    atteggiamento critico nei confronti della storia e conclusioni corrette,

    Prima di insegnare agli altri a essere critici, tu stesso cerchi di pulire le tue orecchie dagli spaghetti che sono appesi su di loro. Guardi, poi parli in modo diverso.
  7. +1
    14 November 2018 06: 28
    Che tipo di discussioni possono esserci?
    Tutto è stato detto molto tempo fa.
    E i nostri nonni furono i primi a dire la loro parola sui campi di battaglia.
    Siamo vincitori.
    E i vincitori non vengono giudicati.
    E vengono eretti monumenti ai vincitori.
    È strano che non ci siano ancora monumenti al Comandante in Capo Supremo del paese vittorioso.
    1. -4
      14 November 2018 08: 53
      Innalza monumenti a quei milioni di persone che giacciono sottoterra da Brest a Stalingrado e da Stalingrado a Berlino. A ogni. Con nome, cognome. E poi, alla vista di questo cimitero multimilionario, il desiderio di erigere un monumento al mediocre generalissimo potrebbe ancora scomparire. La vittoria è santa e popolare, ma non di Stalin.
      1. +1
        14 November 2018 14: 52
        La storia va studiata! Nessuno ha cancellato il ruolo dell'individuo nella storia, nella scienza, ecc. Ormai molto è stato scritto sull'epoca di Stalin, ma il "signore" apparentemente non lo vede a bruciapelo.
        1. -3
          14 November 2018 16: 03
          È proprio questo, che devi studiare, e non borbottare le frasi apprese: non erano pronti per la guerra, i kulak nascondevano il pane, era necessaria la pulizia, ecc. Ecc. Sfortunatamente, ora scrivono molti scribacchini come l'autore dell'articolo cercando nemmeno di giustificare, ma di presentare come tale un padre del popolo e una virtù di una persona che, per mantenere il proprio potere, non ha messo affatto un comune cittadino. E chi non può stabilire correlazioni storiche e presenti è condannato a calpestare un rastrello. Sfortunatamente, solo uno calpesta il rastrello e l'intera generazione sulla fronte, o anche figli e nipoti.
        2. -4
          14 November 2018 16: 10
          Inoltre, per quanto riguarda il ruolo della personalità. Ecco perché non merita monumenti. Ma in modo amichevole, se i comunisti non avessero paura sotto Krusciov e condannassero legalmente il culto della personalità, ora avremmo una generazione che pensa liberamente e difende i suoi diritti civili. Ma il problema è, e Eltsin non era d'accordo, come potremmo distruggere la sacralità del potere! E se vola come un boomerang?
      2. +1
        15 November 2018 21: 44
        Per quanto riguarda i monumenti ... L'intero paese è fiancheggiato da questi monumenti - ricordiamo tutti per NOME! Su ogni monumento (fino ad un fitto villaggio) ci sono nomi di coloro che non provenivano da quella guerra. Se non lo sai, non vivi in ​​Russia.
        Non è il "generalissimo" che è mediocre, ma tu sei nella tua tenacia e densità. E la vittoria non è MAI DA NESSUNA PARTE. Ognuno ha avuto il proprio contributo alla vittoria. E anche all'IVS. Nessuno dice che fosse un santo, ma non era nemmeno un maniaco: era un uomo del suo tempo. Non meglio e non peggio ... mi chiedo ... cosa succederebbe se tu arrivassi a un post del genere? Si presume che TU diventeresti il ​​secondo EBN - senza assumerti la responsabilità del paese, distribuendo territori, i segreti dell'OGV, arrendendo alleati e interessi del paese ...
        Sono sempre toccato da liberd: tutti gridano che questo o quel leader DOMESTICO è un tiranno, un despota, un maniaco, ecc. Ascolti semplicemente persone come TE e alla fine si scopre che quando arrivi al potere, TU sei pronto per impiccare, frustare e reprimere (degradare) i tuoi avversari e avversari ... Allora perché sei meglio dello stesso Stalin (secondo te)?
        La risposta è NIENTE !!!
        1. +1
          16 November 2018 15: 09
          Monologo a livello: se non Putin allora chi? La risposta è: almeno qualcuno! Non gli dei bruciano pentole. Ma usare tecniche manipolative non va bene: posso rispondere con un boomerang. 1. Per capire come sarà con i cambiamenti, è necessario che avvengano. 2. In qualche post scrivi che vedi il cosiddetto successore Shoigu al posto, e ti aspetti cambiamenti nella politica statale (sebbene Krusciov non ti piaccia, ha tradito gli interessi di Stalin). Perché Shoigu dovrebbe cambiare il corso attuale?)) 3. Bene, riguardo a me - grazie per l'offerta di prendere un posto così alto (più alto). E hai già scritto la mia biografia in questo post e hai concluso che sarebbe ancora più schifezza, ecc. Ecc. (Qui è pura manipolazione delle menti dei lettori, e anche riassunta in senso peggiorativo "liberda" :))) 4. Da qualche parte ha visto un'insegna dei colori dell'arcobaleno (l'altro tuo commento è in un altro thread) e immediatamente allerta - i nemici non mangiavano molestatori qui?))) (quindi scrivi la denuncia - Dovlatov era in parte circa 4 milioni di denunce) E mi sembra che tu abbia solo bisogno di svilupparti come personalità e cambiamenti non ti faranno aspettare. Trova amici di penna in altri paesi, chatta, vai a vedere, per cominciare, almeno negli stati baltici (non aver paura di parlare russo lì, non ti picchiano lì), in Finlandia, Polonia e poi oltre. E vedrai che l'Occidente non è selvaggio, esiste e basta, le persone lavorano, costruiscono la vita, eleggono leader, cacciano leader, in generale, si muovono. E nessuno solleva mai la domanda - se non Merkel, allora chi? - come se non ci fosse nessuno)))) A proposito, la residenza della Merkel non è recintata da una recinzione di 10 metri dall'elettorato. Lo schiavo deve essere estirpato da se stesso, lo schiavo. E un drago.
  8. +1
    15 November 2018 11: 02
    Citazione: Oleg9999
    È proprio questo, che devi studiare, e non borbottare le frasi apprese: non erano pronti per la guerra, i kulak nascondevano il pane, era necessaria la pulizia, ecc. Ecc. Sfortunatamente, ora scrivono molti scribacchini come l'autore dell'articolo cercando nemmeno di giustificare, ma di presentarlo come tale padre del popolo e virtù dell'uomo,

    Scegli espressioni, ignoranti e ignoranti.
    1. -1
      15 November 2018 16: 55
      Ma in sostanza? Perché non scrivi che sono stati repressi di loro spontanea volontà in larghi ranghi, alcuni sono sotto una pallottola, altri sono nei Gulag, che avere un esercito uguale per quantità e qualità al tedesco, è quasi ... un paese. Che tutti i risultati, e nessuno ne discute, si basano su lacrime e ossa. Ebbene, tacerò sulla sindrome di Stoccolma, anche se, in effetti, questo è ciò che può giustificare l'amore e l'atteggiamento tenero di una parte dell'elettorato nei confronti di Stalin, come la vittima inizia a giustificare e cercare qualcosa di buono nei suoi carnefici e oppressori, e se non questo, allora o per ignoranza , o una giustificazione di natura sadica affine. Sì, e dammi i monumenti.
      1. -1
        15 November 2018 21: 36
        Qualcosa di cui non dici niente sul fatto che i tuoi "santi" degli anni '90 si siano tolti così tante vite, tali perdite dallo stato in risorse umane che puoi paragonarle alla seconda Grande Guerra Patriottica. E ora riguardo alle perdite economiche: quanto ha perso il paese quando i TUOI amici erano guidati dalla "mano libera del mercato"? (questi sono esattamente i TUOI amici e colleghi, perché è da lì che nascono tutte queste canzoni su "cinquecento milioni di omicidi innocenti").
        1. +1
          16 November 2018 09: 50
          Rzhunemagu, e anche tu sei stato ingannato negli "anni novanta" :))) Sands o chiunque avesse ragione in un certo senso quando ha inventato questo termine - una persona ha venduto questo cliché e aps, inconsciamente è già percepito consapevolmente: come se dicessero focoso, poi focoso .... E anche se 500mila persone innocenti fossero state uccise? O se vengono imbrattati oltre 200 milioni della popolazione, allora sembra che sia impercettibile? Quindi tu, amico mio, giustificherai presto i nats, come se non tutti fossero stati uccisi in Europa? Anche se c'è almeno una vittima innocente, dove sono le conclusioni e dove sono riabilitati almeno alcuni risarcimenti? Sei stato a lungo al campo di allenamento di Butovo? O forse i tuoi antenati hanno semplicemente ribadito frasi e le hanno eseguite? Di '- no, no, - ero solo di passaggio, - questi sono tutti gli anni novanta, una mancanza di vitamine, da qui l'impossibilità di pensiero critico e il desiderio di ripetere Dio sa cosa.
        2. +1
          16 November 2018 09: 52
          90 - non erano santi, ma non erano neanche arditi. È ora di cambiare. Probabilmente, le emozioni umane "votare con il cuore" non è la scelta più corretta. Tuttavia, una persona ha bisogno di una testa non solo per mangiare.
          1. 0
            16 November 2018 10: 17
            Uccidere il drago Schwartz è una cosa geniale, semplice e chiara come in foto. È necessario che tutti uccidano il drago, oltre a spremere lo schiavo. E la vita cambierà! Perdonami se mi sono offeso con una parola.
          2. +2
            18 November 2018 18: 37
            Quelli erano tempi normali, c'era speranza. Ora non c'è traccia di esso.
  9. Il commento è stato cancellato
  10. Il commento è stato cancellato
  11. +1
    28 gennaio 2019 10: 31
    Citazione: Arkharov
    In qualche modo altri paesi hanno ottenuto di più in altri modi e modi ...

    non sto scherzando, quali paesi l'hanno raggiunto? dare un esempio. la popolazione aumentò dal 1926 al 1959, nonostante nella guerra l'URSS abbia perso circa 30 milioni di persone, di cui la maggior parte della popolazione civile dei territori occupati. Sì, tutto è scritto correttamente nell'articolo.
  12. +1
    28 gennaio 2019 10: 36
    Citazione: Oleg9999
    È proprio questo, che devi studiare, e non borbottare le frasi apprese: non erano pronti per la guerra, i kulak nascondevano il pane, era necessaria la pulizia, ecc. Ecc. Sfortunatamente, ora scrivono molti scribacchini come l'autore dell'articolo cercando nemmeno di giustificare, ma di presentare come tale un padre del popolo e una virtù di una persona che, per mantenere il proprio potere, non ha messo affatto un comune cittadino. E chi non può stabilire correlazioni storiche e presenti è condannato a calpestare un rastrello. Sfortunatamente, solo uno calpesta il rastrello e l'intera generazione sulla fronte, o anche figli e nipoti.

    questo è tutto quello che scrivi nel tuo commento giusto per oggi, Gorbaciov, EBN e così via ... quello che è successo all'industria del paese, guardati intorno, la popolazione sta morendo nell'ultimo anno è diminuita del 10%, e questo è senza guerre.