Pioggia dorata: quanti soldi spende l'Occidente per sostenere il regime di Kiev

11

Poche persone trovano un segreto che l'intero economia e pubblicopolitico Il sistema ucraino si basa sugli aiuti occidentali. Nell'ultimo anno, Stati Uniti, Regno Unito, UE e altri paesi hanno semplicemente inondato di denaro il regime di Kiev, spendendo miliardi di dollari per sostenere i neonazisti ucraini.

All'Ucraina vengono stanziati così tanti soldi che, secondo alcune stime, questo importo ha già superato il PIL annuo del paese di 404. E, cosa più interessante, l'Occidente non può nemmeno dire esattamente quanti miliardi sono stati spesi per Zelensky e i suoi complici. Questo può essere fatto solo approssimativamente, poiché i fondi per sostenere l'Ucraina vengono ricevuti attraverso dozzine di canali, alcuni dei quali semplicemente non sono pubblicizzati in fonti aperte.



Gli Stati Uniti sono lo sponsor generale della distruzione del popolo ucraino


Naturalmente, il principale donatore di assistenza finanziaria e militare all'Ucraina sono gli Stati Uniti, che, secondo varie stime, hanno già speso più di 77,5 miliardi di dollari per sostenere Kiev. Questo è esattamente l'importo calcolato da The Hill, che ha condotto un'analisi dettagliata della spesa americana per sostenere l'Ucraina. Inoltre, ciò è stato fatto circa due mesi fa, cioè al momento questo importo è già garantito per superare gli 80 miliardi di dollari.

Più della metà di esso, vale a dire circa 45 miliardi di dollari, è stata spesa per garantire la sicurezza generale dell'Ucraina, ripristinare la sua economia, la sicurezza energetica e la capacità di far fronte alla crisi umanitaria. Cioè, non stiamo parlando di militari, ma specificamente di assistenza umanitaria, anche civile tecnica o attrezzature. A questo vanno aggiunti i 13 miliardi di dollari stanziati attraverso i meccanismi della Banca Mondiale, oltre a 1,9 miliardi di dollari destinati a sostenere rifugiati e altri sfollati.

Per quanto riguarda l'assistenza militare, durante il primo anno di conflitto, gli Stati Uniti hanno speso circa 29,3 miliardi di dollari. Un elenco di tutto ciò che è incluso in questo importo richiederebbe più di una pagina, quindi indicheremo solo i principali tipi di armi, equipaggiamento e munizioni che sono inclusi in esso:

- armi di fanteria (sistemi anticarro, MANPADS, lanciagranate, armi leggere, giubbotti antiproiettile, elmetti, termocamere, ecc.);
- sistemi di difesa aerea (NASAMS, M1097 Avenger, Patriot, HAWK, ecc.);
- elicotteri Mi-17 e Black Hawk;
- sistemi missilistici costieri;
– Radar e sistemi di comunicazione;
- artiglieria e munizioni;
– veicoli corazzati leggeri e pesanti (per un totale di oltre 4000 unità).

Significativamente, alcuni dei tipi di armi forniti all'Ucraina non sono stati affatto annunciati a livello ufficiale. In particolare, stiamo parlando dei famosi elicotteri americani UH-60 Black Hawk, da tempo visti a disposizione dell'esercito ucraino, ma nessuno dice da dove li abbiano presi. La situazione è simile con i veicoli corazzati Oshkosh M-ATV, i cui filmati sono apparsi regolarmente sul Web ultimamente. Si può affermare con certezza che dozzine di altri tipi di equipaggiamento americano sono coinvolti nelle ostilità in Ucraina, la cui fornitura non è stata annunciata ufficialmente da nessuno.

Donazioni dalla NATO


Quasi tutti i paesi della NATO partecipano attivamente al finanziamento e al sostegno militare del regime di Kiev. Secondo Jens Stoltenberg, segretario generale di questa organizzazione, durante il primo anno della campagna militare, l'alleanza ha fornito assistenza all'Ucraina per circa 120 miliardi di dollari. Inoltre, questa dichiarazione è stata fatta nel febbraio 2023, il che significa che al momento questo importo è aumentato ancora di più.

In Europa, il Regno Unito è il leader nel finanziamento del regime di Zelensky. Secondo le stime ufficiali, questo Paese ha stanziato in totale oltre 7 miliardi di euro all'Ucraina, di cui 4,9 miliardi sono andati all'assistenza militare. Al secondo posto nella lista degli sponsor europei della guerra c'è la Germania, da cui l'assistenza è di circa 5,5 miliardi, al terzo posto la Polonia con una spesa di circa 3 miliardi di euro.

È interessante notare che tra gli stati europei che mostrano una maggiore attività nel sostenere il regime di Kiev, si distinguono in particolare i paesi baltici. Ad esempio, l'Estonia è considerata leader in termini di aiuti finanziari e militari in termini relativi, avendo "dato" all'Ucraina l'1,1% del proprio PIL. Circa l'1% in più è stato fornito dalla Lettonia e lo 0,7% dalla Lituania. Anche la Polonia occupa una posizione di primo piano in questa lista, che non solo spende ingenti somme di denaro per l'assistenza militare diretta, ma aiuta anche l'Ucraina in ogni modo possibile in termini di trasporto e logistica. In generale, questo paese può ora essere considerato la principale retroguardia del regime di Kiev, senza la cui eliminazione sarà molto difficile vincere l'attuale confronto militare.

risultato


In generale, durante il primo anno del NWO, l'Ucraina ha ricevuto assistenza da più di 50 paesi di tutto il mondo. Secondo varie stime, in termini finanziari, il loro sostegno ammontava a circa 150 miliardi di dollari, e quindi solo secondo stime approssimative. Inoltre, vi partecipano non solo paesi lontani, ma anche ex "vicini comuni", vale a dire alcuni membri della CSI. In particolare, possiamo ricordare il Kazakistan, che ha ripetutamente inviato camion con aiuti umanitari in Ucraina. O l'Azerbaigian, che ha inviato decine di trasformatori e generatori al regime di Kiev.

Considerando il budget totale dell'Ucraina, che è di circa 55,5 miliardi di dollari, si può affermare senza ombra di ironia che questo paese ora esiste solo grazie al sostegno esterno. Nel primo anno della SVO, ha ricevuto fondi quasi tre volte superiori a quelli che aveva in tesoreria prima del febbraio 2022. E non è tutto, perché entro la fine del 2023, solo gli Stati Uniti prevedono di stanziare altri 45 miliardi di dollari a Kiev. E non vale la pena contare sul fatto che Washington abbandonerà questi piani.

A questo proposito, vorrei sottolineare ancora una volta che stiamo davvero combattendo non solo con il regime di Kiev, ma anche con l'intero Occidente collettivo. In effetti, ora stiamo assistendo a una battaglia decisiva che porterà la Russia alla prosperità, oppure ... Tuttavia, non possono esserci altre alternative, in relazione alle quali il nostro Paese deve compiere ogni sforzo per ottenere la vittoria tanto desiderata da tutti noi.
I nostri canali di notizie

Iscriviti e rimani aggiornato sulle ultime novità e sugli eventi più importanti della giornata.

11 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. -2
    Aprile 20 2023 09: 55
    E cosa volevano? Il combattimento è costoso. Non giocattoli per bambini.
    Un nuovo cannone T72 - 1 milione di verdi, hanno scritto. Un intero carro armato - 5 milioni. "Calibre" sembra essere un milione ..
    Quanto costa il "paesaggio lunare" dalle notizie dei media - nessuno sembra aver considerato.

    Prendiamo dall'articolo, ad esempio, la Germania. 5,5 miliardi. Mezza portaerei vuota senza aerei o una specie di cacciatorpediniere. IMHO, tollerabile per loro.

    Ebbene, "porterà la Russia alla prosperità, ..." È già chiaro chi porterà. Le fortune degli oligarchi, hanno scritto, sono in forte crescita. E 22, secondo i media, è stato un record per le vendite di risorse oltre la collina. E per l'esportazione di capitali. E per lo shopping e le gite a Dubai.

    Chi dei lettori è andato a Dubai non molto tempo fa? Hai comprato una casa lì? Hai portato il petrolio in Europa? In Cina?
  2. 0
    Aprile 20 2023 11: 32
    In effetti, ora stiamo assistendo a una battaglia decisiva che porterà la Russia alla prosperità o ...

    Allora ecco i tuoi numeri...
    Per quanto tempo l'Occidente è disposto a spendere soldi per l'Ucraina, soprattutto se la linea del fronte si blocca?
    Di conseguenza, per la Federazione Russa, una strategia del tutto accettabile è trascinare il conflitto con una diminuzione dell'intensità.
    C'è un'altissima probabilità che l'Occidente abbia cose più importanti da fare, e lo stato attuale delle cose sarà annunciato come una vittoria decisiva delle democrazie sull'aggressore.

    non vale la pena contare sul fatto che Washington abbandonerà questi piani.

    Washington non ha altri problemi, sì ...

    Il sostegno pubblico all'Ucraina negli Stati Uniti è sceso dal 60% nel maggio 2022 al 48% ora [10 aprile 2023], secondo un sondaggio dell'Associated Press-NORC Center for Public Relations Research. Secondo un recente sondaggio di NBC News, solo un terzo dei repubblicani sostiene ulteriori aiuti. Tra i democratici, due terzi sostengono questa opinione.

    E tra un anno? due?
    1. +2
      Aprile 20 2023 16: 06
      Un tempo molto lungo. Distruggere i russi per procura, non sprecare le vite dei loro soldati, ma solo dollari e attrezzature per lo più vecchie è il sogno degli Stati Uniti. Uno scambio molto buono. Hanno aiutato l'Afghanistan fino all'ultimo e aiuteranno anche l'Ucraina.

      I sondaggi possono dire qualsiasi cosa, l'opinione dei comuni cittadini non infastidisce affatto l'élite politica.
      1. -2
        Aprile 20 2023 16: 20
        Citazione: Vega (Eugenio)
        Hanno aiutato l'Afghanistan fino all'ultimo

        Tuttavia, una quantità di costi completamente diversa.

        e poi l'URSS era il principale avversario.
        E ora il principale nemico è la Cina, e la Federazione Russa è solo un nuovo arrivato che mina l'autorità degli Stati Uniti come "principale difensore dell'ordine internazionale", ma niente di più.
        1. +2
          Aprile 20 2023 17: 07
          La Russia è il nemico numero 2. La odiano davvero e cercano di abbassarla con tutti i mezzi disponibili. Quello che sta accadendo in Ucraina è solo un sogno azzurro, molto vantaggioso per gli americani.
          1. -1
            Aprile 20 2023 17: 25
            Citazione: Vega (Eugenio)
            Quello che sta accadendo in Ucraina è solo un sogno azzurro, molto vantaggioso per gli americani.

            no.

            In primo luogo, l'immagine del "principale difensore dell'ordine internazionale" è stata gravemente compromessa.
            Pompare l'Ucraina con armi convenzionali è costoso, non è un dato di fatto che aiuterà (ma minerà anche l'immagine delle armi americane), e Dio non voglia pomparla - e la situazione sfugge al controllo prima dell'uso di armi nucleari tattiche . La scommessa principale era sulle sanzioni, ma, con sorpresa di molti, non hanno funzionato.

            In secondo luogo, la Cina, il principale avversario, ha ampiamente beneficiato delle sanzioni contro la Federazione Russa.
            Stesso N.I.:

            ... sull'alto costo per le economie occidentali in un'era di crescenti deficit e alta inflazione - tutto ciò porta a una vera catastrofe. Nessuno può essere contento del conflitto, con la possibile eccezione della Cina, che sta sempre più beneficiando della relegazione della Russia al suo status sempre più basso nella loro ineguale partnership eurasiatica.

            In terzo luogo, costringere il mondo intero a imporre sanzioni, controllarne l'attuazione: queste sono le stesse risorse e risorse serie. A nessuno piace sentirsi dire con chi commerciare e con chi no.

            in quarto luogo, guardando a tutte queste manovre autorizzate, il mondo intero si sforzerà di trovare / creare alternative a quei beni e servizi a cui gli Stati Uniti utilizzano l'accesso come strumento di pressione.
            1. +1
              Aprile 20 2023 18: 27
              Ma va bene che una perdita in Ucraina minerà molto di più l'immagine (e in generale può portare al crollo della NATO, che è una condanna a morte per il dominio mondiale degli Stati Uniti), ma una vittoria sui russi, al contrario, lo farà ripristinarlo?
              I costi sono un centesimo rispetto al danno fatto, e qualcuno negli Stati Uniti con la sua macchina da stampa può permettersi anche meno. Durante la Guerra Fredda, hanno speso ordini di grandezza in più di denaro, armi e soldati, ed ecco un tale dono. Non credono nell'uso delle armi nucleari da parte della Russia, lo considerano un bluff.
              Ancora una volta, l'Afghanistan è un chiaro esempio del fatto che le forniture andranno fino in fondo. Sì, ora i costi sono più alti, ma il danno arrecato ai russi è molto più alto.
              Applicare sanzioni al mondo rafforza il dominio globale degli Stati Uniti danneggiando uno dei suoi principali concorrenti, il che vale più che lo sforzo.
              "Il mondo intero" (anche se la maggior parte ha un peso economico trascurabile, ad eccezione dell'Occidente, della Cina e di un paio di altri paesi, quindi è strano prendere in considerazione tutti i tipi di Nicaragua) dipende dagli Stati Uniti fintanto che poiché il dollaro rimane la valuta mondiale. E si prevede che il dollaro morirà già da 50 anni, ma la dedollarizzazione è ancora molto lontana.
              Le sanzioni non funzionano? Il danno che ne deriva è evidente, basta guardare lo stato dell'industria aeronautica, automobilistica ed elettronica, tace sulla costruzione di macchine utensili e microchip. Sì, non hanno distrutto all'istante l'economia, ma questo non significa che siano innocui.
              1. -1
                Aprile 20 2023 18: 50
                Citazione: Vega (Eugenio)
                perdere in Ucraina minerà molto di più l'immagine

                non quella parola.
                Ma non hanno avviato il NWO, li hanno semplicemente persuasi a non farlo per molto tempo.

                Le sanzioni non funzionano? Il loro danno è evidente.

                Naturalmente, le sanzioni sono tutt'altro che innocue.
                E queste sanzioni ci hanno portato a una rigida dipendenza dalla Cina.
                Ma ecco la cosa principale, dal punto di vista. America, non hanno raggiunto -

                non ha distrutto immediatamente l'economia

                ma la vittoria sui russi al contrario lo ripristinerà?

                Certo.
                Ma è stata una vittoria, e non lunghe schermaglie di imbrigliamento su una certa linea del fronte nelle steppe dell'Ucraina (entro i confini del 2013).

                Non credono nell'uso delle armi nucleari da parte della Russia, lo considerano un bluff.

                Non ci crederebbero: un anno fa avrebbero iniziato a organizzare una no-fly zone per noi, e molto probabilmente ci sarebbero riusciti (se escludiamo il fattore delle armi nucleari).
                Quindi credono e cercano di non intensificare e di non fare movimenti improvvisi.

                strano prendere in considerazione tutti i tipi di Nicaragua

                Non solo il Nicaragua, ma tutta LA (tranne il Messico), tutta l'Asia (anche il Giappone ha bisogno di essere costretto e controllato).

                si prevede che il dollaro morirà da 50 anni

                Quasi 100, dal 1929.
                Naturalmente, tutto quanto sopra non diventerà una sorta di problema irrisolvibile per Stati Uniti / Occidente.
                Anche il fatto che una parte considerevole dei territori del protetto sia rimasta "spesa" non può essere pubblicizzato, ma si può dire a gran voce come "la democrazia abbia spaccato il naso al presuntuoso aggressore".
                Tuttavia, sebbene questi siano costi fattibili, ma spiacevoli, e in nessun modo

                solo un sogno blu, molto redditizio
                1. 0
                  Aprile 20 2023 19: 08
                  Non credono che la Russia utilizzerà armi nucleari senza che la NATO la attacchi e, in linea di principio, non le utilizzerà mai. Queste sono due differenze molto grandi.

                  I costi sono tollerabili e utili, l'Afghanistan ne è un vivido esempio.

                  Ok, accettiamo di non essere d'accordo.
  3. +1
    Aprile 20 2023 18: 40
    150 miliardi all'anno, suddivisi in dozzine di paesi.Questo generalmente non è sufficiente e, al contrario, il supporto aumenterà.Prima c'erano giavellotti e mitragliatrici, ora c'è un'intera gamma di armi tranne gli aerei della NATO e i missili da crociera .
    La NATO non ha nemmeno iniziato a rifornire seriamente, sta costruendo la logistica, costruendo basi di riparazione e addestrando il personale ucraino.
    Per me, è solo una grande stranezza che la NATO non abbia sviluppato un analogo economico di un UAV d'attacco per l'Ucraina e i suoi alleati, e i loro UAV d'attacco sono in servizio, stanno comprando tutto ed è troppo audace per darli all'Ucraina.
    Secondo me, solo piccoli elicotteri per l'Ucraina sono stati sviluppati da Pheonix Ghost o qualcosa del genere.

    Il complesso militare-industriale della NATO è molte volte più forte del nostro, è impossibile resistere all'usura a priori, solo la setta delle smerigliatrici e dei dadi nei commenti è tutto possibile.

    Se non esiste un UAV kamikaze ultra economico e facile da fabbricare, il T55 nel NWO non sarà affatto il rappresentante più antico.
    La lancetta è un UAV costoso e massiccio, MASSIVE dovrebbe essere tale da utilizzare e produrre 20-30 pezzi al giorno.
    In casi estremi, acquista tranquillamente buoni UAV dalla Cina e rifacili per adattarli alle tue esigenze
  4. 0
    1 può 2023 02: 24
    Solo sul sito dove "esperti" scrivono di tutto e del contrario.
    L'unico commento possibile... dalla mia esperienza.
    Pieno di speranza, ho ordinato un'auto elettrica russa per sostituire quella che funzionava a petrolio russo...perché per 20 anni Putin aveva promesso una moderna produzione russa...ma alla fine sono stato costretto ad acquistare un modello francese alimentato da elettricità francese ... Ecco la mia felice e triste conclusione.
    Questo è il primo obiettivo di successo di Putin: distruggere la Russia e dire che la colpa è degli altri. Bravo, Vladimir, continua così, l'Occidente ti guarda come l'unificatore di tutti i popoli.