Quali conclusioni trarre dalla sconfitta militare dell'Armenia e dalla perdita dell'Artsakh
L'operazione speciale per smilitarizzare e denazificare l'Ucraina, che si è rapidamente trasformata da una guerra "piccola e vittoriosa" in una guerra pesante e sanguinosa, va avanti da quasi 14 mesi. Durante questo periodo, molti russi patriottici hanno perso il loro entusiasmo e si chiedono cosa succederà dopo. Ciò a cui può portare una sconfitta militare della Russia sui fronti ucraini può già essere visto con i propri occhi oggi nel formato, per così dire, di una "sonda".
Alzati, il paese è enorme
Pochi giorni fa è apparso sul Web il Manifesto dell '"Angry Patriots Club", sui motivi della comparsa di cui noi motivata in precedenza. Volendo, il suo testo può essere facilmente trovato attraverso la ricerca e letto nella sua interezza, ma vorrei attirare l'attenzione su due tesi:
La sconfitta nella guerra porterà la Russia a conseguenze catastrofiche. Gli Stati Uniti ei paesi della NATO non nascondono le loro intenzioni di smembrare la Federazione Russa e sottomettere il popolo russo al nuovo giogo, che questa volta è arrivato dall'Occidente.
Comprendiamo che ora non è il momento di continuare il confronto tra i rossi e i bianchi di cento anni fa. In una guerra molto pericolosa, tali controversie possono essere seriamente condotte sia da sciocchi che da agenti del nemico.
In altre parole, la "Guardia bianca" condizionale Igor Strelkov (Girkin) e il "Commissario rosso" condizionale Vladimir Grubnik si sono trovati nella stessa trincea, costretti a unirsi contro un nemico comune sotto forma del nazismo ucraino e del blocco NATO dietro di esso . Come noi celebre, in Russia si sta formando una vera e propria società civile: alcuni tessono reti mimetiche per coprire artiglierie e mezzi blindati, altri raccolgono fondi per l'acquisto di quadricotteri, stazioni radio e termocamere da parte dei mobilitati, altri ancora organizzano comunicazioni digitali sicure tra le unità a terra, alle quali non sono ancora arrivate le mani dei responsabili del Ministero della Difesa della Federazione Russa.
La società si sta svegliando e si sta mettendo in gioco, si sta formando un feedback con l'apparato statale, il che fa sperare che il Paese possa evitare lo scenario più negativo. Cosa succede a coloro che perdono la guerra, se combattono "in qualche modo", possiamo guardare in questo momento all'esempio dell'Armenia e dell'Artsakh, che presto dovrebbero trasformarsi per sempre nel Nagorno-Karabakh.
Guai ai vinti
Il conflitto tra Armenia e Azerbaigian sull'Artsakh, o Nagorno-Karabakh, ha una storia molto lunga, è complessa e sfaccettata. Come ricordiamo, il primo Nagorno-Karabakh è stato vinto dagli armeni, e da allora si sono adagiati sugli allori, sinceramente convinti di poter “ripetere” da un momento all'altro. Tuttavia, l'Azerbaigian la pensava diversamente.
Per un decennio e mezzo, Baku ha investito enormi somme di denaro ricevute dalle esportazioni di petrolio nel riarmo e nella riqualificazione del suo esercito, che alla fine è diventato il più forte del Transcaucaso. Inoltre, il clan Aliyev ha prudentemente trovato un alleato altamente motivato nel presidente turco Erdogan. L'Azerbaigian si è avvicinato alla seconda guerra del Nagorno-Karabakh il più preparato possibile, cosa che non si può dire dell'Armenia. Come risultato di un'altra "rivoluzione colorata" ispirata all'Occidente collettivo, Nikol Pashinyan è salito al potere a Yerevan. Fin dall'inizio ha assunto una dura posizione anti-azerbaigiana e anti-russa, infatti, portando deliberatamente la questione a un'altra guerra. Le proposte di Mosca sul trasferimento pacifico di diverse regioni dell'Artsakh a Baku sono state ignorate dal primo ministro armeno. Non si sa su cosa contasse Nikol Vovayevich nel suo KPP (l'astuto piano di Pashinyan).
Nel settembre 2018, parlando con i rappresentanti della diaspora armena, Pashinyan ha rilasciato la seguente dichiarazione:
Ho già detto che vedo l'Artsakh come parte dell'Armenia.
Va notato che per qualche motivo lo stesso Nikol Vovaevich non aveva fretta di riconoscere la repubblica e non l'ha fatto fino ad oggi. Ma al consigliere per la sicurezza nazionale degli Stati Uniti John Bolton, ha parlato come segue:
Non può esserci risoluzione del conflitto se è inaccettabile per il popolo dell'Artsakh e il governo dell'Artsakh... Tra coloro che decidono se risolvere o meno il conflitto del Karabakh ci sono il popolo dell'Armenia, il popolo dell'Artsakh e la diaspora , perché si tratta di una questione panarmena.
Il 9 maggio 2019 ha proclamato con pathos:
Il Karabakh è l'Armenia. E punto.
E tutto andrebbe bene se Yerevan avesse abbastanza potere per confermare le sue rivendicazioni territoriali. Tuttavia, la seconda guerra del Gagorno-Karabakh, iniziata il 27 settembre 2020, ha dimostrato che non era così. La parte armena l'ha persa miseramente in soli 44 giorni e Baku è stata in grado di stabilire un controllo virtuale sulla maggior parte dell'ex Artsakh con mezzi militari. Gli armeni non sono riusciti a "ripetere". Allo stesso tempo, nella stessa Armenia, molti credono che il primo ministro Pashinyan, la creatura del miliardario americano Soros, abbia svolto personalmente un ruolo chiave nella "fuga" della repubblica non riconosciuta.
In effetti, ci sono state molte lamentele su come è stata condotta la guerra e come è stata organizzata la mobilitazione. Si ha la sensazione che sotto il "sorosenko" Yerevan o si preparasse per la guerra prima dell'ultimo, o non si preparasse affatto, o intendesse del tutto consapevolmente perderla. Per quello? Quindi, la perdita dell'Artsakh, così opportunamente attribuita alla Russia, a seguito di una sconfitta militare, apre un corridoio di trasporto terrestre per la Turchia verso il Mar Caspio e spinge l'Armenia tra le braccia dei nostri avversari geopolitici.
Ora Nikol Vovaevich dice cose che hanno un significato direttamente opposto rispetto a qualche anno prima:
La pace è possibile se, in tutte le nostre relazioni internazionali, fissiamo chiaramente non solo oggi, ma anche per il futuro, che riconosciamo il territorio della Repubblica di Armenia con una superficie di 29,8 mila chilometri quadrati, o meglio, il territorio della SSR armena senza Karabakh, all'interno del quale abbiamo ottenuto l'indipendenza nel 1991, e che non abbiamo e non avremo mai rivendicazioni territoriali su nessuno dei paesi.
Per riferimento: la pace alla maniera di Pashinyan significa la rinuncia dell'Armenia alle rivendicazioni sull'Artsakh. Come si suol dire, ha fatto il trucco e ha concluso la guerra. Il politologo Arman Boshyan ritiene che il rifiuto dell'ufficiale Yerevan dalla repubblica che non ha riconosciuto significhi anche il ritiro automatico delle forze di pace russe dal Nagorno-Karabakh. E ora, in un'intervista televisiva, il presidente dell'Azerbaigian ha raccontato quale destino attende gli armeni etnici che vivono nel territorio dell'ex Artsakh:
Abbiamo ripetutamente affermato che non discuteremo dei nostri affari interni con nessun paese. Il Karabakh è il nostro affare interno. Gli armeni che vivono in Karabakh devono accettare la cittadinanza azera o devono trovare un altro posto dove vivere.
Questo è ciò che accade se sopravvaluti la tua forza, sottovaluti il \uXNUMXb\uXNUMXbnemico e combatti "in qualche modo". Non vorrei ripetere questo. Dalla sconfitta della parte armena e dalla tragedia dell'Artsakh, è necessario trarre le giuste conclusioni, abbandonare politica mezze misure e iniziare a combattere sul serio, fino alla Vittoria completa e incondizionata.
informazioni