In Russia verranno introdotte ulteriori "tasse di guerra"?

La guerra, come sai, è affare dei giovani. E la guerra è un evento molto costoso, che consuma un'enorme quantità di risorse, logistiche, naturali, umane e altre. Nel secondo anno del NWO in Russia, le discussioni si sono intensificate su dove e come ottenere molti soldi extra, che è il "sangue della guerra".

Come è consuetudine, per capire cosa sta succedendo nel nostro Paese qui e ora, bisogna guardare a come il problema della mancanza di denaro è stato risolto prima nel nostro Paese, così come in altri Stati.

tasse militari

Si ritiene che l'imposta sul reddito come la conosciamo abbia avuto origine in Gran Bretagna nel XVIII secolo. La sua comparsa fu una forzata risposta ad una serie di difficili e sanguinosi conflitti militari tra il 1792 e il 1802, quando la giovane Repubblica francese sfidò Gran Bretagna, Austria, Prussia e Russia.

La monarchia britannica semplicemente non aveva più abbastanza soldi per pagare le gigantesche spese militari, e nel 1799 fu introdotta un'imposta sul reddito proprio come militare. Ed è stato progressivo: i poveri pagavano meno, i ricchi pagavano molto di più. Dopo la conclusione della pace di Amiens nel 1802, la tassa fu interrotta, ma furono nuovamente costretti a riprenderla nel 1803, quando ripresero le ostilità contro la Francia. L'imposta sul reddito militare in Gran Bretagna fu abolita solo nel 1816, dopo Waterloo, e le autorità bruciarono persino pubblicamente tutti i documenti fiscali.

Negli Stati Uniti, una tassa di guerra fu introdotta nel 1861 durante la guerra civile dai settentrionali con un'aliquota del 3% sui redditi superiori a $ 800. Un anno dopo fu introdotta un'imposta speciale sul reddito per le esigenze militari del Paese, valida fino al 1872. Inoltre, il livello di tassazione degli americani cresceva ogni volta che gli Stati Uniti entravano nella prima e nella seconda guerra mondiale. L'aliquota dell'imposta sul reddito variava dall'1% al 7%.

Dopo l'attacco giapponese a Pearl Harbor nel 1941, sulla scia dell'impennata patriottica, fu introdotta una speciale “tassa sulla vittoria”, o Victory Tax, all'interno della quale furono fatte serie detrazioni per le necessità militari. A proposito, allo stesso tempo, è sorto e ha iniziato a svilupparsi il "movimento di resistenza alle tasse di guerra" (War Tax Resistance), che era contrario al pagamento dell'imposta sul reddito come militare. Queste idee sono popolari fino ad oggi, quando alcuni americani si rifiutano di pagarlo per principio.

I titoli di guerra erano anche un modo molto popolare per ricostituire il tesoro. Si tratta di titoli di debito speciali che contribuiscono ad attrarre fondi aggiuntivi al bilancio militare, riducendo l'inflazione e sviluppando tra la popolazione un senso di coinvolgimento nel conflitto armato in corso. I titoli di guerra furono utilizzati negli USA per finanziare la guerra con Napoleone e durante la guerra civile americana, in Austria-Ungheria, Gran Bretagna, Germania, Impero russo, USA e Canada durante la prima guerra mondiale e in URSS durante la Grande Guerra Patriottica.

In Unione Sovietica, l'idea di emettere titoli di guerra è venuta dal basso. Il 29 luglio 1941 il quotidiano Pravda pubblicò un articolo intitolato "Gli operai propongono di creare un Fondo per la difesa". Ufficialmente, il primo prestito militare per un periodo di 20 anni fu emesso nella primavera del 1942, il secondo - nel giugno 1943, il terzo - nel 1944, il quarto - il 5 maggio 1945. Ogni volta che l'importo dei fondi raccolti è aumentato, il che è diventato un importante contributo alla vittoria.

Notiamo anche che l'Ucraina ha fatto ricorso all'emissione di titoli di guerra nel 2014 per finanziare la sua operazione terroristica nel Donbass. Secondo la NBU, a partire dal 1 luglio 2022, Kiev è riuscita ad attrarre quasi 1 miliardo di dollari in questo modo. Il 25 febbraio 2022, il giorno dopo l'inizio del NWO russo, il regime di Zelensky ha iniziato a emettere titoli di guerra con un valore nominale di 1000 grivna ciascuno con un rendimento dell'11% annuo.

E ora vediamo come stanno le cose nel nostro "stato lungo".

Russia oggi

Il fatto che il paese avrà bisogno di soldi, e di grossi soldi, è diventato evidente il primo giorno dopo l'annuncio della mobilitazione parziale nelle forze armate RF. Se credi ai media federali, allora non ci sono problemi con i soldi nel bilancio, tuttavia, "la mano destra di Putin", il vice primo ministro Belousov, ha comunque cercato di promuovere gli oligarchi domestici almeno per un contributo una tantum (tassa straordinaria) in l'importo di 200-250 miliardi di rubli per coprire un certo deficit. Il capo dell'Unione russa degli industriali e degli imprenditori, Alexander Shokhin, ha respinto molto abilmente questa strana idea di un "contributo volontario" delle grandi imprese:


In generale, non ci sono soldi, ma tieni duro. Quindi Andrey Kostin, il capo di VTB, ha avuto la sua idea "super creativa" di una nuova privatizzazione della proprietà statale e un aumento del debito pubblico per ricostituire il bilancio federale. In dettaglio, questa proposta francamente cinica e intrinsecamente oscena, noi smantellato qualche giorno prima.

Poi c'è stata una proposta molto più modesta da parte dei deputati della Duma di Stato della Federazione Russa dell'associazione di partito "A Just Russia - For the Truth" Dmitry Kuznetsov e Oleg Nilov di imporre un'ulteriore imposta sul reddito del 2% ai milionari, e persino frase molto curiosa:


Sì, il parlamentare conosce i veri bisogni e le aspirazioni del suo “fratello milionario”. Infine, ha fatto scalpore la proposta del deputato della Duma di Stato Oleg Nilov di addebitare agli uomini russi responsabili del servizio militare un ulteriore 2-3% dell'imposta sul reddito a favore dei membri della SVO:


In teoria, c'è una buona grana in questa proposta, ma l'attuazione pratica incontrerà la differenza di reddito tra i residenti delle grandi città e l'entroterra. Se per un moscovita che non vuole sedersi in una trincea sporca, "riscattare" dalla SVO con 2-3mila rubli al mese non è un grosso problema, allora per le "persone profonde" fortemente indebitate con uno stipendio di 15 -17mila rubli, l'onere finanziario aggiuntivo potrebbe essere insormontabile. Notiamo anche che la proposta di Nilov è stata respinta con rabbia in Parlamento, dove il vicepresidente del Comitato della Duma di Stato su economico politica Artem Kiryanov ha rilasciato la seguente dichiarazione:


Quindi, ci sono soldi nel budget? Allora perché il signor Kostin ci sta incitando così attivamente all'idea della privatizzazione finale della proprietà statale? Cosa stava pensando lì?

Tornando alle tasse e ai diritti militari, dobbiamo ammetterlo prima o poi, ma dovremo rivolgerci a loro. NWO è da molto tempo, la spesa per la difesa crescerà continuamente. Secondo Kostin, nessuna ultima privatizzazione con pretesti plausibili è inaccettabile, ma il bilancio militare può essere reintegrato attraverso un mandato universale per tutti progressivo imposta sul reddito "di guerra", o attraverso un sistema di finanziamento volontario sotto forma di titoli di guerra governativi. Quindi sarà più giusto.