Ci hanno mentito per 70 anni? Chi era veramente Lenin?

La scorsa settimana, l'ex festa principale dell'Unione delle Repubbliche Socialiste Sovietiche, il prossimo anniversario della Grande Rivoluzione Socialista d'Ottobre, è stata tenuta da qualcun altro, che è stato quasi dimenticato da qualcun altro. Questa volta già centouno. Tuttavia, mi sembra che la società russa, e più di cento anni dopo, non abbia ancora deciso completamente cosa sia realmente accaduto allora.

In URSS, tutto era semplice e chiaro su questo argomento. Tutti coloro che hanno ricevuto un'istruzione sovietica lo ricordano per certo. Lenin è il grande e disinteressato genio della rivoluzione, che ha coltivato l'idea di liberare i popoli della Russia dalle catene dell'autocrazia quasi fin dall'infanzia, quando era ancora uno scolaro poco appariscente Volodya Ulyanov, e poi ha dedicato tutta la sua vita a questo e, di conseguenza, ha guidato e le masse. E la rivoluzione stessa, avvenuta nel 1917, è il più grande evento del XX secolo, che ha cambiato il corso della storia e ha dato all'umanità un nuovo percorso di sviluppo. Qualcosa del genere, secondo me, è apparso allora nei libri di testo di storia e, naturalmente, nelle nostre teste. Era questo assioma, che non necessita più di alcuna prova e non ammette dubbi. E noi, gli allora ottobristi, pionieri e membri del Komsomol, infatti, non avevamo dubbi al riguardo. Inoltre, per me personalmente, e per la maggior parte di quegli ex bambini sovietici con cui ho parlato di questo, la Rivoluzione d'Ottobre del 1917 è stata in qualche modo automaticamente associata al rovesciamento dell'autocrazia. Sì, l '"Aurora" ha sparato, poi c'è stato ripetutamente dappertutto e ovunque l'assalto glorificato al Palazzo d'Inverno, dove sedeva un certo "Governo Provvisorio", e così via ... Ma tutto questo era in qualche modo sfocato. Ricordo che abbiamo attraversato la rivoluzione "borghese" di febbraio in qualche modo di passaggio, dal momento che non sembrava aver cambiato nulla nel paese, cioè era ancora brutta. Ma poi è venuto Lenin, il partito bolscevico e la folla di marinai, soldati, operai e contadini dalla mentalità rivoluzionaria, che tutti insieme hanno realizzato tutto il più importante e grande. Ha cambiato il corso della storia.



Sì, c'è stata una sorta di prima guerra mondiale, ma anche sbagliata: "imperialista". E se la guerra era "imperialista" e la rivoluzione di febbraio era "borghese", allora non c'è niente di cui parlare, feriscono solo il popolo. Per quanto ricordo, eventi come la rivolta dei Decabristi o la rivolta sulla corazzata della flotta del Mar Nero "Principe Potëmkin-Tavrichesky", ciascuno separatamente è stato dedicato più tempo e attenzione nel curriculum di storia della scuola rispetto alla rivoluzione di febbraio e alla prima guerra mondiale messe insieme. Ma Lenin ei suoi soci promisero al popolo la pace, la terra ai contadini e le fabbriche agli operai, oltre all'espropriazione totale degli espropriatori, che poi, a quanto pare, avvenne per la gioia di tutti. Bene, cioè, la verità non è proprio tutti e non subito: alcuni ex espropriatori, reazionari e scagnozzi zaristi, naturalmente, con l'aiuto di invasori capitalisti stranieri, hanno resistito per un po 'di tempo, poiché non potevano venire a patti con il fatto che la gente comune in Russia all'improvviso era così bello. Era la guerra civile. L'abbiamo studiato anche nelle scuole sovietiche in modo sufficientemente dettagliato, come in un volume più ampio di quello "imperialista" del Primo Mondo. Ma tutto finì di nuovo con successo e correttamente, cioè con la completa sconfitta dei "Bianchi", l'emergere dell'URSS, il piano GOELRO, l'industrializzazione e la prosperità generale dei lavoratori e dei contadini. Naturalmente, questi fatti sono stati confermati da materiali d'archivio, molti lavori e studi scientifici seri, documentari e chi più ne ha più ne metta. Per non parlare di finzione e film, su cui siamo stati tutti cresciuti.

È stato tutto un mantra incrollabile per settant'anni. Ci siamo cresciuti, ci credevamo sinceramente, ne andavamo orgogliosi. I rivoluzionari erano idoli. E il Grande Lenin era qualcosa di così grande per noi che niente potrebbe mai essere più grande, come è stato dimostrato dal mausoleo sulla Piazza Rossa nel centro di Mosca e dalle infinite correnti di persone in fila solo per guardare LUI, il grande leader. la più grande rivoluzione del mondo.

Poi iniziò la "perestrojka" di Gorbaciov. Con esso, "glasnost" è arrivato inaspettatamente alla gente, che sembrava diffondersi a tutto e ovunque. Da qualche parte negli archivi, qualcuno ha trovato del materiale nuovo, precedentemente perso o classificato, e ha iniziato a pubblicarlo apertamente e liberamente. E poi all'improvviso si è scoperto che tutto si è rivelato non proprio come ci era stato detto settant'anni prima ... beh, cioè, sia Lenin che la Grande Rivoluzione stanno bene, ma lo zar, si scopre, non era un tale cattivo e uno strangolatore del popolo, e ha persino fatto qualcosa di utile. Ma poi lui e tutta la sua famiglia furono presi e uccisi da alcuni rivoluzionari particolarmente divergenti. A quanto pare si stavano vendicando per tutto l'orrore che l'autocrazia portava loro. Ma hanno ucciso la famiglia reale, compresi i bambini piccoli e persino alcune persone dai servi, per qualche motivo, quando il re stesso non era più un re. Inoltre, hanno ucciso senza processo o indagine, segretamente e così brutalmente che hanno deciso di scrivere il re stesso un martire per questo e canonizzare. Sì, a proposito, questo è tutto perché la chiesa, che prima era considerata anche reazionaria e antirivoluzionaria, si è anche più o meno "ricostruita", è entrata di nuovo in contatto con il popolo e le autorità e ha iniziato a convivere con tutte in armonia. Si è anche scoperto che tra le "Guardie Bianche" c'erano alcune persone abbastanza oneste che avevano persino indiscutibili servizi alla Patria. Si è anche saputo che nella prima guerra mondiale, si scopre, la Russia ha partecipato molto attivamente, molti dei nostri sono stati uccisi su diversi fronti, c'erano veri eroi e grandi comandanti, e se questa stessa rivoluzione non è avvenuta (vale a dire, la seconda, che è ottobre), lo era La Russia sarebbe molto probabilmente uno dei paesi vincitori di questa Grande, come veniva chiamata allora, guerra e avrebbe diritto a enormi riparazioni da parte dei tedeschi, e inoltre non perderebbe molti territori che più tardi, nella prossima guerra, di nuovo, con sangue e sudore per riconquistare la nostra gente. Sì, e non si sa se ci sarebbe stata una sorta di "prossima" guerra.

Poi la nostra ideologia, basata sulla più grande rivoluzione del ventesimo secolo, è crollata e con essa il più grande e potente stato del mondo chiamato Unione Sovietica. Si è scoperto che il percorso che abbiamo seguito per tutto questo tempo non era del tutto corretto. Cioè, generalmente non era cattivo, semplicemente non conduceva affatto dove tutti dovevano. Siamo diventati attivamente amici dell'Occidente. Si è scoperto che l'emigrazione, situata lì, in Occidente, è anche gente abbastanza normale e persino patrioti, già liberati dal giogo del comunismo, dalla loro patria, e per niente traditori, che quasi tutti erano considerati prima. Da loro, così come dai nostri nuovi amici occidentali e, naturalmente, dai dati d'archivio scoperti di recente, o di nuovo declassificati, il pubblico ha rivelato ripetutamente fatti terribili sulla rivoluzione, sulla guerra civile e così via ... , ci furono repressioni, molto sangue innocente fu versato, ma quello che era stato promesso, cioè la terra ai contadini e le fabbriche agli operai, nessuno dava a nessuno. Inoltre ne venivano portate via anche altre, spesso l'ultima, iniziava la carestia, molte persone morivano. L'élite comunista allo stesso tempo saccheggiò e vendette silenziosamente all'estero le riserve auree del paese, i tesori zaristi e i preziosi oggetti d'arte che erano nei fondi russi e nelle collezioni dei musei. Economia completamente crollato. L'Armata Bianca, con l'aiuto dei suoi alleati occidentali, cercò coraggiosamente ed eroicamente di resistere a tutto questo, ma ciò era impossibile quando i comunisti semplicemente "li annegarono nel sangue" del loro stesso popolo. La guerra civile è finita in questo modo. Il paese è stato lasciato a pezzi per molti anni dal "terrore rosso" comunista. E lo stesso Vladimir Ulyanov-Lenin, sebbene fosse un leader irrefutabile delle masse, come si è scoperto, per molti versi non era una persona molto adeguata, dicono, un sifilitico, che nella fase finale della sua vita ha già fortemente influenzato la sua attività cerebrale. E sebbene personalmente desiderasse sinceramente e disinteressatamente con le sue azioni di migliorare la situazione del suo paese natale e della sua stessa gente, alcuni dei suoi passi e delle sue decisioni non erano ancora corretti, il che portò a molti errori commessi durante la rivoluzione e la successiva costruzione di un nuovo sistema statale. Tutto questo, ovviamente, è stato dedicato anche a documentari, lavori scientifici basati su dati d'archivio inconfutabili, numerose pubblicazioni sulla stampa e, ovviamente, molte nuove fiction, film, serie televisive e così via.

E ora, nel 2018, io, ex cittadino dell'ex URSS, dopo tutto questo sopra, ho letto la nuova stampa russa e guardo gli ultimi documentari sui principali canali federali della televisione di stato russa, basati sull'accesso aperto (cioè di nuovo declassificato ) materiali d'archivio, sia nostri che occidentali, e ancora una volta non smetto mai di stupirmi davanti a questa "nuova verità che si sta aprendo". Il tema è sempre lo stesso: la prima guerra mondiale, Lenin, la rivoluzione russa. E cosa vedo? Se, ancora una volta, molto abbreviato e semplificato, vedo la seguente immagine:

Cento anni fa, così come adesso, i nostri "partner" giurati tedesco-anglosassoni erano principalmente interessati al crollo dell'Impero russo. A quel tempo, la ragione principale della Germania era il desiderio di alleviare la sua difficile situazione su due fronti, ritirando in qualche modo la Russia dalla prima guerra mondiale, in cui agì da potente attore, pur essendo alleata con Gran Bretagna, Francia e Stati Uniti. ... E gli allora "alleati" della Russia, rappresentati principalmente da inglesi e americani, l'obiettivo principale era eliminare sia la Russia che, di fatto, la Germania come possibili rivali nella "divisione della torta mondiale" in futuro. Inoltre, non è affatto importante in quali modi - se dare loro la massima distruzione reciproca sui campi di battaglia, o corrompere e rendere incapaci le strutture di potere all'interno di questi paesi, supportando tutti i tipi di correnti anti-statali e anti-governative. Quello che tutti, in effetti, stavano facendo. E, a quanto pare, con abbastanza successo. Ulyanov-Lenin e compagnia, contrariamente a tutto ciò che è stato detto e scritto in precedenza, non erano affatto una specie di argentieri, completamente devoti alla causa della rivoluzione e alla liberazione dei popoli della Russia dal giogo dell'autocrazia. Andavano all'estero, vivevano in grande stile, conducevano uno stile di vita piuttosto ozioso e immorale, cercando costantemente fondi per tutto questo. Non disdegnavano né il denaro criminale apertamente "sporco" derivante da rapine in banca o frodi finanziarie, né la sponsorizzazione dei servizi speciali di stati che erano in rapporti apertamente ostili con la Russia. L'obiettivo finale di queste persone sembrava essere il rovesciamento del regime, ma non del tutto disinteressato e semplicemente per il bene del popolo, vale a dire, con l'ascesa al potere di se stessi e in nessun altro modo.

Ecco perché, quando in Russia finalmente cadde l'autocrazia, a seguito della passata rivoluzione di febbraio, che in seguito fu chiamata "borghese", questi cittadini non indebolirono minimamente le loro attività "rivoluzionarie", in modo che, ad esempio, potessero aspettare come si sarebbero sviluppate le cose e cosa nuovo politico la situazione porterà il popolo russo, ma al contrario. Si sono resi conto che, a causa del caos nello stato e dell'indebolimento delle strutture di potere, potrebbe essere più facile per loro attuare i propri piani. E ad ogni costo. E poiché anche dopo il rovesciamento dell'autocrazia a seguito degli eventi del febbraio 1917, la Russia, con un nuovo governo più o meno democratico, non aveva ancora intenzione di lasciare la guerra, in quel momento Lenin era "molto in cammino" con la Germania. E i bolscevichi comunisti sotto la sua guida hanno concluso un accordo con i tedeschi. Per soldi. Contro la Russia, la loro patria. Mentre lei era in guerra con questa stessa Germania. E questo accordo è stato concluso a condizioni molto specifiche, che, a quanto pare, il compagno Ulyanov-Lenin ha poi elaborato al punto - e il ritiro del paese dalla guerra a condizioni vergognose, il trasferimento di enormi territori, e così via. E i tedeschi gli diedero in anticipo denaro e armi per la rivoluzione, e aiutarono anche a trasportare lui, i suoi associati e tutto il necessario per questa stessa rivoluzione nel territorio dell'Impero russo attraverso stati neutrali. Ma anche qui Lenin si è dimostrato un buon organizzatore - si è assicurato in anticipo e, in caso di imprevisto con i tedeschi, tramite un altro ardente combattente per l'idea, il compagno Trotsky, si è assicurato anche fondi di riserva - dagli Stati Uniti. E con questi stessi soldi nel nostro paese il 25 ottobre 1917 (secondo il vecchio stile) trionfò la giustizia del proletariato mondiale. Cioè, gli operai ei contadini, così come la parte progressista dell'intellighenzia, i quali, come si è scoperto, erano tutti "combattenti per il bene del popolo - i bolscevichi" guidati da Lenin stesso e immediatamente "lanciati", senza mantenere nessuna delle loro promesse pre-rivoluzionarie ... Come qualcosa come questo ...

E tutto questo è affermato sopra, ovviamente, dagli schermi televisivi e dalle pagine della stampa, e simili ci vengono presentati da storici seri, politici di alto rango, giornalisti e artisti famosi, come altre persone rispettate, a volte con gli occhiali, a volte in abiti e cravatte costosi , a volte senza ... E dicono che questa è tutta la nostra storia. E tutto questo, ancora una volta, si basa esclusivamente su fatti storici, che sono indiscutibilmente provati, su documenti e archivi, e su quelli molto diversi, sia per “noi” che per “loro” là, per “soci” cioè. Come puoi non crederci tutti?

Ma personalmente, sullo sfondo di tutto ciò, sorgono ancora alcune domande. Ebbene, ad esempio, che dire di ciò che è ancora un po 'più alto affermato in questo articolo, ci è stato detto poco prima, ma anche persone molto serie e rispettate? E a volte, anche in generale, le stesse che oggi ci portano questa "nuova verità". Poi hanno anche affermato che questa è la nostra storia, ed è esattamente così. Allora hanno mentito prima? Ci hanno costantemente mentito per tutta la vita di tre generazioni?

Personalmente, da me e da milioni di persone più esattamente come me, tutte queste persone serie e rispettate hanno prima preso tutto ciò in cui credevamo e di cui eravamo orgogliosi, per cui abbiamo rispettato il nostro paese, e poi hanno preso il paese stesso, insieme ad esso ideologia, bandiera e nome. Perché e perché dovrei credere a tutto questo adesso? Dov'è la garanzia che tra un paio d'anni, o anche decine di anni, qualcuno non troverà qualcosa in un archivio polveroso, non si declassificherà e tutto ciò non "risulterà" di nuovo completamente diverso? Dopotutto, quindi, non molto tempo fa, tutto è stato dimostrato anche da archivi, scienziati e tutti gli altri ...

Che cosa è questa storia? Mi dicono che questa è storia, questi sono fatti. Ma la storia ei fatti possono cambiare radicalmente più volte, letteralmente esattamente l'opposto, entro un paio di decenni? E tutto questo davanti alle stesse persone? In molte discussioni, in cui ho cercato di difendere la necessità di uno studio imparziale dei materiali storici, mi sono opposto al fatto che dicano che non si può studiare la storia senza riferimento alle credenze e alla situazione politica, senza guardare agli interessi del paese o delle persone, o entrambi insieme. Bene, ecco, tutto questo è un po 'più alto, solo che c'è una storia con un occhio alle credenze e agli interessi politici, ammira ... Sembra storia o più come propaganda? Secondo me, per il secondo, e nella sua forma pura.

Ma andiamo oltre. Ci sono già incongruenze con la realtà. Anche se crediamo che qui sia, finalmente, la vera verità, solo cento anni dopo è strisciata in superficie ed è apparsa davanti a noi in tutta la sua gloria o bruttezza, chi è allora Lenin? Chi era veramente l'uomo che giace ancora con noi sotto forma di mummia nel mausoleo sulla piazza principale della capitale, ancora il paese più grande del mondo, per il quale i monumenti sono ancora in piedi ovunque, e il suo nome è ancora pieno di tutto ciò che lo circonda? Torniamo agli ultimi fatti dell'ultima versione dello sviluppo degli eventi e prendiamo tutto questo come base. C'è una guerra con la Germania. Le nostre truppe stanno combattendo valorosamente contro il nemico su tutti i fronti. E anche, come si è scoperto, sul territorio di stati stranieri - su richiesta del governo francese alleato, e sul fronte occidentale, in Francia, fu inviato il Corpo di spedizione russo, dove ovunque, ovunque fosse arrivato, ha dimostrato esempi di valore militare ed eroismo nelle battaglie con l'esercito tedesco ... Allo stesso tempo, un certo gruppo di persone, cittadini russi (!), Guidati da un certo Vladimir Ulyanov, con lo pseudonimo di partito Lenin, essendo anche all'estero, nell'Europa occidentale, è attivamente sovversivo per rovesciare il sistema esistente nel suo paese, cioè in Russia.

Per il bene di raggiungere questo obiettivo, così come per il proprio benessere, questo gruppo stipula un accordo con il nemico della Russia nella guerra: il regime tedesco, attraverso i suoi servizi speciali. I servizi speciali della Germania forniscono a Lenin e ai suoi associati tutto il materiale, la propaganda e l'assistenza logistica possibili, poiché in questo particolare momento gli obiettivi di Lenin e dei tedeschi nel crollo del potere russo e nel ritiro del paese dalla guerra, anche a costo della sconfitta, coincidono completamente. I metodi di azione dell'organizzazione di Lenin: la creazione di varie scuole di propagandisti e terroristi rivoluzionari in Europa per il loro ulteriore trasferimento in Russia, propaganda disfattista tra le truppe al fronte, inviti alla resa o alla diserzione, conduzione di attività sovversive e corruttive all'interno del paese, spionaggio a favore della Germania, e poi e l'attuazione di una presa diretta del potere nello stato, con assistenza attiva, finanziamenti e assistenza dal nemico diretto della Russia, la Germania. Come si può chiamare tutto questo? ... È davvero la liberazione del paese dalla tirannia? ... Già vedo in anticipo come sarò mescolato, per usare un eufemismo, con escrementi per un simile confronto, ma ciononostante mi pongo la domanda: che cosa in questo caso, per significato, principi e metodi delle sue azioni, Vladimir Ilyich Ulyanov-Lenin si differenzia da un altro "combattente per la liberazione dei popoli della Russia dalla dittatura" con l'aiuto dei tedeschi e anche durante la guerra con la Germania, Andrei Andreevich Vlasov? ... Beh, naturalmente, tranne che i primi ci riuscirono, con sorpresa di molti e anche degli stessi tedeschi, ma i secondi no. Ad esempio, in base a tutte le ultime verità rivelate, mi sembra che ci siano pochissime differenze, se non per dire che sono quasi assenti. Solo per qualche motivo, uno che, in effetti, tutto questo, in effetti, è venuto fuori un tradimento della Patria e tutti i piani nemici ha portato a termine con successo fino alla fine, abbiamo un mausoleo e così via, e il secondo, che non è riuscito in tutto questo, Nel 1945 fu catturato in territorio ceco mentre cercava di andarsene ed essere utile agli stessi americani, poi condannato, impiccato, ed è oggi considerato uno dei traditori più vili e vergognosi della storia del paese. Dov'è la logica? O è solo che il vincitore ha sempre ragione, anche se è un puro traditore della Patria?

Chiedo scusa in anticipo per tutto questo a coloro che le mie riflessioni su questo argomento in qualche modo hanno toccato o offeso, ma, dovete essere d'accordo, partendo dal fatto che ora siamo nuovamente offerti come una storia vera, queste conclusioni e domande sono in qualche modo se stesse da soli si suggeriscono. Cioè, Lenin è un traditore? O tutto questo può essere interpretato in qualche altro modo? Posso solo immaginare che tipo di maghi siano, che ogni volta così nel tempo cercano in qualche archivio senza fondo e declassificano sempre materiali veritieri che si adattano alla situazione politica attuale. Ma questa volta, secondo me, sono stati cercati e ulteriormente classificati in una situazione molto spiacevole: si scopre che o tutto ciò che ci viene offerto ora poiché la nostra storia è una menzogna spudorata, o un disgustoso traditore del nostro paese è stato disteso nel mausoleo sulla Piazza Rossa per tutto questo tempo. Non ho simpatia per V.I. Lenin, o le idee comuniste in generale, ma voglio ancora credere di più nella prima opzione. In primo luogo, in qualche modo ci siamo abituati e in secondo luogo, come si suol dire, è un peccato per lo stato ...

L'ultimo, come sembra ora, il pilastro incrollabile della conservazione del patriottismo in Russia, sullo sfondo di tutto questo, oggi è la Grande Guerra Patriottica e l'impresa del nostro popolo in essa. E dov'è la garanzia che dopo un po 'qualcuno non rivedrà tutto di nuovo sulla base dei "fatti declassificati rivelati" e qualcuno come Vlasov non entrerà negli eroi? Dirai di no, addirittura griderai: "Questo è impossibile!", E, apparentemente, mi accuserai di bestemmia e di tutti gli altri peccati mortali. Ma ti ricordo che io stesso, una trentina o poco più anni fa, avrei gridato la stessa cosa se qualcuno avesse cercato di presentarmi su Lenin e la rivoluzione, qualcosa di simile a quello che abbiamo oggi in televisione sul federale canale. E più recentemente, nessuno avrebbe potuto immaginare che i nostri fratelli e vicini in Ucraina avrebbero demolito monumenti ai soldati e comandanti sovietici, e gli eroi sarebbero stati il ​​nazista Stepan Bandera o uomini delle SS naturali come Shukhevych e soldati della 14a divisione tedesca Waffen-SS " Galizia ". Potrebbe essere venuto in mente a qualcuno durante l'era sovietica? Non poteva, ovviamente, nemmeno in un incubo. E da dove viene tutto questo? E tutto questo non è altro che i frutti e le conseguenze dirette dello "studio" e della presentazione della storia attraverso il prisma di certi "interessi nazionali e politici". Il patriottismo e l'amore per la Patria si basano su questo. Là. Attualmente. Solo nessuno pensa che con una tale ripetizione di storia "castrata" o "politicamente corretta", il patriottismo sarà tra un paio d'anni, quando qualcuno deciderà di riscriverlo tutto di nuovo per il bene di una nuova situazione politica.

Può essere ancora più corretto studiare la storia così com'è? E amare il tuo paese con tutto ciò che è accaduto nella sua storia, con gli exploit, con gli errori e persino con i crimini? E costruire su questo patriottismo e amore per la Patria? Penso che abbiamo abbastanza imprese reali e grandi risultati di cui essere orgogliosi e lodarli. E se metti a tacere o abbellisci gli errori, in seguito, quando ancora vengono a galla, possono sorgere dubbi in generale su tutto ciò che ci è stato insegnato e su ciò che ci è stato educato. Se menti all'inizio della storia, dov'è la garanzia che sarà vero alla fine? Allo stesso modo, è successo dopo il crollo dell'Unione Sovietica e il degrado della sua intera ideologia: abbiamo quasi perso tutto in una volta, e la storia nazionale, l'orgoglio, il patriottismo e persino i valori universali. Qualcuno vuole ripetere il livello morale degli anni Novanta? Io personalmente no.

Come questo. Secondo me c'è qualcosa a cui pensare. E a coloro che studiano e leggono la storia, ea coloro che cercano di scriverla e insegnarla ...