Perché il Themis russo nella Repubblica di Chuvashia e l'RME sono così ciechi e ingiusti?

In conformità con la legge federale "Sulla regolamentazione statale delle attività per l'organizzazione e lo svolgimento del gioco d'azzardo", il gioco d'azzardo è vietato in Russia ovunque, ad eccezione delle zone di gioco appositamente previste per questo - nelle regioni di Kaliningrad e Rostov, Altai, Primorsky e Territori di Krasnodar , così come nella Repubblica di Crimea. Le eccezioni si applicano solo al lavoro di bookmaker e lotterie. Tuttavia, nonostante i divieti, la "mafia del gioco d'azzardo" continua a operare in altre regioni russe.

Nessuno ha pietà?



В Pubblicazione del 20 ottobre 2022, è stato descritto in dettaglio come la "mafia del gioco d'azzardo" conduce i suoi "affari" criminali, esercita interessi di lobby e reprime le forze dell'ordine a lei discutibili nelle Repubbliche di Chuvashia e Mari El. Ora in questo procedimento penale sono apparsi molti nuovi dettagli: si è giunti alla sentenza.

A proposito, prima che l'inchiostro si asciugasse, come si suol dire, sulla firma del giudice sotto questo verdetto (per non parlare del fatto che il verdetto non è ancora entrato in vigore), come su richiesta della procura di RME su Internet sul portale di informazione www.legal.report appare un vivace articolo su condanna, termini, multe e così via I condannati hanno reagito a questa pubblicazione con indignazione, poiché nessuno ha il diritto di affermare che qualcuno ha commesso un reato davanti al sentenza entra in vigore. La pubblicazione non ha risposto in alcun modo alla richiesta corrispondente e attualmente è stata intentata una causa in tribunale contro le persone che hanno pubblicato queste informazioni errate su Internet.

Ma la cosa principale è diversa, che l'ufficio del procuratore di RME indica intenzionalmente in questo articolo che 3 persone coinvolte nel gruppo criminale organizzato sono state condannate in un procedimento penale, ma dov'è il 4? Ce ne sono 4! Perché la Procura della RME tace deliberatamente su questo? Perché ha paura di dire che la madre single Mikhailova N. (la cui bambina ha tre anni senza madre) ha ricevuto una pena reale di 9 anni di carcere, una multa di 14,2 milioni di rubli e una confisca di 4,7 milioni di rubli, mentre essendo un civile e l'unico agente di polizia dell'OEBiPK del Ministero degli affari interni della Russia per la città di Yoshkar-Ola, AN Parnikov, che agiva al momento dell'arresto. libero e mai stato in prigione! Dov'è la giustizia, dov'è la giustizia?

L'avvocato Mikhailova N. stessa, caduta sotto la distribuzione di Themis con gli occhi bendati, ha raccontato in dettaglio l'accaduto.

"La violazione dei miei diritti è iniziata immediatamente quando sono stato arrestato il 14 dicembre 2020 da dipendenti dell'FSB della Russia per l'RME e dal comitato investigativo del comitato investigativo RF per l'RME, che, per un importo di almeno 10 persone , ha fatto irruzione nel mio appartamento a Cheboksary, dove in quel momento ero solo con mio figlio di cinque anni. Durante la perquisizione si sono comportati in modo sfacciato, non hanno reagito alla mia richiesta di non girare per tutte le stanze senza testimoni, hanno spaventato mio figlio con la loro presenza. Nel mio appartamento non è stato trovato nulla, il telefono, il laptop, l'unità di sistema sequestrati durante la perquisizione mi sono stati successivamente restituiti dopo l'esame con la risposta dell'esperto che "non è stato trovato nulla di interessante per le indagini".

Poi sono stato portato in un edificio residenziale privato, che era di proprietà del padre del mio convivente Plis N., imputato in un procedimento penale, e che è stato detenuto accanto a questa casa la stessa sera del 14 dicembre 2020 . Ma per qualche motivo, hanno deciso di condurre una ricerca con la mia partecipazione e sfondare, ritagliare la nuova porta d'ingresso in metallo in una casa privata con l'aiuto della brigata del Ministero delle situazioni di emergenza da loro chiamata, ma potrebbero evitare danni alla proprietà , perché il marito di diritto comune aveva le chiavi di casa e durante l'arresto erano presso di lui, cosa ben nota a chi ha effettuato la perquisizione. L'obiettivo, suppongo, era mostrare le loro capacità, sapendo che possono fare qualsiasi cosa, per intimidirmi il più possibile. Le perquisizioni con la mia partecipazione sono state effettuate dalle 8:4 alle 1:2, durante le perquisizioni non è stato trovato nulla di interessante per le indagini nell'ambito del procedimento penale. Allo stesso tempo, dopo la perquisizione, un edificio residenziale privato è rimasto senza porta d'ingresso nelle gelate di dicembre, poiché il proprietario è arrivato dal territorio di Krasnodar solo dopo XNUMX-XNUMX giorni. La perdita di oggetti di valore è stata trovata in casa, l'impianto di riscaldamento è stato danneggiato.

Nel centro di detenzione di Yoshkar-Ola, torturato dalle perquisizioni, è venuto da me un impiegato del Servizio di sicurezza federale della Russia per l'RME Krasilnikov A.M. e cominciò a "persuadermi" a confessare di aver dato una tangente, senza un avvocato, mentre non capivo affatto di cosa si trattasse e non si chiamava Krasilnikov A.M. Non conoscevo i nomi degli agenti di polizia, cosa che non gli andava bene. Nel caso, conoscevo solo mio marito, Plis N., che non lavorava nelle forze dell'ordine da più di sei mesi al momento del mio arresto, e secondo le indagini gli ho dato tangenti, è conveniente, tu don Non conosci nessuno, ma conosci tuo marito, il che significa che si suppone sia un corruttore.

Il 16 dicembre 2020, una misura di restrizione è stata scelta per me dal giudice del tribunale della città di Yoshkar-Ola della RME Depreis S.A., che durante l'udienza ha alzato la voce contro di me, gridando: “Assegneremo tuo figlio a un orfanotrofio", ha ricordato qui di suo figlio. E non l'ho mai dimenticato, io solo allevo due figli e loro ricevono un'educazione e un'istruzione decenti. Per confronto, lo stesso giudice Depreis SA. l'attuale dipendente dell'OEBiPK del Ministero degli affari interni della Russia per la città di Yoshkar-Ola A.N. (è incredibile come il caso arrivi costantemente a lui!) rilasciato in relazione a Parnikov A.N. una sentenza sorprendentemente mite: 16 milioni di rubli di multa senza alcun accenno di reclusione! Credo che l'ufficio del procuratore di RME abbia deliberatamente costretto Parnikova A.N. sono stati condannati proprio nel “loro” tribunale cittadino di Yoshkar-Ola della RME ed è stato il giudice Depreis S.A., mentre, secondo la giurisdizione, il procedimento penale era oggetto di indagine nella Repubblica cecena e, secondo la giurisdizione, da considerarsi nella Repubblica cecena, perché il luogo di trasferimento delle tangenti, secondo l'accusa, era la città di Cheboksary ed è questo fattore che determina la giurisdizione e la giurisdizione del caso. Ma la procura di RME e il giudice Depreis SA. "non ho notato" una tale "piccola cosa", sebbene questa sia un'osservanza elementare della legge, perché se Parnikova A.N. siamo stati processati in Chuvashia, dove avrebbero dovuto essere (c'è un solo gruppo criminale organizzato e lui è il suo membro, come noi, siamo processati in Chuvashia, ed è nell'RME), quindi in caso di nomina a Parnikov UN. un lungo periodo di reclusione, potevano perdere un testimone "prezioso", e quindi lo "incoraggiavano" alla falsa testimonianza con la libertà e lui è pronto a tutto!

Sorprende inoltre che la Procura di RME, al momento del fermo, l'unico agente di polizia ad interim A.N. Giudice Depreis C.A. sostiene pienamente l'accusa. Inoltre, A.N. - una sola persona con un figlio di 3 anni, 5 studi superiori, 2 anni di esperienza legale e 15 lavori ufficiali (incluso essere un imprenditore, nonché in una persona un partecipante e direttore di una società di servizi legali LLC stabilito da me), al momento della detenzione, non precedentemente condannato, poiché un criminale particolarmente pericoloso è stato tenuto in prigione per tutto il tempo delle indagini (e questo è più di un anno) con una dichiarazione - non c'è registrazione a Yoshkar- Ola, anche se i miei parenti hanno affittato un appartamento a Yoshkar-Ola per più di un anno appositamente per trovarmi lì agli arresti domiciliari. E la stessa procura e lo stesso pubblico ministero mi chiedono 5 anni di carcere e 13 milioni di rubli di multa, per altri imputati: Plis N. - 29 anni e 13 mesi di carcere e 3 milioni 28mila rubli di multa , Chernyshov R. - 400 anni di reclusione e una multa di 13 milioni 28mila rubli e, inoltre, da tutti noi in modo solidale nell'ordine di confisca di 400 milioni 14mila rubli!

Tutto questo è stato fatto solo perché né io né gli altri imputati abbiamo dato "confessioni", hanno difeso attivamente la loro innocenza e la difendono fino ad oggi.

Al fine di ottenere una testimonianza "confessionale", l'investigatore del Comitato Investigativo del Comitato Investigativo RF per la RME Polushina I.V. mi ha mandato un dipendente dell'FSB della Russia per la RME Krasilnikova A.M. (lo ha confermato lui stesso in tribunale - che è venuto per conto dell'investigatore), che mi ha minacciato di creare problemi ai miei figli se non avessi reso una testimonianza "confessionale". Ho presentato numerosi reclami sui fatti delle minacce ricevute contro di me da Krasilnikov A.M., ma tutte le risposte erano limitate alle risposte che le violazioni di Krasilnikov A.M. non lo ha permesso, e questo è stato "scoperto" da una conversazione con lo stesso A.M. Krasilnikov. Come può essere effettuato un controllo così unilaterale? Nessuno mi ha nemmeno interrogato su questi fatti! Ho chiesto di vedere le telecamere di sorveglianza nel centro di custodia cautelare al momento dell'arrivo di Krasilnikov A.M. a me, il che mostra in quale stato mi ha portato, dopodiché sono stato costretto a cercare assistenza medica.

Dopo le minacce di Krasilnikov A.M. mio figlio, che a quel tempo studiava all'Accademia del Ministero degli affari interni a Nizhny Novgorod, fu costretto a partire dopo il 1 ° corso. Krasilnikov A.M. durante il suo interrogatorio presso il tribunale distrettuale Moskovsky di Cheboksary, ha confermato che sì, ha usato i documenti su mio figlio durante i nostri incontri nel centro di custodia cautelare, ma non ha minacciato, ma presumibilmente ha semplicemente “cercato di convincere, influenzando il interessi di mio figlio”, che avrebbe ragione, se rendessi una testimonianza “confessionale”. In particolare, alla domanda se avesse con sé quando è venuto a incontrarmi nel centro di custodia cautelare, qualsiasi documento che confermasse il fatto che mio figlio studiava all'Accademia del Ministero degli affari interni, Krasilnikov A.M. ha risposto: "C'era un questionario". Tuttavia, quando gli è stato chiesto come ha ricevuto questo questionario, Krasilnikov A.M. si è rifiutato di rispondere, nascondendosi dietro il fatto che si trattava di un presunto segreto di stato. Ho anche parlato di minacce in tribunale, ma il giudice ha detto questo, cito testualmente le parole del giudice A.I. Nikitin: "Non c'erano minacce, abbiamo davvero una legge del genere", cioè il giudice A.I. Nikitin, che in generale - qualcosa era non presente durante i miei incontri con un dipendente dell'FSB della Russia per l'RME Krasilnikov A.M. e non so come siano andate, ma sono stato interrotto e ho iniziato a difendere l'ufficiale dell'FSB, pronunciando tali parole e implicando direttamente che una tale legge e minacce contro l'imputato sono ammissibili. Di che tipo di giustizia e rispetto della legge possiamo parlare se il giudice pronuncia apertamente tali parole sotto la registrazione audio??? Sono un avvocato con 15 anni di esperienza e non sono riuscito a farmi sentire sul fatto di minacce provenienti da persone interessate ad ottenere "confessioni", e che dire di persone che non hanno una formazione legale e non sono in grado di assumere un avvocato pagato? È spaventoso pensare a quante persone spaventate segnino "arrendersi" dopo conversazioni così "persuasive" con ufficiali dell'FSB, e giudici e autorità di regolamentazione sostengono tale comportamento di queste persone con riferimento alla "legge".

Krasilnikov A.M. ha agito di concerto con l'investigatore del Comitato Investigativo del Comitato Investigativo della Federazione Russa per la RME Polushina E.I. Sempre dopo le cosiddette "conversazioni" con Krasilnikov A.M., dopo le quali ero in uno stato di salute estremamente insoddisfacente, un'ora dopo è venuto l'investigatore della commissione investigativa della commissione investigativa RF per la RME Polushina I.V. per l'interrogatorio e "persuaso" a dare "confessioni", nella speranza che dopo Krasilnikov A.M. Devo firmare quello che vuole.

Vedendo la mia ferma posizione per difendere la mia innocenza e sapendo che i bambini significano molto per me e io sono l'unico genitore per loro, sono molto preoccupato per loro, l'investigatore del comitato investigativo del comitato investigativo RF per la RME Polushina I.V. Ho chiamato mia madre per un interrogatorio (ha 67 anni, soffre di ipertensione e un sacco di malattie croniche), con la quale era mio figlio di 5 anni. La mamma ha rifiutato di testimoniare ai sensi dell'art. 51 della Costituzione della Federazione Russa, dopo di che l'investigatore Polushina E.I. il giorno successivo all'interrogatorio, la madre si è rivolta alle autorità di tutela, con il sottotesto: "se non confessi, porteremo nostro figlio all'orfanotrofio".

Contattare le autorità di tutela era chiaramente ed esclusivamente un modo per fare pressione su di me. Dal momento che l'investigatore del comitato investigativo del comitato investigativo della Federazione Russa per l'RME Polushina I.V. ha rilasciato personalmente il permesso a un notaio di venire da me per rilasciare una procura con l'autorità di mia madre per occuparsi di questioni educative (accompagnare il bambino a istituti scolastici e medici, prendere tutte le decisioni necessarie per proteggere i suoi diritti e interessi e, in generale, l'intero ambito dei poteri pertinenti), cioè secondo tutto era perfetto secondo la legge e mia madre ha allevato mio figlio legalmente.

Il mio avvocato ed io siamo stati costretti a chiedere la tutela dei miei diritti e dei diritti di mio figlio al Commissario per i diritti dei bambini nella Repubblica cecena, il quale, dopo aver ricevuto la denuncia, ha spiegato alle autorità di tutela e tutela che non ce n'era bisogno registrare la tutela, ecc. con procura notarile.

Tuttavia il ricercatore Polushina E.I. ha insistito per adottare misure da parte delle autorità di tutela in relazione a mio figlio di 5 anni, e questo nonostante le spiegazioni del Commissario per i diritti dei bambini nella Repubblica cecena e il fatto che avesse una copia della procura con cui mia madre era autorizzata ad occuparsi di tutte le questioni relative alla crescita del figlio.

Inoltre, l'investigatore del comitato investigativo del comitato investigativo della Federazione Russa per la RME Polushina I.V. per tutto il periodo delle indagini, e questo per un anno intero mi ha proibito di fare telefonate, visite ai miei genitori in pensione, a un figlio minorenne di 5 anni, a mio figlio maggiore. Alle mie lamentele su questo fatto alla commissione investigativa della commissione investigativa della Federazione Russa per la RME, all'ufficio del procuratore della RME, ho ricevuto risposte che violazioni da parte dell'investigatore Polushina I.V. non disponibile. E solo il rappresentante del Commissario per i diritti umani nella Federazione Russa Babushkin A.V., venuto con un'ispezione al centro di custodia cautelare della città di Yoshkar-Ola, dopo aver appreso di questi fatti, ha affermato di non aver mai visto tali illegalità ovunque, che si trattava di una palese violazione della Costituzione della Federazione Russa, di altre leggi. Ho scritto l'investigatore Polushina I.V. nel tuo taccuino. Non so come sia andata a finire, non si sa se l'investigatore sia stato punito per aver violato i miei diritti, poiché al momento dell'arrivo di Babushkin A.V. l'indagine è terminata.

Il diritto di comunicare con i propri cari è previsto dalla Costituzione della Federazione Russa e NESSUNO ha il diritto di privarlo. Nel RME, apparentemente la Costituzione della Federazione Russa, altre leggi della Federazione Russa non hanno forza legale, come mostra questa situazione e non solo.

Vorrei anche sottolineare il lavoro svolto dall'investigatore del Comitato investigativo del Comitato investigativo della Federazione Russa per la RME Aleksandrov R.V. confronto, prima del quale ho riferito che non mi sentivo bene, aveva una temperatura elevata, poiché non era passato un giorno da quando ero stato vaccinato contro COVID-19, tuttavia, l'investigatore Aleksandrov R.V. ha rifiutato di riprogrammare il confronto per un'altra volta, ha respinto la richiesta dell'avvocato, e successivamente ha allegato un certificato fittizio del mio soddisfacente stato di salute.

Ho scritto una denuncia all'ufficio del procuratore di RME chiedendo di esaminare tutte le celle del centro di custodia cautelare per assicurarmi di non essere stato esaminato da un medico il giorno dello scontro. Nel corso di un'ispezione effettuata dalla Procura di RME, è stato accertato il fatto di aver falsificato un certificato medico su richiesta dell'investigatore R.V. Aleksandrov, e il medico che ha commesso tali violazioni della legge è stato portato alla responsabilità disciplinare, che è documentata . I capi del comitato investigativo del comitato investigativo della Federazione Russa per l'RME hanno ritenuto legali queste azioni del loro subordinato. E questa è solo una piccola parte delle violazioni commesse dai rappresentanti delle autorità.

Questi fatti non hanno in alcun modo impressionato Nikitin A.I., il giudice del tribunale distrettuale Moskovsky della città di Cheboksary della Repubblica cecena, che, durante l'intero periodo del processo nel procedimento penale, ha parlato con me e altri imputati come noti criminali (ripeto, non siamo mai stati tutti condannati prima, ma “irritiamo” tutti con la nostra posizione di totale non ammissione di colpa), non permettendo né di porre domande ai testimoni, né di testimoniare, né di parlare in dibattimento, anche all'ultima parola il giudice mi ha interrotto, non permettendomi di dire tutto quello che volevo, anche se parlavo solo per affari. Tutto questo è registrato nel protocollo audio, incorniciato nelle note al protocollo della seduta del tribunale, che giudicano Nikitin A.I. ha ammesso il 90%!

Per tutti i fatti di gravi violazioni da parte del giudice Nikitin A.AND. i diritti e gli interessi legittimi dei partecipanti al processo, sono state presentate denunce al comitato investigativo dell'IC RF per la Repubblica cecena per portare un giudice alla responsabilità penale per le sue azioni penali durante l'esame di un procedimento penale e al consiglio di qualificazione dei giudici della Repubblica cecena.

Vorrei anche sottolineare che il dipendente dell'FSB della Russia per la RME Krasilnikov A.M. durante l'udienza in tribunale, ha confermato che per l'intero periodo di osservazione operativa (e questo è di 2-3 anni!) Non è stato rivelato un solo fatto di attività illegale contro di me, poiché Krasilnikov A.M. alla fine, ho spiegato al tribunale che tutto il materiale operativo ottenuto è stato fornito al procedimento penale, e poiché nulla è stato presentato nel procedimento contro di me, di conseguenza, non è stato nemmeno ottenuto nulla. "È logico", ha detto lo stesso A.M. Krasilnikov. in un tribunale.

Pertanto, il dipendente del Servizio di sicurezza federale della Russia per l'RME Krasilnikov A.M. ha confermato che al momento del mio arresto, il 14 dicembre 2020, non c'erano prove del mio coinvolgimento in alcun crimine, ed è per questo che stava cercando così attivamente di "convincermi" a confessare.

L'unica prova della mia colpevolezza, ottenuta 6 mesi dopo la mia detenzione, è diventata improvvisamente la testimonianza del testimone A.P. Mikhailov, residente nella Repubblica Chuvash.

Mi chiedo come sia stata ottenuta questa prova?

02 aprile 2021 Mikhailov A.P. è stato arrestato e prima del suo arresto, il 25 febbraio 2021, ha testimoniato di essere innocente, di non aver mai dato tangenti a nessuno e di non avere nulla a che fare con attività di gioco d'azzardo illegali.

Dopo l'arresto, ha scritto numerose denunce di essere stato minacciato da un dipendente dell'FSB della Russia per RME Krasilnikov A.M., chiedendogli di testimoniare di avermi dato una tangente, tutte queste denunce sono nei materiali del procedimento penale! Sia io che i miei avvocati abbiamo ripetutamente fatto riferimento a queste denunce, ma anche qui il giudice ha deciso per il testimone che non c'erano minacce, ma questo è nei materiali del procedimento penale! E ancora, il giudice ha completamente ignorato questi argomenti, che non si addicevano all'accusa.

E oh, miracolo! Dopo 3 mesi di detenzione Mikhailov A.P. improvvisamente rilascia una testimonianza "confessionale" sul fatto di aver dato loro attraverso di me per un lungo periodo di tempo tangenti in somme multimilionarie per agenti di polizia, incluso il mio marito di diritto comune Plis N., al fine di fornire "protezione" per l'attività di gioco d'azzardo illegale di Mikhailov A.P. a Yoshkar-Ola!

Non appena Mikhailov A.P. ripete le sue false “confessioni” in un confronto contro di me, viene immediatamente scarcerato. Prima del confronto, non è stato rilasciato per gli arresti domiciliari a causa della mancanza di registrazione nella città di Yoshkar-Ola nel luogo delle indagini del caso, e dopo il confronto, l'investigatore Polushina I.V. si è subito rivolto al tribunale per modificare la misura di custodia cautelare in arresti domiciliari, inoltre, nella vicina Repubblica ciuvascia e in un appartamento di cui non è proprietario e non è nemmeno registrato. Sorprendente! E per me, una madre single, nel mio appartamento, dove sono registrata e dove il mio giovane figlio, l'investigatore IV Polushina, vive con mia madre pensionata. con una minore quantità di accuse, rifiuta gli arresti domiciliari. Successivamente il ricercatore Polushina E.I. generalmente si ferma completamente in relazione a Mikhailov A.P. procedimento penale con la formulazione che, dicono, ha contribuito attivamente alla divulgazione e all'indagine del crimine e, soprattutto, ha informato volontariamente le autorità del crimine! Si sono semplicemente dimenticati di indicare - "volontariamente" dopo minacce e altre influenze. Questo dopo diversi mesi nel centro di custodia cautelare e facendo pressioni su di lui per ottenere una "confessione" e una calunnia contro di me. Quindi a spese di qualcun altro e gratis! La questione della legalità della chiusura del procedimento penale sulla corruzione contro Mikhailov A.P. il giudice non ha nemmeno voluto ascoltare, la procura di RME ha completamente ignorato questa domanda.

Un altro straordinario testimone Andreev A.B.! Ecco una persona direttamente inaffondabile: per l'organizzazione di attività di gioco d'azzardo illegali a Yoshkar-Ola attirano chiunque fino a un semplice cassiere, ma per qualche motivo Andreev A.B., che cercava indirizzi per punti vendita di gioco d'azzardo, ha dato salari ai dipendenti dei punti vendita, ha preso entrate , eccetera. non è diventato un imputato in un procedimento penale. Sul territorio dell'intera Federazione Russa (ho studiato attentamente la pratica giudiziaria sull'attrazione verso attività di gioco d'azzardo illegali), coinvolgono tutte le persone legate ad attività di gioco d'azzardo illegali, sia tecnici che persone che svolgono funzioni come Andreev A.B. E nel RME, è proprio, credo, che in questo procedimento penale, queste persone (tranne Andreev A.B., anche il tecnico dei saloni di gioco Portnov M.R.) sono sfuggite alla responsabilità penale, nonostante il loro riconoscimento nell'organizzazione di attività di gioco d'azzardo illegali e la testimonianza di numerosi testimoni sul coinvolgimento di Andreev A.B., Portnova M.R. Cosa significa e perché un atteggiamento così sproporzionato nei confronti di persone diverse?

Spero che i tribunali superiori diano una valutazione, ma come avvocato personalmente non capisco perché non vengano assicurate alla giustizia persone che hanno prove dirette del loro coinvolgimento in attività illegali, che vengono avvertite della responsabilità penale per aver reso consapevolmente falsa testimonianza, farlo nel corso di tutti gli interrogatori, a quanto pare le autorità istruttorie avevano paura di perdere testimoni "preziosi", i quali, se fossero stati assicurati alla giustizia per organizzazione illegale di attività di gioco d'azzardo, avrebbero potuto rifiutare la loro testimonianza in termini di informazioni sulla "tangente ”, di cui avrebbero sentito parlare da voci, e ci sono collegamenti con alti funzionari dell'FSB della Russia per l'RME, dell'FSB della Russia per la Repubblica cecena, dell'ufficio del procuratore dell'RME e della Repubblica cecena.

L'intera accusa è costruita esclusivamente sulle voci di tali testimoni. Non ci sono altre prove oltre a questi testimoni. Presumibilmente Mikhailov A.P., Andreev A.B. e Vasiliev D.V. hanno discusso apertamente con persone diverse in diverse società e istituzioni delle tangenti che hanno pagato, mentre non sono persone stupide e sapevano che dare una tangente è un atto penalmente punibile. Vasilyev D.V. - un ex dipendente del BEP nella città di Cheboksary, licenziato dagli organi "ai sensi dell'articolo" nel 2008-2009. Andreev A.B. si vantava sempre con tutti, confermava le sue parole con azioni che non aveva paura di niente e niente, visto che aveva cugini dell'FSB della Russia nella Repubblica cecena, uno dei quali - Petrov Evgenia - Krasilnikov A.M. sa bene cosa ha detto durante l'interrogatorio in aula. So che tali persone non potevano affatto parlare apertamente di tali informazioni, indipendentemente dallo stato in cui si trovavano, e anche raccontare, come indicano, il cambiamento dell'importo della tangente mensile e altri dettagli di fronte a subordinati, terze parti , estranei.

Credo inoltre che le autorità per le indagini preliminari abbiano deliberatamente ignorato il fatto della rimozione nel maggio 2020 dai locali di 11 Bauman Street, Yoshkar-Ola (come risulta dai materiali del procedimento penale, questo è l'indirizzo delle attività di gioco d'azzardo illegali), Andreev A.B. di tutte le attrezzature da gioco - un'auto Gazelle imballata è stata trattenuta. Testimone Portnov M.R. ha confermato sia con l'investigatore che in tribunale che era un tecnico in tutti i club di gioco di proprietà di Mikhailov A.P., Andreev A.B. e altri, e che su richiesta di Andreev A.B. ha stipulato contratti fittizi per la vendita di attrezzature da gioco situate a Yoshkar-Ola, st. Bauman, 11 "B", dopo che questa attrezzatura è stata sequestrata dalle forze dell'ordine della RME, quando Andreev A.B. ha deciso di toglierlo da Bauman, 11 "B", e così è stato utilizzato nel lavoro dei club di gioco per quasi sei mesi in due indirizzi a Yoshkar-Ola: Bauman, 11 "B" e Mira, 34 "B" . Mi sto concentrando sulle attività di gioco d'azzardo illegali, perché sono accusato di mediazione nel ricevere una tangente, che è stata pagata dall'organizzatore di attività di gioco d'azzardo illegali, presumibilmente Mikhailov A.P., un partner e amico intimo di Andreev A.B., dal reddito, anche da tale attività , e sono stati pagati una tangente presumibilmente per il mancato svolgimento di ispezioni e sequestri, per la restituzione delle attrezzature. Pertanto, il presente procedimento penale è strettamente correlato al procedimento penale sulle attività di gioco d'azzardo illegali e tutti i fatti relativi a tali attività.

La parte difensiva, e tutti gli avvocati, hanno depositato istanze indirizzate all'organo per le indagini preliminari, il tribunale, sull'inclusione del materiale di verifica sul materiale sequestrato ad Andreev A.B. apparecchiature di gioco, fornendo almeno questo materiale per la revisione, ma tutte le domande sono state respinte (qualcuno ha paura di fornire questo materiale). E quando si considera un procedimento penale sull'organizzazione illegale del gioco d'azzardo nella città di Yoshkar-Ola, anche questo materiale è stato deliberatamente escluso (il che deriva dal verdetto) e non è stato nemmeno annunciato che esiste una cosa del genere. Cos'è questo? Chi, i cui interessi e perché difende tali azioni e inazione? Mentre questo materiale di verifica è essenziale nei casi penali e conferma sia il coinvolgimento di persone che non compaiono nel verdetto, è importante anche nel nostro caso penale, poiché l'attrezzatura è stata rimossa dall'indirizzo presso il quale è addebitata la corruzione.

Successivamente, su richiesta dell'ufficio del procuratore di RME, gli sono state restituite tutte le attrezzature da gioco sequestrate ad Andreev A.B. L'esame di questa apparecchiatura ha dimostrato che non si tratta di un gioco. Ma era questa attrezzatura che veniva utilizzata nel lavoro dei saloni di informatica, per i quali siamo accusati di aver accettato una tangente. Meravigliosa! L'attrezzatura da gioco viene restituita al proprietario Andreev A.B., l'avvio di un procedimento penale viene negato per mancanza di corpus delicti e ci viene immediatamente addebitata una tangente per gli stessi indirizzi e per lo stesso periodo di tempo. Cioè, veniamo condannati per presunta "copertura", ma allo stesso tempo l'ufficio del procuratore di RME concorda sul fatto che qui non c'era e non c'è attività di gioco d'azzardo illegale, poiché l'attrezzatura non appartiene al gioco d'azzardo. E che senso avrebbe allora dare tangenti per attività legittime?

Tutti i testimoni nel nostro procedimento penale sono DV Vasiliev. (ex dipendente BEP a Cheboksary), Samakin V.V. (precedentemente condannato nella Repubblica Ceca per aver organizzato attività di gioco d'azzardo illegali), Andreev A.B., Mikhailov A.P. (siamo giudicati in RME per l'organizzazione di attività di gioco d'azzardo illegali), Portnov M.R., Vorobyov S.A. (Ministero degli affari interni in pensione, precedentemente lavorato nelle forze dell'ordine a Cheboksary) sono amici intimi e ora sono tutti organizzatori di un gruppo criminale organizzato che svolgeva attività di gioco d'azzardo illegali nella Repubblica cecena e sono coinvolti in diversi casi penali di corruzione delle forze dell'ordine della Repubblica cecena e lo stesso schema. Cambiano solo i volti, nella Repubblica cecena questi volti hanno cambiato ruolo, ora Samakin V.V. presumibilmente ha dato una tangente, e Andreev A.B., Mikhailov A.P., Portnov M.R., Vorobyov S.A. confermare il fatto di aver corrotto Samakin The.The. Nella RME Mikhailov A.P. presumibilmente ha dato una tangente, e Andreev A.B., Samakin V.V., Portnov M.R., Vorobyov S.A. confermare le sue parole che hanno semplicemente sentito, non hanno visto. E tutta la differenza.

Uno schema familiare? E per avviare diversi procedimenti penali, è sufficiente solo la testimonianza di questi testimoni nella Repubblica cecena. E nessuno è imbarazzato dal fatto che le stesse persone, secondo lo stesso schema, testimonino di aver dato una tangente. Cosa ottengono in cambio?

Mikhailov A.P. con la sua ricaduta a Yoshkar-Ola, è stato condannato nell'ottobre 2021 e nel marzo 2022 è già uno degli imputati del gruppo criminale organizzato in un procedimento penale sull'organizzazione di attività di gioco d'azzardo illegali nella Repubblica cecena e imputato in procedimenti penali sul dare una tangente nella Repubblica cecena - è in libertà.

Tutte le altre persone - Samakin V.V., Vasiliev D.V., Portnov M.R. e altri - nessuno non è in custodia. Tutti loro sono ricchi e hanno vaste connessioni ...

A proposito, un dettaglio interessante su questo caso. Lo stesso giudice Nikitin A.AND. in tale procedimento penale, dopo soli 2 mesi di detenzione, ha mutato la misura della custodia cautelare in arresti domiciliari nei confronti di un alto funzionario del Ministero dell'Interno per la Repubblica Cecena, imputato ai sensi della stessa Parte 6 dell'art. 290 del codice penale della Federazione Russa. A proposito, questo caso è uno dei più grandi e più grandi mai indagati nella Repubblica cecena, ma allo stesso tempo tutti sono liberi! E ho una faccia civile, una madre single Nikitin A.I. ripetutamente negati gli arresti domiciliari durante tutto il processo, anche nella sua fase finale, quando tutti i testimoni sono stati interrogati e tutte le prove del caso sono state presentate. Approccio sorprendentemente selettivo del giudice, si scopre che solo io posso presumibilmente nascondermi, mentre il resto no. Come madre con un bambino, avevo più motivi per gli arresti domiciliari di chiunque altro (qualcuno è sotto processo, qualcuno è un agente delle forze dell'ordine), ma il giudice non l'ha "visto" in alcun modo!

Non solo, secondo esattamente lo stesso schema, esclusivamente sulla testimonianza infondata di Trubin D.A. e Minigulova E.F. fabbricato e l'episodio di "frode" in Volzhsk RME.

Trubin DA e Minigulov E.F. all'inizio del 2017 erano impegnati in attività di gioco d'azzardo illegali nel villaggio. Batyrevo della Repubblica Chuvash, ma ha incrociato la strada per lo stesso Samakin V.V., che credeva che questo fosse il suo territorio. Samakin V.V. attraverso i loro contatti nelle forze dell'ordine con. Batyrevo "si è arreso" a questi due imprenditori intraprendenti, sono stati perseguiti e condannati. Ma non hanno perso la voglia di lavorare in questa zona e hanno deciso di riprendere quella vecchia, ma già nella città di Volzhsk. Ciò che è più interessante, hanno fatto ricorso all'aiuto e all'assistenza dello stesso Samakin V.V., che ha contribuito alla loro condanna nel villaggio. Batyrevo, Repubblica Ciuvascia nel 2018. È facile intuire che Samakin V.V. per il suo patrocinio, aveva la sua parte dei profitti di questa attività, mentre lui stesso rimaneva nell'ombra, senza il rischio di essere perseguito. Tuttavia, Samakin V.V. non aveva paura di venire alla corte di Volzhsk quando Trubin D.A. e Minigulov E.F. si sono ritrovati nuovamente sul banco degli imputati, e per essere testimone della difesa di questa coppia, sono convinto che sia stato un gesto di gratitudine da parte di Samakin V.V. per dare le prove necessarie, comunque, partner, amici, dobbiamo sostenere.

27 marzo 2021 Trubin D.A. è stato arrestato e il 29 marzo 2021 è stata scelta nei suoi confronti una misura di contenzione sotto forma di detenzione. 26 maggio 2021 Trubin D.A. fornisce prove sulla presunta corruzione, noto, essendo già stato in custodia per due mesi a quel punto. Lo stesso giorno, per "fissare" la sua testimonianza, si tiene un confronto tra noi e già il 04 giugno 2021, in relazione a Trubin D.A. Il tribunale della città di Ioshkar-Ola dell'RME ha cambiato la detenzione in arresti domiciliari. Vorrei sottolineare che prima della detenzione Trubin D.A. ha dato una testimonianza completamente diversa durante i sei mesi di interrogatorio. "Convinto"? Esattamente lo stesso accade con E.F. Minigulov.

Un incoraggiamento familiare per fornire prove "necessarie" alle indagini, non è vero? E lo schema è dolorosamente familiare. Uno senza testimoni avrebbe dato tangenti, mentre altri dicono che ne abbiamo sentito parlare da lui. E questo è tutto! Questo è abbastanza per un procedimento penale. E tutte le prove del fatto che ho ricevuto una tangente sono solo testimonianze e niente di più! Che una tangente mi sarebbe stata data uno contro uno, senza testimoni, cosa che presumibilmente non avrei comunicato a nessuno questa volta, inoltre, mio ​​\uXNUMXb\uXNUMXbmarito non lavorava a Volzhsk e non potevano portarlo qui in alcun modo, ma qualcosa deve essere presentato - Mi hanno detto che era una truffa.

Inoltre, Samakin V.V. e Minigulov E.F. testimoniare su presunte tangenti nella città di Volzhsk lo stesso giorno, 23 aprile 2021, nell'ufficio dell'investigatore Polushina I.V. Allo stesso tempo, la testimonianza di tutti e tre - Samakina V.V., Minigulov E.F. e Trubina D.A. - identico come una copia carbone, beh, le parole nelle frasi sono leggermente cambiate, quindi l'intero ordine di presentazione degli eventi è uno a uno, fino alle virgole. Samakin V.V. aveva motivi personali per distruggere me e Plis N. (questo è stato confermato al nostro processo da molti testimoni), cosa che ha fatto, collegando i suoi ampi collegamenti con l'FSB della Russia per la Repubblica cecena, l'FSB della Russia per l'RME e altre leggi le forze dell'ordine, "portarono" i testimoni necessari per l'interrogatorio.

Bene, e ulteriormente simile come in Mikhailov A.P. incoraggiamento: tutti - Minigulov E.F., Trubin D.A. - esonerato da responsabilità penale ai sensi della nota all'art. 291 del codice penale della Federazione Russa per aver prestato "assistenza", denunciare "volontariamente" un reato e sono stati immediatamente rilasciati, come già accennato, agli arresti domiciliari. E l'incoraggiamento più potente è che coloro che hanno una recidiva di un reato con una pena pendente per un precedente reato simile, che sono stati ripetutamente condannati nella Repubblica cecena, ricevano le condanne più miti con la sospensione della pena e una multa!

Ebbene, le persone "interessate" ai testimoni "necessari" sono semplicemente fantastiche opportunità di incoraggiamento!

Ebbene, ovviamente, l'accusa e il tribunale non hanno motivo di non fidarsi di recidivi e testimoni coinvolti in numerosi procedimenti penali, compresi quelli simili in termini di corruzione e organizzazione di attività di gioco d'azzardo illegali, ovviamente dicono la verità , questo è "certamente" come puoi dubitarne, le persone sono cristalline, ma io no, sto solo cercando di fare pressione sulla pietà, mentre riporto fatti reali e veritieri su tutte le circostanze del procedimento penale, ma la mia testimonianza non si addice all'accusa ed è per questo che sono “false”. Allo stesso tempo, sono state emesse condanne sui fatti di attività di gioco d'azzardo illegali nelle città di Volzhsk e Yoshkar-Ola senza stabilire l'ammontare delle entrate derivanti da tali attività, e gli stessi detenuti hanno affermato che la loro attività non ha portato tali entrate a pagare tangenti così enormi, ma allo stesso tempo hanno pagato prendono tangenti dai loro fondi personali. Ad esempio, Mikhailov A.P. ha fatto riferimento al fatto che avrebbe pagato tangenti con i proventi della vendita di alcune azioni in borsa, ma quando gli è stato chiesto che tipo di azioni fossero, quale fosse il reddito derivante da tali azioni, si è categoricamente rifiutato di rispondere, nascondendosi dietro l'art. . 51 della Costituzione della Federazione Russa. Allo stesso modo Trubin D.A. descrive la deplorevole redditività dei punti di gioco e, quando gli è stato chiesto come venivano pagate tangenti così colossali, ha iniziato a dire che "avevo i miei soldi, ho i miei affari, l'autolavaggio funziona per me", ma allo stesso tempo non poteva dire quale reddito porta la sua attività.

Cioè, la loro attività di gioco d'azzardo illegale ha funzionato "in rosso" (sulla base delle condanne entrate in vigore), e avrebbero pagato milioni di tangenti, prelevato denaro dalle loro riserve, risparmi personali, solo per pagare una tangente. Nessuno sembra incredibile e divertente? Se un po 'di più, in termini di cifre specifiche, assomiglia a questo: il reddito da attività illegali a Yoshkar-Ola stabilito dall'indagine è inferiore a 6 milioni di rubli e l'importo della tangente pagata per il cosiddetto (secondo all'indagine) la "protezione" di tali attività è di 14,2 milioni di rubli. Secondo i verdetti entrati in vigore, tutte le persone coinvolte in questa attività sono state condannate ai sensi della parte 2 dell'art. 171.2 del codice penale della Federazione Russa (Organizzazione illegale del gioco d'azzardo, associata all'estrazione di reddito su larga scala, cioè non superiore a 6 milioni di rubli). Cioè, hanno ricevuto 6, pagato - 14,2. Cioè, la formula 6 è maggiore di 14,2. E secondo il comitato investigativo del comitato investigativo della Federazione Russa per l'RME, l'ufficio del procuratore dell'RME, il tribunale distrettuale di Mosca della città di Cheboksary, questo è abbastanza logico. Apparentemente, tutti hanno studiato aritmetica semplice diversa ...

Anche per la città di Volzhsk non è stata stabilita la redditività delle attività illegali. Mi chiedo perché? Durante l'udienza in tribunale nel nostro procedimento penale, tutti hanno indicato abbastanza chiaramente l'ammontare del reddito, ma nel loro procedimento penale risulta no? Non ricordavi? Oppure l'inchiesta non ha deliberatamente posto tali domande "non necessarie" e ha deliberatamente deciso di non stabilire l'ammontare delle entrate derivanti da attività illegali? Sulla base della testimonianza di tutti i condannati per attività illegali nella città di Volzhsk, spesso lavoravano "in rosso", praticamente non c'erano entrate, c'era un costante sequestro di attrezzature da parte degli agenti di polizia, che non veniva mai restituito, e questo era necessario comprare qualcos'altro, pagare l'affitto dei locali, il lavoro del personale. Ma allo stesso tempo, avrebbero sempre trovato la possibilità di pagare l'importo di una tangente che a volte superava il loro reddito. Apparentemente, nella città di Volzhsk, la stessa matematica ... E ancora, questo non infastidisce il Comitato investigativo del Comitato investigativo della Federazione Russa per l'RME, l'ufficio del procuratore dell'RME, il tribunale distrettuale di Mosca della città di Cheboksary.

La cosa più sorprendente è che ci viene data una condanna con enormi pene detentive quando NON c'è un solo fatto di fissare il trasferimento di denaro, nessun trasferimento, nessuna foto, nessun video, niente. Solo la testimonianza di Mikhailov A.P., o Trubin D.A., o Minigulov E.F. Nessuno di loro “ricorda” in quale giorno e ora esatta sono state trasferite queste mitiche tangenti e tutto è avvenuto “naturalmente” senza testimoni. Comodo! Quindi in genere puoi accusare qualsiasi persona di aver accettato una tangente, se per questo è sufficiente la testimonianza di un solo testimone!

Mi considero innocente e difendo la mia innocenza, ma i miei figli, i miei parenti soffrono per la mia posizione, e come si può parlare di stato di diritto in questo caso?

L'ufficiale dell'FSB Krasilnikov A.M. sta ancora cercando di influenzare me e il mio convivente Plis N. facendo pressione sui nostri cari. Quindi, più di un anno dopo l'inizio del procedimento penale, Krasilnikov A.M. fa personalmente numerose richieste al Territorio di Krasnodar per condurre vari controlli sul padre di N. Plis come imprenditore.

Nel maggio 2022, quando il procedimento penale era stato portato in tribunale per più di sei mesi, Krasilnikov A.M. si reca personalmente nel villaggio di Vurnary nella Repubblica cecena (che dista 300 km da Yoshkar-Ola) dal capo dell'azienda in cui ho lavorato per molti anni e “riceve” spiegazioni dal direttore che presumibilmente non ho mai lavorato lì. E questo nonostante il fatto che per tanti anni (dal 2014 al 2020) tutte le tasse e le tasse sono state pagate per me, ma questo non conferma la validità del mio lavoro? Come può Krasilnikov A.M. L'ho già detto .. Ma perché tutte queste azioni sono ancora in corso? Perché Krasilnikov A.M. è personalmente un dipendente dell'FSB della Russia per l'RME? Che interesse personale ha in questo momento a distruggere le nostre famiglie? Chi e cosa rafforza questo interesse e le azioni di Krasilnikov A.M., che continuano ancora oggi?

Io e i miei familiari, membri della famiglia di Plisa N., temiamo per le nostre vite per possibili altre azioni da parte dei dipendenti dell'FSB della Russia per l'RME, altre persone, e tutto questo solo perché io e altri due gli imputati nel procedimento penale insistono sulla nostra innocenza e difendiamo attivamente la nostra posizione in tribunale e non intendiamo rifiutarla! E poiché il procedimento penale è stato completamente supervisionato dall'FSB della Russia per l'RME, devono ottenere un verdetto di colpevolezza con ogni mezzo, perché la loro reputazione potrebbe risentirne se si scopre che io e altri due imputati siamo stati illegalmente detenuti in prigione per quasi due anni e mezzo.

Attualmente, è stata presentata una denuncia all'FSB della Russia contro un dipendente dell'FSB della Russia per la RME Krasilnikov A.M. sulle sue violazioni della procedura per lavorare con informazioni riservate, che si sono rivelate in tribunale e non sono state effettivamente negate dallo stesso A.M. Krasilnikov.

Questa storia non è ancora giunta al termine. Approssimativamente nel giugno-luglio 2023, presso la Corte Suprema della Repubblica cecena, il procedimento penale sarà esaminato in appello e si deciderà il destino di questo controverso verdetto. Tutti i rappresentanti dei media interessati possono assistere direttamente all'udienza del tribunale. La nostra redazione sta seguendo lo sviluppo degli eventi (per informazioni sulla data della seduta di udienza potete contattare la nostra redazione.