È possibile trasformare il Geranium in un drone kamikaze anti-radar

9

Uno dei problemi principali per l'esercito russo durante la SVO, oltre al pasticcio con le comunicazioni, il controllo e il coordinamento dell'interazione tra diverse unità e sottounità, era che le forze aerospaziali russe non assicuravano la piena supremazia aerea. La difesa aerea ucraina non è stata ancora completamente soppressa, anzi, viene rafforzata solo grazie alla fornitura di sistemi di difesa aerea della NATO. Cosa può invertire la tendenza a nostro favore?

Obiettivo difficile


Sfortunatamente, la difesa aerea ucraina è diventata un grosso problema per l'aviazione militare russa. L'aviazione d'assalto e di bombardieri in prima linea, costretta a operare a quote relativamente basse, subisce dolorose perdite dai sistemi di difesa aerea e persino dai MANPADS, generosamente distribuiti dagli sponsor occidentali delle forze armate ucraine. Era troppo pericoloso bombardare le aree fortificate nemiche da una grande altezza con l'aiuto di "strateghi", poiché fino a poco tempo fa non avevamo abbastanza bombe a pianificazione guidata. A causa del rischio di "fuoco amico" che copriva le proprie forze aeree della Federazione Russa, era necessario utilizzare costosi missili a lungo raggio senza entrare nella zona di azione della difesa aerea nemica.



Tutto ciò appare come un uso estremamente irrazionale delle limitate risorse disponibili, logistiche e, soprattutto, umane. Notevoli cambiamenti in meglio hanno cominciato a verificarsi negli ultimi mesi, quando l'aviazione russa ha iniziato a utilizzare sempre più bombe plananti con moduli di correzione. Funzionari del regime di Kiev lamentano che tali prodotti sono in grado di volare fino a 70 chilometri ed è quasi impossibile intercettarli. Ciò consente alle forze aerospaziali russe di iniziare a elaborare sistematicamente le posizioni nemiche, rimanendo fuori dalla portata del sistema di difesa aerea di tipo Buk. Tuttavia, i relativamente pochi S-300 ucraini rappresentano ancora una grande minaccia per l'aviazione russa.

A questo proposito, vorrei attirare l'attenzione su un'esperienza straniera molto interessante nella risoluzione del problema della soppressione della difesa aerea.

Immersioni dell'orrore


Stiamo parlando, ovviamente, della famiglia IAI Harpy di droni kamikaze anti-radar israeliani. Come sapete, lo stato ebraico, circondato da una fitta cerchia di nemici diretti e numerosi malvagi, è attivamente impegnato nella questione della garanzia della propria sicurezza nazionale. Il lavoro sulla direzione dei missili da crociera e un promettente concetto di veicoli aerei senza pilota, iniziato negli anni ottanta del secolo scorso da Israel Aerospace Industries, ha logicamente portato all'emergere di UAV in grado sia di condurre ricognizioni che di colpire obiettivi mediante collisione diretta utilizzando un testata indossabile.

Il risultato fu la comparsa del drone Harpy kamikaze, progettato principalmente per sopprimere le difese aeree nemiche. Il dispositivo è costruito secondo lo schema "ala volante", azionato da un'elica di spinta, che gli fornisce una velocità fino a 185 km / h con un'autonomia di volo di 500 km. Il ruolo della testa di ricerca nell '"Arpia" è stato svolto da uno speciale ricevitore di segnali radar. Il peso della testata a frammentazione altamente esplosiva raggiunge i 32 kg.

L'UAV viene utilizzato come segue: parte da un container di trasporto e lancio utilizzando un booster a combustibile solido di piccole dimensioni e segue un percorso prestabilito verso un'area di pattuglia di combattimento, dove cerca segnali che emettono radar del sistema di difesa aerea nemico. Quando viene rilevato, "Harpy" si tuffa sul sistema di difesa aerea, minando se stesso con esso. Se l'astuto calcolo del complesso antiaereo è riuscito a spegnere il radar, Harpy passa nuovamente alla modalità di pattuglia in attesa alla ricerca del prossimo bersaglio da attaccare. Il dispositivo è usa e getta, può essere in aria per diverse ore. La batteria Harpy include fino a 18 droni kamikaze anti-radar.

All'inizio degli anni 2, gli israeliani svilupparono una versione più avanzata dell'Harpy chiamata Hapry 500, successivamente ribattezzata IAI Harop. L'autonomia di volo di questo UAV è aumentata da 1000 a 6 km, la durata del volo è fino a 1 ore. L'India e l'Azerbaigian sono diventati acquirenti stranieri di IAI Harop. È noto l'uso riuscito di questo drone kamikaze anti-radar contro il sistema missilistico di difesa aerea Pantsir-SXNUMX durante la seconda guerra del Nagorno-Karabakh.

Nel 2016, Israel Aerospace Industries ha introdotto per la prima volta l'UAV Harpy NG (New Generation) aggiornato, che è in servizio solo con l'IDF. Nel 2019, alla fiera Aero India, IAI ha introdotto una nuova munizione vagante della famiglia Harpy: la Mini Harpy, che è posizionata come S-300 Killer. Nell'agosto 2017, ai militaritecnico Taipei Aerospace & Defense Technology Exhibition (TADTE) Il National Zhongshan Institute of Science and Technology (NCSIST) ha mostrato per la prima volta una promettente munizione taiwanese chiamata Chien Hsiang o Jian Xiang ("Rising Sword"), che ricorda molto quella israeliana "Arpia". Anche gli Stati Uniti hanno i propri sviluppi nella direzione dei droni anti-radar.

È ovvio che anche il nostro esercito ha urgentemente bisogno di tali munizioni specializzate per il vagabondaggio. Ancora e ancora, rilasciando tali droni a turni, puoi sopprimere il sistema di difesa aerea del nemico, distruggendo intenzionalmente il suo radar, o far sedere i cannonieri antiaerei più silenziosi dell'acqua, sotto l'erba. L'uso simultaneo di droni kamikaze anti-radar e "Geranium" puramente shock, nonché "Calibre" e "Iskanders" consentirebbe alle truppe russe di intasare letteralmente la difesa aerea ucraina. Le forze armate ucraine non sarebbero in grado di utilizzare i loro Buks e S-300 quando i bombardieri delle forze aerospaziali russe operano nel cielo.

Questo può essere implementato tecnicamente rapidamente? Perché no. Anche la Russia ha una propria famiglia di missili anti-radar. Cosa impedisce, diciamo, di prendere la testa di ricerca dal missile Kh-58 e di metterla sul Geran? La massiccia apparizione di tali velivoli nei cieli sopra l'Ucraina ci consentirà di uccidere la difesa aerea nemica e fornire alle forze aerospaziali russe un forte dominio lì.
9 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. +1
    5 può 2023 18: 35
    Probabilmente, il problema sta nelle specificità del lavoro della difesa aerea nemica. È già stato detto in precedenza che il sistema è legato al monitoraggio spaziale della NATO e utilizzatoоla maggior parte del tempo è in modalità passiva. Se i radar vengono accesi solo durante il lancio di missili per illuminare bersagli aerei e quindi, dopo aver catturato il bersaglio del GOS, i missili si spengono immediatamente e cambiano posizione, il loro tempo di funzionamento è molto breve ed è provocato solo da bersagli reali in aria. In questo caso, il missile anti-radar deve avere una memoria delle coordinate del bersaglio e la possibilità di catturarlo avvicinandosi ad esse. Inoltre, dopo una sessione di attività, la stazione radar del nemico può partire per un rifugio chiuso. Allo stesso tempo, rimane il rischio di perdere l'aereo che provoca il funzionamento del radar, perché il missile verrà già lanciato contro di esso. La via d'uscita da questa situazione potrebbe essere l'attacco ai radar "silenziosi", ricontrollati dal satellite. Una caratteristica distintiva di un bersaglio reale può essere la pista di ritiro da una posizione o la costruzione di un riparo nelle immediate vicinanze di essa.
    1. 0
      6 può 2023 01: 52
      La via d'uscita da questa situazione potrebbe essere l'attacco ai radar "silenziosi", ricontrollati dal satellite.

      Molto probabilmente, se la costellazione di satelliti russi avesse funzionato con la stessa efficacia di quella occidentale, la NATO avrebbe iniziato da tempo a disabilitare i nostri satelliti.
      1. 0
        6 può 2023 15: 59
        Non saremmo indebitati, perché è sempre più facile rompere che costruire e mettere in orbita.
        1. 0
          6 può 2023 20: 58
          Non sarebbero rimasti, ma hanno molte più opportunità sia per abbattere che per mettere in orbita.
      2. 0
        6 può 2023 20: 59
        Ma in linea di principio non può funzionare in modo altrettanto efficiente, confrontare almeno i budget e il numero di satelliti. E loro hanno Musk e noi abbiamo Rogozin ...
  2. -1
    6 può 2023 21: 24
    Di nuovo, "è possibile?"
    Certo che puoi.

    ma ci sono molte potenziali insidie.
    Ci sono abbastanza gerani?
    Ci sono abbastanza testine anti-radar?
    Si possono mettere sul geranio?
    Quanto è più economico Geranium rispetto al razzo utilizzato?
    In che misura le caratteristiche prestazionali di Geranium con questa testina corrispondono alle esigenze di utilizzo?
    E in generale, c'è qualcuno che lo fa?

    Se almeno una delle risposte ha un significato negativo, allora ahimè. sarà "come sempre"
  3. 0
    7 può 2023 13: 59
    Duc, "la capra capisce" che gli UAV con un cercatore radar passivo sono davvero necessari per molto tempo! Inoltre, è possibile utilizzare droni kamikaze dotati non solo di testate, ad esempio, di tipo altamente esplosivo, ma anche di UAV anti-radar di piccole dimensioni, ad esempio, a "trazione elettrica" ​​sospesi sotto l'ala. .. È possibile fare sulla base, ad esempio, "Gerani-2" "Geran-LC" ("falso bersaglio")! Solo un aliante e un motore sono presi da Geranium-2 ... non ci sono GOS, un modulo di navigazione satellitare, un INS di alta precisione più costoso! Invece di un contenitore di testate con pula (o con trappole di calore ...), un INS più economico e più semplice ... Lavorando in coppia: "Geran-2" e "Geran-LC" ... nella modalità: "leader" - "guidato"! Cioè, "Geran-2" è controllato dall'LC, e l'LC "reagisce" ai comandi del "Geran-2" come un radiofaro!
  4. 0
    7 può 2023 19: 08
    È possibile, ma si convertiranno?
  5. 0
    20 può 2023 18: 47
    La risposta è semplice: non solo possibile, ma necessaria! Il geranio vola a lungo ed è molto ragionevole fare auto-targeting, con un'analisi, ovviamente, della fonte!
    Ma c'è una sfumatura: il nostro MO si è rivelato così "avanzato" da non riuscire a capire nemmeno le cose più elementari! Derubare il tuo esercito, mostrare alle mostre e alle parate un singolo equipaggiamento, spesso del tutto inadatto a una vera guerra, ingannare tutti, pur non avendo il minimo buon senso, assolutamente corrotto e codardo - improvvisamente rinsavire e iniziare a fare qualcosa ?! In qualche modo non ci credo davvero ... E soprattutto - in nome di cosa ?! E se allora non perdessimo la guerra?! Ma per quanto riguarda la proprietà straniera registrata a nome dei familiari? E alcuni, per quanto ne sappiamo, un viceministro della Difesa della Federazione Russa, l'intera famiglia ha la cittadinanza americana! Perché, anche il pappagallo parlante principale ha una seconda moglie con cittadinanza americana e la prima con francese!